|
G**L
发帖数: 22804 | 2 完全两码事。这个科学家联合体的生物叫兽自己提的黄金大米，结果连自己联合体里肘
子说是7个都不知道，被文科生打脸，给整个联合体丢人。给他洗地，只能是给联合体
丢更多的人
6 |
|
D******i
发帖数: 86 | 3 那言下之意就是还有他不隶属于的其他科学共同体的存在。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 4 请大家注意所谓转基因糖浆和转基因大米的剂量问题。一个人一天能吃到多少所谓转基
因糖浆，又要吃多少大米
脱离剂量谈毒性，就是耍流氓 |
|
|
|
q***3
发帖数: 5088 | 7 就是，最讨厌这种居高临下的口气，什么你没有资格和我讨论这个，
孔夫子说得好
知之为知之，不知为不知，
诺贝尔奖得主们都经常说不知道，
有啥说啥么 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 买卖提究竟有多少人够资格？美国哈佛破死刀够资格吗？比如aaaty? |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 9 大傻你去中科院的事儿怎么样了？
副研职称到底能不能行？
我脚着，中科院上海所其实比你搞核磁共振强 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 10 dsb搞个毛物理啊，专心修车就是了
物理学家 著名的费米很负能量地说：世界上聪明而人渣的，50%在物理学里面
哈哈，你听听这个说辞 |
|
d***o
发帖数: 7006 | 11 大傻可以跟他讨论印度为什么没出过著名音乐指挥家 |
|
r***e
发帖数: 2000 | 12
同感，如果不幸因为什么话题与方舟子这样的对垒，
陆教授会被老方轻轻松松千刀万剐，死无葬身之地。
陆教授声称特意从广州飞回去砸小崔的场子，却一点
准备都没有做，拿到麦克风以后只会恼羞成怒地大喊
大叫，说不出任何道理，真让读书人难堪。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 13 搞科学的如果胡说八道，立马就无法在科学界混了。
搞媒体的，talk show 的, 如果胡说八道, 只要收视率高就火了。
泥马， 这完全是两股道上跑的车，没法比。
哈哈哈哈 |
|
p*******i
发帖数: 707 | 14 这个观点不认同，版上那么多搞科学的，整天在这里胡说八道的。就是发表的文章，也
是相当多的其实是胡扯，但是一点都不妨碍他们混得风起云涌。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 15 这个版上搞科学的, 敢真名胡说八道科学吗?
当然， 正常的学术争论是允许的。
正常的学术争论是发生在科学家们之间的争论， 根本就没有他人的屁事。
诡辩和狡辩是站不住脚的。 |
|
p*******i
发帖数: 707 | 16 我后面还有句话呢，每年发表的那些论文有不少是胡说八道的。只不过因为各种利益关
系没有暴露出来而已。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 17 如果小崔想证明自己的假说，
唯一的办法就是资助研究，
获得支持自己的假说的科学证据 （动物实验，流行病学研究，细胞，分子生物学研究
，和基因学研究）。 |
|
s******e
发帖数: 1751 | 18 发表论文可以把两个说成七个吗？可以吗？可以吗？ |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 19 有理！
研究造假， 论文 和 科研文章造假是个大问题。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 20 肘子的水平肿么样，它搞明白神马是基因了木有？金大米赚了7个基因是肘子说的，请
你这个科学家联合体生物砖家说说
小崔
理，
足就 |
|
B**W
发帖数: 2273 | 21 这卢教授风度气质也忒琐男了一点，那个急咧咧的样子，已经输三分了。其实小崔啥都
不用说，就“谢谢卢教授关注本人的讲座”，然后置之不理，就完了。两个人那个德行
，跟泼妇骂街似的，斯文扫地，太丢人了。
小崔
理，
足就 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 22 我也不反对小崔的假说。
但是， 问题的关键是小崔：
1不是科学家，更不是基因学专家
2根本就没有科研能力和经验
3根本就没有第一手科研资料
泥马，就凭一张大炮嘴呀？？？ |
|
m**i
发帖数: 9848 | 23 跟当年焦点访谈一样，小崔就是碰瓷。你不能搭理他，越搭理他越来劲，完了后期一剪
接导播加个按语，你再有理也变无理。
小崔搞这一套是轻车熟路的。对付他的办法就是釜底抽薪，科学上有身份的人全不搭理
他，让丫和肘子狗咬狗。
小崔
理，
足就 |
|
|
p*******i
发帖数: 707 | 25 我承认，我被你这一排质问句吓到了，赶紧又编了好几个数据准备发表。 |
|
N*******e
发帖数: 3872 | 26 你这是偷换概念，故意混淆少数不端行为和科学界的主流价值观。
每天都有很多人犯法，犯罪，难道你能说社会的主流意见就是支持纵容这些行为吗？
同样，科研上造假的有不少，但这些造假行为没有一件是敢公开的，一旦公开都对相关
人在科研界的地位、声望和未来发展产生极其负面的影响。科学研究有一套成熟的思维
方法和逻辑体系，任何被接受被认可的研究成果，都必须经受这样的体系和方法论反复
的检验。任何接受过正规博士研究训练的理工科学生，应该都能理解这个基本的事实。
而娱乐界大咖公开劈腿、群交，主持人端着话筒在亿万观众面前胡说八道，却丝毫不影
响他们的人气。比如小崔这个文傻被钓鱼，直接咬了网友放出的“肯德基薯条里含有氯
化钠”这样的直钩，丝毫不影响更多的文傻、其它傻相信他在转基因问题上的胡说八道
。也不妨碍复旦新闻学院培养的未来傻逼记者们对他的膜拜。 |
|
|
N*******e
发帖数: 3872 | 28 如果你只会打这样的嘴仗，而不是摆事实讲道理，恕我不再回帖。
你所有人身攻击言辞，全部如数奉还。 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 29 这板上，有时是故意胡说八道 取乐子的
外行人看了晕，内行人当然知道哪些是真实讨论，哪些是故意胡扯 都知道是胡扯 所以
也谈不上误导
但是外行就被搞昏了头 |
|
B*********a
发帖数: 6244 | 30 就是造假，搞科学的也得把数据造出来，然后把假数据当成真数据一本正经的论证，造
假跟胡说八道还是不一样的，虽然都不是好东西 |
|
|
J**0
发帖数: 1634 | 32 你不懂，pandongzi那厮把韩寒当亲爹，自从方舟子反韩寒开始，但凡方舟子反对的他
都捧。他最初未必多支持崔永元，但因为恨死方舟子了，所以一厢情愿就和崔永元结党
了，问题在于崔其实心里最瞧不起他这样的理工wsn男。 |
|
g*l
发帖数: 118 | 33 小崔手里最大的法宝就是道德制高点。
现在所有的制高点都被官僚和伪砖家霸占了，但他们没有一个有资格有勇气说他们同时
拥有道德制高点。
小崔就是代表最底层人的关切，他获得了天然的道德制高点。
你在国外这么长时间要是还不懂得这个道理的话，你真是白活了。
看你讲的那套，可以看出来，你的水品也够凹的。你的脑子好僵化啊。 |
|
g*l
发帖数: 118 | 34 小崔手里最大的法宝就是道德制高点。
现在所有的制高点都被官僚和伪砖家霸占了，但他们没有一个有资格有勇气说他们同时
拥有道德制高点。
小崔就是代表最底层人的关切，他获得了天然的道德制高点。
道德和哲学是一个层面的，你们PhD也要跪在这个层面之下。不需要人人都懂科学，但
人都懂得要有活的空间。
官僚和造假的科学家留给大家生存的隐患，这才是关键。 |
|
e*******e
发帖数: 879 | 35 吃了认可的转基因=>消化系统排斥=>产生抗体=>出现炎症=>免疫系统损害=>害人害己
长期效果不知，几代人完全不可预测
别乱总结
对于恶意转基因，就不是上面这么简单了 |
|
s******e
发帖数: 2181 | 36 跟屁民讲科学本来就没用。现在科学的发展专业性这么强，岂是靠几句话解释得清的。
老百姓要的是当官的与民同食，不搞特殊化。你把那些特供都取消了，中央的、省里的
市里领导都走出来，坐下来和老百姓一起吃饭，就算你说我们吃的是转基因的，老百姓
也不会有意见。
不患贫而患不均，这就是百姓在对待这件事上的心理。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 37 这个和我想的一样啊，说明安全问题还是有隐患吧？支持方为什么不拿个简单的毒理试
验来支持自己的观点呢？简单又有效。 |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 38 你对科学的了解到了什么程度？
科学研究是从《假说， hypothesis》到《学说，理论, theory》的验证过程。
《假说》中的《假》是假定的假，是中性， 根本就没有肯定或否定的意思。 |
|
|
p*******i
发帖数: 707 | 40 我其实也把你当你亲孙子看的，你别因为受到冷落而吃醋。 |
|
J**S
发帖数: 2327 | 41 你得到了它。
这和EBIZ版前段时间那个ID叫lysf所谓书记是一个道理。就不是一个讲道理，讲事实的
主，不管是非，好像他在道德制高点，顺便谋点私利。
只是崔教授还有底线，而那个lysf就没有底线而已。 |
|
W***o
发帖数: 6519 | 42 这个叫兽都无法回答转基因的数量，太外行了，忒给复旦丢人现眼
小崔
理，
足就 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 43 你那只眼睛看见他没法回答了。人教授说的很清楚，两个。
是小崔说7个，嘲笑教授连几个都说错了，最后证明小崔是自己打嘴巴，人教授说的完全
正确 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 44 你评论前能不能把录像看一遍，或者文章看完。人说的很清楚，两个。 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 45 所谓的科学，原理，逻辑对这个问题有屁用。还不是今天这么说，明天就全反了。
小崔
理，
足就 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 46 卢大儒：男，1965年7月出生，江苏泰州人。(拜读百科）
现复旦大学生命科学学院遗传学研究所教授，博士生导师，代理副院长。他先后参加完
成国家“863”项目，及国家“973”重大基础研究项目。 主编了《医学分子遗传学》
，2000年被评为上海市优秀学科带头人，2001年被评为全国优秀教师，第六届全国科协
委员。
研究方向编辑
1 肿瘤分子流行病学研究，针对肺癌、脑胶质瘤等恶性肿瘤的发生发展和治疗进行大样
本和多中心的肿瘤分子流行病学研究，筛选和鉴定遗传易感基因、治疗和预后相关基因
，并进行深入的功能研究，对于恶性肿瘤的预防和个性化治疗具有重要意义。
2 糖尿病等代谢性疾病的分子遗传学和表观遗传学研究 围绕糖尿病开展胰岛素表达调
控，胰腺发育分化，胰岛素抵抗机制及其干预和基因治疗等，在分子、细胞和动物水平
进行遗传学和表观遗传学研究
3 基因检测和操作技术
熟悉并研究各种DNA分离纯化、DNA扩增、多种通量SNP检测、基因转染技术，开展基于
纳米基因转染技术的基因治疗研究。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 47 你从生物学家的角度想想你应该怎么做 就应该像卢大儒那样吗？ |
|
J**S
发帖数: 2327 | 48 做科研，不是做科普。
卢大儒人家做科研，不是做科普的。 人家要有科学发现，人家才能是教授。而现在生
物学家发现的东西，都是很具体的东西，是很小的一个领域。 打个比方，你做眼球压
力调节
的机制的，人家能发现一个其他人都不知的眼球压力调节蛋白，他就是专家。 你要问
人家现在发现了几种眼球压力调节蛋白，人家可能如数家珍一样，和你说出来。 但是
关于眼球其他的领域，人家可能了解，但不定就能精确了解。 比如你问人家，在眼球
发育过程中起作用的某种蛋白的分子量。 人家答不上来，很正常， 人家况且还知道不
少关于这个蛋白的东西，已经不错了。人家回答不出，这个蛋白分子量，这不是你否定
人家，在眼球压力调节蛋白方面研究的专家身份。。
你如果还是不能理解，我没办法让你理解，那你肯定是和崔教授一样，看科普看多了，
只看二手资料，不看原始论文，还要参乎道人家专家的争论中。这就像不是搞科研的和
别人争论科研的问题，搞科研的没法说服他一个道理。搞科研的可以用实验证明说服搞
科研的； 搞科研的，就没法用实验证明说服搞科普的， 因为人家不关心的实验结果。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 49 卢大儒什么时候说过黄金大米绝对没有问题了？
卢说的是转基因这个general的方法没问题。黄金大米的问题主要在伦理上。
要和科盲讨论问题真麻烦，首先要花时间把科盲教育到能听懂科学的程度，
问题是崔这个科盲还不愿意学，否则这么多年了，早就自学成才成真正专家了。 |
|
m********d
发帖数: 502 | 50 他卢大儒要真是个男人，就该反对转基因在国内拿人做实验。他自己对转几个基因都在
蒙，他根本就没资格在那扯。话说黄金大米在国内的实验还真是个问题。为什么可以在
国内拿人不当人的实验？ |
|
