s******r
发帖数: 5309 | 1 为了挽回3月份医保被没有通过的尴尬，疮破不惜代价在众议院强行通过医保法案。 此
项法案将导致2400万人失去保险， 50-64岁的居民的保费大幅上升，这两项就足以让共
和党在18年选举面临其核心选民，老人的抛弃。
有趣的是，这项法案几乎没有可能通过参议院表决最终成为法律。疮破此举等于是让共
和党人在自己的政治遗书上签了名。 |
|
r****a
发帖数: 1212 | 2 怎么强行通过？
[在 sgrastar (Theodore) 的大作中提到：]
:为了挽回3月份医保被没有通过的尴尬，疮破不惜代价在众议院强行通过医保法案。
此项法案将导致2400万人失去保险， 50-64岁的居民的保费大幅上升，这两项就足以让
共和党在18年选举面临其核心选民，老人的抛弃。
:有趣的是，这项法案几乎没有可能通过参议院表决最终成为法律。疮破此举等于是让
共和党人在自己的政治遗书上签了名。 |
|
O******3
发帖数: 677 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: OckhamT3 (奥卡姆剃刀), 信区: USANews
标 题: 老人穷人的健康不能只依赖医保和政府！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 5 12:03:28 2017, 美东)
川普的这次医保改革，可以说是切中时弊，壮士断腕，可歌可泣！
人都有依赖性和惰性，人的健康主要还是靠良好的生活习惯和坚持身体锻炼来保持，如
果医疗保险和福利太好，反而会导致人民过度依赖保险和福利，不愿意主动对自己的健
康负责。
要想有健康的身体，还是要立足自身，过健康的生活方式，多多锻炼身体，有小病可以
吃点中药调理，如果有机会可以修炼法轮大法，这些都是有益健康的活动。
支持川普！MAGA！ |
|
a*******g
发帖数: 1221 | 4 本人对这些问题小白，请指教。
奥巴马医改前美国医保的覆盖率是多少啊？医改后是多少，听说是90%。为啥不是100%
啊？剩下的美国人没有医保是因为不会上网吗？ |
|
g*****g
发帖数: 1067 | 5 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ggggggg (星光小妹), 信区: USANews
标 题: 川普许诺的又便宜又好的_全民_医保呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 30 11:15:22 2017, 美东)
TRUMP: “We’re going to have insurance for everybody. There was a
philosophy in some circles that if you can’t pay for it, you don’t get it.
That’s not going to happen with us.” — to The Washington Post, Jan. 15.
TRUMP: People “can expect to have great health care. It will be in a much-
simplified form. Much less expensive and much better…
lower numbers, much lower dedu... 阅读全帖 |
|
|
s**x
发帖数: 7506 | 7 应该是全民医保，但只保大病。就是类似于high deductibles 的那种医保， |
|
发帖数: 1 | 8 医生的地位和收入最高的极端就是美国
能维持多久不好说，守株待兔，刻舟求剑，都是危险的
一旦美国和世界接轨，也采取某种医保制度，这个体系就必须破除
当然不会直接退到赤脚医生，但地位和收入都将打折扣
全民医保的最大特点就是大量的廉价医生 |
|
s*******g
发帖数: 535 | 9 骗取医保完全就是刑事犯罪，没见过这么心安理得的。
: 这个案例说明中国的医疗很便宜。治疗肺癌4次才花了16733元人民币，在美国就
是检查
: 一管血的价格。
|
|
发帖数: 1 | 10 医保主体还在，那些以前没钱后来被纳入医保的人川普也不敢直接踢出去，所以中产的
保费仍然年年涨，保险范围越来越差 |
|
X1
发帖数: 1823 | 11 年轻力壮employed的话公司的医保都不错，但是大部分人也没什么大病慢性病
等老了退休了，病都来了，这时候医保只能靠medicare了 |
|
发帖数: 1 | 12 美国研究报告出炉：移民并非美国医保体系负担
2018年08月17日 10:50 来源：中国侨网 参与互动参与互动
中国侨网8月17日电 据美国《侨报》报道，美国一项新出炉的研究报告显示，美国
移民使用医保服务的频率远低于在美国出生的公民，实际上他们可能还在一些医疗保健
项目上资助了后者。
据合众国际社报道，来自哈佛大学和塔夫茨大学(TUFTS)医学研究所的研究人员系
统地分析了自2000年以来与美国移民有关医疗保健支出的188篇同行评议研究报告。
最终他们指出，包括一些在医疗保健行业工作的许多美国人错误地认为移民是美国
医疗保健体系的一个财政消耗，甚至超过了出生在美国的公民，而实际上，他们自己消
耗的医疗保健成本更高。
研究人员表示，来自团队压倒性的意见认为，相比于在美国出生的美国人，移民在
医疗保健上的花费更少，包括公共资助的医疗保健。此外，移民对医疗保险的贡献超过
了他们的退休金，他们也是医疗保险信托基金的净贡献者。
领导这一研究的是哈佛医学院副教授博伊德(J. Wesley Boyd)博士。
博伊德和他的同事还估计，包括已入籍移民和无证移民在内的所有移民在2002至
20... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 故意混淆合法移民和非法移民啊，合法移民应该跟本土出生的人享受同样的医疗支出，
非法移民一分钱都不应该花医保体系的钱。
这个研究比较移民和本土出生的人的医保负担是啥意思？停止移民？ |
|
d******0
发帖数: 3640 | 14 美国医保体系的第一负担是价格，在近孚抢钱的价格负担下，其它都是毛毛雨。
： 美国研究报告出炉：移民并非美国医保体系负担
：2018年08月17日 10:50 来源：中国侨网 参与互动参与互动 |
|
x**m
发帖数: 637 | 15 无证移民占10%, 还不影响"美国医保体系负担"?????
!!!!!! 10% !!!!!!
无证移民占移民多少? 移民又占美国人口多少? 这TMD什么JB 报告?
作者故意在浑水摸鱼, 把我们这些"有证移民"都给代表啦! -- IT 应该在标题中的"移
民" 之前加
个"无证"才对!
傻逼真LZ 天天转这些傻逼文章来充斥版面!
发信人: qingtianbao (), 信区: Military
标 题: Re: 美国研究报告出炉：移民并非美国医保体系负担
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 17 16:22:50 2018, 美东)
研究人员指出，在2000至2009年间，无证移民平均每年花费的医疗保健支出仅为
965亿美元，而美国出生的人则花费了1万亿美元。
如果这样的话，移民占了10%？！ |
|
发帖数: 1 | 16 最新消息已经看到了，这家骗医保的医院，一些领导，包括院长等等都被抓了起来，估
计这辈子是悬了。
能想出来这种办法也是够牛逼的，但没有骗多少钱就被弄了进去。
为什么会进去？按说就算是骗医保那也很少有人知道啊，是谁举报的？
给我的感觉无非是当事人，也就是那些老人。还有医院的医护人员。另外就是这群人的
一些合伙人。
想来想去也就医护人员的可能性大，因为这些人在医院里那她们是需要伺候的，而且还
落不到什么好处。
在这种情况下谁特么愿意干这活儿啊，而且领导拿了钱也不见得会分给自己。 |
|
发帖数: 1 | 17 美国的医疗在发达国家中花钱最多，（是很多国家人均的两倍），但获益不比其他国
家高。一个中产家庭，如果没有医保，一场大病就足以倾家荡产。即使有医保，自己要
负担的费用也是惊人。
医疗改革是大多数人的共识。利润至上的模式不仅极低效，也极不道德。人民花在医疗
上的钱，大部分变成医疗行业的利润，而不是用在病人的健康上。医院最大的目的是赚
钱，不是提供医疗服务。参照其他发达国家成功的模式，政府必须在医疗体系中起更大
的作用，比如对制药公司无限制的提价进行制约。
共和党是医疗体系改革的绊脚石。 |
|
发帖数: 1 | 18 说正经的，你多少年没回过国了？刚那个银行帖也是你发的吧？
银行那个我还能理解可能农村或者四五线城市做不到，医保可是普及到农村的啊？
每个人都有终身保险额度可以用，报销药可以医保报销一部分。除此之外支付宝也有互
助宝可以买，就算你没有中国户籍也是可以的。 |
|
发帖数: 1 | 19 你买的医保cover送骨灰费吗。
: 1500刀的医保也是垃圾，deductible估计巨高，估计也就是意外死亡能帮你把骨
灰送回
: 国的时候能用上。
|
|
F*****d
发帖数: 2848 | 20 扯淡，上海的医保一般病都管。只是得了大病，比如癌症之类的，花费会超过医保上限
，但个人可以买大病险。 |
|
发帖数: 1 | 21 又一个假新闻
你好，尿毒症患者门诊、住院透析均享受医保、新农合报销，且全年包干价中90%的费
用由医保报销，个人只需付10%。例如在三级医院透析每次600元，全年包干价为72000
元;在二级医院透析每次550元，全年包干价为66000元。按去年的报销比例70%计算，在
三级医院治疗患者自付30%，患者一年要自付21600元，每月需支付1800元。如果按今年
报销90%计算，患者自付10%，则患者一年只需支付7200元，每月只需支付600元。“二
级医院同比，这样将会避免患者因病致穷发生。
https://www.pclady.com.cn/wiki/g6z69060.html |
|
发帖数: 1 | 22 刚给医保打电话得到的答复。妈妈比的。
视力检查要另外卖医保。 操他妈的。 |
|
b*******H
发帖数: 830 | 23 别着急。
视力检查的确不是医保管的。但如果看眼科专家，就是医保COVER的。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 70%的医保报销有很多限制。比如deductable,比如是否住院，比如各种杂费，等等。对
于有病的，退休工资在3，4000千块的退休人员（这类人很多。很多工人退休就是这个
收入），医保自付的部分是一个不小的负担。当然了，有的人身体非常好，八九十了还
很硬朗，那另当别论。 |
|
发帖数: 1 | 25 终于开始重视了，你们川普不是前几天还说没事呢吗？
这会儿又都是事儿了。真的是给美国政府的下面的人员跑断腿了，我看川普真的是不知
道下面的人间疾苦，建议他下来体验几天办事大厅的人怎么做活儿的，我看他是不是得
改改自己的想法。之前不是有老板潜入公司内部看情况的节目吗？我建议川普也这样做
做可能会有不错的回馈。
当然这次写到医保里也就是说美国承认了这个疾病是需要长期治疗的。而且社保他们那
边的是在医保纳入后能免费或者部分免费的。所以这个政策是好的很多人看不起病可能
在家里藏着，再到大规模传染的话到时候不好控制。这算是好事了。而且虽然我感觉不
可能是川普想的这个问题吧。但是我也感谢他们能这么想。因为我们还有不少侨胞在那
边呢，也可能能享受这个政策，就这个也算是一件好事了吧。
就希望美国自己认清楚一点，你们不是没事，而是大家都要有事情了不要觉得不是你们
的事情就高高挂起。真的太恶心了那种态度。 |
|
L**********g
发帖数: 498 | 26 都崩溃了，不过德国也是全民医保，还在坚挺。米国要是挺过来，全民医保以后就没人
提了 |
|
r*x
发帖数: 1055 | 27 这阵子有不少关于医保国有化的争论，很多善良的群众被媒体和别有用心的舆论误导，
以为保险公司和保险制度是问题的根本，把全民国有化保险当成宝一样供起来，正好落
入了政府避重就轻的圈套。
很多人对于保险公司的认识还都停留在‘我交保费保险公司赔我钱’的高度上，那么保
费是怎么设定的呢？拿医保来举一个简单的例子，假设保险公司有一万个顾客，每人每
年付100块的保费，如果在这一年中如果没人生病的话保险公司就赚100万，如此的暴利
听上去实在是很罪恶很黑暗，然而只要有百分之一的顾客生病进医院甚至动了手术，那
这100万就根本不够了，保险公司还得倒贴。所以保险公司的定价是需要基于谨慎的统
计分析，根据当地人口的健康状况和历史数据来估计潜在的患病人数和严重程度以及相
应的治疗费用，同时还要考虑竞争对手的定价。另外一个容易被人忽视的事实就是，健
康的年轻人多半认为自己身体好不容易生病，花钱买保险是浪费，而越是体弱多病年纪
越大的群体越愿意买保险，这样在保险公司的一万个顾客中，可能生病住院的人的比例
就远比随机抽样的一万人生病住院的比例要高得多了。
眼下吵得很凶的一个说法就是保险公司收费越来越高，是造成群众 |
|
h*s
发帖数: 299 | 28 我听到的反对声音有两个观点。
1，说是以后政府提供的医疗保险要限制病人用药，于是有人就高喊，
不需要政府告诉我吃什么药。
2，说是以后政府要决定对临死病人还是否症治的权力，于是有人高喊，
不需要政府告诉我们怎么死。
有很多现在已经没有医疗保险，买不起医疗保险的人都在那里如此喊。
不知道O的政策里到底说的什么，会给人如此感觉，很需要有人给我科普一下。
不过就我个人感受和经验来看，即便以上两条是真的，也没有坏过现在的私人保险。
现在的私人保险，难道就不限制病人用药了，估计是有些人从来没有过医疗保险臆想出
来的美事吧。
现在的私人医保就不控制病人死活了？前段日子还有个新闻不是报道说医保不给出钱换
肾，
少女死亡吗。
我公司就有一老太有过亲身经历，躺在病床上，生死一线间的时候，
第一个到医院探望她的人就是个保险公司的人，就是请她快点出院。
说已经话了很多钱了。 |
|
p**r
发帖数: 109 | 29 市场这么差，政府怎么不好好把钱和精力都放在发展经济创造就业机会上，成天叽叽歪
歪要改革医保，到时候企业全倒闭了大家都饿死，有医保管屁用
还没保暖就忙着思淫欲，不是瞎搞是什么 |
|
p********m
发帖数: 195 | 30 昨天开车的时候听到radio里的分析，民主党所谓的没有医保的人里，有75%的人是
1或者收入完全可以负担医疗保险费用的
2或者有资格受用现在政府提供医保的
我还没有找资料来验证，请有兴趣的网友提供一下可靠的数据资料，我们来分析一下 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 31 支出以后会越来越多，医保会越来越贵，更何况现在是医保，以后是房保，饭保，什么
都保。 |
|
m**********8
发帖数: 330 | 32 是这个意思. 其实我觉得医保既然是基本人权, 应该由政府来做, 真正做到全民医保,
而不是95%. |
|
f*******l
发帖数: 8811 | 33 可是开始我问过你的意思是不是无论贡献大家共享同样的医疗保险，你已经 confi
rm了嘛。
既然资源有限，那么应该更倾向于多分配给那些贡献大的嘛。或者，如果你认为无
论贡献都要平分，那么，为什么奥巴马和国会议员们就不和大家平分呢？他们的保
险可是花的纳税人钱。
既然赚2万的和赚20万的都要平分，那么总统和议员也改和老百姓平分嘛。或者说，
资源有限。那么现在的税收本来就不能承担全民医保，以后还有高额赤字。那么这
个亏空，是不是应该首先由奥巴马们的高级医保金里面分出来填补而不是要给劳动
人民加税呢？
既然政府能给总统和议员们提供超高级医疗保险，为什么就不能给普通人提供同样
的医疗保险呢？别忘了，赚2万的都和赚20万的平分呢。如果政府不能提供给普通人
那么昂贵的医疗保险，是不是也不应该给这些公务员们提供呢？ |
|
r*******t
发帖数: 8550 | 34 美国居民办理或使用医保最麻烦，医疗成本远高于其他富国
美国非政府组织“全国公民基金会”18日公布了针对美国等11个发达国家医疗保险
的调查报告。报告显示美国是11个富国中办理或者使用医疗保险最麻烦的国家，美国人
最难享受到该项福利。
多项数据美国均垫底
总部设在纽约的“全国公民基金会”在报告中称，三分之一的美国成年人没有被推
荐上医保;生病后也不去看医生，或者没有按医生的处方拿药，只因为医药费太贵。而
荷兰和英国这一比例只有5%至6%.此外，五分之一的美国人在支付医药费时“遇到重大
麻烦”，这一问题在法国的比例为9%，德国是3%，荷兰为4%，英国仅为2%。
报告还显示，在11个发达国家中，美国人最有可能与提供医疗保险的公司发生争执
。大约31%的美国人要么花费大量时间申请医疗保险，但却被拒绝;要么投保公司没有按
照投保人的期望来支付医药费。在类似问题上，瑞士只有13%的投保人遇到过麻烦;荷兰
为20%，德国为23%.调查还显示，只有58%的美国人对自己有能力负担医疗保险有自信。
这一比例在11个被调查国家中垫底。
奥巴马医改案找到借口
这项调查针对来自澳大利亚、加拿大、法国、德国、荷兰... 阅读全帖 |
|
w********0
发帖数: 1211 | 35 有的人没有保险，生了病也得看，最后账单成了坏账，归根结底纳税人买单。
想避免这个，要搞全民医保，问题是如果给这些人提供保险了，那看病的费用保险公司
付，但保险费还是纳税人买单，因为他们买不起。
保险公司属于盈利机构，这必须得通过保险费总数大于赔付总数来实现。这么看来，全
民医保，本质上是纳税人买更大的单。这很自相矛盾，是我哪里理解错了？ |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 36 几类，
吃福利的
政府公务员，
工会
菊汉（反正钱留下来也没有用）
这些人都不在乎,他们不受全民医保影响 |
|
s**u
发帖数: 1436 | 37 这是5月之前的数字。现在大家报的涨幅是明年的医保。
National |
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 39 欧洲懒人一堆一堆的，比如英法意，更不用说几大猪国了。
世界上有些国家是例外的，最集中体现的是德国和日本这两个法西斯国家，德国和日本
都是全民医保，但是懒人很少，是由民族性格决定的。北欧几个国家在二战时是准法西
斯国家。这些国家成为法西斯是有它民族内因的。
米国黑墨三极多，注定全民医保行不通。 |
|
R******o
发帖数: 1572 | 40 应该就是年收入在50k-100k中间的loser男了吧
40k以下肯定是感谢这个obamacare的，否则根本没有保险，无法看病，除了abuse
medicare
100k以上，说实话也不会在乎多出的那点钱
如果不是处在这个阶段的，那应该就是医保公司的老板了
我看本版的医保公司老板很多阿 |
|
m******O
发帖数: 596 | 41 错了，医保产品就是医保产品，不管是卖给公司还是通过政府卖给个人，产品是一样的
，市场是一样的，因为销售渠道不同，定价有所不同。
可是定价再不同，趋势是一致的。打个比方：佛罗里达的橙子歉收，便利店的橙汁从2.
99一筒涨到3.99一筒，Walmart有价格优势，但仍然从2.49涨到2.99。总的趋势仍然是
上涨，和主观的乘火打劫关系不大。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 42 很简单。 左派票蛆得利
中产和医疗体系都吃亏。
医保吃亏不代表你中产就一定得利
这属于基本的逻辑训练。
obamacare里面出于限制医疗体系弊端的初衷是好的， 但是现在看过去， 没有太多
实际落实的。
强迫医保公司接受各种长期病号和超低收入的保险。
保险公司当然抱怨， 然后他们再把一部分cost转嫁到已有保险的中产身上。
难道就可以否认伤害了中产的利益吗？ |
|
l****z
发帖数: 29846 | 43 【 以下文字转载自 Working 讨论区 】
发信人: ruve (ruve), 信区: Working
标 题: 明年公司医保大涨
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 19 16:00:38 2013, 美东)
明年公司医保大涨，感谢ObamaCare。全国平均涨40%。哈哈。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 44 原来你找到了美国强大的原因是因为美国有烂医保。
当你说的美国私有医疗效率低，费用比公有高，中产的满意程度低时，
这找到这个理由。你有数据支持，医保越烂，国家越发达的数据吧？ |
|
L**W
发帖数: 2277 | 45 你正好说反了，华裔/亚裔新增医保登记的多是帮助医保多负担了费用，而不是占了便宜 |
|
c*****4
发帖数: 1777 | 46 我家的保险年付2万多吧。多少不清楚，不进口袋的钱从不关心。每年自付都在5千以上
。最近女儿照个超声波要自付1千多。这么多年总共就报销8万多费用。至少1半保费不
知道便宜了谁。现在每年股票什么的收入还要额外交3.8%的税补贴医保。
说这么多我代表不了你。但是你不买医保就影响别人。这叫公民的社会责任。你没打疫
苗病了不治传染别人。你没保险破产别人给你买单。你早死了没做够贡献社会就要赔了
你童年青年期的那部分支出。
你开车可以不买保险。不过别在这幌大街。这不是一个可以找借口的。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 47 长远来看，吃民主党的均贫的医保注定是个坏选择。
一、楼主提出的政府效率低，部分保费被浪费；
二、民主党的医保不仅仅是涵盖合法公民，而且还被浪费在上亿个非法移民Joses、和
监狱里服刑的罪犯身上。都是因为民主党要花纳税人的钱来买选票。所以增加了浪费。
羊毛出在羊身上。这一切的浪费，最后都要你我的子孙来承担。否则美元如冰岛货币坍
塌，将带来更大的损失。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 48 关于这个single payer，的确有很多不清楚的地方。相信他的团队也在做各种评估。
但他要保护每个美国人也是肯定的。他的设计是医保上，国家亏钱，但是要保护每个美
国人。和医保企业的国家级谈判是免不了的了。但是国家在其它方面精打细算开源节流
省钱，这样综合下来，国家还是负担得起的。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 49 大家都不喜欢obamacare是因为它为最弱势的那一小部分人而得罪了其他所有人，而且
不能改变美国在医保上花费过多的问题。
其实这是人性恶的一面，明知道有问题，明知道在美国这么富裕的国家还有那么多人没
医保是不合理的，但就因为自己的利益受损而不愿意改变。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 Obama医保计划里，要求健康保险计划必须提供避孕。政策制定者考虑到宗教组织，细
节规定为，如果宗教组织的保险不能提供避孕，写个条子给卫生部，卫生部会来提供这
个服务。
宗教组织怎么反对呢？他们没有选择第一修正案，高院早就说了，如果制定的法律是宗
教中立，那么也就不要求对某些宗教有特殊照顾，第一修正案的宗教自由不保护这个。
宗教组织就选择了宗教自由恢复法案，(RFRA），理由是，政府不能给宗教的运作施加
很大的负担，必须提供最不限制的方式（government may not substantially burden
the exercise of religious beliefs and must regulate using the least
restrictive means.）你让我写条子给卫生部，负担太大，忘了写，还有一笔巨额罚款
。太歧视我们这些宗教人士了。
因为去世的大法官Scalia, 高院的处理有点不同寻常,高院在要求双方协商出一个都可
以接受的方案。
一句话总结，这个案子已经是Obama医保计划的细枝末节了。
http://www.scotusblog.com/... 阅读全帖 |
|
