x****o
发帖数: 29677 | 1 虽然全民医保，最终的钱是从税收中来，但是当前中产有工作的，保险涨价完全是公司
恶意行为，毕竟全民医疗保险，政府出钱去COVER那些没有全职或者低收入的人，保险
公司没有多出一分钱 |
V**3
发帖数: 12756 | 2 这个解释不完全站得住脚
我说不完全，是说保险公司的argument 也有一定道理：
obamacare中规定的一些东西，让保险公司成本上升，比如不许拒绝pre-existing
condition
这些东西并没有完全被“政府出钱”
所以保险公司要转嫁这部分成本
当然这部分成本到底增加多少？ 是不是能被新增利润cover，就不是我们能知道的了，
这个细致的成本利润核算，恐怕连保险公司现在都算不清楚。
但是这绝不妨碍他们找到个借口 就涨钱，那是一定的
【在 x****o 的大作中提到】
: 虽然全民医保，最终的钱是从税收中来，但是当前中产有工作的，保险涨价完全是公司
: 恶意行为，毕竟全民医疗保险，政府出钱去COVER那些没有全职或者低收入的人，保险
: 公司没有多出一分钱
|
x****o
发帖数: 29677 | 3
不拒绝的话，完全可以涨Premium
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个解释不完全站得住脚
: 我说不完全，是说保险公司的argument 也有一定道理：
: obamacare中规定的一些东西，让保险公司成本上升，比如不许拒绝pre-existing
: condition
: 这些东西并没有完全被“政府出钱”
: 所以保险公司要转嫁这部分成本
: 当然这部分成本到底增加多少？ 是不是能被新增利润cover，就不是我们能知道的了，
: 这个细致的成本利润核算，恐怕连保险公司现在都算不清楚。
: 但是这绝不妨碍他们找到个借口 就涨钱，那是一定的
|
V**3
发帖数: 12756 | 4 保险公司就是涨Premium啊， 然后你们公司算算账，不肯全部吃下涨价部分，也让你们
多出些血
所以最后中产就要多交钱了
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 不拒绝的话，完全可以涨Premium
|
b*x
发帖数: 5456 | 5 政府有钱吗？？ 政府用纳税人的钱。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 x****o 的大作中提到】
: 虽然全民医保，最终的钱是从税收中来，但是当前中产有工作的，保险涨价完全是公司
: 恶意行为，毕竟全民医疗保险，政府出钱去COVER那些没有全职或者低收入的人，保险
: 公司没有多出一分钱
|
b*******h
发帖数: 2585 | 6 按照某些人观点，没有OBAMACARE 反正没有保险的人
去医院，政府也要买单，
，最后也是纳税人出钱，所以没有什么区别。
但是有比较好工作的中产，现在就要多出血，人家有权利不
高兴。
但是按照某些人观点，不高兴的都是左逼。左逼觉得政府&#
29616;在给没有保险的人买单，
钱都是天上掉下来的，不用有人承担。 |
h****n
发帖数: 3447 | 7 保险公司涨价就是个恶习。别说有O8改革这个理由，就是没有理由，每年动不动就涨价
，毫无理由。
【在 x****o 的大作中提到】
: 虽然全民医保，最终的钱是从税收中来，但是当前中产有工作的，保险涨价完全是公司
: 恶意行为，毕竟全民医疗保险，政府出钱去COVER那些没有全职或者低收入的人，保险
: 公司没有多出一分钱
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 疤蟆care 有个傻逼规定,有precondition和没有的premium要求是一样的. 这个等于说
有10张超速ticket和从来没有ticket的车辆保险premium是一样的.
听上去是为了老百姓好, 但结果保险公司做的就是把所有人的premium都涨到原来有
precondition的那种情况, play safe嘛.可以理解的.
民猪党就喜欢干这种蠢事.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 不拒绝的话，完全可以涨Premium
|
x****o
发帖数: 29677 | 9
保险公司为了利润，把巴马医保人的钱涨上去，问题是为什么要涨公司group的？还不
是公司或者保险公司的恶意行为？
【在 V**3 的大作中提到】
: 保险公司就是涨Premium啊， 然后你们公司算算账，不肯全部吃下涨价部分，也让你们
: 多出些血
: 所以最后中产就要多交钱了
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 切, 疤蟆care后, 公司里面保险的人数就少了啊.
另外,你看了疤蟆care对保险公司的要求了嘛? 保险公司做的都是在疤蟆care这个大前
提下面出来的. 就象陆虎车主开车撞人的事情是在被那帮黑帮包围的情况下做出的.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 保险公司为了利润，把巴马医保人的钱涨上去，问题是为什么要涨公司group的？还不
: 是公司或者保险公司的恶意行为？
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 11 楼上跟你说了，o8c规定了，有preconditioned必须和没有的一个价。
原来9个人一人花$1，现在来了第10个人，有precond，本来他要花$11，但是o8c规定必
须是10个人每人花$2。平等嘛，progressive嘛。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 保险公司为了利润，把巴马医保人的钱涨上去，问题是为什么要涨公司group的？还不
: 是公司或者保险公司的恶意行为？
|
x****o
发帖数: 29677 | 12
能参加公司保险的不会去参加巴马保险，毕竟公司出钱了，相对巴马保险便宜点。另外
说公司cut导致投保人少那要几年才能看出来，现在涨价就是资本家趁火打劫
【在 l****z 的大作中提到】
: 切, 疤蟆care后, 公司里面保险的人数就少了啊.
: 另外,你看了疤蟆care对保险公司的要求了嘛? 保险公司做的都是在疤蟆care这个大前
: 提下面出来的. 就象陆虎车主开车撞人的事情是在被那帮黑帮包围的情况下做出的.
|
a*********a
发帖数: 3656 | 13 O8c 里的计划都是参加的保险公司提供的。在o8c里损失的，当然从公司群保里赚回来
。保险公司是做生意，不是做慈善。
O8说了，25万以下的不加税，但是没说过25万以下的不出血。光从25万以上的那里刮，
根本不够地。
趁火打劫，没错，但是这把火是官府放的，打劫是官府默许的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 能参加公司保险的不会去参加巴马保险，毕竟公司出钱了，相对巴马保险便宜点。另外
: 说公司cut导致投保人少那要几年才能看出来，现在涨价就是资本家趁火打劫
|
x****o
发帖数: 29677 | 14
你没搞清楚么，这10个人都是没有保险的，跟公司的没关系
9个人每人1块，10人11块，一共20块，平均每人2块，都是没有保险去参加08保险的
这样保险公司保证了利润，跟公司参加保险的有什么关系？为什么公司保险的也要涨价
？还不是资本主义趁火打劫？
【在 a*********a 的大作中提到】
: 楼上跟你说了，o8c规定了，有preconditioned必须和没有的一个价。
: 原来9个人一人花$1，现在来了第10个人，有precond，本来他要花$11，但是o8c规定必
: 须是10个人每人花$2。平等嘛，progressive嘛。
|
x****o
发帖数: 29677 | 15
保险公司怎么可能去参加08的保险然后亏钱呢，既然08保险平均主义，那就把年费上升
到平均高度，保证利润。本来跟公司的保险计划没有任何关系，但是公司保险计划涨钱
，不是保险公司的问题就是公司的问题，属于资本主义趁火打劫
【在 a*********a 的大作中提到】
: O8c 里的计划都是参加的保险公司提供的。在o8c里损失的，当然从公司群保里赚回来
: 。保险公司是做生意，不是做慈善。
: O8说了，25万以下的不加税，但是没说过25万以下的不出血。光从25万以上的那里刮，
: 根本不够地。
: 趁火打劫，没错，但是这把火是官府放的，打劫是官府默许的。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 16 保险公司涨价，你公司给你补贴的部分涨得少，你自己就要多出了
很简单的事。你平时脑子很好用的，怎么在这个问题上犯糊涂呢
看tg你都看得清楚，看民主党就怎么看不清楚了呢
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 保险公司怎么可能去参加08的保险然后亏钱呢，既然08保险平均主义，那就把年费上升
: 到平均高度，保证利润。本来跟公司的保险计划没有任何关系，但是公司保险计划涨钱
: ，不是保险公司的问题就是公司的问题，属于资本主义趁火打劫
|
x****o
发帖数: 29677 | 17
我是知道阿，问题是保险公司为什么要给公司的保险计划涨钱？不是趁火打劫么？
给公司的保险产品设计定价早就定好的，跟08的医保产品不同
【在 Q****r 的大作中提到】
: 保险公司涨价，你公司给你补贴的部分涨得少，你自己就要多出了
: 很简单的事。你平时脑子很好用的，怎么在这个问题上犯糊涂呢
: 看tg你都看得清楚，看民主党就怎么看不清楚了呢
|
m******O
发帖数: 596 | 18 错了，医保产品就是医保产品，不管是卖给公司还是通过政府卖给个人，产品是一样的
，市场是一样的，因为销售渠道不同，定价有所不同。
可是定价再不同，趋势是一致的。打个比方：佛罗里达的橙子歉收，便利店的橙汁从2.
99一筒涨到3.99一筒，Walmart有价格优势，但仍然从2.49涨到2.99。总的趋势仍然是
上涨，和主观的乘火打劫关系不大。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我是知道阿，问题是保险公司为什么要给公司的保险计划涨钱？不是趁火打劫么？
: 给公司的保险产品设计定价早就定好的，跟08的医保产品不同
|
x****o
发帖数: 29677 | 19
2.
产品怎么会是一样的？每种产品设计定价都是不同的，推出市场也是不一样，如果产品
定价计算错误，保险公司销售后发现亏钱，会很快让产品过期，然后推出新定价产品
【在 m******O 的大作中提到】
: 错了，医保产品就是医保产品，不管是卖给公司还是通过政府卖给个人，产品是一样的
: ，市场是一样的，因为销售渠道不同，定价有所不同。
: 可是定价再不同，趋势是一致的。打个比方：佛罗里达的橙子歉收，便利店的橙汁从2.
: 99一筒涨到3.99一筒，Walmart有价格优势，但仍然从2.49涨到2.99。总的趋势仍然是
: 上涨，和主观的乘火打劫关系不大。
|
m******O
发帖数: 596 | 20 呵呵你这个循环论证真是可以啊：
因为设计定价不同，所以是不同产品。因为是不同产品，所以设计定价会不同。所以公
司保险涨价是乘火打劫。
- 自己好好想想吧。实在想不清楚，回忆一下当年中国的价格双轨制遇到了什么样的麻
烦，最后为什么会被取消。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 2.
: 产品怎么会是一样的？每种产品设计定价都是不同的，推出市场也是不一样，如果产品
: 定价计算错误，保险公司销售后发现亏钱，会很快让产品过期，然后推出新定价产品
|
|
|
a**e
发帖数: 5094 | 21 当然不是恶意涨价，如果是恶意，政府早就跳出来了
以前有pre-existing condition，保险公司都不给保，现在法律规定不能拒保，当然保
费要上涨。
比如我以前见到的一个病人，喝酒，抽烟，用毒品，泡妞一样不落下，两次心脏病发作
，人家照样不改，没有保险公司卖给他保险。现在他可以买保险了，你说你是开保险公
司的话，你愿意多少钱卖给他保险？如果不能专门给他订价，你是不是要摊给别人？
【在 x****o 的大作中提到】
: 虽然全民医保，最终的钱是从税收中来，但是当前中产有工作的，保险涨价完全是公司
: 恶意行为，毕竟全民医疗保险，政府出钱去COVER那些没有全职或者低收入的人，保险
: 公司没有多出一分钱
|
a**e
发帖数: 5094 | 22 exchange market卖的那点保险，一看就知道是陪本的，当然得从别得地方找齐。你不
用看了，就是你出血。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 2.
: 产品怎么会是一样的？每种产品设计定价都是不同的，推出市场也是不一样，如果产品
: 定价计算错误，保险公司销售后发现亏钱，会很快让产品过期，然后推出新定价产品
|
j*****7
发帖数: 4348 | 23 这位北医MM的风格我好欣赏!
【在 a**e 的大作中提到】
: exchange market卖的那点保险，一看就知道是陪本的，当然得从别得地方找齐。你不
: 用看了，就是你出血。
|
x****o
发帖数: 29677 | 24
摊给的都是０８保险的人啊
公司的保险是本来就定好的
说了半天，不是保险公司让公司保险的多出钱去COVER ０８保险，不要把两个群体弄混
了
【在 a**e 的大作中提到】
: 当然不是恶意涨价，如果是恶意，政府早就跳出来了
: 以前有pre-existing condition，保险公司都不给保，现在法律规定不能拒保，当然保
: 费要上涨。
: 比如我以前见到的一个病人，喝酒，抽烟，用毒品，泡妞一样不落下，两次心脏病发作
: ，人家照样不改，没有保险公司卖给他保险。现在他可以买保险了，你说你是开保险公
: 司的话，你愿意多少钱卖给他保险？如果不能专门给他订价，你是不是要摊给别人？
|
x****o
发帖数: 29677 | 25
赔本是有政府去COVER补贴的，而不是从其他地方挪用利润来填补
【在 a**e 的大作中提到】
: exchange market卖的那点保险，一看就知道是陪本的，当然得从别得地方找齐。你不
: 用看了，就是你出血。
|
l**k
发帖数: 45267 | 26 你傻呀？光靠加的那点税收根本不够，obmacare的钱的最终来源是：现在买得起保险的
人多交保费，再从医疗产品上多收点税，凑在一起给穷人买保险。在exchange market
上卖的保险不按市场规律定价，保险公司卖一个亏一个，不从你身上多搜刮点还能有其
他来源么？
～～～～～～～～～～～～～～～～～
【在 x****o 的大作中提到】
: 虽然全民医保，最终的钱是从税收中来，但是当前中产有工作的，保险涨价完全是公司
: 恶意行为，毕竟全民医疗保险，政府出钱去COVER那些没有全职或者低收入的人，保险
: 公司没有多出一分钱
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 不把两个群体弄混？呵呵，笑了
政府立法规定保险公司必须参加08保险，哪怕亏死也不能拒绝，你要是公司CEO，你会
宁愿公司连年亏损直到倒闭，也不从其他群体那里多赚点利润来补贴在08保险那里亏的？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 赔本是有政府去COVER补贴的，而不是从其他地方挪用利润来填补
|
s******e
发帖数: 1447 | 28 咱就先不说这两个群体是不是必须弄混吧
什么叫作公司的保险是本来就定好的
好些healthcare reform的要求是对所有的health insurance
公司保险一样是被影响的
前面说的pre-exsiting condition不算因为公司保险之前就没有
但是要求cover dependents up to age 26，cover 100% preventive care,取消annual
benefit limit,提供至少60% coverage, OOP max也有最高限制
这些都是公司保险要改的，改成这样为什么不会涨价？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 赔本是有政府去COVER补贴的，而不是从其他地方挪用利润来填补
|
a**e
发帖数: 5094 | 29 别提医疗产品多上税这条了。资本家精明得很，你让人家多上税，人家立刻就跑路
10月一号，一个医疗器械的VP就找到我，让我给他介绍国内的厂家帮着做零配件。我当
时和他笑着说，今天真是个好日子。说完我俩会心一笑
market
【在 l**k 的大作中提到】
: 你傻呀？光靠加的那点税收根本不够，obmacare的钱的最终来源是：现在买得起保险的
: 人多交保费，再从医疗产品上多收点税，凑在一起给穷人买保险。在exchange market
: 上卖的保险不按市场规律定价，保险公司卖一个亏一个，不从你身上多搜刮点还能有其
: 他来源么？
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
annual
保险公司可以多CHARGE 参加０８医疗保险的人premium来填补，另外政府给补助
【在 s******e 的大作中提到】
: 咱就先不说这两个群体是不是必须弄混吧
: 什么叫作公司的保险是本来就定好的
: 好些healthcare reform的要求是对所有的health insurance
: 公司保险一样是被影响的
: 前面说的pre-exsiting condition不算因为公司保险之前就没有
: 但是要求cover dependents up to age 26，cover 100% preventive care,取消annual
: benefit limit,提供至少60% coverage, OOP max也有最高限制
: 这些都是公司保险要改的，改成这样为什么不会涨价？
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 31
的？
你知道保险公司怎么定价产品么，还呵呵？
【在 l**k 的大作中提到】
: 不把两个群体弄混？呵呵，笑了
: 政府立法规定保险公司必须参加08保险，哪怕亏死也不能拒绝，你要是公司CEO，你会
: 宁愿公司连年亏损直到倒闭，也不从其他群体那里多赚点利润来补贴在08保险那里亏的？
|
s******e
发帖数: 1447 | 32 所有买health insurance的人都是参加O8医疗保险的人
你是想说让参加exchange的人来填补?
你这从头到尾都在说要大家把exchange和公司分开
exchange亏不能靠提高公司的premium来补
我这给你分开了
告诉不考虑exchange公司保险也被影响了必须要涨了
你怎么就话头一转
公司要靠提高exchange的premium来补了？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 的？
: 你知道保险公司怎么定价产品么，还呵呵？
|
x****o
发帖数: 29677 | 33
exchange亏?
【在 s******e 的大作中提到】
: 所有买health insurance的人都是参加O8医疗保险的人
: 你是想说让参加exchange的人来填补?
: 你这从头到尾都在说要大家把exchange和公司分开
: exchange亏不能靠提高公司的premium来补
: 我这给你分开了
: 告诉不考虑exchange公司保险也被影响了必须要涨了
: 你怎么就话头一转
: 公司要靠提高exchange的premium来补了？
|
m******O
发帖数: 596 | 34 你知道么？给大家详细说说看 - 保险公司是怎么神奇地把公司保险和ObamaCare保险做
到两者定价毫不相干的？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: exchange亏?
|
x****o
发帖数: 29677 | 35
自己去看你保险卡是什么种类，再问问别人同样买一个保险公司的是不是和你都一样。
【在 m******O 的大作中提到】
: 你知道么？给大家详细说说看 - 保险公司是怎么神奇地把公司保险和ObamaCare保险做
: 到两者定价毫不相干的？
|
m******O
发帖数: 596 | 36 这个贴主从头到尾全是一句话的结论：
“保险公司的Obama险和公司险是不同的产品”
“保险公司在Obama险中赔了钱，政府会给它们补贴”
"保险公司公司险价钱早已订好，和Obama险没有关系“
好歹也是多年的灌水员了，做出这些惊人之语，怎么着也给个一两个用于支持的参考文
献吧？没有参考文献，自己多写两行分析或忽悠总可以吧？ |
x****o
发帖数: 29677 | 37
我说你去同家保险公司看看他们卖多少产品不就结了么，难道你认为一家保险公司只卖
一种保险？
【在 m******O 的大作中提到】
: 这个贴主从头到尾全是一句话的结论：
: “保险公司的Obama险和公司险是不同的产品”
: “保险公司在Obama险中赔了钱，政府会给它们补贴”
: "保险公司公司险价钱早已订好，和Obama险没有关系“
: 好歹也是多年的灌水员了，做出这些惊人之语，怎么着也给个一两个用于支持的参考文
: 献吧？没有参考文献，自己多写两行分析或忽悠总可以吧？
|
l**k
发帖数: 45267 | 38 我肯定比你懂啊，你知道啥是trending不？
你的问题是装作市场运作的首要原则是道德，保险公司不应该从中产顾客身上搜刮给穷
人补贴，可惜现实世界不是这么运行的
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 我说你去同家保险公司看看他们卖多少产品不就结了么，难道你认为一家保险公司只卖
: 一种保险？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 39 小布什执政时期，保险每年涨5%
obama上台后，每年涨10%~50%
当然你也可以说“不管哪个党上台，左右都是涨”，以故意淡化数量上的巨大差异。
【在 h****n 的大作中提到】
: 保险公司涨价就是个恶习。别说有O8改革这个理由，就是没有理由，每年动不动就涨价
: ，毫无理由。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 40 “趁火打劫，没错，但是这把火是官府放的，打劫是官府默许的。”
说得没错，我补充一句：
打劫不但是官府默许的，而且是官府逼的。
【在 a*********a 的大作中提到】
: O8c 里的计划都是参加的保险公司提供的。在o8c里损失的，当然从公司群保里赚回来
: 。保险公司是做生意，不是做慈善。
: O8说了，25万以下的不加税，但是没说过25万以下的不出血。光从25万以上的那里刮，
: 根本不够地。
: 趁火打劫，没错，但是这把火是官府放的，打劫是官府默许的。
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 41 re，说得太对了！
【在 a**e 的大作中提到】
: exchange market卖的那点保险，一看就知道是陪本的，当然得从别得地方找齐。你不
: 用看了，就是你出血。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 42 同欣赏。大家成立一个acne粉丝团吧
【在 j*****7 的大作中提到】
: 这位北医MM的风格我好欣赏!
|
j*****7
发帖数: 4348 | 43 人家acne MM好像是liberal, 和您老尿不到一壶里去的.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 同欣赏。大家成立一个acne粉丝团吧
|
m*****t
发帖数: 3477 | 44 这个完全违反经济及自然规律的规定是哪个SB想出来的？这也太不合理了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 疤蟆care 有个傻逼规定,有precondition和没有的premium要求是一样的. 这个等于说
: 有10张超速ticket和从来没有ticket的车辆保险premium是一样的.
: 听上去是为了老百姓好, 但结果保险公司做的就是把所有人的premium都涨到原来有
: precondition的那种情况, play safe嘛.可以理解的.
: 民猪党就喜欢干这种蠢事.
|
c*****g
发帖数: 21627 | 45 说得话，发表的观点，一点也不像liberal
BTW，版上的liberal女，已经有著名的背痂猫和苍蝇，谁愿意当它们的粉丝谁去好了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 人家acne MM好像是liberal, 和您老尿不到一壶里去的.
|
Q****r
发帖数: 7340 | 46 奥巴马给联邦雇员special treatment
你能理解什么意思么？就是说联邦雇员不加入obamacare，你肯定说公司员工也没加入
啊，really?
special treatment就是人家的保险不受obamacare的影响涨价，但是你的要
【在 x****o 的大作中提到】
: 虽然全民医保，最终的钱是从税收中来，但是当前中产有工作的，保险涨价完全是公司
: 恶意行为，毕竟全民医疗保险，政府出钱去COVER那些没有全职或者低收入的人，保险
: 公司没有多出一分钱
|
x****o
发帖数: 29677 | 47
除非你自己做精算保险的，不然我还真不觉得你比我懂
我都说了，公司保险涨价就是趁伙打劫，什么叫道德？资本主义根本没有道德可言
另外什么叫保险公司从中产搜挂给穷人补贴？你把原先没有保险的群体和有公司保险的
群体混一起干什么？
【在 l**k 的大作中提到】
: 我肯定比你懂啊，你知道啥是trending不？
: 你的问题是装作市场运作的首要原则是道德，保险公司不应该从中产顾客身上搜刮给穷
: 人补贴，可惜现实世界不是这么运行的
|
l**k
发帖数: 45267 | 48 我从不打诳语，你爱信不信。
资本主义就是没有道德的，你要是真明白了还挖这个坑干嘛？你不就是在抱怨保险公司
从你身上多收保费去弥补在08care上的损失这种做法不道德么
给穷
～～～～～～～～～～～～
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 除非你自己做精算保险的，不然我还真不觉得你比我懂
: 我都说了，公司保险涨价就是趁伙打劫，什么叫道德？资本主义根本没有道德可言
: 另外什么叫保险公司从中产搜挂给穷人补贴？你把原先没有保险的群体和有公司保险的
: 群体混一起干什么？
|
x****o
发帖数: 29677 | 49
你打什么诳语？保险公司怎么从GROUP PPO保险涨价去补０８CARE？本来政府就出钱贴
补０８CARE
【在 l**k 的大作中提到】
: 我从不打诳语，你爱信不信。
: 资本主义就是没有道德的，你要是真明白了还挖这个坑干嘛？你不就是在抱怨保险公司
: 从你身上多收保费去弥补在08care上的损失这种做法不道德么
:
: 给穷
: ～～～～～～～～～～～～
|
l**k
发帖数: 45267 | 50 医疗保险公司的定价其实很简单，根据往年的统计资料trending一下算出预期成本，在
成本的基础上再加上运行开支和计划达到的利润，价格就出来了
group和individual这两块业务，individual那边达不到预期利润，就在gruop那边提价
多赚点利润，以保证最后公司总利润能达到目标，这事很难理解么？而且免费
preventive/26岁dependent/免除precondition和limit这些改变本来就已经导致了高于
往年的上涨幅度
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你打什么诳语？保险公司怎么从GROUP PPO保险涨价去补０８CARE？本来政府就出钱贴
: 补０８CARE
|
|
|
Q****r
发帖数: 7340 | 51 你怎么想不明白
公司两个产品，A亏损，但是必须卖，还不能涨价
B盈利，还有涨价余地
你作为CEO怎么做？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你打什么诳语？保险公司怎么从GROUP PPO保险涨价去补０８CARE？本来政府就出钱贴
: 补０８CARE
|
d******0
发帖数: 3640 | 52 你以为美国政府都是包青天啊，政府能不能跳出来，是各种力量角逐的
结果，不是包青天一句王朝马汉，就能有狗头铡抬出来。别说是美国政
府了，就是中共政府刚成立前后，各路奸商趁机涨粮价什么的，共产党
也没办法立即跳起来了，也只能是靠不停地从外地调粮食的办法来来打
击奸商和钱庄http://history.news.163.com/09/0602/17/5AQPP2JL00011247.html。现在美国的保险涨价，其实就是既得
利益集团在同奥巴马较量，与新中国那会儿的奸商们是一个目的，当然
奥巴马不是老毛，美国政府也不象当时的中共那样铁板一块，另外一个
医保计划还够上美国的生死之战的重要程度，所以o8c能否成功，变数
很多。
【在 a**e 的大作中提到】
: 当然不是恶意涨价，如果是恶意，政府早就跳出来了
: 以前有pre-existing condition，保险公司都不给保，现在法律规定不能拒保，当然保
: 费要上涨。
: 比如我以前见到的一个病人，喝酒，抽烟，用毒品，泡妞一样不落下，两次心脏病发作
: ，人家照样不改，没有保险公司卖给他保险。现在他可以买保险了，你说你是开保险公
: 司的话，你愿意多少钱卖给他保险？如果不能专门给他订价，你是不是要摊给别人？
|
e*******c
发帖数: 2133 | 53 medical inflation
【在 h****n 的大作中提到】
: 保险公司涨价就是个恶习。别说有O8改革这个理由，就是没有理由，每年动不动就涨价
: ，毫无理由。
|
