发帖数: 1 | 1 华人反AA，是怎么说的呢？过去多少年，受惠于宽松的移民政策，亚裔人口大幅增长。
在过去的若干年里，上大学年纪的亚裔青年的人口翻了一番。但是，哈佛的亚裔比例，
却几乎没有增长，徘徊在23%左右。这说明什么呢？哈佛对亚裔是有隐形的配额的，不
能超过23%这个比例。这是种族配额，是违反宪法的，我们华人要维权！
换句话说，根据这些华人的逻辑，如果哈佛没有所谓的“隐形种族配额”，亚裔比例该
是多少呢？既然亚裔人口翻了一番，藤校里的比例也应该翻一番，从23%增长到46%！
华人当中的与川普亲密的政治活跃人士，把华人社区反AA的上述诉求转告给了川普团队
，可能包括Stephen miller，Steve bannon等人。
听了华人的这个诉求，川普团队表示细思恐极啊！真是细思恐极！
根据人口学家估计，按过去几年的增长速率，在未来若干年，亚裔人口将再翻一番！那
么，按照华人的说法，到那时候，藤校里亚裔的比例要到多少？再翻一番，到92%？
老天爷，你还让不让大家活啊。黑墨上不上藤校咱不在乎，可白人的比例被挤到8%，这
还MAGA不MAGA啊？藤校里全是亚裔了，这不America first啊！
那，怎，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 分子分母都不算，而且我估计分母漏掉的更多，实际死亡率更低 |
|
C***S
发帖数: 1159 | 3 分母是按日本人的感染率估算的，我估计鬼子怎么也得比一般武汉市民的卫生条件好些
，这不算低估。
死亡人数再等等看吧。
: 你把分母给狠狠的往高里估算，分子却用最乐观的估算，结果当然低了。
|
|
t*********n
发帖数: 378 | 4 你看看协和的收治标准就知道是这么回事了。。。为什么那么难理解？轻微症状没有肺
部CT表现的都赶回家自我隔离。肺炎血氧低才会去做检测确诊收治，这就是你用的分母
，也是官方确诊人数，WHO感染人数。这段话我已经说了三遍了。。。
维基还有各大新闻关于流感的感染数不是确诊人数，是流行病学采样估算的总感染人数
。两个不是一个标准不能直接比。。。
: 你是说WHO算重症率用的分母是用的住院人数？ 你确定你今天没吃错药？ lol
: said
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 五毛们能不能统一下口径？需要武肺死亡率比流感低的时候，就说有好多轻症患者或无
症患者都没去医院，增大分母。需要武肺死亡率比流感高的时候，就说轻症患者往医院
跑，减小分母。。。到底哪个是脑补的？ |
|
s********i
发帖数: 17328 | 6 五毛们一张嘴，两边喷：需要武肺死亡率比流感低的时候，就说有好多轻症患者或无症
患者都没去医院，增大分母。需要武肺死亡率比流感高的时候，就说轻症患者往医院跑
，减小分母。。。爱喷的需要决定。。。 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 7
恼羞成怒了？承认一下错误就那么难吗？“进不了分子只能做分母”，和你原来的说法
有一点相似之处吗？
“本版幸存者也将都是受益者，唯一需要注意的就是不要当了分母” |
|
h******u
发帖数: 130 | 8 导读：最新一期《巴伦周刊》于10月正式出刊，本期封面文章是《预算危机》。随着婴
儿潮一代逐渐进入退休年龄，美国的各项福利开支将越来越大，如果现在奥巴马不采取
措施增收或者减支，那么未来必将爆发严重的预算危机。
就在奥巴马和国会继续为联邦预算和提高债务上限等问题争吵不休的时候，一份由
全国最权威机构发布的报告警告，由于政府过渡开支，美国将在25年内面临一场经济浩
劫。
奥巴马医改是问题的一部分，还有医疗保险计划、医疗补助计划以及社会保证计划
。随着婴儿潮一代逐渐进入退休年龄，这些计划的成本将迅速膨胀。
这份报告是由无党派的国会预算办公室于9月17日发布的，最乐观的估计是到2038
年，联邦债务将增长为年经济产量的100%，而现在已经是非常高的73%了。届时，美国
将像法国一样，财政实力非常薄弱。
然而国会预算办公室含蓄的承认结果也许更糟，美国的财政状况可能是另一番景象
，而且也更加现实。它预测到2038年，联邦债务可能增长到全国经济产出的190%。那么
美国的情况可能比今天的希腊还严重，现在希腊失业率为27%，由于对糟糕的经济形势
不满，经常会爆发流血冲突。
《巴伦周刊》近期的一篇关于联... 阅读全帖 |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 9 你这个比较完全错误。
73%的分母是参加投票的。
3.3%的分母是整个人口。
我估计这次普选亚裔投票和2012年基本没有改变。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 10 我把3.3%的分母改了，修正后因为分母变了，所以3.3%我给最高估值为7%，你还要怎么
样？这等于说纽约一半的亚裔没有投票资格。你总不成说纽约亚洲人口里2/3是偷渡的
巴。
7% vs。 73%， 比1/10都少。 |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 11 你又来人身攻击了。这就是gop最擅长的。
调整到7%你有啥根据？评你一拍脑门？
你说说你的
7%的分子，分母是什么？
73%的分子，分母是什么？
为什么这两个可以比较？ |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 12 我前面解释过为啥调整，权当你不懂而不是捣乱吧：3.3%的分母是亚洲人总人口，如果
把分母换成亚洲人投票总人口，那么投票人口要少。所以我把投票人数说少，少到只有
总人口一半，那么3.3%就会double 成6.6%，索性就再多一点吧，给7%。
这样7%和73%就可比了。 |
|
h*********r
发帖数: 10182 | 13 你说73%的分子分母是什么？只有分子分母一样的时候才能比 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 14 73%的分母是2012年亚洲人投票给奥巴马的比例，分母是全国亚洲人投票人。美国亚洲
人分布很集中，所以在纽约的亚洲人12年投票给奥巴马比例也差不了多少，只会高点而
不是低，因为分布在红州的亚洲人口12年投票给奥巴马的比例应该低些，纽约加州这样
的地方高些。
7%比73%的比例不是精确值，但大致10倍的比例在那里。你指望现在初选里7%的亚洲人
参加民主党初选，到了大选，10倍以上的亚洲人投票给希拉里，可能吗？
这次大选，纽约亚洲人投票给民主党的人肯定比12年少，而不是多。 |
|
e***s
发帖数: 1397 | 15 你幼稚的可笑。亚裔里华裔是分子，亚裔是分母。现在细分出来，分母没有了，华裔更
显眼了。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 16 劳动参与率更多跟人口结构有关，比如00年小布什开始就一直下降了，毕竟总人口里头
老年人越来越多，退休的多了，劳动参与率就低了
失业率统计方法是科学的，老年人不去找工作，当然不能当分母。很多残疾的不去找工
作，也不能当分母；只有去找工作又找不到，才叫失业。 |
|
发帖数: 1 | 17 你这个数据有误导性。主要是分母也就是被除数的数字没有给出来。结论很吓人。好像
要说有的非法移民都算上 然后他们平均 比其他人多拿福利一样。其实 这个数据我理
解的是 仅仅包括了那些拿联邦福利的非法移民。这个很可能是少数人。如果不给 分母
那么看平均数意义不大。 要看 总数 和 花费百分比。 因为有可能是 拿福利的非法
移民绝对数量小 只是平均拿到的额度高而已。
从你的链接 有一个cis 的详细调查 引用如下。
These include direct cash assistance in the form of Supplemental Security
Income (SSI) and Temporary Assistance for Needy Families (TANF); food aid
such as free school lunch, the Women, Infants, and Children (WIC) nutrition
program, and food stamps; Medicaid; and housing assistance in the for... 阅读全帖 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 18 这个图表很无耻的误导放大亚裔的录取率。
数据显示的是录取人数占美国族裔比例。
他妈的,街上的黑帮分子, 高中就专注于打炮吸毒的都占分母。
要么比全世界人口, 要么比申请族裔的数目。
弄他妈的一个美国族裔人口当分母 |
|
G*******h
发帖数: 4091 | 19 按你举的这个例子来说，穷人孩子录取率比富人孩子低若干。这个分母应该是“比”字
后面的那部分（即富人孩子录取率），所以应该是14%当分母，低250%不对。
但是，反过来表述，“富人孩子录取率比穷人孩子录取率高250%”倒是成立（从你举的
这个例子来看）。
所以可以得出结论，写这个法案的人和你一样都不懂基础数学常识。 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 20 就你这货色还教概率，你别丢人了好不？你连分母应该是什么都不知道。也是醉了，热
死小孩十八人那个，分母应该是多少小孩被拉在车里，而不是带小孩出门。。。。
你要是没上过概率论，不是啥丢人的事，假装懂就很丢人了。。。 |
|
v******0
发帖数: 883 | 21 美国公立大学的通病，分母学生太多，而且质量太差。
美国公立大学的顶尖精英会本科生和一二线商法医学院才是分子。
绝大多数华人读美国高排名大学，其实最后是去美国高排名学校当分母。
赵小兰是哪个学校，赵小兰老公是哪个学校? |
|
发帖数: 1 | 22 华人反AA，是怎么说的呢？过去多少年，受惠于宽松的移民政策，亚裔人口大幅增长。
在过去的若干年里，上大学年纪的亚裔青年的人口翻了一番。但是，哈佛的亚裔比例，
却几乎没有增长，徘徊在23%左右。这说明什么呢？哈佛对亚裔是有隐形的配额的，不
能超过23%这个比例。这是种族配额，是违反宪法的，我们华人要维权！
换句话说，根据这些华人的逻辑，如果哈佛没有所谓的“隐形种族配额”，亚裔比例该
是多少呢？既然亚裔人口翻了一番，藤校里的比例也应该翻一番，从23%增长到46%！
华人当中的与川普亲密的政治活跃人士，把华人社区反AA的上述诉求转告给了川普团队
，可能包括Stephen miller，Steve bannon等人。
听了华人的这个诉求，川普团队表示细思恐极啊！真是细思恐极！
根据人口学家估计，按过去几年的增长速率，在未来若干年，亚裔人口将再翻一番！那
么，按照华人的说法，到那时候，藤校里亚裔的比例要到多少？再翻一番，到92%？
老天爷，你还让不让大家活啊。黑墨上不上藤校咱不在乎，可白人的比例被挤到8%，这
还MAGA不MAGA啊？藤校里全是亚裔了，这不America first啊！
那，怎，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 华人反AA，是怎么说的呢？过去多少年，受惠于宽松的移民政策，亚裔人口大幅增长。
在过去的若干年里，上大学年纪的亚裔青年的人口翻了一番。但是，哈佛的亚裔比例，
却几乎没有增长，徘徊在23%左右。这说明什么呢？哈佛对亚裔是有隐形的配额的，不
能超过23%这个比例。这是种族配额，是违反宪法的，我们华人要维权！
换句话说，根据这些华人的逻辑，如果哈佛没有所谓的“隐形种族配额”，亚裔比例该
是多少呢？既然亚裔人口翻了一番，藤校里的比例也应该翻一番，从23%增长到46%！
华人当中的与川普亲密的政治活跃人士，把华人社区反AA的上述诉求转告给了川普团队
，可能包括Stephen miller，Steve bannon等人。
听了华人的这个诉求，川普团队表示细思恐极啊！真是细思恐极！
根据人口学家估计，按过去几年的增长速率，在未来若干年，亚裔人口将再翻一番！那
么，按照华人的说法，到那时候，藤校里亚裔的比例要到多少？再翻一番，到92%？
老天爷，你还让不让大家活啊。黑墨上不上藤校咱不在乎，可白人的比例被挤到8%，这
还MAGA不MAGA啊？藤校里全是亚裔了，这不America first啊！
那，怎，... 阅读全帖 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 24 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: DaDaNiu (大大牛), 信区: Military
标 题: 真相大白！知道川普到底为什么要反华人反移民吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 22:28:51 2018, 美东)
华人反AA，是怎么说的呢？过去多少年，受惠于宽松的移民政策，亚裔人口大幅增长。
在过去的若干年里，上大学年纪的亚裔青年的人口翻了一番。但是，哈佛的亚裔比例，
却几乎没有增长，徘徊在23%左右。这说明什么呢？哈佛对亚裔是有隐形的配额的，不
能超过23%这个比例。这是种族配额，是违反宪法的，我们华人要维权！
换句话说，根据这些华人的逻辑，如果哈佛没有所谓的“隐形种族配额”，亚裔比例该
是多少呢？既然亚裔人口翻了一番，藤校里的比例也应该翻一番，从23%增长到46%！
华人当中的与川普亲密的政治活跃人士，把华人社区反AA的上述诉求转告给了川普团队
，可能包括Stephen miller，Steve bannon等人。
听了华人的这个诉求，川普团队表示细思恐极啊！真是细思恐极！
根据人口学家估计，按过去几年的增长速率，在未来若干年，... 阅读全帖 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: DaDaNiu (大大牛), 信区: Military
标 题: 真相大白！知道川普到底为什么要反华人反移民吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 22:28:51 2018, 美东)
华人反AA，是怎么说的呢？过去多少年，受惠于宽松的移民政策，亚裔人口大幅增长。
在过去的若干年里，上大学年纪的亚裔青年的人口翻了一番。但是，哈佛的亚裔比例，
却几乎没有增长，徘徊在23%左右。这说明什么呢？哈佛对亚裔是有隐形的配额的，不
能超过23%这个比例。这是种族配额，是违反宪法的，我们华人要维权！
换句话说，根据这些华人的逻辑，如果哈佛没有所谓的“隐形种族配额”，亚裔比例该
是多少呢？既然亚裔人口翻了一番，藤校里的比例也应该翻一番，从23%增长到46%！
华人当中的与川普亲密的政治活跃人士，把华人社区反AA的上述诉求转告给了川普团队
，可能包括Stephen miller，Steve bannon等人。
听了华人的这个诉求，川普团队表示细思恐极啊！真是细思恐极！
根据人口学家估计，按过去几年的增长速率，在未来若干年，... 阅读全帖 |
|
s********0
发帖数: 398 | 26 看百分比确实不合理，甚至有些傻
本来放在分母上的应该是“使用价值”
但是算百分比把 新车买入价 放在分母了
相当于假设 新车买入价 = 使用价值
这种 越贵一定越好 的假设
就好像大腕最后疯人院那句“不买好的，只买贵的”
这个，即使不是傻蛋，至少也很不合理 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 27 分母是per million car registered，保有量。怎么能是fixed分母呢，dfbb的销量比
小跑车销量大几十倍，直接比死亡数公平吗？ |
|
b*****o
发帖数: 715 | 28 谢谢你的回复。价格的确是我没查仔细，多谢纠正。
这两张数据表格我也见过，所以才有了ford focus和烤肉拉接近的印象。
但是这两张表格从数据分析角度远远不能让人信服。
我不懂车，但是我的专业是做大规模数据分析的。从数据本身来看，有这么几个问题：
（1）没有数据源（数据如何采集的），即使是原网站http://www.carproblemzoo.com/也没有写。甚至连这是US的数据还是global的数据也没有写。下面的分析我只能假设数据是真实可靠的，以及是US的数据。
（2）我之所以说要10年才能看出问题来，不但是基于对于车reliability的理解（这可
能不对），也是对数据置信区间的考虑。如果只看最近两年的数据，你会发现ford
focus的故障数由2011年的7爆增到2012年的101。 这是不是说2012的focus就很差呢？
可能是，但是更大的可能是由于数据采集时间太短，样本数太少，所以根本没法做出有
效的统计推断。从某种意义上说，不论这个数是10，50，还是100，在统计上都是没太
大意义的。如果要做出有效的推断，只能看更老年份的数据。当然，烤肉拉09，10年的
车明显... 阅读全帖 |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 29 对比下iihs的保险赔付不就知道了
明明是你偷换概念，根本不是谁更精确的问题
你那个death rate只是统计结果，根本不能用来衡量车子安全性
只有按照卷入车祸车子数量作为基数的车祸死亡率才行，二者分子是一样的，分母差距
大。卷入车祸任意车型车子数量也不可能是按照保有量成相似比例的稳定的，每年波动
应该比较大。
全美国每年大概500-600万起车祸，这里面有多车也有单车车祸
但是相对2亿多的保有量来说，整体被卷入车祸的车子比例相对总体保有量大概在3%上
下，具体到某个车型，差个1%，2%是很正常的
现在按照iihs最新的death rate统计，咱们来算一下看看bias怎么来的：（前面我的假
设比较扯淡，就算我搞错了吧）
现在的情况是，我们不知道camry和malibu具体卷入车祸车子比例和数量。
那咱就假设一下，假设malibu被卷入3%，camry是2%
按照『卷入车祸的车子数量』为基数计算的话，camry是23人/百辆发生车祸车子，
malibu是22人/百辆发生车祸车子。
按照iihs的保有量为基数，camry46/万辆，malibu是67/万辆，看出来差距了么？
只要二者卷... 阅读全帖 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 30 每个牌子都有一辆车fail，但分母不一样，可不是谁分母大谁比例低？
这个统计基本没有任何置信度啊 |
|
a****5
发帖数: 10854 | 31 每个牌子都有一辆车fail，但分母不一样，可不是谁分母大谁比例低？
这个统计基本没有任何置信度啊 |
|
c**e
发帖数: 4439 | 32 我来给你讲讲resell value 的实际意义
分母是从msrp开始算 分子是某些人认为几年后的价格
分母 如果你你懂车 折扣很大 不管是美国车 还是德国车 日本车 折扣也不小
分子 你卖车的时候 你只需要卖给1个人 这价格是怎么样的 就说不清楚了 你可能很破
的车卖的很贵 也可能很好的车 卖的很便宜
要我推荐 美国车和德国车中随便选个 就比日系强 如果非要买日本车 那么MAZDA 6是
最好的 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 33 有些车高主要因为销量小
这个数据用的是保有量作为分母，而不是卷入车祸的车子数量
xc90 05-08年一共才卖出去10万辆
开小跑车的车祸率远比开买菜车的高多了，而保有量又很小，所以数据很难看，如果用
卷入车祸的车子数量作为分母（尤其是有人受伤的车祸，排除那些小擦碰），那些保有
量超大的立马数据就难看多了，甚至有可能超过这些小跑车
更重要的是这个列表有的是统计05-08年，有的只统计07-08年
你会发现07-08年的数据普遍都偏小
所以这种数据没有任何参考意义 |
|
l******s
发帖数: 3045 | 34 这个统计可能有些问题。
首先，分子无疑是超过200K的，分母呢？只包括报废的和超过200K的？还是包括售出的
总量？貌似统计售出的总量更容易些，报废的无法统计。
其次，如果分母是售出的总量，那么卡车一定是单位时间内跑得最多的，分子因此也变
大，因为买皮卡大部分是为了户外和长途。
按照这个计算，十八轮无疑要胜出。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 35 销量是分母，complaint是分子。分母有数据可查，分子就不好说了，有很多没有
report,有report的还要看有多重要 |
|
C*****t
发帖数: 5259 | 36 仅仅考察成功案例的数量是没有意义的。
考察成功率才有些意义：“申请获准数”/“申请数”=“成功率（%）”。至今无人提
出有关《中国护照》的申请，故分母（“申请的总数”）为零，尚无有意义的“成功率
（％）”可考。
进一步考察合资格人士中实际提出申请的比例会有更大的意义：“申请数”/“合资格
人数”=“申请率（%）”。在这个算式里，分母是一个数十万的大数字，分子为零，即
“申请率”为0%。 |
|
y*****7
发帖数: 1555 | 37 请问，你这个大部分是怎么得出来的？分子是多少，分母是多少？这个分子是怎么统计
出来的，分母是怎么统计出来的？哪里来的数据？是你做的还是美国政府还是中国政府
做的统计？ |
|
y*****7
发帖数: 1555 | 38 请问，你这个大部分是怎么得出来的？分子是多少，分母是多少？这个分子是怎么统计
出来的，分母是怎么统计出来的？哪里来的数据？是你做的还是美国政府还是中国政府
做的统计？ |
|
G******4
发帖数: 51 | 39 分子分母都趋向0，这个极限是怎么求来着？好像分子分母都得求导，看哪个趋向于0更
快? |
|
L*******e
发帖数: 2540 | 40 项目是王道，有了项目不怕不tenure，大把学校研究所抢。
所谓人挪活，树挪死。tenure-track上很多分母，多少人年纪一大把也一直做分母，还
有评不上走人的。换地方就有新的契机。薄厚换到助教，助教换到副教。这里评不上换
个学校就没准能评上了。。总之除非遇到高层特别赏识能在本校本所很快升职，一般都
是通过换地方谈条件谈来的。 |
|
w*******s
发帖数: 422 | 41 俺PHD系倒是不好招本系毕业生（一个老早发了NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 的
牛人，居然花了7,8年才变成AP）。可俺唯一的ONSITE, 一查他们的FACULTY，黑压
压一片沾点亲带点故的。不知俺会不会成分母。当然，俺不是牛人，做分母也高兴。练
练呗。总会有地方的。今年不行，明年。明年不行，后年（再往后，没了，专心钓俺鱼
去也）。为了这FACULTY, 俺的钓鱼大业都给耽搁了不少。呵呵。 |
|
c***n
发帖数: 223 | 42 比如说算申请成功率，VC的分母好说，NIH grant的分母，不能只算投proposal的PI，
要把凡是想干学术的PHD candidate都算进去。 |
|
发帖数: 1 | 43 Honestly, 某个学校，skpye interview 时候有一个大佬看起来很困，很困。另外几个
听说我能做某些工作时候，很开心。
估计又是分母，今年为很多学校做分母。做得久了，最近心态超级平和 |
|
发帖数: 1 | 44 曾经采取过以下方式（如果平均分过低），
1.分子 out of 分母 （加分子 或 减分母）；
2.原始分加1/3的错题重做
3.去掉一个最差midterm（考试数量大于三）
4.减少midterm权重（两种计分择优：40+60 or 60+40）
5.用Final中的对应部分取代 |
|
s******t
发帖数: 2374 | 45 职教到处都有，中国也是，中专职专大专都是，成人教育也是。
一般来说，一个decent本科毕业证，还是必要的。
当然了，你非的说盖茨不也没毕业吗？李安做主夫八年不也当导演了么？那也的看看分
母，分子over巨大的分母，你敢去做那个分母？
如果是我孩子，我肯定不让it读本科半中途作废。 |
|
s*****i
发帖数: 355 | 46 是啊，但是我想不出来更好的了。要是面试再追问我，也就只能这么答了.最多说把分
子分母分开保存，不用浮点数呗。多算一次求斜率和截距分子分母的GCD |
|
w****r
发帖数: 243 | 47 分母....
我去onsite的时候也觉得自己奏一分母, 然后果然过年那天收到据信..... |
|
h**6
发帖数: 4160 | 48 如果坐标都是整数的话，可以把求dy/dx最大公约数然后约分，hash或排序分母，分母
相同再比较分子。这样可以避免浮点数。 |
|
|
a**********0
发帖数: 422 | 50 我觉得他的意思是
从 0，0 走到 m，m 途经 x， y的概率是多少
首先计算分母 从 0，0到m，n的走法数目
其次计算从 0，0到x，y的走法 乘以 从 x，y到m，n的走法 作为分子
分子除以分母就是概率
这个可以用constant的时间写程序 因为每个x，y对应答案确定 |
|
