d*******n
发帖数: 2078 | 1 “元朝是中国的一个朝代”是什么意思？是元朝是在传统中国领土上建立的一个朝代？
还国际学术界，你读过几本洋人写的历史书？ |
|
k*******r
发帖数: 47 | 2 北京太庙去过么 元朝的进士题名碑看过吗 蒙古族现在也是中国的一部分， 而且蒙
古文华的精华在内蒙 元朝为什么不是中国的朝代 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 3 主要是元朝断绝了儒生科举的门路， 要做官必须学习蒙古语， 现在人们对历史的观感
都是儒生的观点。所以对元朝正面观点很少。
清朝这点做的比较好， 很明智。 把读书人都养成温顺的狗， 蒙元把读书人都放逐成
野狗，恶狼。但是长期看， 满清对中国文化传统伤害极大， 文字狱+烧毁书， 这个比
秦始皇狠多了。 四库全书后，中国古籍损失一半。文人万马齐喑，都是奴才。 |
|
g*******d
发帖数: 5873 | 4 蒙古人跟汉人融合其实也挺多的，文化语言上也互相学习了不少
当时很多蒙古人也四散到各地，他们的后代也成了汉人
元朝也是按照中原的制度建立的朝代，也任用了大批中原人士做官
朱元璋一方面说驱逐鞑子一方面又承认元朝是中国的正统朝代，不是没有道理的
在那个时代，什么人是中国人其实是个很大的问题
传统上中原的人都管南边的叫南蛮，认为离孔孟教化远了点，可是偏偏宋朝那个时候就
只剩下南边
如果按宋算中国，那最传统的中国区域中原都不在其中
中原人士都是金人，金也确实从制度到文化都汉化了
而要以谁占领中原为标准算金朝是中国的话，成吉思汗建立蒙古国以前，他们也是金的
统治之下，首领受封为金朝官员，那他们就也是中国人
所以啊，就是一团浆糊 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 5 到朱元璋死，元朝都还健在呢，只不过那叫北元
那些认蒙古为爹的估计没几个知道北元的
说北元估计没几个人会认为是中国历史的一部分
所以蒙古帝国到元朝再到北元，其实中间改了好多次 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 要是按照忽必烈那一套继续做下去，就没什么悬念了
蒙古人跟汉人融合其实也挺多的，文化语言上也互相学习了不少
当时很多蒙古人也四散到各地，他们的后代也成了汉人
元朝也是按照中原的制度建立的朝代，也任用了大批中原人士做官
朱元璋一方面说驱逐鞑子一方面又承认元朝是中国的正统朝代，不是没有道理的
在那个时代，什么人是中国人其实是个很大的问题
传统上中原的人都管南边的叫南蛮，认为离孔孟教化远了点，可是偏偏宋朝那个时候就
只剩下南边
如果按宋算中国，那最传统的中国区域中原都不在其中
中原人士都是金人，金也确实从制度到文化都汉化了
而要以谁占领中原为标准算金朝是中国的话，成吉思汗建立蒙古国以前，他们也是金的
统治之下，首领受封为金朝官员，那他们就也是中国人
所以啊，就是一团浆糊 |
|
y******i
发帖数: 2584 | 7 我觉得要从更深的层次探讨这个问题，元清入侵并占领中国和日本占领中国，时代是不
同的，不能简单的类比。
很多网上论坛分析历史，不能从技术和社会变化层面入手。
元清时期，没有所谓中华民族，在那个时代，只有宋朝，明朝，没有中国，没有中华民
族这个概念。
中华民族的鼓吹者，却是当年去日本留学的陈天华等清朝人，以及孙文这些被日本资助
的革命者。所谓中华民族，只是和对日抗战，在蒋介石的国民党的组织和号召下，才真
正形成。
为什么这样说，元清时期，没有电报和大规模印刷术，没有一定规模普及的青少年学校
，没有发达的铁路和水路，都导致信息闭塞，人员交流不畅，宋明都无法象蒋介石时期
的民国那样，调动和鼓动整个中国地区的军民投入抗战。元清只需要靠部队进行屠杀和
降服当地的上层汉人，达到蒙古族或者满族统治中国地区，但是这种统治，也不是现代
意义的国家统治。
回到你的问题，“日本要是侵略中国成功是不是就是另一个元朝或者清朝？”
1.元清能够入侵中国地区，形成一个统治王朝，但不是现代意义的国家，因为技术和社
会发展的落后决定的。
2.日本侵略中国，但是无法象元清那样的成功的占领和统治中国，因为技术和社会发展
，蒋... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 8 人家元太祖自己都承认了元朝是继承尧舜禹汤，你们后人干嘛非要拼命否认元朝是中国？
忽必烈的《建国号诏》：
诞膺景命，奄四海以宅尊；必有美名，绍百王而纪统。肇从隆古，匪独我家。且唐之为
言荡也，尧以之而著称；虞之为言乐也，舜因之而作号。驯至禹兴而汤造，互名夏大以
殷中。世降以还，事殊非古。虽乘时而有国，不以利而制称。为秦为汉者，著从初起之
地名；曰隋曰唐者，因即所封之爵邑。是皆徇百姓见闻之狃习，要一时经制之权宜，概
以至公，不无少贬。
我太祖圣武皇帝，握乾符而起朔土，以神武而膺帝图，四震天声，大恢土宇，舆图之广
，历古所无。顷者耆宿诣庭，奏章申请，谓既成于大业，宜早定于鸿名。在古制以当然
，于朕心乎何有。可建国号曰大元，盖取《易经》“乾元”之义。兹大冶流形于庶品，
孰名资始之功；予一人底宁于万邦，尤切体仁之要。事从因革，道协天人。於戏！称义
而名，固匪为之溢美；孚休惟永，尚不负于投艰。嘉与敷天，共隆大号。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 9 你没搞懂一个基础的历史事实，蒙古帝国以及蒙古汗国和蒙元根本不是一码子事情。蒙
古国历史可以不必认为蒙古帝国和蒙古汗国是中国史，但是元朝是中国史是无疑的。而
且元朝的汉化程度远远大于你所认知的。最基本的一件事情，金史辽史宋史都是脱脱主
编修的。脱脱是谁，请自行搜索。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 10 对于元朝是归为中国史还是蒙古国史，这个问题不管是什么答案，都不会影响对这段历
史的研究。你改变不了历史，史料不会因为你用不同的划分标准而发生任何变化
或者，有一天把元朝划分为蒙古国史了，那是不是我们中国人就不研究这段历史了？ |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 11 这个我还真不太清楚，说实话。
我觉得西方历史学相对来说更客观一些，虽然也参杂着大量的政治目的，比如尽量淡化
殖民者和印第安人之间的杀戮等。他们也有他们的“政治正确”，只不过洗脑没那么严
重而已。
尤其涉及到他们眼里的东方，可能相对更客观一些，因为反正也不关他们的事儿。就好
比我们对诺曼征服、百年战争，我们会心理上站在某一方么？不会，只是认为那是两个
势力之间的战争而已。
我个人认为元朝不能算中国历史。或者说早期从成吉思汗统一蒙古，到忽必烈中后期都
不能算中国历史，后半部分勉强可以算，但是也感觉很怪异。
其实换一个角度，以“我大蒙古文化永远不灭自古以来”的角度来看，元朝汉地和南方
，算蒙古文化的一部分嘛？我认为应该不算的，只能说这些地方当时臣服于我大元。
不知道洋人怎么评论的。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 12 这不是什么保守和开放的事。从感情上来说，我不想把元朝算作中国历史的一部分；但
是从实际情况看，没法把元朝绕开，当然北元可以踢开。那我不成在开放和保守之间分
裂摇摆了？
的保
年了 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 LZ没表达清楚，伊是想问元朝为什么被算在“中国历史朝代”里，而不是中国历史为什
么要包括元朝那段时间。 |
|
j******l
发帖数: 10445 | 14 军事强大，好战，劳民伤财，民不聊生。只不过元朝版图更牛些，时间更长些（但也没
过100年）。
所以元朝之后的明朝和汉，唐一样都是盛世。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 15 还是那句话，我没有纠缠4等人，因为即使介绍了4等人，也可以解释为那个像现在的户
口制度一样，从而掩盖民族压迫的事实。
我认为关键在于描述元朝的时候，是不是说明元朝的主要矛盾是民族压迫。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 16 我说过元朝不是中国的朝代吗？元朝是中国朝代是事实，问题在于这段历史怎么写？这
段时间的主要矛盾是什么？
还有，你的资格论非常可笑。如果这么说，只要有地位的前人说了什么，后人就没资格
推翻了？ |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 17 所以我说，如果穷姑娘被恶少强奸，穷姑娘第一个想法是逼婚，这样一来加入豪门，二
来有面子，至于是不是幸福，不在考虑范围内。
说元朝疆域大，有现实政治需求，比如对西藏的统治可以再往前几百年。其实呢，这都
是外交部YY的。国际上人家才不管你什么自古以来呢，拳头硬是硬道理。其实要证“西
藏自古以来是中国领土”从清朝算就够了。再退一步说，承认元朝是中国合法政府也没
什么。问题是要正视历史，正确对待那段时间中国的主要矛盾，这样写出来的历史前因
后果才合乎逻辑，不会让人笑话。 |
|
n*****n
发帖数: 5277 | 18 首先,要比就比最强的同阶段,中国的长安或开封比阿拉伯世界的同阶段大都市. 其次,
如你所说,伊斯坦布尔深受拜占庭的影响,所以拿伊斯坦布尔和中国的城市比,并不能说
明阿拉伯文明比中国文明强. 至少拿10到15世纪的伊斯坦布尔(君士坦丁堡)跟北京比是
属于用拜占庭给你家阿拉伯脸上贴金. 最后元朝1368年就灭亡了,你拿15到19世纪的北
京跟伊斯坦布尔比个什么?这能说明元朝是阿拉伯化了吗?至于为啥没阿拉伯化,前面几
位已经说得很清楚了,我就不重复了.
their |
|
l**s
发帖数: 9490 | 19 蒙古没有阿拉伯化，而是喇嘛化，这点前面几楼说的很清楚了
我补充一点
现代蒙古国没有汉化，不等于元朝没有汉化
元朝是一个汉化的朝代，元帝国也是一个汉化的国家
但汉化并不彻底，总有一小撮蒙古人没有来得及汉化的，流传到今天就是蒙古国 |
|
c****u
发帖数: 8308 | 20 元朝能拍的太多了。
光几次西征，在中亚、大马士革、南高加索什么的拉这个打那个，就很精彩了。再掺些
定宗征拔秃儿，巴格达大屠杀，郭侃横渡塞浦路斯，蒙哥猝死钓鱼城，旭烈兀回师、
蒙古没进非洲，英吉利海峡封渔，贵由让罗马投降，世界之都哈拉和林，忽必烈夜会文
天祥。元朝是世界史，不过要拍出气势，得用《大决战》那种人马。记得耶律楚材目击
第二次西征兵马集结，写过一首诗。秦皇汉武称兵穷,拍手一笑儿戏同。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 21 很多人说元朝残暴。不过貌似当事人有不同看法啊。编修元史的宋濂对元朝的刑法的评
价就是“然而元之刑法，其得在仁厚，其失在乎緩弛而不知檢也”。仁厚有没有唉。元
朝刑罚止于笞、杖、徒、流、死五种。比起同时期的欧洲来，仁厚到发指的境地了。而
且元对于刑事审讯中的刑讯做了限制，除非案涉盗匪，不可以没有证据前提下滥刑。这
在中国法制史上很是奇葩了。元史里面记载：“世祖謂宰臣曰：「朕或怒，有罪者使汝
殺，汝勿殺，必遲回一二日乃覆奏。」斯言也，雖古仁君，何以過之。”有点意思吧？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 22 你读读清末废凌迟的研究和历史性总结文字，修订法律大臣沈家本说得很清楚，凌迟是
元朝成为常法的。
你给的文字，能不能去查查原文，看你的文字“當時之極法也。” 比较奇怪，当时是
什么时候，看起来似乎是在叙述别的时空的事件。
辽国是有凌迟的，但是属于部落法（草原法），不是汉法，辽国是一国两制。辽国的汉
法是管理汉民的，基本是继承唐朝的，没有凌迟。部落法管理各个部族。
凌迟本来就是流行于草原的。匈奴鲜卑也经常有，但是这个刑罚在中原常驻，是元朝的
事情。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 23 你所说法制之外，也不尽然。查《文献通考-刑考》，在宋仁宗时期，有如下记载：
诏：“如闻荆湖杀人祭鬼，自今首谋若加功者，凌迟、斩；募告者，悉畀犯人家资；捕
杀者，重其赏。”先时江、淮捕盗官奏覆，劫盗六人皆凌迟，朝廷以非有司所得专，因
诏：“获劫盗，虽情巨蠹，毋得擅凌迟。”凌迟者，先断斫其支体，次绝其吭，国朝之
极法也。
也就是说，仁宗期间，凌迟是对付劫盗的极法，但必须由专门部门来决定，地方捕盗官
不可以擅刑。律、令、敕、式固然是法，诏也是法。另外，刑考里面还提到：
凌迟之法，昭陵以前，虽凶强杀人之盗，亦未尝轻用，自诏狱既兴，而以口语狂悖者，
皆丽此刑矣。
这才有陆游后来请求废除凌迟这事。所以说元在凌迟这事情上无非是继承了宋的做法，
正式写入至元新格。我不认为这就是法制大倒退。
再说杀人数量，在宋朝，一年大辟上千人是常事，随便贴点刑考的记载：
刑部侍郎燕肃奏：“唐贞观四年断死罪二十九，开元二十五年才五十八。今天下生齿未
加於唐，而天圣三年断大辟二千四百三十六，视唐几至百倍，盖以奏谳之法废，失朝廷
钦恤之意。”
英宗始平二年，断大辟千八百三十二人
元朝初期忽必烈时期比较温和，在位34年间，最... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 24 “元朝有连续四年记录里面没有一个死刑“也属于逻辑漏风，没见到记载就不存在，把
头埋到沙里整个世界也将不存在。元朝不到一百年换了十几个皇帝，不少皇帝登基不到
几年就稀里糊涂死了，死亡的原因不载于史册，连烛影斧声的传说都没有。毛子干脆把
被蒙古人统治那段历史叫”the Dark Age" |
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 从数字来讲就扯淡
南宋的税收，除了农业税，很多是商业税，国家总税收经常超过9000万两
明朝遏制商业，商业税收不振，农业税在张居正一条鞭法之后，也就稳定在3000万两，
是南宋总收入的1/3
元朝十分重视商业税，农业税的负担不重，因此士大夫地主阶级十分拥护元朝统治 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 扯淡了不是
元朝是为了税收
什么东西做贸易能赚钱是商家的事情
哥伦布一开始出去，就是海盗抢金子，比元朝落后好几百年 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 28 户籍等政策法规上有专门差异规定的划分即为官方等级划分。即便不是出于同一条政策
，但是在某种逻辑下集合起来并排序也是可以的。
首先，根据元代各项法规，的确有划分‘蒙人’‘汉人’‘色目’‘南人’等。根据这
些身份，相关政策有差异。
问题的关键是，根据这些身份，是否有等级化的差异对待？在很多条目中，蒙人的确具
有特殊地位。《元史·世祖紀三》：“以 蒙古 人充各路達魯花赤， 漢 人充總管，
回回 人充同知，永為定制。”还有已经提及的蒙古人于汉人杀人罪的不同判罚，这都
是有据可查。所以总体而言，蒙古人无疑是高位，虽然未必在每一处每一个政策都有特
殊的高位。
另一方面，色目人总体上与汉人大概是一比一参用。考虑到双方人口差异，说色目人有
优先地位也说得过去。其实这个和现如今的少数民族干部配额有类似的地方，只是元朝
分给色目人的比例更高，所以公平性的确更差。
到此为止，可以说，元朝基本是：蒙古人优先，某些政策法规有特殊照顾，这是明确的
。然后色目人和汉人分享剩下来的资源。但是所分资源比例上两者接近，所以按人口算
色目人很占优。
至于汉人（北方）和南人之间的比较就不是那么明显了。同时提及‘色目’‘汉人’... 阅读全帖 |
|
P**5
发帖数: 3422 | 29 朱元璋的明军/吴军， 一直有大量的蒙古降兵。 只是一般不会故意提到。 就跟共军里
面有大量国军降兵一样，平时不愿意说。
朱元璋刚起事，攻打六合还是攻打庐州的，初期一个比较重要的战役， 蒙古军就投降
了朱元璋。 后来攻河南， 河南的梁王也是投降了。
明军从济南闪击北京，元顺帝弃城，元大都里面至少二十多万蒙古军也投降了。 闪击
北京元朝皇帝逃跑后，河北山东的蒙古军也都投降了。
再就是在辽东围住了纳哈出，整个兀良哈部二十万蒙古军也投降了。
朱元璋招降了这么多蒙古/色目军队，为了统治需要，也得承认元朝。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 让你说说元朝都几个皇帝，除了忽必烈和元顺帝，其他根本都不清楚
也不是年代久远，之前的宋朝唐朝南北朝都比元朝清楚 |
|
h******i
发帖数: 21077 | 31 元朝是中国
和
明朝是大统一王朝
这两个必然有一个是假。
如果说朱元璋建立了南朝地方政权明，那再逼逼元朝是中国不迟；
满清葫芦给明朝修史，也没作为南朝史；
满清灭了北元，人比你们这些人有发言权多了； |
|
发帖数: 1 | 32 唐朝时期虽然是盛世，中国那时候也比较强大，但是版图却并不大，还不如现在大呢。
元朝时期算是最大的了，1400万平方公里，这要是现在能有这么大的面积就好了，中国
会更加强大，直到清朝的时候版图还有1297万平方公里呢，可惜清朝末期被八国联军入
侵之后就开始割地赔款，签署了一系列丧权辱国的条约。
其实我不懂太多历史，上学的时候学的也并不好，但是我现在能清楚的记得的就是清朝
末期的那些割地赔款的条约。
清朝时期，蒙古国全部在咱们的版图之内，就连日本最北边的部分也是中国的，台湾当
然也是，只可惜清朝败家败光了，二战时期，中国又是这么贫穷和落后，有一些领土当
时无力保住，比如蒙古国，在中华民国那个时候，还是中国的，但是二战时期就被苏联
给分裂出去了。
中国现在的版图，是最近几百年最小的时候了，TMD要是再有第三次世界大战，中国还
不讨回来一些，反正每次大战之后 ，领土都会变更的，别人能抢走我们的，我们凭什
么不讨回来！
元朝时期连朝鲜半岛都是咱们的，库页岛，外蒙古，外兴安岭，中国有必要继续增加军
费了。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 33 元朝？
清朝乾隆即位时，美国还没建立。
还好意思提元朝时期台湾不是中国的？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 这种低级耍赖也行啊
偶说的就是西藏在元朝是中国的一部分
你就算用体力耍赖，也高级一些
你说一句，滴答同意在元朝西藏是中国的一部分 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 35 元朝不占台湾，和汉人不去台湾其实是两个完全不同的问题。
前面回答了古代汉人不太愿意去台湾的问题。
至于元朝不占台湾，和土耳其不去占美洲，其实是类似的。
一句话： 人家干嘛去开荒？
英法去开荒，那是因为本国人口过剩，没饭吃的穷人太多。
而且因为英国比法国更穷，所以英国开荒更牛。 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 36 成吉思汗的陵墓,据说在把成吉思汗埋葬后用万马踏平,参建者殉葬,在陵墓上当着母骆
驼的面把小骆驼杀死,以备来年祭祀时让母骆驼寻找墓地.因此元朝皇帝的陵墓不为外人
所知,也很难找到.
另外,元朝皇帝死后的安葬仪式很简单。皇帝死后，用两片厚木板按人形大小凿空，
把遗体放入，再将两块木板合上，就成了皇帝的“棺材”。然后挖一个很深的坑，把“
棺材”埋下去，用很多马把这里踏平，不留任何痕迹。同时派兵封锁住这一地区，不准
任何人入内，等长出青草，与四周地面相同时，这些兵才撤走。这样，长眠于地下的皇
帝们方能免去盗墓贼之类的骚扰。
这个和中原历代皇陵差别也太大了。值得现在的中国国家领导人学习。 |
|
L*********d
发帖数: 7037 | 37 要等来年草长出来才撤，守墓的兵将也杀光。元朝都这样，邪不邪恶，元朝皇帝的墓一
个被找到的也没有，个个都在土里很安 |
|
f******c
发帖数: 503 | 38 元朝尤其是中后期以经十分汉化了
从最新发现的元中都遗址来看，元朝都城用的是汉人的建筑，跟现在的紫禁城一样
在装饰上甚至发现了汉族皇室专用的螭龙 |
|
l*********8
发帖数: 4642 | 39 吴三桂是汉奸。
岳飞是民族英雄。
元朝和清朝是中国历史上两个由当时的外族，现在的中国少数民族建立的朝代。
日本侵华的例子与元朝清朝不一样。
首先，蒙古和满洲的文化和经济都落后于中华。而日本当时的文化和经济都领先。
其次，蒙古和满洲（女真）在历史上，都曾部分（甚至）整体臣服当时的中国中原政权
，是中国的藩属，而日本长期独立海外，不是中国政治势力的一部分。
第三，蒙古和满洲的人口当时都远小于中原王朝的人口；而日本二战时有七千万人口，
中国只有四万万，差距不大。
所以，就算中国投降了，日本政治中心也不会迁到中国 （除非过了几百年，中国完全
日本化了之后），日本人也不会被大量汉化。相反的，日本会大批移民到中国，并对中
国人长期实习皇民化教育，最后变成日本人。而不会像蒙古一样，大多数蒙古族人现在
是中国国民。更不会像满族一样，绝大多数满族都是中国公民，而且只会用汉话汉字，
而不会满文满语。
如果日本侵华的时候是塞外的一个游牧民族（或者日本岛上的渔猎民族），曾经臣服于
中原，后来崛起并入主中原。定都北京或者其他中国城市，建立和朝，并为前朝修史。
后来被汉人王朝打败，少部分人逃到日本群岛上。剩下的和... 阅读全帖 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 40 对元朝有所保留，实话实说，元朝确实不很传统，这之前的蒙古就更不靠谱。
满清绝对是对汉族很好了，回族杀一汉族要10个回子赔命，在历史上哪个朝代这么优待
汉人了？满清要不能入中华史，两少一宽的红朝就更不配。 |
|
w******g
发帖数: 559 | 41 非也，满清大儒顾炎武就对满清破坏中华文明总结：
“民俗、国史、经义，此三者教化之所在也”
经义，中华文明的根本，是后来人传承文明的基础。
国史，是中华文明特有的信仰。是前朝人的成败经验，是义理在实践中运用的证据和总
结。若无夏桀之祸，诸子百家说多少遍君王不可奢侈残暴，也不会有几个君主信的。
民俗，则是义理行于百姓之中的普及简陋版。大多数人并不能完整地理解仁义、忠孝、
廉耻之分。故多有愚忠愚孝之人，民俗算是百姓自己对向往的圣人君子之道的一种浅层
的理解。如果破坏了，又不及时建立新的，很容易就使得百姓抛弃传统文化。
元、清，从上面三点来看，真的是传承中华文化吗？都不是
元朝，由于自信自己黄金家族的高贵。对中国的文化其实是很自大的。它对经义，没有
多少歪曲和错解。因为他根本不在意它们。
不然，哪本经书告诉他可以把人分四等的？另一个证据就是，元朝基本没开过科举。元
曲的兴盛，很大一部分原因是读书汉人根本不能做官，只好集体去写歌词赚点稿费。
史书是经义的实践总结，不care经书，自然不在乎史书。无非把自己美化一下。
民俗，就不用讲了。汉人老婆初夜权归当地蒙古治安官。以至于某些地方有摔死头胎孩
子... 阅读全帖 |
|
|
a*******t
发帖数: 10093 | 43 忽必烈是在汉族地主豪强的帮助下上位的
他本人还是什么“儒教大宗师”
元朝官方给宋朝修史，明朝也给元朝修史 |
|
K**********n
发帖数: 1197 | 44 说元朝的领土就是中国的领土，那中亚的斯坦国、毛子、外蒙都要收复了。这些斯坦国
都是蒙元的后裔。
现有中国领土，就是二战后波茨坦公告承认的领土，包括钓鱼岛、南海。南海委员长可
不止地图开疆，而是实打实地派兵占了岛屿，派军舰巡航宣誓了领土的。只不过退守台
湾后，两岸交接有些问题。
守住现有领土就是满清+波茨坦公告。提元朝就有点野心勃勃了。不过一个民族是应该
有草原上雄鹰一样的高翔之志，蒙元不蒙元都是历史，不过是为大汉民族主义还魂的借
口罢了。不过说实在，还是借汉唐西域比较恰当些。 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 45 再给老将们普及个常识
中国只claim元朝的历史，从来没有claim过蒙古帝国的疆域
无论人数；还是血统、文化渊源，中国的蒙古人，比外蒙古那帮奴隶部落
更有资格claim元朝正统
至于成吉思汗是不是中国人，他不止一个儿子，不止一个孙子
反正忽必烈是托雷的儿子，托雷是成吉思汗的亲生儿子
比土鸡国明明白种人，非把成吉思汗claim成亲戚，比中亚什么混来混去、乱七八糟的
术赤汗国
中国还是要体面多了 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 46 楼主真是够二的，蒙古族杀的人再多，现在也没有威胁了。真正威胁到中国人生存的是
资源的匮乏和人口的众多。你生为中国人，却没有学会怎么用中国人的种族观去看待世
界。
让我教你怎么用本种族的种族观去看待世界
先说说美国白人的种族观
懂得历史的人很清楚，美国人的人权观念是典型的对罗马帝国的仿效。罗马共和国和罗
马帝国的民主政体一直是西方人津津乐道的，而且被认为是完美的，其实，这种所谓民
主人权永远是双重的，它首先设定非罗马族裔的人是奴隶不是人，因此，不需要什么人
权了，然后，就可以随便宰杀和蹂躏。美国的人权观念正是这种人权观念的嫡长子：美
国人设定印第安人不属于他们认定的人类，因此可以随便驱逐和杀害，当然也就谈不上
什么人权了;设定格林纳达、越南、伊拉克等国的国民不属于他们认定的人类，就可以
用最先进的武器消灭;对内设定亚裔是科研设备，而不是人类，所以可以朝着科研机器
的方向贬低，而不必关注亚裔的人权；也就是说，为了纯正美国人的民主，他们可以动
用任何可以动用的武器（包括核武器，而且已经是目前唯一使用过的国家）杀掉和奴役
其他种族，来维护美国白人的利益。
当你们国家很落后的时候，美国人就要求你... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 47
有没有关系并不重要，当年的四大汗国今天发现资源丰富，这才是最重要的。
明朝修元史，清朝修明史，如果今天属于这四大汗国的国家不承认属于中国版图，修一
下历史，证明元朝版图确实囊括这些国家就找到开战理由了 |
|
p********n
发帖数: 2162 | 48 说元朝是中国的只是因为某些中国人自卑心理 想要依靠蒙古人来说明统治天下的合法
性 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 49 蒙古帝国是蒙古帝国
元朝是元朝
我大元皇帝忽必烈，堪称是蒙古帝国的终结者 |
|
k**a
发帖数: 1181 | 50 元朝和清朝都是异族统治,少数民族统治多数民族.
元朝统治者始终没有汉化,统治了一百三十年就王朝灭亡了,蒙古人就回到大漠深处去了
.元可以说是一个异族统治的尝试,是个失败的例子.
清吸取了元的很多教训,统治者汉化得很彻底,搞得后来很多满人只会说汉语不会说满语
,统治的时间就比元长得多,将近二百七十年. |
|
