z****6
发帖数: 10776 | 1 我猜的：
R: Reversal
P: Professional
知道的有
RAP/RAP100F
RDP/RDPII/RPDIII
RFP
RHP/RHPIII
RMS
RSP
RTP/RTPII
RVP/RVP50/RVP100/RVP100F
RXP
RHP |
|
|
d********g
发帖数: 10550 | 3 http://bbs.fengniao.com/forum/1777252.html
我不知道该如何用文字来说明馆内佳能的超级单反的性能
我只知道我被震撼了，当大家都以为影片是科幻片的时候
工作人员却拿出了影片中的主人公使用的道具
当大家都以为那只是道具的时候
工作人员却从容的开始使用
实话实说：可怕的技术 可怕的单反 可怕的佳能
（真不知道该怎么说明，有兴趣的自己去看吧）
如果一定要扯得话：我觉得那是一台1亿像素 镜头10~1000焦段变焦 50~100万ISO
0. 01秒合焦 高感和低感没区别的 外观超前的没话说的 佳能单反
一定要编号的话应该是 0 DS系列了 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 4 用PL1一定要把picture mode下的gradiation从auto调到normal，否则低ISO下，颗粒感
也很严重。
PL1的噪音水平一直到ISO 3200完全可以match Canon 40D。几乎可以和任何非全幅的
DSLR抗衡。 |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 ex1是ccd吧,为了低感画质,放弃了高感和video
这个妥协看来市场不认可 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 10分钟的结论。。。。
囊括了对焦速度，低感高感画质，色彩的高评价
厉害，厉害
60 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 8 CMOS，一个是棒子芯，一个骚尼芯
一个低感好，一个高感强
一个风光机，一个可能利于拍人 |
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 没兴趣。。。高感弱，低感C+即使差也差不到哪去 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 11 革命机相比单反的主要优势就体积和重量以及一点点的价格优势。
m43对比apc以至于全副的体积优势不必说吧，理论上可以设计出更小的机身。
比机身更重要的是更轻小的镜头。这点上我觉得大家不会有异议吧。
大底的机器相比而言画质，高感会更好。
不过以现在感光元件的进步速度估计很快就会到达那些差别无关痛痒的地步。
有多少普通用户会经常用到 12800 25600甚至更高的iso？更何况apsc和m43也就一档的
差距吧。体积和重量的优势
有人说nex很火，是很火，不过那时建立在sony出众的外观和电子设计上的，以及众多
fancy的功能（panoramic，hdr）。再加上它下狗的心态，把nex价格定的低低的，自然
能够吸引很多用户。不过这个和是不是用
比m43更大的底，画质是不是更好关系不大吧（低感的画质甚至不如）。同样使用apsc
的nx就是就因为外观和品牌的原因无人问津了。pana的外观和电子设计能力也不弱吧，
gf2有着和nex相似的体积基本上是铁板钉钉的事。再加上更多更好的饼干（sony
roadmap上直到12年也没有新饼干问世吧），整个系统不说比nex又优势，也是伯仲之间
吧。
如 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 12 RDP本来就是一个多用途胶卷，在数码时代，显然不如数码机器更加多用途。先淘汰也
是正常的。
还有高感胶卷，也是穷途末路了，迟早退休。
以后只有RVP，ASTIA还有低感黑白胶卷，还会有发烧友捧场。
啊。或者要推出RDP4？ |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 14 1/2.3inch 10M足够了,像素再高也不会提高图像质量.
一般来说,ccd低感好一些,cmos高感好一些. |
|
s******g
发帖数: 15854 | 15 从5D到5DII也不过就是高感提高了，低感画质基本是徘徊，可以想见顶级全副想有点卖
点是多么难得一见事情了 |
|
w**********e
发帖数: 2063 | 16 完全主观感受 非严格比较 有些描述可能不准确
请拍砖
1 画质超过7d 比较明显 （高感+低感）
2 对焦感觉好于5d2 比如85L 5d2 只有中心点能准确对上焦 60d 所有的对焦点
都能很快对上 让人乍舌
3 翻转屏 live view autofocus 比5d2 快 我估计 和对焦模块有关 另外翻转屏在手
动对焦的时候非常给力
4 轻便 比7d 少了接近200g
5 操作上和5d2 7d很不一样 因为翻转屏的原因 机身的界面设置非常不一样 所以
要稍微熟悉一下
现在初步看来 60d应该是在85-88/100 这个level 了 (5d2 我给的90-93分这个
level， 7d 我给的84-86分这个level) 评分很主观 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 17 好吧，明确点说，比画质我指高感和低感的噪音，100%放大看。
至于分辨率，我说了21MP未必是亮点，道理很简单，你看数码单反用户里多少人能
忍受等五六秒钟甚至更长时间才能打开一张图，就为了能多数几根头发？
至于FF，我说过了，数码单反用户里大多数不知道什么是FF。
我可一直是在说大多数人和少数人。当然你说这个大多数人指用5D2和D700的用户，
我说的是用数码单反的大多数人和少数人（用极个别人也许更准确点）。5D2和D700
用户还需要比谁是FF谁不是么？ |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 19 低感不错，高感较弱
操控不错，没LV，没movie |
|
a********6
发帖数: 1077 | 20 刚刚把5D2出掉了，买主是一位local的婚礼摄影师。
准备把40D也出掉。
器材准备精简成：
全幅相机：5D
APS幅面相机：60D
全幅镜头：17-40，24-105，70-200/2.8 II
APS幅面镜头：17-55
M43系统准备全部出掉。
以后拍风光，浅景深人像就用5D。旅行，室内，打鸟用60D。充分发挥5D低感超强的像质，浅景深，和60D在高感，操控性，对焦系统上的优势。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 21 M43的层次，细节和APS差不多。差距主要在高光宽容度，低感暗部噪点，和高感的表现
上。当然，M43的像质比PS好多了。一般旅游是足够了。追求轻便，同时对像质有一定
要求的时候，M43是个很好的选择。 |
|
|
x**0
发帖数: 6149 | 23 Minolta F200
优点：
低感画质好 1/1.8" 4.1 megapixel CCD (12 bit ADC)
手动功能强大
有肩屏
缺点：
对焦慢
耗电
高感画质差 |
|
d*******r
发帖数: 806 | 24 加上税就不值了
3100完全就是炒起来的
看高感根本没有讲得那么强，低感也是average水平
依个人看还不如老3000，至少太阳底下出片效果无敌，好歹占一头
10分钟的HD就看需求了。
N+其实入门级的生产线现在做得并不厚道，总要阉割好些东西，还买得超贵 |
|
|
r*******d
发帖数: 958 | 26 见附图
右面中间部分有两个暗斑，一个明显，一个稍微弱一些。
什么原因？有办法处理吗？
高感低感都有
是sensor脏了吗？ 才 12K 快门 |
|
m***e
发帖数: 837 | 27 是，刚才写着别的东西，看着“低感”脑子里就反应成“高感”了。。 |
|
d******i
发帖数: 1379 | 28 个人感觉。
高感再好，像素再高，如果对不上焦，出片率低，都是废材。 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 30 7D就这样。高感低感都悲剧。
你用1250，简直就是找死么……我40D大概最高开到640左右。7D大概也是这个数字，不
过尽量避免。
我那个打鸟的朋友（很不幸，也是7D，我叫他要么上1D III，要么买1D II，他不听……），大概也最高开到800。
不过，LZ，你不是用大炮的么？ |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 31 60D的IQ和7D是一点区别都不会有的。
即使有，也只会是60D的IQ好。
这跟高感没关系。7D无论高、低感，都很悲剧。盲目boost MP的结果。 |
|
|
z****c
发帖数: 298 | 33
拍人和拍景镜头的配法不一样, 高感和低感也很难兼得. 觉得你的功课做得太多了, 这
两个哪个都不赖, 上中级机加个套头的, 换门损失不会太大, 最多几百块. 随便上一个
玩一阵子才知道自己真正想要什么. |
|
|
S******n
发帖数: 5022 | 35 1Ds4和D4X没有了
1D5是FF,和D4 一样都是18MP，都是高连拍，高感好。
5D3和D800拼低感画质和像素。 |
|
w********u
发帖数: 1865 | 36 很爽啊，才花了300刀从k7升级，很值。
基本就更review差不多，对焦明显快一些，高感好两条街，低感没仔细比较，但是觉得
色彩更好了一些，不知道是不是主观错觉。 |
|
h*****3
发帖数: 1461 | 37 没事，挺好的，入门机只是操控高感差点，低感成像其实差不哪去 |
|
h*****3
发帖数: 1461 | 38 没事，挺好的，入门机只是操控高感差点，低感成像其实差不哪去 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 39 我是藕粉，但不觉得E-5画质会赶上全副。高感和DR肯定不行。锐度也要差些。但据说
低感非常好（色彩，锐度等），比很多残幅好。
还有，操控据说很好。
一直等E-5降价呢。但它价格太坚挺。不值现在这个价。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 40 嗯，现在能想到的应对就是像素保持21mp不变，对焦改善，高感好1档半，价钱低600，
这个就错开位了。 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 41 如果对高感低感都要求不高, 那就选GF吧, 便宜 |
|
y*****d
发帖数: 4451 | 42 我觉得DX亮点是近拍影像大，远射也影像大。唯一的就是低感不如FX干净，高感也不如。 |
|
n*******g
发帖数: 159 | 43 也可以用呀，就看中那方面了；比如135这头，NEX上画质好些（等效202MM），M43上等
效焦距长些（等效270MM）（个人觉得用E-PL1握感更平衡，低感细节好）。 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 44 高感A55和G3类似，和E-M5估计也差不多
低感E-M5估计完胜吧。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 也就20D出来以后鄙视一两年。20D之前没得鄙视。
D200之后C只能鄙视高感了，低感再也鄙视不了了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 46 现在S已经是低感，高感，DR，像素全面发力啊。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 47 也就20D出来以后鄙视一两年。20D之前没得鄙视。
D200之后C只能鄙视高感了，低感再也鄙视不了了。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 48 现在S已经是低感，高感，DR，像素全面发力啊。 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 49 又在这信口开河，5n高感比D3s低两档左右，DR相当，细节还更丰富。 |
|
d*********u
发帖数: 8521 | 50 G3怎么说，毕竟残福的残福，比针鼻大的DC强，但是能做到那份上也算凑合了。我个人
感觉高感非常一般，低感甚至不如GF2……
要和D5100比，得用nex5 |
|
