m*****O
发帖数: 3558 | 1 买傻瓜机，比较喜欢lumix的大广角
请问pixel density 高是不是不好啊
好比10mp on 1/2.3 sensor
vs 14mp on 1/2.3 sensor
后者比较高
会影响成像质量吗？
还有CMOS vs. CCD sensor有什么区别 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
q*z
发帖数: 13362 | 3 1/2.3inch 10M足够了,像素再高也不会提高图像质量.
一般来说,ccd低感好一些,cmos高感好一些.
【在 m*****O 的大作中提到】
: 买傻瓜机，比较喜欢lumix的大广角
: 请问pixel density 高是不是不好啊
: 好比10mp on 1/2.3 sensor
: vs 14mp on 1/2.3 sensor
: 后者比较高
: 会影响成像质量吗？
: 还有CMOS vs. CCD sensor有什么区别
|
m*****O
发帖数: 3558 | 4 别降低图像质量就好
新出的相机像素数都太高
【在 q*z 的大作中提到】
: 1/2.3inch 10M足够了,像素再高也不会提高图像质量.
: 一般来说,ccd低感好一些,cmos高感好一些.
|
t*a
发帖数: 18880 | 5 如果14mp 的相机你如果只用10M照片，和10mp on 1/2.3会如何？
如果这样，那末是否5M像素会更好些？如果用整个sensor成像?
【在 m*****O 的大作中提到】
: 买傻瓜机，比较喜欢lumix的大广角
: 请问pixel density 高是不是不好啊
: 好比10mp on 1/2.3 sensor
: vs 14mp on 1/2.3 sensor
: 后者比较高
: 会影响成像质量吗？
: 还有CMOS vs. CCD sensor有什么区别
|
m*****O
发帖数: 3558 | 6 对，我问的大概就是这个意思
【在 t*a 的大作中提到】
: 如果14mp 的相机你如果只用10M照片，和10mp on 1/2.3会如何？
: 如果这样，那末是否5M像素会更好些？如果用整个sensor成像?
|
q*z
发帖数: 13362 | 7 我觉得10M应该比14Msensor出10M的图好
因为我觉得sensor不会作像素合并的.
【在 m*****O 的大作中提到】
: 对，我问的大概就是这个意思
|
t*a
发帖数: 18880 | 8 那如果这样，假设图像质量只是和sensor size有关，4/3的面积是1/1.7面积大约5倍，
那末4/3 15M像素成像和 1/1.7 3M像素成像基本相当?
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得10M应该比14Msensor出10M的图好
: 因为我觉得sensor不会作像素合并的.
|
q*z
发帖数: 13362 | 9 这个结论需要很多前提呀.因为图像质量不仅仅和sensor size有关.
【在 t*a 的大作中提到】
: 那如果这样，假设图像质量只是和sensor size有关，4/3的面积是1/1.7面积大约5倍，
: 那末4/3 15M像素成像和 1/1.7 3M像素成像基本相当?
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 如果1/1.7"以现在的工艺出3M的话。不过没人买帐啊
【在 t*a 的大作中提到】
: 那如果这样，假设图像质量只是和sensor size有关，4/3的面积是1/1.7面积大约5倍，
: 那末4/3 15M像素成像和 1/1.7 3M像素成像基本相当?
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 你这个的前提必须是镜头相同，但是焦距短成像圈小的DC镜头分辨率可高多了
【在 t*a 的大作中提到】
: 那如果这样，假设图像质量只是和sensor size有关，4/3的面积是1/1.7面积大约5倍，
: 那末4/3 15M像素成像和 1/1.7 3M像素成像基本相当?
|
t*a
发帖数: 18880 | 12 我是说自己用这个3M，平时电脑上看，打印小照片也足够了，至少比大模糊好些 :P
倍，
【在 R***a 的大作中提到】
: 如果1/1.7"以现在的工艺出3M的话。不过没人买帐啊
|
t*a
发帖数: 18880 | 13 不是假设了么。
其他大头是镜头吧?
倍，
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个结论需要很多前提呀.因为图像质量不仅仅和sensor size有关.
|
t*a
发帖数: 18880 | 14 那末会有什么影响呢?
倍，
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你这个的前提必须是镜头相同，但是焦距短成像圈小的DC镜头分辨率可高多了
|
q*z
发帖数: 13362 | 15 如果你后期用软件缩图,效果也不会差太多.
【在 t*a 的大作中提到】
: 我是说自己用这个3M，平时电脑上看，打印小照片也足够了，至少比大模糊好些 :P
:
: 倍，
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 半导体工艺,两个sensor拍的视角,等等
【在 t*a 的大作中提到】
: 不是假设了么。
: 其他大头是镜头吧?
:
: 倍，
|
t*a
发帖数: 18880 | 17 应该是，不过一个是 算法 放大再缩小，一个比较直接，也许后者好点的机会大些?
P
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果你后期用软件缩图,效果也不会差太多.
|
t*a
发帖数: 18880 | 18 //nod
【在 q*z 的大作中提到】
: 半导体工艺,两个sensor拍的视角,等等
|
y****n
发帖数: 878 | 19 网上流传的这种说法落后有10年了，现在CMOS技术发展得比CCD快很多
【在 d*****0 的大作中提到】
: CMOS低感杯具高感好，CCD反之
|
q*z
发帖数: 13362 | 20 并没有证据表明cmos低感超过ccd了,尤其是在楼主问的小尺寸sensor上
【在 y****n 的大作中提到】
: 网上流传的这种说法落后有10年了，现在CMOS技术发展得比CCD快很多
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 DC镜头成像圈小分辨率高，所以pixle size能做得很小。单反就不行。
【在 t*a 的大作中提到】
: 那末会有什么影响呢?
:
: 倍，
|
