r****l
发帖数: 741 | 1 哪有什么可悲哀的，中国GDP到了3万，保证一个个活的道貌岸然
美国人均收入两万的社区，男盗女娼者众
人性本恶而已 |
|
c********l
发帖数: 8138 | 2 白人骨子里才是这样，有制度就钻，所以才有了那么多针对人性本恶的法律
不过现在白人已经脱离了那个阶段，你能看到的白人，基本上都已经在制订规则了 |
|
g**n
发帖数: 25142 | 3 基本上，人性就是这样吧，有空子就想钻
靠道德自觉约束是很难的
所以需要法律。
法律是最低的道德。
法律默认人性本恶，是很有可行性的
当法律能够得到贯彻执行
人们习惯了遵守规则
社会就可以正常运转 |
|
m******c
发帖数: 2440 | 4 赞一个，我也看到了人性本恶的。所以说不能笼统的说。 |
|
m*a
发帖数: 4927 | 5 哈哈哈。我家的宝宝也是，笑得最开心的一次是我隔着窗户逗他，不小心磕上去了。真
是人性本恶阿 |
|
r*****y
发帖数: 210 | 6 俺信人性本恶，宁可送daycare也不用保姆，daycare里面至少有几个老师，还有别的家
长可以监督监督，保姆一个人在家里谁知道能干嘛。除非是很多人推荐的保姆，这样的
好找么？
俺的观点，娃小送回去没问题，超过两岁就不要了。 |
|
|
y***y
发帖数: 4957 | 8 这可不一定。人性本恶，说谎这种事，没有外部环境也会出现的。 |
|
w******y
发帖数: 4871 | 9 我不愿意和你多说了，觉得你真是人性本恶啊。你在俺眼里就是个，哎，多说无益。不
影响俺继续在这个版灌水。 |
|
c*******e
发帖数: 9475 | 10 小朋友们真可爱啊。每次我看到有人说人性本恶，婴儿天生自私，我就很气愤。 |
|
f****y
发帖数: 2612 | 11 我来总结一下双方观点吧
北滩同学是一个博爱的人道主义者和理想主义者
在一个理想国度里，是不应该有bully的，人人平等，这也是大家努力的境界，因此大
家要不遗余力的教育自己的孩子，以及号召别人的孩子不要bully
另一方观点是，在这个残酷的现实世界里，很多地方，很多时候，还是丛林法则，因此
要培养自己的孩子强大才是王道。
好吧，现在的问题是，这个世界永远不可能达到最理想的无bully和谐社会。人性本恶
。小孩子的残忍有时候真的是与生俱来，也并不是家家的教育理念都一样，还有的孩子
可能因为父母离异，无人管教，诸如此类的原因，得不到这方面的教育。因此，培养孩
子尽可能强大，是必不可少的。炫耀自己有多强大是没必要的。
问题又来了，人类社会毕竟不同于丛林，是一个civilized的社会，否则的话所有“劣
等民族”，有残疾的，有缺陷的，有智障的，长得丑，统统应该被人道处理掉，不然根
本不利于人类这一species进化发展，这就是北滩说的纳粹思维。不管你多强大，总归
有比你更强大的，这并不能justify更强大的人bully你。
总结的不对的请双方更正。 |
|
y******7
发帖数: 465 | 12 什么都当梳子，问哪都摸耳朵也还好了。
自己最爱吃的东西，还最后一个给爸爸，我比较难理解，看得出她给的时候眼神里满是
不舍，难道小孩子真的这么乖这么听话么？不是说“人性本恶”么 |
|
y****i
发帖数: 5690 | 13 TRUE。。。。人性本恶啊
不过人性中也有循善的部分 所以也有人提倡健康饮食
我实行了一段 外加锻炼 9个多月了 减了20多LBS
一部分是为了外形 一部分是为了健康
人道中年 健康流失的速度 是自己没有预计的
偶尔还是可以放肆一下 但是不会太过了
食物之欢 节制的健康 尽量寻求一个平衡吧 |
|
m***e
发帖数: 482 | 14 人性本恶是西方人的观点。中国人应该是认为人性本善的。 |
|
y***r
发帖数: 458 | 15 女生的bully圈子有一个非常微妙的dynamics。看完这个描述，当家长的就会明白什么
叫黑暗系，什么叫manipulative，什么叫人性本恶，什么叫男生的心理年龄比女生至少
晚成熟三年。
这个圈子里有一个完美的公主，心地善良，家庭关系和睦，功课好，身怀多种绝技，喔
，不好意思，是特长，还不骄不傲，所有老师家长的宠儿。
然后呢，公主有一个特别好的BBF。这个就是bully头子了，很有可能家庭环境有点问题
，但楚楚可怜，特别懂事，特别明事理。
公主周围有一堆朋友，但都不如这个BBF关系近。
据说，案例显示，这个BFF平均每两个礼拜要从公主的朋友圈中选一个踢出去，宣布她
被孤立了，谁跟她说话，谁就同样的下场。直到被bully的低头，BFF同她恢复来往，才
算在社交圈中被解禁。
这种情况下公主呢，别小看了BFF，她会给出足够的理由的。 |
|
m****e
发帖数: 1197 | 16 为什么小孩, 哪怕1岁不到, 看到别人拿自己东西就会哭, 看到妈妈抱其他小孩就会哭?
1-2岁间的小孩尤其是, 不允许别人碰自己吃的和玩的, 看起来都是天性, 那么人性本
恶吗? 到底如何才能教会小孩(2岁以下)要SHARE?要TAKE TURN? |
|
|
m****e
发帖数: 1197 | 18 真心请教啊, 我有问问题的.
主要杀看到一贴抱怨妈妈不管孩子抢别人东西, 不SHARE, 不TAKE TURN, 而我自己不能
理解为什么孩子先天就是这样, 而且教了很多次,还是这样. |
|
l******a
发帖数: 16364 | 19 两岁以下的小孩还没有share的意识，不用着急。可以等再大一些再教育。
哭? |
|
l******a
发帖数: 16364 | 20 我记得以前看刘墉写的小说，里面有一篇文章说到，老人和小孩都是自私的，因为他们
没有自保的能力。我觉得有一定的道理。 |
|
|
n***p
发帖数: 7668 | 22 这都哪跟哪啊？
自私是人的本性。如果每个人都能做到自私但不损害别人的利益，那么这个世界
就很美好了。
自私是一种美德。 |
|
|
x*****i
发帖数: 4035 | 24 1-2岁间的小孩才刚刚有了自我意识，终于不用任人摆布了，多好啊。很久以后他们才
会意识到/照顾到别人的需求和情感，不要着急。2岁的娃，立好规矩就行了
哭? |
|
|
|
m*****8
发帖数: 4059 | 27 google 儿童 敏感期
哭?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
s*********d
发帖数: 912 | 28 一岁以下的孩子不要急着教她share， 先帮他建立物权的概念， 明确人与人，人与物
的关系，这个时候教share又不得法的话对孩子将来待人接物有负面的影响。 |
|
m****e
发帖数: 1197 | 29 谢谢分享, 但人性自私是发达资本主义国家的基本理论，是制定方针政策的出发点。他
们称为“无赖原则”。假定人人都是无赖，作为管理社会的前提。 |
|
M******e
发帖数: 1437 | 30 我觉得这样的政策是符合人性的。。。马列的那种人人无私的是不现实的。 |
|
m****e
发帖数: 1197 | 31 转的...这个解释的比较清楚.
人的自然本能是什么？也就是说，人性的本质是什么？
我认为：人性的本质就是自私。
自私是道德之本。
道德的产生，其渊源就是因为人性的自私。人若无私，人性都善，还要道德何用？
假如人性都是利他的，那我们的道德观就会全变样了，恰好应和现在的善恶标准相反：
利他是恶，利己是善。为什么这么说呢？因为人人都“毫不利己，专门利人”的话，其
纷争将无穷无已，结果是每一个人都没法生存。为了人类能繁衍，当然要反其道而行之
，提倡“毫不利人，专门利己”了。其实，仁，就是将心比心，不仅只顾自己的私，也
要尊重他人的私，不损人利己；义，就是把握好自私与他私的界限，掌握好自私的度，
最好利人又利己。就是说：仁义的前提就是承认每个人的自私性和个人利益，既维护自
己的利益不受任何人侵犯，也不侵犯任何人的利益。人人如此，则天下太平矣！
自私是天经地义的，非善非恶，就正如树要向上长，水要向下流，非如此，个体不
能生存，群体不能繁衍。只有当某人的自私妨碍了他人的自私，才谈得上是恶；只有当
某人在自私的同时又尊重或有利于他人的自私，才谈得上是善。所以，正确的善恶观，
应是：损己利人是小善，利己... 阅读全帖 |
|
b********t
发帖数: 5261 | 32 我们所谓的人性，社会性，仔细其实都是反自然的，自然是弱肉强食 的，只有人类才
会讲扶老携幼。 |
|
|
M******e
发帖数: 1437 | 34 N年前姜丰蒋昌建参加的国际大专辩论会就有这个辩题人之初，性本善 vs 恶。。忘记
哪方赢了。。总之都有论据可以辩一辩. |
|
m****a
发帖数: 6567 | 35 faint，什么叫反自然？自然界里那么多扶老携幼，有社会性的动物，都是反自然？ |
|
y****i
发帖数: 5690 | 36 赞同
孩子要先有足够的安全感 才比较容易愿意去SHARE
自己没有的东西 感觉不够的东西 如何愿意SHARE呢 |
|
M******e
发帖数: 1437 | 37 谢谢MM提醒，现在都记起来了。:-) 对的，那句饮用当时是如雷贯耳。 |
|
w********t
发帖数: 18315 | 38 不是吧？我儿子从小就是我说SHARE，他都会给别人的
倒是最近3岁了，有时不肯SHARE了，要多说几句道理，他才肯给 |
|
|
|
s*********d
发帖数: 912 | 41 这有什么不能理解的,这个时候的小孩子刚刚开始有自我意识,还根本不会推己及人,你
让他share就是拿走他的东西,他当然不愿意失去他的东西, 他哪里会知道"别人"是怎么
一回事.他也不知道时间是怎么一回事所以take turn 对他一点儿意义也没有,他不知道
什么叫turn.别人玩她的玩具对他来说,和她的玩具被大风刮跑了是一回事.这件事你要
是了解一岁孩子对世界的认知,站在一岁孩子的立场上就很好理解了.
至于人的本性,你要知道,我们当然希望自己过得好,但是无论是人还是动物,都不喜欢看
到穷愁潦倒的同类,不喜欢看到疾病和死亡.自私是人的天性,同情也是人/动物的天性,
兔死还狐悲呢. 自己先要过得好,然后最亲近的人,然后亲戚,然后同乡,然后国人... 这
种层层扩大,推己及人却逐层递减的关爱正是人类社会, 有时候也是动物社会的常态.
当然有时候有些人,有可能推己及人到了舍己为人的程度,可能"心里装着兰考县人民,唯
独没有他自己" 这也是正常的并且可敬的.但是追根寻底,还是从自己这个中心出发的.
现在小孩子刚刚走出他的第一步,你就说他性本恶,非要人家share, 将来他这个推己及
人,从那里出... 阅读全帖 |
|
|
|
b********i
发帖数: 10335 | 44 哦，谢谢。这个我知道的。
我想知道的是一种、或如你所说多种“自然界里那么多扶老携幼，有社会性的动物”--
-这个从你给的链接里好像看不出来
你要是有其他物种“扶老”的图片就更好了 |
|
|
m****a
发帖数: 6567 | 46 她说的是所谓的人性，社会性，是反自然的，只有弱肉强食是自然，我指出其他动物也
有社会性，也有family，也不只是单纯的弱肉强食。你对扶老特别有兴趣，请自己多
google下。 |
|
m****a
发帖数: 6567 | 47 我没想到要解释什么，的确都是生存之道，不过认为动物都单纯自私的人很多，把这个
作为人不为己天诛地灭的最强大证据，这是个误会。 |
|
z******8
发帖数: 1225 | 48 有一个大王告诉大臣:你牵一头大象显示在盲人前,这时盲人们用手去摸.(那时)大王召
唤盲人们问他们:你们所摸到的象像什么?摸到象的牙的盲人说象的体形象萝卜的根;摸
到象的耳朵的盲人说象像畚垃圾的器具（簸箕）；摸到象的脚的盲人说象像舂米的器具
；摸到象的背脊的盲人说象像麻衣；摸到象的肚子的盲人说象像陶器；摸到象的尾巴的
盲人说象像麻绳 |
|
z******8
发帖数: 1225 | 49 有人给一个先天性的盲人讲白色，说白色像白面一样，盲人不理解，因为白面他看不见
。他去问另一个人：白色是什么样子？别人告诉他说像下的雪一样，他更不理解。又去
问养白鹅的人说白色像什么？这人说像鹅，瞎子就去摸鹅，鹅就“呱、呱”叫开了，这
瞎子说我理解了，白色就是“呱呱呱”。 |
|
|
