C***7
发帖数: 241 | 1 最近连着收到好几个PAPER REVIEW FOR JOURNALS ，但有PROPOSALS要DUE， 时间太紧
了， 不知不审这些稿件会不会带来不良后果？
谢谢！ |
|
h*******s
发帖数: 560 | 2 请问是什么领域的文章，本人想申请绿卡，正在攒review，如果是生物领域的，你可以
向编辑推荐，转稿给我审，你既可以完成工作又帮我个忙。
请发信到f******[email protected],谢谢。 |
|
p*l
发帖数: 1359 | 3 毕业已经7年了，现在做的方向和博士老板不太一样。昨天受到个审稿邀请，是博士老
板的文章。也不知道是老板点名要我审的，还是编辑瞎撞上的。 |
|
y***l
发帖数: 1095 | 4 嗯，很有帮助。非常感谢！
看起来是跟平时审journal article是很不一样的感觉对吧？ |
|
s******s
发帖数: 2074 | 5 我在H1b的时候去NSF审过一次，因为没有绿卡，所以不能从雇主以外的地方接受报酬，
于是仅仅实报实销，没有钱拿。
LZ是web的话，NSF就连实报实销也省了。 |
|
k****o
发帖数: 728 | 6 在审一个review article，很老的topic，想让他们加个该领域新兴的一个增长点以增
大readership。但估计从他们这个review侧重的角度来研究这个新增长点的确实很少，
不好找。comments里给了他们一些个别例子，他们哪怕加一个小段都行。这个，算
minor revision还是major revision？ |
|
a***9
发帖数: 1884 | 7 估计LZ还在审, 没去panel呢吧.
proposal review这种东西,就需要自己人互相支持. 看看那些老美, funding不断, 各
种award不停拿, 结果research做的....文章没几篇. 别说文章不重要, 你发不出文章,
然后说自己的研究NB,谁信啊.在这个白人主导的社会, 我们中国faculty需要相互支持
. |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 LZ是哪个program阿？要是是在审俺的就好乐。 |
|
C***7
发帖数: 241 | 9 每当发现要审的文章英文太差，甚至充满语法和拼写错误,读都读不下去，
我就不往下看，直接据掉, 要求先改进英文. |
|
B*G
发帖数: 13438 | 10 为什么我觉得editor发给大牛们审的都是好稿子，闭眼过的那种，给我等菜鸟的都是狗
屁不同的东西，还要一个公式一个公式仔细看？看来大牛们的时间金贵啊 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 11 因为大牛可以拒绝审烂稿子啊,其实你也可以拒绝. |
|
|
i***b
发帖数: 161 | 13 大部分NSF program现在潜规则已经不接受自荐的junior faculty了，尤其是很多
program从今年开始改为提交proposal的人才有资格审，所以你要是有资格PM主动会联
系你的，没资格联系了也白搭。 |
|
R******k
发帖数: 357 | 14 这个associate editor是怎么产生的。如果给这一家审了30+稿了，能厚脸皮要吗？怎么
要法？我现在还在postdoc阶段，是不是就没戏了。 |
|
S**********s
发帖数: 766 | 15 个人理解，作为postdoc你审的多，大多数是不是你认识的editor（比如你老板）分配
给你的？如果是的话，换届的时候也许会推荐你上。主动要的话最好也问问那个总是分
配给你的editor吧？
感觉AE都是学术和关系上的推荐。
怎么 |
|
s******t
发帖数: 892 | 16 在审一篇文章，好几个地方都说by the discussion in (a)，或者说by (b).....
问题是(a)是一本书，(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
哪一节，说哪一页也好。
有点给毙了的冲动，可由觉得是不是太过分。 |
|
m********n
发帖数: 3558 | 17 让他标明具体地方就好了。我的意思是说，也不一定是作者自己不知道故意糊弄，可
能有别的原因，或者就是他不小心，或者书里前前后后很多地方都有提到。或者作者觉
得没有空间在文章重再展开了。你觉得交代不清楚的地方，给别人一个机会让他交代清
楚就好了。可能文章里空间不够，让他在response里讲清楚也可以
从审文章的角度看，我觉得比在引用文献上不清楚严重得多的问题有很多。毕竟不清
楚有可能是表达或者写作技巧的问题。 审稿应该是“有可能是小问题能改好“ 的就给
别人机会改，应该不是“有可能是糊弄，能拒掉的就拒掉”吧。 毕竟第一稿写出来就
能让所有reviewer 都满意的不多，可能只是写作上的问题呢 |
|
s*********t
发帖数: 52 | 18 最近在帮一个会议审一些文章，会议是双盲的，但是一篇文章的作者把文章放在简历里
，authors，title，conference什么的都写上了，最后标注in submission，这种情况
有问题么？
因为我们在一个领域，所以之前就知道这个人，看做的东西挺像的，也就去他的个人主
页上翻了一下，结果就看到了 |
|
M********n
发帖数: 7 | 19 面试了俩个多月，当时更我说不是top candidate，继续面别人了
现在sc让我审一个文章，算是connection吗？应该没别的意思吧？= = |
|
t**********d
发帖数: 257 | 20 基本上不用多想。你是领域内的专家，当然sc邀你审。也许他只是想个人保持联系。 |
|
w*x
发帖数: 518 | 21 在审一篇文章。6页的正文（双倍行距哦），83个引用；其中33个是自己的文章。仔细
勘查，都是完全无关的内容，随意而分散地插在了文章的各个句子里。文章的文献综述
讲述的内容似乎是选择性失明，明明大量人重复做过的研究硬是说没人做过，然后自己
草草做完实验声明弥补了空白。我会拒了这篇文章，就是其实很想知道他们前33篇文章
（甚至更多）是怎么发出来的。 |
|
c*******t
发帖数: 644 | 22 两周前，受邀帮一个杂志A审稿，同意，进行中；
上周另外一个杂志B要求审一个稿，从 abstact 来看，
明显是一稿多投，来自于同一帮国人作者。
B杂志远远好过A杂志。
怎么办？
（1）报告A编辑，中断审稿；
（2）报告B编辑，拒绝审稿；同时完成A审稿；
（3）保持沉默，完成A审稿； |
|
B***6
发帖数: 787 | 23 在一个很小的领域混。领域被一大牛把持了N年了，而且大牛的手下也纷纷崛起，尽管
大多数已经换方向了。我已经说了，这个领域很窄。因为如此，凡与大牛沾边的文章，
哪怕实验室随便鼓捣几下都能发到领域内最高的杂志上。而不沾边的人就只能试着发些
低档次的杂志，尽管研究的结果更为有用。
最近那家牛杂志约我审一篇大牛组里的人的稿子。里面的东西别的人已经做过而且发在
低档杂志上了。另外一个缺点就是他们所用的实验样本跟现实中所用的很不一致，这样
一来他们的结果很有可能误导读者或业界。
从质量来说，我不认为这稿子应该在这杂志上发表。但不知道我的反对意见能起多大作
用。特别是如果让大牛他们报复的话，就麻烦了。就目前而言，我只要一投稿到这家杂
志，一般会很快收到拒绝信的，理由永远是创新不足或者说质量没有达到这个杂志的标
准；但只要投低档杂志的话，一般会顺利通过的。别到时候弄得我连低档杂志也投不了。
版上的老大给点建议吧。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 24 又不知道是你审的.
真对他们不满, 就故意找茬据. |
|
T******s
发帖数: 372 | 25 没有真正意义上的盲审. LZ如果想赢得同行(包括这个大牛)尊敬的话,就实事求是的写.
放水的话, 大牛更加不会take you seriously．不过如果你确实很怕得罪人，那就算
了. |
|
|
H****y
发帖数: 2992 | 27 除了放水，还可以不审呀？谁爱舔叫他们舔去就是了。楼上说了，这种情况你就是舔了
，大牛也只会看不起你。像我就不是个有胆量底气和时间去跟大牛斗的人，但我起码可
以独善其身。
（另：你R01怎样了？） |
|
a****e
发帖数: 1662 | 28 为啥非白即黑呢？难道没有别的路？都审“高端”杂志的人了，应该阅历不少了吧？ |
|
h***4
发帖数: 689 | 29 大牛不会很关心谁放水，因为习惯了。但是如果被得罪了，也许会很记仇。而Ta如果真
的想知道，总是会有办法知道是谁审的稿。这个圈子就是这样。
[在 funny69 (funny) 的大作中提到：]
：如果放水， 大牛会知道是你在巴结他吗？如果不知道， 干吗要巴结 |
|
g********1
发帖数: 10 | 30 你怎么问这么有趣的问题。科学是我审稿的唯—标准。要不然就是对自己所学的科学的
不尊重，对作者，杂志和同行的不尊重。试想一篇烂文章要是出现在顶尖杂志上，人们
不禁要问是哪个烂人审的。只要你客观评价，有理有据，这样你才能得科学界的认可。 |
|
g********1
发帖数: 10 | 31 你怎么问这么有趣的问题。科学是我审稿的唯—标准。要不然就是对自己所学的科学的
不尊重，对作者，杂志和同行的不尊重。试想一篇烂文章要是出现在顶尖杂志上，人们
不禁要问是哪个烂人审的。只要你客观评价，有理有据，这样你才能得科学界的认可。 |
|
k****o
发帖数: 728 | 32 确实会知道审稿人是谁。我老板是业界大牛，平时并不见他多么霸道。相反他并不太参
与领域内的meeting，除非被邀请作报告。但那天从小老板那里无意得知，老板和他刚
在某专业杂志上发的一个小文章，碰上了某审稿人的苛刻审稿意见。虽然后来文章还是
顺利发表（他当然不会对审稿意见就范），但居然他们知道是谁审的。然后我最近的一
篇文章提交时，老板就说avoid那个人做审稿人。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 33 当然不应该放水，是啥样就啥样
想这么多就不要审了 |
|
f*****s
发帖数: 104 | 34 看起来这个杂志是academic journal？
前几天这里有人说一个杂志的编辑把审稿人身份透露给作者了。
Professional editors是不会干这种事的，除非偶尔不小心犯了低级错误（这个确实偶
尔发生）。
楼主如果实在纠结，就编个理由，跟editor抱歉说不能审了, withdraw. |
|
k***g
发帖数: 4904 | 35 你是内行
有一定比例会知道谁审，虽然这个比例不定 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 36 呵呵，纸老虎可谈不上。记得某次我review某院士的paper。说实话有点水。2周的due
day，犹豫到第十天了收到编辑邮件说已经决定发了，不再需要你审了... |
|
k***g
发帖数: 4904 | 37 我自己亲身经历数次知道审稿人是谁（我不是通讯作者，导师不是同一人，也就是说在
不同组里时都出现过。）文章都是国内所谓一区以上的。这个知道是与编辑间通信白纸
黑字写出来的，不是猜的。也感叹编辑怎么如此胆大，敢写下来。说出来起码还没有证
据，写下来随时都可以拿出来啊。我自己前老板前一段又跟我说有个人居然知道是他审
的稿之后还找他麻烦，然后他告回该杂志主编，该主编说要查办那个编辑，我前老板又
说算了警告他一下就得了。 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 38 补充一句，我曾经给一个杂志审稿十几篇，很频繁，突然从某天开始编辑再也不找我审
稿了，估计就是那次得罪什么人了呵呵 |
|
q******g
发帖数: 3858 | 39 实事求是地写好了。编辑如果想要这片稿子，会找新的人来审，或者直接就通过了。 |
|
p********n
发帖数: 273 | 40 建议没有大的问题还是放水吧。千万不要以为大牛不知道是谁审的稿。国内外都这样。
国外的话，只要是大牛，他想打听出来就可以打听出来；国内的话，你不一定是大牛，
只要你有关系，想问总能问出来。 |
|
d******m
发帖数: 124 | 41 其中有个领域内的topjournal请审稿，本来预留了几天去审，今天一看不在了。郁闷 |
|
z****s
发帖数: 1760 | 42 有些文章比较差的，如果前面的审稿人都拒了，后面的人有时候就不需要审了，主编提
前决定 |
|
A****0
发帖数: 1367 | 43 我给李家坡理工做过外审，拿了500美刀，导师我认识，论文写得很不错，拿到美帝30
以内学校的水平。
硬度的学校没打过交道
external |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 44 一般一年审个8-10次差不多够了,再多就太占时间了.
我现在是看这杂志我自己愿意不愿意发,如果不愿意就PASS
现在难的是审好杂志的稿,我早早就注册了SCIENCE的REVIEWER,啥机会都捞不到. |
|
a**********d
发帖数: 2293 | 45 多投稿，编辑知道你，有跟你研究相关的文章就会找你了。
另外云老师说的非常有道理。你不会去投的期刊，要么是领域风格不同，要么是档次差
异太大，有邀请也没必要接受。
至于数量，如果你每年投3篇独立作者文章，每篇需要3个审稿人，那么我认为你有义务
审9篇稿子。再多没必要，除非你想几年之内作editor。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 46 如果是朋友，你可以偷偷审掉
自己老板这种明显的coi还是跟editor说一声吧 |
|
z*****8
发帖数: 1051 | 47 看着实在没有过的可能就不审。大改以后能过的多提提建议，看上去严格些。这样主编
会觉得你比较认真，又没有不尽人情。 |
|
l**********0
发帖数: 216 | 48 多大的事，我经常审前老板的文章, 想findmydream说的，没大问题就过，或提些不痛
不痒的修改意见 |
|
p********y
发帖数: 181 | 49 一位副编与我的老板和我都熟，把老板的文章传给我审。我当然要接。 |
|
s**********t
发帖数: 83 | 50 几个月前审了一片IEEE Transaction的文章，很不错的期刊。文章质量确实很一般，而
且没有什么novelty，明显的灌水。我写了很长的意见建议拒绝，另外三个审稿人两个
建议大修，一个说接收。AE给了大修的意见。
现在第二轮审稿，文章基本上没有采纳我的意见，反而把我批了一遍...说什么跟他们
idea重复的文章在他们投稿后才发表，其实那几篇文章很早就出现在网上了，只是会议
在他们投稿后才开。很多实验细节也不愿意说，说跟contribution没有关系。
AE跟文章作者很熟，也有项目合作。貌似文章作者猜出来是我了，在一次会议上还貌似
无意中提了一下他们的文章。在第二轮审稿邀请时，AE还专门来一段说文章进行了很大
修改，让我认真考虑作者的意见（之前申这个期刊，但从来没见过这段）。
我这是做个人情呢还是继续professional呢？即使我继续坚持拒绝，我估计AE是打算接
收他们的文章。但是看到这种垃圾文章怎么不爽。 |
|
