g***j
发帖数: 40861 | 1 历代攻蜀行军路线考略 作者：鲜肖威
来源： 陈庆之的日志
四川盆地四周高山环列, 路途崎岖, 自古有天险之称。三国时的诸葛亮就有“ 益州险
塞” 之说。唐代大诗人李白更有“ 蜀道之难难于上青天” 的咏叹。故此, 人们历来
把进出四川视为畏途。平时出人蜀地尚且如此行军征战进人四川盆地更应是难上加难了
事实上也不尽然。二千多年来, 从境外攻人蜀地的行军征战行动不下二十多次, 其中十
几次都取得了成功。可见天险是不足畏的, 人谋可以涉天险。据笔者初步研究历代从境
外攻人四川。获得占有全川的重大军事行动共有以下十几次：
1.周慎王五年公元前316年秦惠文王遣大夫张仪、司马错、都尉墨等从石牛道伐蜀。冬
十月, 平蜀。
2.东汉建武十一年初公元35年, 光武帝刘秀派兵由川北陆路和川东长江水路伐蜀, 取成
都, 蜀亡。
3.三国时, 蜀汉炎兴元年公元263年魏将钟会、邓艾自秦陇伐蜀。邓艾出奇兵自阴平险
道取江油, 逼成都, 蜀汉亡。
4.东晋公元346年从长江水路伐蜀。次年攻下成都, 成汉亡。
5.十六国时公元373年秦符坚自秦地经剑阁攻蜀, 取成都。
6.公元413年刘裕命朱龄石为帅, 经长江水路... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 解开古蜀文明的密码
来源：光明日报 作者：王天佑 时间：2018-08-09
24 0 中华文化 字号:A-A+
分享到： 收藏 打印
三星堆出土的戴金面具辫发青铜人头像
三星堆出土的人首鸟身青铜像
三星堆出土的爬龙柱形青铜器
成都百花潭出土的水陆攻战纹青铜壶
三星堆出土的纵目青铜面像
郫县独柏村出土的虎纹青铜戈
金沙遗址出土的金冠带
金沙遗址出土的金面具
【守望家园】
原编者按
三星堆遗址、金沙遗址，三星堆文化、金沙文化，纵目青铜面具、太阳神鸟金箔……提
到古蜀文明，您还能想到什么？
20世纪80年代，四川广汉三星堆遗址两个埋藏坑的发现，揭开了古蜀文明的神秘面纱，
其中出土的人像、头像、神坛、神树等各种造型奇异的青铜器，以及面具、权杖、动物
形饰等多种制作精美的金箔制品震惊海内外。本世纪初，成都金沙遗址发现后，随着太
阳神鸟金箔片、金面具、金冠带、青铜立人、石虎、石人等重要文物陆续现世，同时揭
露出大量礼仪性的玉器、铜器埋藏坑，古蜀文明又一段璀璨的历史钩沉浮现于世人面前。
独树一帜、高度发达、横空出世却又戛然而止，三星堆文化犹如天外来客，自发现起就
充满神秘色彩。它从何而来？去了哪里... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 3 这篇，说是转自乌有之乡。当然，乌有之乡一般会站着农民军的立场上说话。
http://bbs.xhistory.net/simple/?t19814.html
张献忠屠蜀考辩―兼论屠蜀的真凶
作者：叔子 转自：乌有之乡
张献忠屠蜀考辩―兼论屠蜀的真凶
去年是1644年后第6个甲申年，四川一些文化界名人（如流沙河）借此组织发表了
一系列所谓“反思大屠杀”的文章。反思历史本无可厚非，但细读这些文章却发现其内
容不过是依据《蜀碧》《后鉴录》之类在建国后被胡昭曦孙次舟王纲等学者据实批驳的
史料，对张献忠进行丑诋而已。遗憾的是学界对此并无回应，致使社会网络上谬论广传
。笔者在诸位前辈学者研究的基础上，就此问题发一孔之见希望以正视听。
一从明代四川人口的分布看张献忠屠蜀
张献忠据有全川的时间非常短，自1644年8月张献忠攻占成都后，到1645年春明总
兵曾英即赶走大西守将占领重庆，同时川南也被明将王祥杨展等人占据，而川东北的山
地则控制在“摇黄十三家”等土匪武装的手中。此时的大西政权控制地区仅局限于以成
都平原为中心的川西北地区，据杨济堃先生考证在当时四川管辖的“府十一，直隶州六
，宣抚司一，... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 不代表本人观点，转过来供大家参考。
http://bbs.tiexue.net/post_3725498_1.html
鞑子——屠蜀的真凶
孙次舟
一、《明史·张献忠传》的诬妄
清朝在征服中国和统治中国的过程中，很早就懂得文化统治的重要性。清朝为
了防止顺治十六年(1659)郑成功、张煌言大举反攻，进逼南京之威胁的再度发生，因此
制定了“迁海”、“告密”、“奏销”三项政策，对汉族人民进行政治上与经济上的多
方面迫害。由于奖励“告密”的结果，发生了康熙二年(1663)的庄廷鑨私修“明史”案
，许多无辜者遭到杀害(株连而被杀者七十余人，被害之家的妇女均发边)。由此发生了
两方面的影响:在汉族知识分子方面，感到明朝的历史变成禁物，不能公开写作，公开
谈论了;在清朝方面，开始认识到文化统治的需要，对“明史”要来一番“钦定”工作
，对民间保存的明史资料，也要大力搜查一番。康熙十八年(1679)开“明史馆”，地方
官假借修史为名，向东南一带世家大族强索明史资料。人民惧祸，大批的明史资料被湮
没或窜改了。康熙五十年(1711)，戴名世《南山集》案发生。为了《南山集》中有南明
的历史记事，触犯“忌讳”... 阅读全帖 |
|
kx
发帖数: 16384 | 5 http://www.guancha.cn/shichuan/2017_04_04_401971_s.shtml
逝川
神经粗大脑洞很深的历史爱好者
2017-04-04 08:11:12 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 江口沉银张献忠李自成张献忠屠川三次入川明末清初多尔衮
【文/观察者网专栏作者 逝川】
去年底，国内十余位考古专家齐聚四川彭山，正式宣布彭山“江口沉银遗址”经考证为
历史记载的张献忠沉银中心区域之一。“石龙对石虎，金银万万五，谁人识得破，买到
成都府”这句流传数百年的童谣，也终于被证实。2017年1月5日，水下考古发掘正式启
动。
而就在3月20日下午，四川省政府新闻办举行了“江口沉银遗址水下考古”阶段性工作新
闻通气会：历经两个多月的发掘，出土了超10000件文物，包括明王朝分封藩王及张献忠
分封嫔妃的金册、银册，西王赏功金币、银币、大顺通宝铜币、银锭以及各类金银首饰
和兵器。进一步实证确认了“张献忠江口沉银”传说。
现场展示“木鞘藏银”的照片
然而随着江口沉银一同浮出水面成为热点的，还有围绕这位明末农民起义军领袖的种种
争议：其中最大的疑团，当属“张... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 6 孙次舟的东西逻辑上的问题处处都是. 没时间一个一个扁, 先转一个
这个是发在正经刊物上的
http://pub.bashuquanshu.com/bashuluntan/13018373285378.html
张献忠帝蜀史的畸形研究
冯广宏 《文史杂志》2011年第2期 2011-04-03
一、偏爱辩解终究无益
现代研究家出自对农民起义首领的热爱，极力否定张献忠“屠蜀”一事。其论证方
式虽有多端，而目标和趋向则基本一致：
一是痛斥“张献忠杀尽蜀人”的谰言，以归还其清白。其实“杀尽蜀人”这句话仅
属文学性语言，既无定量价值，亦非史学定性；即使不做考证，只凭常识也能知道，谁
能把四川人杀个一干二净，不留半口？所以反复辩证根本没有必要。
二是力辨张献忠杀人数量不大，以洗刷其罪责。这可能是个可笑的命题：如果在战
争环境下杀戮和平居民，杀一千人和一万人有无区别？杀一万人和十万人有无区别？人
为万物之灵，能够随便去杀？
三是引经据典论述所杀者皆为该杀者，以突出其正义。这种论述就过于带理想主义
色彩了，或可评为迂腐之论。在对敌斗争的真刀真枪条件下，要说不枉杀一个好人，那
是不可能的；但... 阅读全帖 |
|
c**l
发帖数: 9003 | 7 【 以下文字转载自 ppc 俱乐部 】
发信人: lgb (老古板), 信区: ppc
标 题: 三国大战★第六战 蜀我最强-甲天下
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 15 20:55:21 2015, 美东)
野旷吕蒙营，江深刘备城。 寒天催日短，风浪与云平。
烽烟再起，这次是甲天下和蜀我最穷再次狭路相逢。
战前形势：因为前面乙统江湖四战四负提早出局，三国相争已经变成两雄争霸的局面。
甲，三战全胜，剩下的三次，如果能赢两次，自然会把冠军奖杯揽入怀内，如果能赢一
次，即使不能以大分赢，只要其他两次输得不惨，乙统江湖也不过分搅局给蜀放水，也
能以小分占先，形势较为乐观。蜀，二胜一负，在甲不三战全输的情况下，需要在剩下
的三次里至少赢两次，才有可能跟甲一决雌雄。对于乙统江湖因素，甲相对不敏感，可
以做乙输蜀赢甲的打算，但蜀却不能承受乙输甲赢蜀的结果。
可以预期的，甲天下会以重兵固守最后的防线，所以这一次对蜀我最强来说，只能赢不
能输。
排阵布局方面，蜀方面因为ypan师长不在，这一次又只能赢不能输，所以也没有太多选
择。普遍预期这次longpip和sy99一定会上场，另一个... 阅读全帖 |
|
w**********g
发帖数: 1985 | 8 不审势即宽严皆误后来治蜀要深思
作者: 庄冬zt(卫.岭.梦.槐) [179791:9777], 11:37:41 03/23/2012:
本来一直在文学城玩，又被封了就来这里试试，这里发个帖子真难啊，终于在彻
底放弃之前不知不觉点什么点对了，就发了吧
不审势即宽严皆误后来治蜀要深思
这是大家熟知的清人赵藩为武侯祠写的对联的下联，上联是“能攻心则反侧自消
从古知兵非好战”。总的说来这个对联是批评诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”，结果事
与愿违。
本来，几天前就想写这个帖子，由于大家熟知的原因没写，嘿嘿。
现在，咱写这个帖子又用这个题目，大家一定会认为咱这个帖子是说薄熙来的，
其实呢，这个帖子当然是薄熙来引出来的，但是，有没有薄熙来最近的事情，或王立军
事件（反正他跟方荔枝不同），现在也是中共的交接班时期。
所以，咱以为中国现在的“势”是中共的交接班时期的“ 势”。
那么，什么是“宽严”呢？
“宽严”就是是非和对错的准绳，准绳放到雷锋那里了，好人就不多了，准绳放
的赖昌... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 9 张献忠屠蜀的一点分析之七
那么张献忠为什么要屠蜀呢？历来地说法大致上有如下几种：
1)末日的疯狂。鲁迅的说法大致可归类到这一种，他说:“先前我看见记载上说的张献
忠屠戮川民的事，我总想不通他是什么意思；后来看到另一本书，这才明白：他原是想
做皇帝的，但是李自成先进北京，做了皇帝了，他便要破坏李自成的帝位。怎样破坏呢
？做皇帝必须有百姓，他杀尽了百姓，皇帝就谁都做不成了。”
鲁迅说得也有一定道理。1645年7月，张开始有杀光蜀民的念头。起因是他和军师汪兆
麟的讨论，以为"蜀民剽悍，德不知怀，威不知畏，屡抚屡叛，是蜀人负皇上，非皇上
负蜀人也，今弃之往秦，以秦山河...但今群雄并起，皇上弃蜀，焉知其无据蜀而王者
？莫若先将在城人民，进行屠戮，其四道府州县之民，另行分剿，宫殿房屋，效楚人一
炬，使之赤地千里，万井无烟，然后弃之他往，使后据蜀者，有土无人，势难久住。"
不知道半年前李自成撤离西安的事情是否对张献忠有所触动。当时李自成让田建秀烧尽
粮食，田建秀以"百姓饥，留此米活百姓"的小人之仁,让清军在西安获得了大量的补给
，很快又追了上来，以至大顺军一直没有整顿和休整的时间，最终一败涂地。 |
|
q***2
发帖数: 312 | 10 张献忠屠蜀，一向是历史学方面一段公案。
其主要争议有二，第一，从当时的人口变化和文献纪录，认为清军和明军在四川可能也
有屠杀现象；第二，张献忠屠蜀的纪录文献虽然内容丰富，但主要依据是《蜀碧》和《
明史.流寇志》。这里面前者是乾隆朝进士彭遵泗的作品，彭作为清朝的官员，有为清朝
统治者混淆是非，隐瞒清军的屠杀而嫁祸张献忠的可能，后者更是清朝的官修史书，对
张献忠这样的农民起义领袖自然不会有好口碑。
个人看法第一条并不足训，并不能因为布痕瓦尔德死亡集中营的存在就否认南京大屠杀
的罪恶，清军有屠杀行为，不能因此张献忠的屠杀就可以被选择性遗忘。第二条就值得
作进一步的讨论了。
对于张献忠屠蜀，我曾经也对《蜀碧》的说法不以为然，认为其描述超出了理性的范围
，在彭的笔下，张献忠与其象一个暴君，不如说更象一个精神病患者。如某些历史学者
所说，或许是出于阶级立场的造谣。
然而后来看其他一些当时的文献，却发现记录张献忠屠川的远非《蜀碧》一书。在当时
的各种书籍，特别是一些笔记体文献，对张献忠的行事记载都间错其间。
比如曾经看到某笔记（好像是《墨堂丛语》）中有对一个四川人的记载就令人慨叹。
此人本为农民，在 |
|
q***7
发帖数: 2011 | 11 1. 书太多了，《明史》，《蜀乱》，《后鉴录》，《客滇述》，《鹿樵纪闻》，《平
寇志》，《蜀难叙略》，《圣教入川记》。。。。
其中比如《平寇志》，这可是个反清的人写的，为什么不把乱杀人的事情安在清朝头上
？事实上屠蜀的事情历史上一直是有定论的，哪怕汉人中最反清的也承认屠蜀的是张。
2. 抬杠问题，无聊
3. 朱后期是不是乱杀平民先不说，但乱杀人不是肯定的吗？在位时侯的几个大案，哪
个不是胡乱杀几十上万人？这是典型的农民起义军习性，嗜杀。同为汉人政权的唐宋，
立国有这样极端吗？
4. 前面都说了，季风气候下的农业社会，是极易出现粮食生产各年分布不均的，几十
年内总会有几年在几片地方出现大饥荒而颗粒无收，大规模的农民起义是必然。遇到大
灾害，天王老子来了也没用。最后农民暴动，你说说是谁的责任？这是简简单单一个谁
该负责的问题吗？
5. 这话应该我对你说才对，屠蜀的资料一大堆，但反方资料却及其少，大部分分析是
基于几个证据的疑点，以及人情，心理来推测，没有多少实质证据。屠蜀一直是定论。
我虽然讨厌满清，但也得尊重事实。共产党美化农民起义，甚至连太平天国也极力美化
，这点很不好。哪天搬起石头砸... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 李承鹏，家之诤子，国之栋梁。（上）
——李承鹏骂国，才是真爱国
文：中国民工李蜀皖
我给自己订了一条铁律，谁来骂我，只要骂得有道理，那就是我的朋友，闻过则喜
。谁要是来拍我的马屁，那就是我的仇人。我笃信中国的那些古训：家有诤子，不败其
家；国有诤臣，不亡其国。这些是很有道理和远见的，爱之深，责之切，拍马屁，害死
人。我也要再补充一句是：人有诤友，事业可期，国有诤友，大业可成。
一、中国需要诤子李承鹏，不要佞臣杨振宁
中国总有一些看上去是异类的人，很不合群，如同韩寒、李承鹏等等，尤其是在伟
大纪念日来临的时候，不是顺应历史潮流去歌功颂德，参与颁发“终身成就奖”的集体
行动，而是总喜欢吹毛求疵，放着完美的正面形象不看，偏要对太阳的黑子指指点点，
甚至试图去做什么如同谏官的人大代表，难道你们几个小小屁民，就能掩映太阳的光辉
？蚍蜉撼树也太自不量力了吧。
回顾历史，推动社会进步的，作出重大牺牲的，恰恰就是这些难能可贵的异类。在
宵小之徒阿谀奉承、随波逐流的时候，这些异类放弃了自己的眼前利益，捍卫了中国的
良心，守住了中华的国魂，他们艰难的发声，如同一个洪钟，激荡在华夏大地，震撼在
每个人的心中... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 13 张献忠屠蜀的一点分析之六
关于张献忠屠蜀的,要注意两点:一个是时间,一个是范围。
就时间而言，在张献忠进入四川后,并没有从一开始就疯狂使用暴力手段，军队纪律也还可以,"
不甚扰民"。一开始也想争取地主绅士,“献忠悬伪职以待乡绅，设科举以待监生举人。
其初固无意于屠儒也"。杀的多是那些拒不合作者。张献忠是想割据一方立国自保的，
种种措施亦可知其有长久经营的意图，如他在派人招降重庆官员时所说：“暂取巴蜀为
根，然后兴师平定天下”。不过网上很多议论就根据这个就断定张献忠没有屠杀,是不
对的。屠蜀是后来的事情。
其实历史上的人物做的事情前后反差极大的是很多的。一个例子就是老毛，57年前几乎
是所料必中，又虚心纳谏；57年后就胡作非为，反右大跃进文革，前后简直判若两人。
就范围而言，张献忠屠蜀,但屠的不是整个蜀, 屠的只是他的控制地区。。
为了后文分析的清楚性起见，先说一下我眼中的张献忠时期的四川，它包括如下几部分：
1) 川东北(夔州),这个包括达县，万县，奉节，巫山等，包括长江三峡，是沿长江溯流
而上的必经之路。路途很险。沿途居民较少，对大规模的军队很难获得给养。张献忠入
川时走的就是这一路 |
|
s**********g
发帖数: 55 | 14 看了freeyun2000帖子，凑个热闹，同时试着纠正并丰富一下这个话题
襄樊之战魏、蜀双方参战兵力辩析
襄樊之战，即公元219年，镇守荆州的关羽发动的进攻魏国地区襄樊的战役，该战役以
吕蒙“白衣渡江”和关羽“走麦城”而结束。
关于此战魏、蜀双方的参战兵力，史料没有明载。由于关羽在后世被封为“武圣”，出
于维护关羽的正面形象，不少人不愿意正视关羽此战中犯下的一系列严重的军事错误，
而总是想方设法无限夸大魏国的参战兵力，为关羽的失败寻找客观原因。这些人的观点
有一定的影响，干扰或误导了人们对襄樊之战应有的客观认识。
因此，这里辨析一下襄樊之战魏蜀双方的参战兵力大约为多少。
本文的结论，襄樊之战魏、蜀两国参加兵力为：
魏国总兵力不足6万（其中3万被汉水所淹），关羽的总兵力为5万。
一、魏国的参战兵力
在襄樊之战中，魏国投入的兵力有三部分：曹仁部（含庞德、吕常），于禁部，徐晃部
。现在逐一分析其兵力。
1、于禁七军的兵力
于禁所领的七军，在关羽发动襄樊之战后，因原曹仁兵力太少，故赶来援助，这部分兵
力较为明确。
据《华阳国志》记载：
魏王遣左将军于禁督七军三万人救樊,汉水暴长,皆为羽所获。
... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 1、你可真能胡沁，你说话之前能张张脑子么？明末二百五的东林党们的知识分子和官
员，一个个恨寇比恨虏厉害得多。南明最奇葩的政策联虏平寇。还你给我举例的那个《
平寇志》，说句不好听的，这群二百五文人什么操行，还用得着说么？明朝被灭，殉国
的都是中下层，高级知识分子投降的比兔子都快。把圣谕碑篡改的不也是最后没有操行
的明朝官员？都不说写这些的人屁股在TMD什么位置，就说说他们写的东西，如果有人
仔细看了，还长个脑子的，不怀疑才叫奇葩呢。
就你说的所谓书太多了列出来的东西。随便说几个。
《客滇述》里面最说明张献忠屠尽蜀中的内容：
贼兵之樵采者，尽入城中，拆毁房屋以为薪。又发兵四出，搜各州县山野，不论老**异
性，逢人便杀；如是半载。八月，献忠毁成都城，焚蜀王宫殿，并焚未尽之民房。凡石
柱亭栏，皆毁之；大不能毁者，更聚薪烧裂之。成都有大城小城，本张仪所筑，汉昭烈
帝修之。甃以大石，贯以铁絙，壮丽甲天下。宫殿之盛，亦不减京师。至是，尽为瓦砾
矣。献忠又令其大家遍收川兵杀之，及其妻子男异性，惟十时以下者仅留一、二。
——————————————————
丫的说话说到这么演绎和扯犊子的第一次见，这种类... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 16 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: ChinaNews
标 题: 中国政改风暴：崔卫平、赵楚、笑蜀微博三人谈
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 31 04:08:22 2010, 美东)
中国政改风暴：崔卫平、赵楚、笑蜀微博三人谈
来源：南方周末
温家宝总理接受CNN主持人采访，以更为强有力的语势，再次谈及政治改革，谈了他本
人的政治理想等，引发人们的热烈讨论。在新浪微博上，有人建议凡是讨论这个话题的
微语录，都加上#政改#的标签。以下是@赵楚、@笑蜀和@崔衛平三人的发言，与大家分
享。
（为方便大家参考和讨论，我们三人均同意本篇所有文字为自由版权作品，欢迎转载。
谢谢。)
笑蜀：政改与社会合力
@法治政府与不受任何法律约束的专政体制水火不容。政改的首要目标就是彻底清理专
政体制，至此就是天经地义。把公权力赶进笼子里，这笼子不是别的什么，主要就是法
治之笼。明确这个常识，政改始有起点，也才不复有鼎一类的毒瘤。
@多数人受益对变革可能有利。对体制内来说，因多数人心态尚属平稳，变革就是可控
的，不易引发爆炸性... 阅读全帖 |
|
G*******m
发帖数: 16326 | 17 司马昭谓西曹掾邵悌曰：“朝臣皆言蜀未可伐，是其心怯；若使强战，必败之道也。今
钟会独建伐蜀之策，是其心不怯；心不怯，则破蜀必矣。蜀既破，则蜀人心胆已裂；败
军之将，不可以言勇；亡国之大夫，不可以图存。”邵悌拜服。 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 18 中国政改风暴：崔卫平、赵楚、笑蜀微博三人谈
来源：南方周末
温家宝总理接受CNN主持人采访，以更为强有力的语势，再次谈及政治改革，谈了他本
人的政治理想等，引发人们的热烈讨论。在新浪微博上，有人建议凡是讨论这个话题的
微语录，都加上#政改#的标签。以下是@赵楚、@笑蜀和@崔衛平三人的发言，与大家分
享。
（为方便大家参考和讨论，我们三人均同意本篇所有文字为自由版权作品，欢迎转载。
谢谢。)
笑蜀：政改与社会合力
@法治政府与不受任何法律约束的专政体制水火不容。政改的首要目标就是彻底清理专
政体制，至此就是天经地义。把公权力赶进笼子里，这笼子不是别的什么，主要就是法
治之笼。明确这个常识，政改始有起点，也才不复有鼎一类的毒瘤。
@多数人受益对变革可能有利。对体制内来说，因多数人心态尚属平稳，变革就是可控
的，不易引发爆炸性局面。现在赶紧约束自己还来得及。等到人心急不可待之时再变革
，那时你已经跑不赢了。对我们来说，多数人受益也给了相应的时间量，让我们能更从
容更扎实地推进公民社会，用公民社会的铁笼把权力关起来。
@我不认同这样两种判断，一是已经模式啦崛起啦，尤其自己手中掌握那么多资源，没... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 19 张献忠屠蜀的一点分析之五
这个张献忠屠蜀的话题话题上几次没有讲完，原因是我比较懒，后来呢大家好像也不感
兴趣了。隔了半年，终于有个合适的时机把他续完了。这次还是很偷懒，主要罗列我的
想法和观点为主,证据偶尔带一下，毕竟不存在什么独家秘史，有关证据大家应该都很熟
悉，不用赘述。
张献忠这个人，颇有争议(废话！)。在占领四川之前的张献忠，给我们的印象是颇有谋
略，果敢勇猛，对地主官僚充满仇恨，镇压起来毫不手软，还到处开仓放粮。他率领的
军队军纪严明，战斗力强，经常打得明军找不着北
。可是据了蜀之后张好像又换了一个人，于是很让人困惑。
新中国成立后的史学界大概是郭沫若为首吧，为了TG的政权合法性的需要，大力讴歌历
代的农民起义，甚至到了美化的地步，比如太平天国。张献忠屠蜀与所期望的农民领袖
的高大形象不符，于是就翻案。虽然各种史书地方志等资料一大堆，统统都是满清和被
镇压的地主阶级的诬蔑。同为起义军领袖,为什么地主阶级对李自成诬蔑的没有张那么
厉害, 用仇恨也可以勉强解释。但是，还是有些人证和物证，不好解释，比如考古发现
的万人坑, 还有两个外国传教士写的圣教入川记。传教士的记载，是第一手的 |
|
j**********9
发帖数: 26 | 20 蜀香园餐馆冬季特推四川火锅料理
蜀香园
Szechwan Garden
3649 Lafayette Rd Indianapolis, IN 46222
(317) 328-2888
冬季将至，为满足顾客的需求，蜀香园特别推出四川火锅料理，让您和您的家人，朋友
在这个寒冬吃得温暖惬意。现附套餐菜单和价格如下
：
锅底：红汤锅底，白汤锅底，鸳鸯锅底。
A1 （两人份，$28.95每份） 牛肉，鱼丸，牛百叶，虾，西洋菜，芋头，白菜，豆腐。
A2 （两人份，$28.95每份） 牛肉，花枝丸，牛百叶，虾，上海苗，芋头，白菜，豆腐。
B1 （四人份，$56.95每份） 牛肉，鱼丸，牛百叶，蛤蜊，虾，鱿鱼卷，菠菜，金针菇
，芋头，白菜，豆腐，木耳。
B2 （四人份，$56.95每份） 牛肉，牛筋丸，牛百叶，蛤蜊，虾，鱿鱼卷，鱼片，上海
苗，菠菜，白玉菇，芋头，豆腐，木耳。
额外配菜：
A 系列，每种每份$3.95
豆腐，豆皮，腐竹，油炸豆腐，豆芽，白菜，菠菜，上海苗，白萝卜，芋头，土豆，蘑
菇，木耳，海带，韩国粉丝，龙口粉丝，年糕，河粉
B 系列，每种每份$4.95
西洋菜，豆苗，生菜，小白菇，金... 阅读全帖 |
|
f*****5
发帖数: 80 | 21 周五濛濛小雨中到蜀留香午餐，食毕结帐离开三个多小时后发现钱夹子没了。焦头烂额地找了半天毫无结果，然后打电话向蜀留香询问,被前台告知没有。。。无奈只好打了无数通电话取消信用卡和借记卡。。。。。。。。。。。。。。。
周五午夜时分收到一通陌生的电话，自称是Bob，我正努力思考是否欠了谁的钱，Bob说蜀留香的员工于做清洁时找到了我的钱夹子还说现金有$200，叫我快去取。
第二天，我顺利取回失物。
特此鸣谢拾金不昧的蜀留香餐馆。 |
|
d***y
发帖数: 7167 | 22 灰常同意啊，，没经历过川王府，刚来的时候都去老四川，后来蜀风园开了
基本都去蜀风园，后来蜀的老板换了，菜就每况愈下了
大四川一直断断续续去，因为有几个特爱吃的菜，不过去起来不方便，只是想吃了
才回去。在蜀风园没落之后，川菜就只去大四川了。。。
口味这东西都是个人的，爱吃啥就去吃了，也不会太管别人咋说，呵呵
了。 |
|
l*****p
发帖数: 89 | 23 今天西南战火再起，蜀乙第二次相遇。乙统江湖上次2：3失利，这次分外眼红，派出被
"献帝"hitloop刚加封为“横勇排雷，护国镇殿大将军”的"许褚"bvs中军挂帅，暴力猛
将call和"张辽张文远"blogrance分别压住左右阵角。蜀军则派出法学顾问司仪领衔一
单，"关二爷"狼皮二单，老将"黄忠"gding，今天也第一次闪亮登场！双方迅速交火，
call VS司仪，狼皮VS bvs 同时进行。
bvs 最近状态很火，以至公社里2100分的丐帮专门发了惊叹他凶残的主题贴，更有实力
派同学说“跟bvs打球有呼吸困难的感觉“。所以狼皮赛前自己偷偷制定了”不要输得
太难看就好"的目标。可是，可是! bvs今天刚刚换了一块非暴力拍子，正手很难冲死狼
皮的正手防守。狼皮的反手长胶则能削出转与不转，让bvs频频失误。狼皮前两盘2:0，
第三盘8:4，眼看胜利在望了。这时“献帝”hitloop踱着方步来了。狼皮暗叫不好，
hitloop是三国第一场外来呀！果然他马上叫了暂停，然后就8:8了！可惜bvs这盘气数
尽了，追到9:10后一个高球扣下网，0:3 败给狼皮。
花开两朵，各表一枝。此时司仪和ca... 阅读全帖 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 鲁迅少时，家道突然败落。
经历了“从王子到乞儿”的过程，
一个少年难免变成一个愤青。
此时读了<<蜀碧>>，那个“为杀人而杀人”的张献忠，
自然成了愤青世界人性险恶的佐证。难免为“为杀人而杀人”
找点心理学依据。
然而鲁迅先生虽然以后仍然愤怒，却不在是愤青了。
老先生明白了<<蜀碧>>得作者是清朝的高级笔杆。
虽为野史却象模象样的列出20几本参考书。
唯一可惜的，这参考书多是官版，这样的野史，其实该叫做“野史”。
可有真正的野史？或许有吧，可惜今天难以看到。
为什么？因为清朝初期有过轰轰烈烈的反对禁书运动。
别说记载清军杀人的书，就连非常隐悔的暗示清朝不好的书都是禁书。
不仅编写禁书有罪，就算阅读禁书，最少也是充军啊。
难怪“野史”写出来象官史。
所以，鲁迅先生老年时，再读<<蜀碧>>，已经不那么激动了。
读到张献忠剥人皮，就会想到南明的秦王在当时也在剥人皮，
只是剥的方法略有不同。
“清人不剥皮”老先生写道，他们“搞文字狱和灭族”
对于那些拿起武器反抗他们的四川人，清是怎么对付的？
清人的告示上写的明白“南女老幼，具以匪论” |
|
m******r
发帖数: 4351 | 25 看大陆的最新史书，基本上对张献忠屠蜀这一段讳莫如深。首先呢，大概因为本朝是属
于造反上台的，所以呢史学界就开始对传统史观里面被否定的农民起义都重新进行正面
评价，如孙恩卢循，如张献忠。满清入主中国，也做了对历史中胡狄之类的字眼进行了
删改之类的事情，目的不外乎也是说，胡狄入主中华是正当的。关于张献忠的事迹，早
先好像是郭沫若翻的案，于是张献忠一下子就变成了革命英雄，而清军则成了屠蜀的主
凶了。不过现在好像又开始强调稳定性，说清军是屠蜀的主凶也不和谐，真是正也难，
反也难。所以呢，现在呢，很多史学界的人一碰到这个问题，就干脆回避：不说总不会
错。
说起来，几年前的时候，正是因为这一个话题我才终于彻底脱离潜水生涯，正式闯荡8
区。事情的起由是reached贴了一个南乡子写的文章《四川大屠杀是谁干的》，那时候
我很反感这种用感情替代说理、到处是逻辑漏洞的洗脑文章，于是发文批驳之，继而引
发了我和reached同学长时间的争吵。因为这场争吵，狂看了不少有关张献忠的文献，
不过后来基本上没怎么用上，因为争吵很快就变成了意气之争，所以现在回头想想，因
为这个意气之争，当时的口水战大多数其实是很没有 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 26 张献忠屠蜀的一点分析之十
先喘口气，发表一下议论。
1644年，是张献忠取蜀并全力扩张的一年。不过，在表面辉煌的胜利背后已经奠定了他
迅速失败的基调。
从这一年的下半年开始，张献忠集团在军事上和战略上都犯下了严重错误。
军事上的最主要错误就是没有重视重庆。这个是我的观点。
重庆在三国的时候是益州的巴郡驻地。如果要从荆州取蜀，重庆可以说是攻成都必经之
地。
当年刘备取益州，被阻在雒城一年。张飞带着赵云和诸葛亮溯流而上支援，打败了巴郡
的严颜(是合兵打败的严颜，而不是张飞赵云分兵后，其次统帅应该是张飞，总之，这
些地方我认为三国演义有误)，经过的就是重庆。然后张飞赵云分兵才合情合理，张飞
走涪水，赵云走雒水，与刘备会合。总之，俺牛头对三国有很多独家看法，将来或许可
以考虑写若干个关于三国方面的专题, hoho。
大西以为遵义一带明朝的残兵败将不足为忧，战略重点放在争夺保宁和汉中了。然而事
实证明，他们估计错了。如前所说，重庆是四川的水路枢纽，第二年一开始就丢了重庆
,大西试图重新夺回的时候因为失去地利(可能也有不习水战)的原因，大败而回，战略
形势急剧恶化:
1)四川反叛的土著地主武装获得 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pegasus9 (飞马座), 信区: Military
标 题: 旧文：取蜀将帅不利（容斋随笔）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 02:18:58 2012, 美东)
张德江孟学农又悬了。
取蜀将帅不利（容斋随笔）
pegasus9
2012-02-08 00:55:24
来自: 17.205.
1平西王、王镇南将军取蜀流年不利，也是上应天命啊。
邓共接下来，希望汪督继任平西王。
////////////
自巴蜀通中国后，凡割据擅命者，不过一传再传。而从东方举兵临之者，虽多以得俊，
将帅辄不利，至于死贬。汉代公孙述，大将岑彭、来歙遭刺客之祸，吴汉几不免。魏伐
刘禅，大将邓艾、钟会皆至族诛。唐庄宗伐王衍，招讨使魏王继岌、大将郭崇韬、康延
孝皆死。国朝伐孟昶，大将王全斌、崔彦进背不赏而受黜，十年乃复故官。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 28 全是自甘五。
粮草么，大西军从云贵运来，满清从陕西运进来；兵员更不缺，你以为在四川打仗就得
征四川兵啊？四川不出产精兵。
出处忘了。查了下维基百科：
“顺治二年（1645年）七月，汪兆麟稱“蜀民剽悍，屢撫屢叛，是蜀人負皇上，非皇上
負蜀人也”。次日，屠城成都，先杀男子，后逼妇女投江，被屠戮者不计其数，《纪事
略》中说“不下四五百万”，实际数不可考。不久，又以“特科”的名义，骗四川的乡
绅、士子、医卜僧道杂流到成都，后全部屠杀，被杀者万余人。”
不下四五百万，打个折扣，算300万好了。看来我说300万还说少了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 29 “叫冤哭喊之声，震动天地，妇女尸身堆积如山，血流成河。……计是日所杀妇女之数
……有四十万人之多（？）。张献忠杀妇女后，狂喜欲舞，并向百官称贺，谓已脱妇女
之扼，身无挂累，前行无阻，定得天下。”
老兄，这明白就是抄袭蜀碧呀。 另外，这本书，哪里有半点当时教会文学写作的风格
？？文字风格和蜀碧基本一致。难道两位传教士在欧洲写作时，有《蜀碧》作为参考文
献么？
只是加上了 “安司铎这样回忆道：“见无辜百姓男女被杀，呼号之声，惨绝心目，血
流成渠，心如刀割，欲救不能。”， 这样的文字。
我无意为流寇辩护。流寇擅长的军事技能，和游牧民一样，本身就是破坏性很大的。但
是，清兵早期的军事技能，和流寇-游牧民很有类似处。比如骑射之类，就可以看出来
。骑射是流动性作战才有最大成效。
流寇对付明军，有如神助，主要原因也是因为早期的明军不够狠。甚至流寇投降了，还
受到优待，然后又反叛。 而对付清军和吴三桂，就处处失利，也是因为清军和吴三桂
比他们更狠，杀起人来更无忌惮。后期有的明军，如左良玉，不怕流寇，击退张献忠，
那是因为他们已经堕落为流寇了，只是打着官兵旗号而已。左良玉的战争方式，其实就
是最凶残... 阅读全帖 |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 30 现在美国的阶级成分很明显了，就是魏蜀吴三派
资产阶级--魏，这个不解释，明显资本家们实力最强
中产阶级--吴，中产阶级有点小钱，想偏安过自己的小日子，希望资本家能多赏两个，
而尽量不被无产阶级分走
无产阶级--蜀，人穷，就占据了道德，人权等制高点，和蜀国的复兴汉室一样。本来实
力最弱，但人心若齐，力量也很可观。
最应该做的就是吴蜀联合对抗魏，但是因为资本家的分而知之，又时不时给穷人一些好
处，挑动中产与无产之间的矛盾。
中产阶级自己挣10w，交一半的税，然后口口声声说穷人用他们的钱去买了龙虾，却不
敢管富人挣10亿，交15%甚至把资金放海外交更少的税。
所以中产阶级其实是实力最弱的一派，一方面要指望富人赏饭吃，所以不敢对抗富人，
一方面又不敢像穷人豁出去玩命。
这个世界上真正有实力对抗资本家的还是无产阶级啊，中产老指望富人发善心是行不通
的。
绕了中学政治课一圈，回过头来看发现讲得还真是对啊。 |
|
j******s
发帖数: 1096 | 31 去年蜀霸王关门，偶还郁闷了挺久。后来听说是被四川东京兼并，偶还将信将疑。上两
周去四川东京，居然遇到蜀霸王的张小胖在那里做事。这么说来是合并了么？听说以前
蜀霸王就是四川东京的厨子自立门户搞的，两家还是亲戚。
不过饭菜还是四川东京的味道。 |
|
y**a
发帖数: 2546 | 32 老板娘败走麦城
张小胖改投明主
去年蜀霸王关门，偶还郁闷了挺久。后来听说是被四川东京兼并，偶还将信将疑。上两
周去四川东京，居然遇到蜀霸王的张小胖在那里做事。这么说来是合并了么？听说以前
蜀霸王就是四川东京的厨子自立门户搞的，两家还是亲戚。
不过饭菜还是四川东京的味道。 |
|
S*******e
发帖数: 180 | 33 蜀霸王关门有一年以上时间了吧? 记得在它以前开过两家中餐馆,经营时间都不太长,我
们调笑那里的风水可能不太好.蜀霸王前头那家餐馆的名字居然一时都记不起来了.
当年蜀霸王推出的那个三菜一汤的套餐,经济实惠,还是蛮受欢迎的.可惜用它那20-30座
位的门面,投入类似外卖的薄利多销的营生,似乎难以在华人不多的哈德福生存. |
|
k******0
发帖数: 56 | 34 谢谢各位提的意见，建议和要求！
蜀居开张不久，得到了大家的支持和关注，非常不易，我们一定会珍惜这些建议，意见
和要求，开张初期，各个环节比较乱，服务和菜品上没有达到一定的要求，前台后台和
各环节还需要更好的磨合，我们也希望尽快能够配合顺利，为各位来宾提供更好的服务
和菜品。
我们也希望将来各位能经常关注蜀居，为我们提些建议和要求，以此来帮助蜀居将来更
好的发展。
再次谢谢各位。 |
|
b*******d
发帖数: 273 | 35 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: biohazard (biohazard), 信区: NewYork
标 题: 蜀留香 vs. 楚留香
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 3 12:32:56 2010, 美东)
话说前天在蜀留香吃火锅，一位白发老外从桌边经过，然后就用中文问我们火锅好吃不
好吃。我们同桌的MM毕竟是在纽约见过世面的，镇静地同他聊开了。才知道原来是一个
大牛人，Harvard Law 毕业的，马英九的同学，在台湾学的中文，1979年开始在中国当
外交官，现在，“我在北京下海了。”我们全体PF。不过最后老头说，蜀留香，就是四
川留下香味（用英文说的），我们方觉中华文化博大精深，实在不是外夷尽毕生之力可
以参透的，岂不闻香帅传奇，名动天下。。。 |
|
m****s
发帖数: 7397 | 36 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: iFinance (stock or bond), 信区: NewYork
标 题: Re: 新年夜浙大的同学在蜀留香拍到的！！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 12 10:53:27 2011, 美东)
这版上的几个蜀留香的贴子都是餐馆的老板和员工自己挖的坑. 冒充顾客自己挖的.
我也是看了几个贴子后去蜀留香, 和cashier小姐套瓷. 我说你们都怎么宣传的.
她说除了报纸, mitbbs是个不错的手段, 纽约版和新泽西版, 他们都发过贴. |
|
D***s
发帖数: 271 | 37 我老人家是版上最早推荐蜀留香的ID之一，不是什么托，这个ID都用了十几年了，
mitbbs比我更老的ID不多吧~
其实川菜的口味很个人化，同样的菜有些人觉得很好吃，有些人觉得很糟糕。我觉得蜀
留香好，主要是个人觉得他的口味以及环境是纽约川菜馆中最好的，当然完全是个人的
感觉。
查了一下Yelp，发现蜀留香评价也很多元，喜欢的人给五星的很多，不喜欢的给2星的
也不少。还发现Yelp里面有很多相片，环境如何大家自己看吧，有pp有真相？？：-）
http://www.yelp.com/biz/legend-restaurant-new-york
Anyway，希望纽约能出现越来越多的好吃的店，大家吃好玩好~~ |
|
r*********n
发帖数: 4553 | 38 如果说现在的蜀留香还能有4/5，那原来的蜀留香早就7/5了。上次去蜀留香，点了10多
个川菜，全部美式化，就是雷同的酱油调料加不同的肉，太失望了。
现在感觉就鱼米之乡不错。 |
|
F**********r
发帖数: 593 | 39 现在的四川饭馆“蜀一蜀二”是以前的“川聚一堂”吗？很久没去了，有知道的说说，
好吗？它有英文名字吗？
谢谢回复。 |
|
e*********a
发帖数: 97 | 40 这家店我中午常去，一个星期至少两次。菜嘛，平时做的还可以。
今天中午12：30左右点了三个菜:
三拼的凉菜：黄瓜，猪舌，猪耳
午餐特价：小炒羊肉，蒜苗腊肉。
这基本上都是我们固定点的菜。（如果有店里的员工老板在板上，大概也知道我们是谁
了）
大概三点左右感到不适，在厕所里抱着马桶吐了5，6次，胃酸都吐出来了。
刚刚才缓过劲，打电话给同进餐的朋友，他也是同样症状。我们午饭后没有吃其他的东
西，午饭前也没有吃过其他的东西。
这才比较相信是蜀一蜀二引起的food poisoning.
怀疑是店里的凉菜今天坏了，上来提醒大家一下以后如果去这家吃饭的话，多注意一下
。（这家凉菜一直摆在外面，不知道是不是如果当天卖不完的话，会不会晚上收到冰柜
里面）
如果板上有老板亲友团的话，希望转告一下，以后尽量注意食品安全，毕竟你，我，大
家出门在外都不容易。 |
|
s**y
发帖数: 363 | 41 有人知道cupertino village的蜀一蜀二搬到哪里去了么？
多谢了～～～ |
|
l***h
发帖数: 9308 | 42 休斯敦的川菜，几年前分别由几家馆子轮流做庄，各领风骚3、5月，这两年彻底沦落了。
印象中，中国城的称得上川菜馆的，第一家应该是川王府了，泡菜很好。不过，风头马
上被后起之秀老四川抢了去，没多久一把大火川王府就化为云烟了。老四川称霸休斯顿
江湖，着实风光一时，持续时间也最久。不过，期间还有Westpark上面的川霸王与之抗
衡，持续了不短的时间。
值得一提的是，很多人可能记不起来或者根本没去过的一家川菜馆，川外川，达到休斯
顿川菜馆历史上的顶尖水平，至今蒜泥白肉还挥之不去，甚至像开洋白菜这样的家常菜
，都能让人点头称道。不过，这家位于Westheimer远离中国城的地理位置，门前冷落是
不可避免的，毕竟为了正宗口味而专门跑一趟的人还是不多，我大概去过10多次，不会
超过20次。大概半年还是1年时间就关张了。
接下来，老四川数易其手，堕落的不成样子，最后一次去是2年多前。随着黄金超市的
兴起，蜀风园崭露头角，不过，蜀风园的水平，不论厨艺还是顾客人数，最高的时候，
还是比不过老四川鼎盛时期。然而，也就是半年到1年前这段时间，蜀风园迅速地走到
下坡路，这是指各个方面，厨艺、卫生、服务。
今年初 |
|
e*****6
发帖数: 3745 | 43 上周差点就去蜀风园了，后来想尝新，去了川香楼，价格在8、9刀的样子，感觉比蜀风
园的口味淡一些，不辣不咸
以前还用过美南上的coupon，在蜀风园免费领了罐油辣子回来，哈哈，把那老太太气的 |
|
l***h
发帖数: 9308 | 44 确认不是牛筋？
蜀湘园，跟蜀香园/蜀风园是不是一码事？ |
|
b*******d
发帖数: 273 | 45 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: biohazard (biohazard), 信区: NewYork
标 题: 蜀留香 vs. 楚留香
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 3 12:32:56 2010, 美东)
话说前天在蜀留香吃火锅，一位白发老外从桌边经过，然后就用中文问我们火锅好吃不
好吃。我们同桌的MM毕竟是在纽约见过世面的，镇静地同他聊开了。才知道原来是一个
大牛人，Harvard Law 毕业的，马英九的同学，在台湾学的中文，1979年开始在中国当
外交官，现在，“我在北京下海了。”我们全体PF。不过最后老头说，蜀留香，就是四
川留下香味（用英文说的），我们方觉中华文化博大精深，实在不是外夷尽毕生之力可
以参透的，岂不闻香帅传奇，名动天下。。。 |
|
E********n
发帖数: 44 | 46 本文引用地址：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=359507
【寻正按：我以前是新语丝干将，在其上发文数百，往事不堪回首，当我自以为聪明的
时候，其实做了不明真相的群众。挖掘真相是很花力气的，因此大多数对时代时事不满
的人，走的是一条便捷的道路，抓起别人提供的现成的观点，发挥自己的正义感去了，
根本就不会想自己的正义感是否发错了方向。我撰文甚多，可能对笑蜀与于建嵘都有过
不敬，在此转载此文，公开表达歉意。五年后再读笑蜀，实在是佩服他的洞见，不过，
笑蜀可能仍然低估了方舟子的无耻。】
不要学术腐败，也不要麦卡锡——对方舟子与于建嵘之争的反思
还原真相：于建嵘、方舟子到底争什么？
10月8日，新语丝网站在头条发布文章，标题即为《学术界罕见的骗局：评于建嵘的成
名之路》。文章声称：“越来越多的事实，甚至铁一样的事实都证明”，于建嵘利用人
们对浮躁学风的痛恨和对实地调研的迫切需要，“在做了有限的调研后，做的更多的竟
然是大肆编造和炒作。也可以说是三分调研，七分编造，十分炒作。”并且强调，这种
打着... 阅读全帖 |
|
R*******y
发帖数: 174 | 47 最近事情不少，搬了一次家。Kelvin表现的相当好，给巴巴麻麻帮了不少倒忙，比如正
要封箱子的时候娃跳进去了。。。不过这表明娃情绪稳定，巴巴麻麻心理也很安慰。搬
家过程很紊乱，娃很兴奋。有不少各国的怪蜀蜀跟他一起玩，获得了很多attention。
现在新家还没网络，用实验室的电脑上网打酱油，发Kelvin在新家的照片。嘿嘿。照片
都的朋友拍的，后妈懒。。。感恩节的时候把娃一猫扔家了，托付好朋友照看。朋友人
很好，一天探娃两次。不过发给我的照片娃看上去都是苦大仇深呐。。。给大家看看立
志当思想家，科学家的娃。。。 |
|
|
R*******y
发帖数: 174 | 49 其实据怪蜀蜀说，我家这位有奶就是娘的娃，从我朋友进门一直ｐｕｒｒ到我朋友出门
。。。麻麻只能自我安慰式的想，娃啊娃，你尽管的purr吧，你的眼神出卖了你的心。
挖哈哈哈 |
|
l***r
发帖数: 40 | 50 "张献忠屠蜀"见于正史和野史.笔写的历史当然未必都是事实,但要驳斥它总不能空
口说白话.冠军候就凭 "《蜀碧》一书的作者彭遵泗是乾隆二年（1736年）的进士，
官为御林院编修。可说是满清政府的官员，是一个御用文人，所以他的书究竟有多
少可信度很值得人怀疑" 这样的粗暴推理,就把这样一个重要史料给推翻,其治史态
度实在令人不敢恭维.
同样的,没有任何历史记载,连坊间故老相传都没有,就凭空提出一个"满清屠蜀说",
又是建立在一个口说的推理上,"试想，假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样，是
一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处，差不多被他杀绝，那麽，几
乎没有人烟的四川，何能抵抗十多年？" 清军用了十多年平四川,是否就表明四川
当时有大量平民坚持抗战,或者只不过在是肃清各地抗清残部,又或因为忙于和云南
的明军交战而不及肃清四川? |
|
