m*****2
发帖数: 11 | 1 Anyone knows the details how to prepare a chalk talk? I will have an onsite
interview next week and need to present a chalk talk at the second day, it
will be a less formal talk outlining the future research plans to a selected
group. Do I have to present it with a chalk (and a blackboard)? Or I can
still present it with powerpoint slides? Any other suggestion are also
greatly appreciated! Thanks~ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 2 我认为应该只讲自己作的比较好的一个topic.
可以前面列一下自己做了什么方面, 但讲, 应该只集中在一个topic.
原因么, 我认为job talk重要的一点, 就是了解你present自己工作的能力.
这个能力, 从CV是看不出来的.
至于你究竟做哪些方面, 人家看你的CV, 以及你的publication,早应该知道了.
与其讲的多, 不如讲的好. 此外, 如果多讲几个topic的话,
很多talk本来就是按45min准备的, job talk时非要用更短的时间讲,
常常讲不好.
something
projects |
|
d*******9
发帖数: 136 | 3 哈哈，几年前我有一次作talk也是这样，而且还是talk开始之前屏幕显示第一张，上面
写着“I would like to thank Dr.XXX to invite me to ...”（我英语不太好，总是
要先把所有话写下来），下面有个老头把我叫过去说“you don't want everyone to
see this right?”。
囧啊。。。还好不是job talk。 |
|
m***j
发帖数: 1215 | 4 如果是interview， 一个小时的talk，应该如何组织：现有2种备选方案：
1）四个不是特别相关的小题目，分别讲10-15分钟
2）集中主题讲1，2 个topic。
1）的担心是整篇talk听下来很混乱没有主题，但是信息量比较大，做的东西比较多。
2）可能会花更多时间讲细节，往往人们对这些不是那么感兴趣。很boring。
我也听过很多邀请报告，很多牛人就是组内课题进展的大串联，不一定很精彩。其实我
觉得30分钟的talk比较合适，可以就一个topic展开讲，也不会太枯燥。一个小时的确
有点长。
请牛人支招！多谢。
P。S。 工程类专业 |
|
j***l
发帖数: 100 | 5 只要有,当然给啊.但很不好意思的问一下(不要笑我),包子是什么,伪币么? 怎样给你呀?
嗯,多谢你这么详细的回答,我还以为chalk talk全部在黑板上写呢,象老师讲课一样.
那是不是整
个talk = 讲+手写+slides辅助图片之类, 然后committee随时打断置疑或提问.我听说
在开始要花
5分钟左右总结research talk,以防其中有些教授没有去听?
而且,我有理论实验结合,我想biologist是主要关注control实验么?那是否理论不要讲
得很多. |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 刚告知要给个informal chalk talk,不允许ppt 只能手写 时间不限 最好能按aim 123
讲讲未来计划 想来问问大家一般是怎么准备的呢（俺也从来没能参加过任何一个chalk
talk）
需不需要把要在黑板上画的东西先画一套草稿到时候照着画？俺的字写得挺一般这个会
有影响么。。还有 一般chalk talk会问到很细节的问题不 比如我讲蛋白ABC 会不会有
人刨根问底问A是怎么发现的是谁发现的在各种细胞有什么功能之类的像candidacy考试
类型的问题？还有 讲试验计划需要非常非常具体么 还是提供方向和思路就好 （比如
说 我说要通过RNAi研究某蛋白功能 需要具体到说出怎么实现RNAi之类的问题）？
谢谢指教哈~ |
|
a**********1
发帖数: 51 | 7 我想请问大家， 对于一些在本领域内很常见，而领域外的人很可能不知道东西，job
talk中要不要详细讲呢？
具体情况是，我的talk基于2个方法本领域的人应该都比较熟悉，所以一般present的时
候，基本上提一下3分钟就过去了。而这个job talk，系主任特意跟我说要注意broad
audience，而他们系大多数人都不是这个领域的，那么这种情况下，我是不是应该详细
介绍一下这些基础的东西呢？如果详细的话，background and introduction很可能就
要花15-20分钟（全长45分钟）。请大家给点意见，谢谢。 |
|
C***s
发帖数: 642 | 8 面试结束了. 做完presentation后,得到一些回应,感觉作的还可以.但是chalk talk结束后,就没
人理了. 请教大家如何把握这个halk talk的度.说到什么程度算好呢? 难道大家都是全盘托出?
两个talk比起来,哪个更重要? committee chair的意见有决定性吗? 谢谢 |
|
v*****e
发帖数: 134 | 9 第二个报告(proposal talk) should include a very brief intro of your
background/research experience as well. Not everyone in your second talk
went to your first talk. |
|
M*****a
发帖数: 23 | 10 也就是说，前一天见一堆faculty
没人知道我的talk
每个人都要介绍一下自己的research怎么回事
有没有什么经验或者tips啊？这种情况跟faculty都聊什么
总是感觉先讲talk，然后在和faculty比较有话聊
像这种情况，有什么tips可以短时间impress没听过我talk的faculty呢？
有类似经历的前辈吗，能否给点意见？ |
|
D*********4
发帖数: 29 | 11 Thanks. I talked about the future plan in detail in my first talk. I am not
sure why they want to listen it one more time. Can I somehow repeat my first
talk?
a
me
,
between
be
lot |
|
M**********e
发帖数: 68 | 12 I believe you need to be more concrete and specific for your chalk talk.
There is no problem to repeat what you said - they might not remember that
anyway or did not attend your job talk. But you cannot just repeat what you
talked.
Check with the department is a good idea.
not
first |
|
r****9
发帖数: 147 | 13 chalk talk 时, 手上能拿著手卡或自己印的handout嗎?
总觉得chalk talk不应该弄很多slides
但又怕想讲的一上去就忘了慌了
还有 有没有人讨论过
chalk talk到底什么形式最受喜欢
slides? 现场写字讲解? 还是发个handout给每个人 |
|
a***r
发帖数: 981 | 14 我说的背景强是通过job talk 判断的。很多人看简历很牛，一听job talk很水。
training 好不好一个talk 下来就见分晓了。当然专业有别，理工和社科未必一样。
道？ |
|
Y****N
发帖数: 8694 | 15 job talk只是考量因素中的一个而已
我过去几年听过五六个职位的十几个job talk
最后招的人，基本都不是job talk最精彩的那个
当然，这里也有可能是最精彩的没有take offer
seminar |
|
c********n
发帖数: 1065 | 16 时间刚好。准备proposal talk也就一天半时间吧，seminar talk本来就应该half
ready的 稍微调整一下以前的talk slides就可以了。 |
|
c********n
发帖数: 1065 | 17 时间刚好。准备proposal talk也就一天半时间吧，seminar talk本来就应该half
ready的 稍微调整一下以前的talk slides就可以了。 |
|
s*****n
发帖数: 324 | 18 看到有些学校贴出来的candidate talk只有一个，排在2月份的。很好奇,sc是怎么决定
short list并安排candiadte talk的。难道不是一次性确定个3-5人名单的short list
，然后都安排好onsite talk吗？ |
|
c**y
发帖数: 127 | 19 个位前辈，
我是在医学院做交叉学科研究的。在今年申请教职的时候除了投了医学院一些传统系如
genetics的position，也投了2－3个bme的position。现在我有bme的onsite interview
。他们提到在chalk talk的时候我要说一下both teaching and research。我之前面过
的medical school的chalk talk都没让谈teaching方面的。请教前辈们这个
engineering department的chalk talk重点要看什么，要注意哪些事项？
非常感谢。 |
|
f*******7
发帖数: 1019 | 20 我前两年搬家的时候准备job talk也是为同样的事情头疼。感觉paper和grant都不少，
但是就是没法浓缩到45分钟的talk里去，很容易显得杂但是没有深度。还是挑1-2个最
好的project来说吧，然后想办法串成一个story, 比如是同一个大问题的两个不同方向
。这样你可以一开头把big picture给大家讲一下，然后讲两个细节。
说实话senior candidate talk, 如果不是field里的大牛的话，还真是不容易比过大实
验室的postdoc. 因为那些postdoc做的东西都比较focused, 而且新。 |
|
g******h
发帖数: 369 | 21 my 2 cents
1. 讲big picture，把东东都穿起来，然后挑自己觉得好的项目着重讲，其中，又是把
最体现水平的部分拿出来讲。整个talk不应该象个review，而是重点讲几个东西。比如
10分钟一个，着重讲3个。加上开头结尾起承转合学术八卦荤段子，45分钟。
2. 可以看看诺奖得主们的发言。嘿嘿。都很精彩。
3. 其实这个job talk不是很重要，本质上，他们邀请你就是说你的CV已经打动了他们。
45分钟job talk这个能传递的额外信息已经很少了。顺利做完没当场掐起来砸板凳就是
胜利。至于最后是否有offer，更多的是研究本身和他们的匹配度，以及他们内部的斗
争。
祝福。 |
|
p**********n
发帖数: 1470 | 22 是一个同胞来interview，于是去听了，结果大跌眼镜。
我老听过这么多talk, 见过很多烂talk, 还从来没见过这么烂的，真是出离的愤怒啊。
phd毕业多年了，居然连怎么做talk都不知道。完全在泛泛地浅浅地survey his area，
而不是讲自己的工作。
尼玛你以为我们请你来是让你给我们科普的吗？
就算是科普，他这个科普水平也太差了。字体极小，图极小，slides感觉很cheap。英
语很差，专业基础知识也很差。
还很自以为是。
你说这种人怎么能混来interview? 我也奇怪，这厮简历还不错的。
现在看来都是他老板力挺他的，他自己学识实在有限，只能毕业了以后一直在老板手下
混。
我本来不理解为啥现在大家都兴phone interview先。
现在看来，确实有必要先刷一下，这一次on-site浪费了学校多少钱啊。
p.s. 如果用mac，请不要用ppt，要用keynote. 众所周知, mac下的ppt是脑残无底线的。
keynote的slides效果elegant多了，而且keynote根本不允许你字体很小或者间距很小。
p.s.2 我不在乎这哥们是否看到这贴。说句... 阅读全帖 |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 23 楼主，我个人觉得你正确的做法是要Email那个Candidate向他表示道歉。
在开始你所谓的正能量之前也要先承认你自己的错误，希望大家以后不要效仿，更加
professional,自己要谦卑下来。
我说直接一点，可能是我小人之心，希望你别介意，如果有冒犯的地方，请见谅！
你无非就是想发一个贴出来显摆一下自己，让别人觉得你很优秀，然后你并不是像大家
说的那么.....哦，当然你还是很用心的去准备了这个帖子，给需要做talk的人可能会
带来一点帮助。
做什么事情，万变不离其宗，特别是presentation, talk, teaching 等等。 practice
makes perfect. 用心的去准备，多多的练习，最后找两个听众，模拟几次，基本不会
差到什么地方去。
至少我从你发帖的语气中丝毫没有感觉出你自己觉得你有错，你也没有任何道歉的意思。
看看前两句：
我的“奇葩”贴居然"抛玉引砖", 引来了那么多奇葩，也算是够奇葩的了。:D
好吧，那就来点正能量中和一下：如何做好job talk呢？ |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 24 楼主，我个人觉得你正确的做法是要Email那个Candidate向他表示道歉。
在开始你所谓的正能量之前也要先承认你自己的错误，希望大家以后不要效仿，更加
professional,自己要谦卑下来。
我说直接一点，可能是我小人之心，希望你别介意，如果有冒犯的地方，请见谅！
你无非就是想发一个贴出来显摆一下自己，让别人觉得你很优秀，然后你并不是像大家
说的那么.....哦，当然你还是很用心的去准备了这个帖子，给需要做talk的人可能会
带来一点帮助。
做什么事情，万变不离其宗，特别是presentation, talk, teaching 等等。 practice
makes perfect. 用心的去准备，多多的练习，最后找两个听众，模拟几次，基本不会
差到什么地方去。
至少我从你发帖的语气中丝毫没有感觉出你自己觉得你有错，你也没有任何道歉的意思。
看看前两句：
我的“奇葩”贴居然"抛玉引砖", 引来了那么多奇葩，也算是够奇葩的了。:D
好吧，那就来点正能量中和一下：如何做好job talk呢？ |
|
A*******x
发帖数: 368 | 25 也在持续关注最近这股“奇葩”风。
我觉得它的正能量在于，至少让很多人能反思自己，有则改之，无则加勉。应该置顶的
是所有反思讨论，给后面的人看看。至于个人个事，就让它过去吧。
对于talk, 没有所谓的正确与错误做法。如果千篇一律一个模子，那么就是枯燥的八股
形式了。talk是否小清新，取决于一个人的阅历，对事物的洞察力，概括能力，艺术涵
养，social能力，以及最重要的对自己事业的passion. 这些都不是简简单单能从
structure slides表达出来的。我觉得talk的最高形式应该是即兴演讲了吧，keynotes
啦，ppt啦，都变成浮云。
我也听过大牛的讲座，比如若干图灵奖获得者的演讲或者学术seminar。当一个人达到
高度后，讲的反而就是最最基础的东西，甚至有点像survey的感觉或者就是他成名书里
的第一章综述，因为他们确实看清楚了什么是最重要的，无论它简单与否。从这一点来
说，那个来应试的泛泛而谈的candidates也有可能已经在你我的视界之外了。
我强迫自己，对万物，请保持一份尊重的心态。如果老是挑剔，只能说自己还不够成熟。 |
|
A*******x
发帖数: 368 | 26 也在持续关注最近这股“奇葩”风。
我觉得它的正能量在于，至少让很多人能反思自己，有则改之，无则加勉。应该置顶的
是所有反思讨论，给后面的人看看。至于个人个事，就让它过去吧。
对于talk, 没有所谓的正确与错误做法。如果千篇一律一个模子，那么就是枯燥的八股
形式了。talk是否小清新，取决于一个人的阅历，对事物的洞察力，概括能力，艺术涵
养，social能力，以及最重要的对自己事业的passion. 这些都不是简简单单能从
structure slides表达出来的。我觉得talk的最高形式应该是即兴演讲了吧，keynotes
啦，ppt啦，都变成浮云。
我也听过大牛的讲座，比如若干图灵奖获得者的演讲或者学术seminar。当一个人达到
高度后，讲的反而就是最最基础的东西，甚至有点像survey的感觉或者就是他成名书里
的第一章综述，因为他们确实看清楚了什么是最重要的，无论它简单与否。从这一点来
说，那个来应试的泛泛而谈的candidates也有可能已经在你我的视界之外了。
我强迫自己，对万物，请保持一份尊重的心态。如果老是挑剔，只能说自己还不够成熟。 |
|
M*****f
发帖数: 59 | 27 今天收到一个学校Chair的信，要求进行一个1小时的video interview，信中提到要我
做一个报告，原话“present some of your past and future research directions
in a ~30min talk”。我的理解是跟on-site要做的talk不大一样？是不是把过去做的
project泛泛讲一遍，然后再加上future research就行？
翻了翻版上之前关于skype的帖子，好像大多还是问general的问题，除了新加坡/香港
的学校。实在有点搞不清，难不成这算是chalk talk？对了，这是个比较大的R1学校，
工科专业。
先谢谢各位了！ |
|
m***c
发帖数: 1403 | 28 chalk talk 不是真的“chalk" talk. still slides based talk. 长短无所谓
重在交流。
上, |
|
s********n
发帖数: 4346 | 29 Some conferences often invite people to give talks such as organized
workshop and symposium.
On the other hand, normal talks in conferences are called "contributed talks
". |
|
|
b********n
发帖数: 1651 | 31 原文是这样的：
I believe the entire talk should be clear and accessible to a bright
computer scientist not in your area. This shows that you will be a good
teacher, an important criterion that is frequently discussed in hiring
meetings. It also shows that you are fully in command of, and can
disseminate, your research results. Other people (with whom I disagree)
argue that you should split the talk into: 15 minutes accessible to everyone
; 15 minutes accessible to half; and 5-10 minutes that only a few... 阅读全帖 |
|
B*********g
发帖数: 18 | 32 During Chalk-talk, one faculty just kept challenging every single point of
what I proposed. 他的问题和我的回答几乎是句赶句，中间就没停过。我当时担心这
样我无法完成我的Talk。我又不能说下来再回答，因为Chalk-Talk本来就是Free
Discussion。各位有什么好的建议？ |
|
s********2
发帖数: 16 | 33 收到一个onsite，居然第一天连续安排了2个小时，job talk完了立马接chalk talk，
各一个小时。请问这是什么节奏啊？有经验的来说说？ |
|
a*q
发帖数: 2109 | 34 这挺正常的阿。
曾经遇到过早上先chalk talk，然后下午再job (research) talk的情况。 |
|
C**R
发帖数: 1047 | 35 在化学系，偏engineering的地方给最舒服，基本没人打断。少数几个问题也属于让稍
微多解释两句，elaborate一下。这talk一般给的是酣畅淋漓，给完后觉着自己牛逼大
发了。但是，在做物理的人的地方，或者在做表面比较多人的地方，tmd这talk就无法
不被打断地给下去。各种古怪的问题，让人发指。但是，我最酣畅的一次talk是在top
2当着一帮做物理人面前给的。 |
|
b********n
发帖数: 1651 | 36 准备的是详细讲一个project,然后大概用十分钟时间略讲其他几个project.结果面试两
个学校都是反馈我job talk做得不好。面的一个学校说我讲的technical的细节不够多
不够深入；然后另外一个竟然完全反过来了，说我详细讲的项目不是他们最感兴趣的那
个，还说我讲的广度不够（也就是说尽可能cover他们general的job posting的各个方
面）。如果照这样方式准备，基本上不可能详细讲一个项目，要一个大方面下面讲自己
两到三个项目，而且要同等详细。两个面试的职位都是那种很general的job
description, 给Search chair发信问他们的preference人家说随便都行。这不成了撞
大运了吗？照这样，申请职位要n个job talk版本啊。大家都是如何问对方学校对job
talk的喜好呢？ |
|
b********n
发帖数: 1651 | 37 如果真的是那样我就不上来问了，问题是面试开始对方那个热情似火的感觉就要马上招
了我，talk之后态度就改变了，然后一个同胞老师说我talk砸了。。。。。可能版上大
多数人的talk用一个版本就能handle所有学校吧。 |
|
D********e
发帖数: 173 | 38 其实你已经回答自己的问题了，我觉得job talk就是众口难调的。关键问题不是你没有
结合好广度和深度，而是你没有用他们预期的方法结合这两者。这个就太难了，我们怎
么知道他们什么预期呢？其实很多在committee里的人，自己也未必清楚的。决定不要
你以后，怎么说都可以。所以有的人就会告诉来面试的，随便都行。我觉得你不要太纠
结于这两个相反的反馈，这恰好说明没有定数。如果可能，尽量和听过的人多交流一下
，看他们还有没有别的建议。一次talk就是一个实战经验，最好自己能得到有用的反馈。
我亲身经历过一个貌似很有希望的job talk，我事先告诉他们需要什么technology，对
方说没问题，都准备好了，等我到那儿，居然什么都没有，预定给我50分钟，等他们弄
来需要的东西调试好了，20分钟过去了。这可是很有名的学校啊。 |
|
T*Y
发帖数: 71 | 39 我觉得这个问题，可以反过来问问自己，如果别人讲job talk,你是观众，你希望听到
什么样的talk...也许你就知道为什么别人觉得你的talk讲砸了。开头要讲得很general
,以及你为啥要做这些东西，可以解决什么问题。之后到每一个research project，也
要及照顾到没有background的听众，还要讲一些比较深入的让你专业的人知道你的水平
。。。的确比较难顾及到所有人，我当时准备时，是找好多人来当观众，让大家都给你
提意见。 |
|
J**********u
发帖数: 71 | 40 在准备job talk的slides，要给系里面的老师及研究生一个seminar
Question 1
其中一部分内容我自己发了两篇文章，之后实验室在我工作的基础上又发了四篇文章(
都没有带我的名字)，都在行业一流的杂志。其中三篇是我原来方法的复制，只有一篇
有一些创新。可否在这一部分job talk上加一个slide讲自己工作的impact，提及这些
后续工作。构建的试验材料也已经放在了一个非营利机构上(addgene)，其他人可以免
费access。
Question 2
job talk 第二部分内容被美国以及欧洲一些研究组用在了其他系统上，法国以及英国
的组也根据我的试验结果进行了仿真模拟。可否提及这一部分内容？
这样做会不会遭到 search committee反感，给人留下不够谦虚地感觉？
谢谢！ |
|
l**********s
发帖数: 47 | 41 周五一个onsite，也是州立的research high university了，电面的时候5个问题就有3
个是关于teaching的，昨天通知job talk只讲半小时的research， 剩下半小时讲我要
怎么teach一门课。这是啥节奏，为什么这么注重teaching，我记得电面的时候跟我说
teaching load不是很重的。这种onsite有什么要注意的么，比方说不要光问research
方面的问题啊之类的 |
|
w****y
发帖数: 141 | 42 不错了，还有的直接让你1.5小时teaching，research没有talk |
|
z**u
发帖数: 1025 | 43 看了一些材料，觉得好像最容易犯的一个错误就是talk内容太多太technical了..
在这里想请教几个问题：
1. 我刚到工业界工作半年不到，明显的成果还没有，只是负责2个project，而且公司
应该不会允许透露项目细节的，所以是不是可以不在talk里说，只focus在博士阶段的
成果？
2. 博士的论文我们一般是由2-3篇journal paper组成，我感觉把所有paper的内容涵盖
到有点多。是着重说其中1篇journal paper，给一些technical细节呢；还是说这2-3篇
文章，都说，但只聊最核心的技术，那些算例就扔了？我怕要顾及时间的话，博士成果
全说只能说的比较general，会不会不够technical？或者把算例都扔了，只留公式算法
，听众不明白...
3. 除了博士阶段的成果（方向A），他们选我去onsite的很重要的原因是看中了另外一
个方向（方向B）。这个方向B其实是和中国的几个老师和博士生一起写的几篇文章。一
起写文章的原因是 1）有一些工作是我当时本科在那边跟的一个project； 2）我也想
多点文章放在CV上。
这个方向B其实不是我申请的pr... 阅读全帖 |
|
h**i
发帖数: 37 | 44 非同一方向，外行试着回答。
1）可以只focus在博士阶段的工作，尤其你在工业界时间很短。
2）job talk只聊核心技术，但是要有一个算例可以引导大家明白你工作的重要性或者
可用性。越简明越好。不要担心是不是太general，因为最general的talk也会有部分听
众听不懂。不要担心不够technical，因为你技术上能做的东西search committee已经
从你的publication和statement上体现了，你不必担心别人是否觉得你技术上是不是够
好。他们选了你面试，说明在这方面已经认可你了。
3）B方向可以用一个slide带过，比如future research里面；不用在current research
里面提到。如果有人特别感兴趣，他们会在QandA或者1to1 talk中问问题。
好运。 |
|
m****i
发帖数: 4 | 45 各位大牛好。。新人给大牛们bow~~
我最近因为家庭团聚的关系从industry申请teaching college, 拿到几个onsite。其中
一个onsite是15分钟teaching talk + 15分钟research。挺奇怪的，一般teaching
talk都是50分钟的，这个15分钟的是啥情况。。。这刚够讲几个概念而已。。而且有5
个undergrad学生来, 15分钟 估计也没时间让学生发问互动了。。。
这么短的teaching talk需要有什么注意的地方吗？我自己本身是很慢warm up的人，一
般讲50分钟至少要10分钟才能入戏，
谢谢大家 |
|
c***x
发帖数: 1826 | 46
建议讲正在under review的project。不知道你具体是那个文科，我们专业的job talk
从来不讲已经发表的论文，讲得最多得是还没有在under review的working paper。我
想可能有这么几个原因：
1.已经发表的论文代表过去，而招人的学校更看重你当下的能力和未来的研究潜力。
2.讲论文也是一个交流和听取建议的过程，这对已经发表的论文没有很大的意义了。
3.在做的project通常更新颖更接近前沿，来听你job talk的faculty也会更有兴趣。
给talk的是时候要有信心，有底气，想着你做的工作是多么有趣，你有一个机会把那么
有趣的工作介绍给同行和未来的同事，这本身就是一件很享受的事情。专注于过程本身
，祝发挥出色！ |
|
j*****r
发帖数: 48 | 47 When I was a postdoc, I found it very difficult to prepare for chalk talks.
This is because I have not seen an actual chalk talk, and practices cannot
simulate the real thing.
This PDF describes very clearly the expectations, and provides a flow for a
good chalk talk (targeted to biomedical fields with R01 being the goal).
http://vosshall.rockefeller.edu/assets/file/ChalkTalk.pdf |
|
l******d
发帖数: 73 | 48 想请教各位faculty这么一个问题：
最近被邀请到一个学校给个colloquium talk，刚好自己今年也申请了他们系的一个教
职，方向还很对口，但目前那边search committee还没有联系我。
我已经告诉了组织这个colloquium的教授，但他说自己不在search committee里。
这个colloquium的组织形式很类似onsite interview,给talk的当天可以见几个我感兴
趣的faculty。
请问大家有什么建议，我需要告诉search committee自己要去给这个talk吗？谢谢啦！ |
|
发帖数: 1 | 49 talk之前meet八九个，talk之后meet八九个的人表示要淡定。。
[在 jzlian (Lian) 的大作中提到：]
:好不容易搞到一个 居然是这么奇怪的
:总共就一天的面试
:讲完research talk就滚蛋了
:和其他发考题见面的时候 聊些啥呢
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01 |
|
发帖数: 1 | 50 谢谢各位前辈的回复。个人只是比较好奇，因为我所在的系极其看重chalk talk，去年
有几个candidates都是因为chalk talk没发挥好而没拿到offer，所以第一次看到没有
chalk talk感觉比较奇怪。 |
|
