由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - faculty们听了onsite talk后投票时
相关主题
找faculty工作有必要与那个系的chair talk吗on-site给talk相关问题(ME专业)
faculty search committee 一般几个人?请教 申请faculty时推荐信的问题
search committee作决定就这么难吗?求助:怎么联系已经申请的学校
谈谈美国大学faculty招聘的规则Committee一般要review多久才有结果呢
申请中推荐信的问题请教一个找faculty的问题
写我面试faculty的经历(很长)Faculty 申请:Cluster hiring or Department Hiring
请教faculty interview的presentation有谁申Faculty跟俺一样背
请问申请faculty推荐信都找谁写好?非一作文章在faculty job hunting中有多大分量?
相关话题的讨论汇总
话题: talk话题: faculty话题: 投票话题: committee话题: job
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
p*****c
发帖数: 20445
1
1.是不是所有faculty都有投票权?还是只是search committee+日程表
上与candidate meet的faculty投票,还是只是search committee投票,圈选3个来
second visit?
2.如果所有faculty都可以投票,听talk对他们做决定有多大影响?
3.设计talk strategy时:
一个talk集中介绍一篇paper,talk做得很精彩、印象深刻,会让他们给你投票?
还是talk差不多就行了,但是talk里面显示你的publication比较多,让他们印象深刻
给你投票?
4.onsite时哪个环节最重要?
多谢!
W*****s
发帖数: 684
2
1, No.
2. one paper is not enough,

【在 p*****c 的大作中提到】
: 1.是不是所有faculty都有投票权?还是只是search committee+日程表
: 上与candidate meet的faculty投票,还是只是search committee投票,圈选3个来
: second visit?
: 2.如果所有faculty都可以投票,听talk对他们做决定有多大影响?
: 3.设计talk strategy时:
: 一个talk集中介绍一篇paper,talk做得很精彩、印象深刻,会让他们给你投票?
: 还是talk差不多就行了,但是talk里面显示你的publication比较多,让他们印象深刻
: 给你投票?
: 4.onsite时哪个环节最重要?
: 多谢!

p*****1
发帖数: 754
3
听说做决定是每个学校的规定都不一样,有的学校只有几个senior faculty才有权利投
票决定,有的学校可能集体投票。
s******y
发帖数: 28562
4

second visit?
我们系里是所有tenure-track faculty 都有投票权,但是search committee
会事先开会,然后对每个候选者定个基调,在全体开会之前的介绍里会听得出
这个调。一般来说大家都会ride along, 但是如果有水平差不多的候选人的时候大家的
投票的细微差别就会显出效果来。
相当大
刻给你投票?
我的建议是讲你最得意的一个比较成系统的研究(而不是一个具体文章),
然后时不时提醒一下这个结果发到哪里去了,那个结果又发到哪里去了。既显得
你的研究很有系统性,又显得你文章多

【在 p*****c 的大作中提到】
: 1.是不是所有faculty都有投票权?还是只是search committee+日程表
: 上与candidate meet的faculty投票,还是只是search committee投票,圈选3个来
: second visit?
: 2.如果所有faculty都可以投票,听talk对他们做决定有多大影响?
: 3.设计talk strategy时:
: 一个talk集中介绍一篇paper,talk做得很精彩、印象深刻,会让他们给你投票?
: 还是talk差不多就行了,但是talk里面显示你的publication比较多,让他们印象深刻
: 给你投票?
: 4.onsite时哪个环节最重要?
: 多谢!

p*****c
发帖数: 20445
5
多谢几位的回答!

【在 s******y 的大作中提到】
:
: second visit?
: 我们系里是所有tenure-track faculty 都有投票权,但是search committee
: 会事先开会,然后对每个候选者定个基调,在全体开会之前的介绍里会听得出
: 这个调。一般来说大家都会ride along, 但是如果有水平差不多的候选人的时候大家的
: 投票的细微差别就会显出效果来。
: 相当大
: 刻给你投票?
: 我的建议是讲你最得意的一个比较成系统的研究(而不是一个具体文章),
: 然后时不时提醒一下这个结果发到哪里去了,那个结果又发到哪里去了。既显得

l*****l
发帖数: 4170
6
job talk这种东西不要太认真。要注意和人打交道。比如要谦虚谨慎啊,要热情洋溢啊
,等等。social方面的东西比你讲的内容要重要的多。
a***r
发帖数: 981
7
开什么玩笑. job talk 是最重要的部分, 除非去的是teaching school...

【在 l*****l 的大作中提到】
: job talk这种东西不要太认真。要注意和人打交道。比如要谦虚谨慎啊,要热情洋溢啊
: ,等等。social方面的东西比你讲的内容要重要的多。

a***r
发帖数: 981
8

上面有人说得对. Depends. 有的地方全体投,有的地方只是 search committee投,
但即使是后者, 最后也需要经过 APT (appointment, promotion, tenure) committee
讨论批准, 有时甚至 search committee 选定的, 被 APT committee 否了, 本来
招人就是个政治性比较强的过程. 所以最安全的是 take everyone seriously.
job talk 是最重要的部分. 做好了, 就成了一半了, 另外一半有运气也有其他方面
前者. 不要刻意在job talk 里显示publication 多, 当然能顺便显示一下是最好的.

【在 p*****c 的大作中提到】
: 多谢几位的回答!
p*****c
发帖数: 20445
9
多谢!

committee

【在 a***r 的大作中提到】
:
: 上面有人说得对. Depends. 有的地方全体投,有的地方只是 search committee投,
: 但即使是后者, 最后也需要经过 APT (appointment, promotion, tenure) committee
: 讨论批准, 有时甚至 search committee 选定的, 被 APT committee 否了, 本来
: 招人就是个政治性比较强的过程. 所以最安全的是 take everyone seriously.
: job talk 是最重要的部分. 做好了, 就成了一半了, 另外一半有运气也有其他方面
: 前者. 不要刻意在job talk 里显示publication 多, 当然能顺便显示一下是最好的.

m*********s
发帖数: 323
10
job talk中有多少是你自己的东西? 做好了, 只能说明你的background不错.
在中国"三分做事,七分做人", 在这也一样, search committee最终要选一个可以做同
事的人,至于research是你自己的事情, who cares?
如果觉得做个nice talk或者有几篇好文章就能拿到offer那就太天真了, 关键还是人.
相关主题
写我面试faculty的经历(很长)on-site给talk相关问题(ME专业)
请教faculty interview的presentation请教 申请faculty时推荐信的问题
请问申请faculty推荐信都找谁写好?求助:怎么联系已经申请的学校
进入Faculty版参与讨论
d********8
发帖数: 3019
11
i aglee~

.

【在 m*********s 的大作中提到】
: job talk中有多少是你自己的东西? 做好了, 只能说明你的background不错.
: 在中国"三分做事,七分做人", 在这也一样, search committee最终要选一个可以做同
: 事的人,至于research是你自己的事情, who cares?
: 如果觉得做个nice talk或者有几篇好文章就能拿到offer那就太天真了, 关键还是人.

e****g
发帖数: 4434
12
靠, faculty没有复数,教育了多少遍了
3,这些都不是重点,重点是你是不是很强,很强的同时能不能和他们合作?
publication很强的candidate估计好几个,不会只有你一个的
talk很差的人会被干掉,但是最好的也不一定能拿到。

【在 p*****c 的大作中提到】
: 1.是不是所有faculty都有投票权?还是只是search committee+日程表
: 上与candidate meet的faculty投票,还是只是search committee投票,圈选3个来
: second visit?
: 2.如果所有faculty都可以投票,听talk对他们做决定有多大影响?
: 3.设计talk strategy时:
: 一个talk集中介绍一篇paper,talk做得很精彩、印象深刻,会让他们给你投票?
: 还是talk差不多就行了,但是talk里面显示你的publication比较多,让他们印象深刻
: 给你投票?
: 4.onsite时哪个环节最重要?
: 多谢!

L***s
发帖数: 9258
13
那个来了能帮忙还不会威胁我的人才是最好的。

【在 e****g 的大作中提到】
: 靠, faculty没有复数,教育了多少遍了
: 3,这些都不是重点,重点是你是不是很强,很强的同时能不能和他们合作?
: publication很强的candidate估计好几个,不会只有你一个的
: talk很差的人会被干掉,但是最好的也不一定能拿到。

a***r
发帖数: 981
14
容易相处可以做同事的人可以有很多,背景强能给系里带来名誉培养好学生的人很少,
好的学校还是更加注重后者,再 nice 的人, 没有值得别人尊重的扎实的学术能力,
是不可能走得很远的。 当然能力再强人品不好也一样。

.

【在 m*********s 的大作中提到】
: job talk中有多少是你自己的东西? 做好了, 只能说明你的background不错.
: 在中国"三分做事,七分做人", 在这也一样, search committee最终要选一个可以做同
: 事的人,至于research是你自己的事情, who cares?
: 如果觉得做个nice talk或者有几篇好文章就能拿到offer那就太天真了, 关键还是人.

a***r
发帖数: 981
15
所以说背景强又比较nice和谦逊,不给人带来威胁感的才是最好的。

【在 L***s 的大作中提到】
: 那个来了能帮忙还不会威胁我的人才是最好的。
j***o
发帖数: 5096
16
那么有很多faculty怎么说?难道faculty跟羊一样数不清楚吗?

【在 e****g 的大作中提到】
: 靠, faculty没有复数,教育了多少遍了
: 3,这些都不是重点,重点是你是不是很强,很强的同时能不能和他们合作?
: publication很强的candidate估计好几个,不会只有你一个的
: talk很差的人会被干掉,但是最好的也不一定能拿到。

e****g
发帖数: 4434
17
背景强能给系里带来名誉培养好学生的人很少
-----------------
多的是,叫来onsite的大部分背景都很强。能不能给系里带来名誉培养好学生,谁知道?

【在 a***r 的大作中提到】
: 容易相处可以做同事的人可以有很多,背景强能给系里带来名誉培养好学生的人很少,
: 好的学校还是更加注重后者,再 nice 的人, 没有值得别人尊重的扎实的学术能力,
: 是不可能走得很远的。 当然能力再强人品不好也一样。
:
: .

a***r
发帖数: 981
18
我说的背景强是通过job talk 判断的。很多人看简历很牛,一听job talk很水。
training 好不好一个talk 下来就见分晓了。当然专业有别,理工和社科未必一样。

道?

【在 e****g 的大作中提到】
: 背景强能给系里带来名誉培养好学生的人很少
: -----------------
: 多的是,叫来onsite的大部分背景都很强。能不能给系里带来名誉培养好学生,谁知道?

m*********s
发帖数: 323
19
说到点子上了。

【在 L***s 的大作中提到】
: 那个来了能帮忙还不会威胁我的人才是最好的。
h*****w
发帖数: 8561
20
我也是这么想,有些人很牛,但一张嘴说话就不喜欢,太强势,不给别人开口的机会,
什么都是以自己为中心,一般这样的人(碰到过很少)我都投反对票
我们这里年轻老师支持票没太大用处,但反对有用,系里不会招一个有人不喜欢的人进
来。

【在 L***s 的大作中提到】
: 那个来了能帮忙还不会威胁我的人才是最好的。
相关主题
Committee一般要review多久才有结果呢有谁申Faculty跟俺一样背
请教一个找faculty的问题非一作文章在faculty job hunting中有多大分量?
Faculty 申请:Cluster hiring or Department Hiring大家准备ON-SITE都用了多久?
进入Faculty版参与讨论
h*****w
发帖数: 8561
21
这基本是这一辈子最重要的talk了。。。

【在 a***r 的大作中提到】
: 开什么玩笑. job talk 是最重要的部分, 除非去的是teaching school...
c**n
发帖数: 1761
22
teaching school job talk不重要吗?

【在 a***r 的大作中提到】
: 开什么玩笑. job talk 是最重要的部分, 除非去的是teaching school...
a***r
发帖数: 981
23
有的teaching school老师不做 research, 或者水平太逊, 听不明白或无法判断
优劣啊, 所以可能很水的 job talk, 在他们看来还不错.
当然很牛的 job talk 是会让绝大部分人听懂, 并觉得很牛的.

【在 c**n 的大作中提到】
: teaching school job talk不重要吗?
gr
发帖数: 2958
24
最得意的几个系统的研究怎么样?
每个系统有几篇文章支持,除了有系统性,深度,又显得有点广度,而且还有好几个后
续的研究方向。

【在 s******y 的大作中提到】
:
: second visit?
: 我们系里是所有tenure-track faculty 都有投票权,但是search committee
: 会事先开会,然后对每个候选者定个基调,在全体开会之前的介绍里会听得出
: 这个调。一般来说大家都会ride along, 但是如果有水平差不多的候选人的时候大家的
: 投票的细微差别就会显出效果来。
: 相当大
: 刻给你投票?
: 我的建议是讲你最得意的一个比较成系统的研究(而不是一个具体文章),
: 然后时不时提醒一下这个结果发到哪里去了,那个结果又发到哪里去了。既显得

gr
发帖数: 2958
25
为什么?有人一看文章一大堆,快赶上1~2年的ap了,为啥job talk会恨水?

【在 a***r 的大作中提到】
: 我说的背景强是通过job talk 判断的。很多人看简历很牛,一听job talk很水。
: training 好不好一个talk 下来就见分晓了。当然专业有别,理工和社科未必一样。
:
: 道?

h*****w
发帖数: 8561
26
文章牛是老板牛,有些大牛老板就是喜欢灌水,我知道一个博后,在他大牛老板手底下
,头两年发了20几篇文章,大部分不是一作就是了。这和两年发3片精品文章的其实是
一回事,没什么特别优势的。
很多人一做报告就不行了,基本概念什么的都不清楚,搞得工作都不象是本人做的。去
年我们这里据一个人,她是开始的头几个片子里面分子结构都弄错了,这也间接说明了
此人讲课不会太好。

【在 gr 的大作中提到】
: 为什么?有人一看文章一大堆,快赶上1~2年的ap了,为啥job talk会恨水?
i****r
发帖数: 701
27
talk里面的内容是不是必须都有联系?不同的topic能不能放在一个talk里面讲?

【在 s******y 的大作中提到】
:
: second visit?
: 我们系里是所有tenure-track faculty 都有投票权,但是search committee
: 会事先开会,然后对每个候选者定个基调,在全体开会之前的介绍里会听得出
: 这个调。一般来说大家都会ride along, 但是如果有水平差不多的候选人的时候大家的
: 投票的细微差别就会显出效果来。
: 相当大
: 刻给你投票?
: 我的建议是讲你最得意的一个比较成系统的研究(而不是一个具体文章),
: 然后时不时提醒一下这个结果发到哪里去了,那个结果又发到哪里去了。既显得

a***r
发帖数: 981
28
等你多见几个就知道了。 我们专业有个人在别的地方已经 associate,
来我们系应聘 assistant 都没要, 结果后来发现跑到欧洲一个学校做full
professor了。伊就是一超级水车。

【在 gr 的大作中提到】
: 为什么?有人一看文章一大堆,快赶上1~2年的ap了,为啥job talk会恨水?
M****o
发帖数: 4860
29
各有生存之道 水车一样能混得很好啊

【在 a***r 的大作中提到】
: 等你多见几个就知道了。 我们专业有个人在别的地方已经 associate,
: 来我们系应聘 assistant 都没要, 结果后来发现跑到欧洲一个学校做full
: professor了。伊就是一超级水车。

s******g
发帖数: 3841
30
我觉得你应该没时间讲几个系统的东西
就变成走马观花了

【在 gr 的大作中提到】
: 最得意的几个系统的研究怎么样?
: 每个系统有几篇文章支持,除了有系统性,深度,又显得有点广度,而且还有好几个后
: 续的研究方向。

相关主题
明天就要被search committee 放在火上烤了.faculty search committee 一般几个人?
一般面试完最后一个candidate后多久会做决定?search committee作决定就这么难吗?
找faculty工作有必要与那个系的chair talk吗谈谈美国大学faculty招聘的规则
进入Faculty版参与讨论
a***r
发帖数: 981
31
只要不带博士生误人子弟,当然没有问题。

【在 M****o 的大作中提到】
: 各有生存之道 水车一样能混得很好啊
gr
发帖数: 2958
32
这是个大问题,感觉只讲最强的topic有点不够。
有次同时讲过两个topic,语速极快的情况下,还用了40分钟。
如果再加上展望,再加一个topic,确实一小时拿不下来啊

【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得你应该没时间讲几个系统的东西
: 就变成走马观花了

s******y
发帖数: 28562
33
集中讲最强的一个题目,然后蜻蜓点水的提一下另外几个题目,并指出那几个
题目和主题目的联系。
如果你作为一个外国人又“语速极快”的话,很有可能大部分人都没有听懂你说的东西
,所以就都白讲了。

【在 gr 的大作中提到】
: 这是个大问题,感觉只讲最强的topic有点不够。
: 有次同时讲过两个topic,语速极快的情况下,还用了40分钟。
: 如果再加上展望,再加一个topic,确实一小时拿不下来啊

s******y
发帖数: 28562
34
必须有一定联系,就算没有联系也可以找出联系来(生物学里的东西没有什么是
完全没有联系的)。
不同的题材当然可以放在一起讲,但是要有足够的铺垫和转折,不能莫名其妙的
跳来跳去。

【在 i****r 的大作中提到】
: talk里面的内容是不是必须都有联系?不同的topic能不能放在一个talk里面讲?
x***8
发帖数: 117
35
好像 seminar 之后的 chalk talk 更重要吧?

【在 p*****c 的大作中提到】
: 1.是不是所有faculty都有投票权?还是只是search committee+日程表
: 上与candidate meet的faculty投票,还是只是search committee投票,圈选3个来
: second visit?
: 2.如果所有faculty都可以投票,听talk对他们做决定有多大影响?
: 3.设计talk strategy时:
: 一个talk集中介绍一篇paper,talk做得很精彩、印象深刻,会让他们给你投票?
: 还是talk差不多就行了,但是talk里面显示你的publication比较多,让他们印象深刻
: 给你投票?
: 4.onsite时哪个环节最重要?
: 多谢!

n***t
发帖数: 567
36
我自己是开头的时候总结了几个方面的东西
后来具体讲某一个工作
job talk关键是要讲的简单明白吧
以前有个前辈说 气氛要好 讲啥高尖端的 又不是专业会议 嘿嘿
p*****c
发帖数: 20445
37
大家在talk里面列publications时都标明journal吗?
因为只有一篇高档杂志的文章,其余都是在中等杂志发表的,但是也想在talk里面提到
(当然都是有联系的)
只列一篇top杂志的文章显得productivity不够,但是把其余一般文章的journal列出来
又显得档次不够
因此,在提到自己publications可不可以只列作者和年份?顺便在talk里面引用的
references也这么做。这样可以吗?
这样有没有显得故意隐藏什么?其实投票的faculty都有cv吧,只是不想在talk里面
highlight那些中等journal;另外不列journal也节省slide空间。。。
想听听大家的意见。。。
多谢

【在 s******y 的大作中提到】
: 必须有一定联系,就算没有联系也可以找出联系来(生物学里的东西没有什么是
: 完全没有联系的)。
: 不同的题材当然可以放在一起讲,但是要有足够的铺垫和转折,不能莫名其妙的
: 跳来跳去。

p*****c
发帖数: 20445
38
amour,艳阳天等等还有很多其它id都是本版非常helpful的faculty
给您们打10分!

committee

【在 a***r 的大作中提到】
: 只要不带博士生误人子弟,当然没有问题。
b*****d
发帖数: 61690
39
最好把journal名字列出来.要不然,别人会觉得你在隐藏什么.

【在 p*****c 的大作中提到】
: 大家在talk里面列publications时都标明journal吗?
: 因为只有一篇高档杂志的文章,其余都是在中等杂志发表的,但是也想在talk里面提到
: (当然都是有联系的)
: 只列一篇top杂志的文章显得productivity不够,但是把其余一般文章的journal列出来
: 又显得档次不够
: 因此,在提到自己publications可不可以只列作者和年份?顺便在talk里面引用的
: references也这么做。这样可以吗?
: 这样有没有显得故意隐藏什么?其实投票的faculty都有cv吧,只是不想在talk里面
: highlight那些中等journal;另外不列journal也节省slide空间。。。
: 想听听大家的意见。。。

a***r
发帖数: 981
40
哈哈, 谢谢! 其实只是多混了几年而已. 很多东东已经是 common sense了,
很多人恐怕不屑于去讲, 我只是有点不务正业~~

【在 p*****c 的大作中提到】
: amour,艳阳天等等还有很多其它id都是本版非常helpful的faculty
: 给您们打10分!
:
: committee

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
非一作文章在faculty job hunting中有多大分量?申请中推荐信的问题
大家准备ON-SITE都用了多久?写我面试faculty的经历(很长)
明天就要被search committee 放在火上烤了.请教faculty interview的presentation
一般面试完最后一个candidate后多久会做决定?请问申请faculty推荐信都找谁写好?
找faculty工作有必要与那个系的chair talk吗on-site给talk相关问题(ME专业)
faculty search committee 一般几个人?请教 申请faculty时推荐信的问题
search committee作决定就这么难吗?求助:怎么联系已经申请的学校
谈谈美国大学faculty招聘的规则Committee一般要review多久才有结果呢
相关话题的讨论汇总
话题: talk话题: faculty话题: 投票话题: committee话题: job