p**o
发帖数: 3409 | 1
raid跟备份是正交的，“raid不是备份”在绝大多数NAS的FAQ里都是第一条。
raid5还是raid6主要是availability问题。
如果你是经营一个business，又没有failover措施，
raid5 rebuild failure几天的downtime当然是不可承受的。
raid6的意义主要在于rebuild过程中如果只fail一块盘，也可以维持available。
Availability对于商用是至关重要的。当然是以一部分写入性能损失为代价。
如果只是家用，down个几天也不打紧，有备份的话重建了慢慢恢复就是了，
速度其实也足够（肯定饱和你的千兆以太网），raid5和raid6其实区别不大。
我选raid6主要是懒得收拾raid5 rebuild failure的残局——数据虽然备份了，
但NAS各种软件要重装，各种配置不好备份，要重新调校，还是要花不少时间的。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 2 好吧，你们对。
但我只是需要NAS。各个领域？那么现在Raid6的NAS，市面上能买到吗？
我买不到Raid6的NAS怎么用Raid6。 |
|
w****f
发帖数: 1420 | 3 Here is mine for your reference
4 x 2TB via Raid6
USB 3.0/eSata backup to external HDD
NAS access only granted to the Raid6 folder, no direct access to USB backup
HDD.
Reason for RAID 6 is that the 2nd HDD failure may likely happen when the
first HDD was down and system was rebuilding the RAID, since it will take
few tens of hours to do that and you can have power failure, system crash,
overheat etc during that time.
So this RAID6 configuration will still be ok even the first HDD failed, then
th... 阅读全帖 |
|
p**o
发帖数: 3409 | 4 raid6写入速度比raid5慢（读取速度理论上差不多），
因为raid5每写入一个bit要算一个校验值，raid6要算两个，第二个好像还算得慢一些。
就是速度跟安全性的tradeoff问题。
如果可以承受rebuild failure，对读写速度要求又特别高，就raid5，不然就raid6。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 5 raid5+spare和raid6完全是两回事。raid5是一个冗余盘，加一个spare就是说
如果一个盘坏掉spare会进来接替那个坏盘，但是接替需要时间，就是要在
接替的盘上重建冗余，一般需要若干个小时甚至一两天，在这段时间里如果
再有一个盘损坏的话raid就完了，数据会丢失。而raid6是两个冗余盘，所以
任何时刻有两个盘损坏都不会影响数据的完整性，可靠性要大得多。但是速度
会稍微慢一点。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 6 raid5为什么没有raid10安全? 是因为怕同时坏两块对不对? 按照你的理论, 同时坏两
块就可以去买彩票, 那为什么不用raid5?
如果你怕同时坏两块, 为什么不用raid6? 无论从哪方面, raid6都比raid10安全.
raid10唯一的长处是占CPU比较少. 但是如果做NAS的话, CPU闲着也是闲着. |
|
w****g
发帖数: 256 | 7 首先, 你这个不放心是不必要的，校验码纠错被广泛的应用在各个领域。
其次，“Raid6，技术目前不是成熟也是公认的“这话说得也太外行了。所有major
vendor都力推
raid6/raid-dp/raidz2，无数的数据放在上面，也不知道你和谁公认。 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 8 家用NAS假设都是放电影音乐之类的
Raid5/Raid6用硬卡的缺点：
贵，raid6的硬卡，质量过得去的一般500-800USD
由于Raid5/6的特性，读取和写的时候，array中所有的硬盘都会spin
所以损耗大
如果硬卡坏了，你必须更换相同型号的硬卡，否则所有数据都毁
对于raid5，如果两个硬盘出问题，数据全毁
对于硬卡raid5/6方案，99%的情况下，必须用大小一致的硬盘，无法混用
会有很多由于firmware和硬盘配合不好出现的掉线等等问题，如果都用企业级硬盘
那么回到第一个缺点
最后基于硬件的raid5/6方案带来的速度优势对于家庭NAS毫无用处
目前普通硬盘的读取速度就可以饱和千兆链接
你别告诉我家里还要有支持千兆aggregation的交换机和主板NIC
用基于软件的类似于unRaid/flexraid之类的raid 4方案
硬盘不同大小可以混合
除保存校验信息的那个盘以外，数据盘可以拔出来，插在别的机器上，直接可以读取数据
读写时，其余无关硬盘不损耗，idle的仍然idle
如果校验盘报废，数据无损耗，加一个新盘重新计算校验信息即可
哪个数据盘毁，不影响其它... 阅读全帖 |
|
a******d
发帖数: 121 | 9 还有一个问题。如果我用raid6，Raid6可以允许两个硬盘同时坏掉。假设现在有一个硬
盘坏了，显然不至于损失raid system上所有的数据，但是那个坏掉的硬盘上的数据还
能从好盘上restore吗？ |
|
p**o
发帖数: 3409 | 10 Synology Hybrid RAID默认是一个冗余盘。
但也可以设置两个冗余盘，跟RAID6类似；
直接RAID6也行，但不如SHR好扩展。
刚才稍微做了做功课，网传：西数绿盘 的“节能技术”可能不大适应RAID，
照例说马达的启停应该由RAID控制器来操办，
而不应由硬盘自己控制，不然可能来不及响应而被踢下线。
号称专为NAS设计、带TLER的西数红盘又太贵，而且到处没货。
日立那个3T盘跟西数绿盘类似，也会自作聪明地停马达。
希捷那块3T貌似比较老实，虽然我印象中他家硬盘噪音挺大。
纠结了一下，准备上希捷的船了…… |
|
V*********r
发帖数: 666 | 11 赞同。我主机是raid6，备份机raid5，再从备份机备份到云上crashplan。
raid的好处是自动纠错（raid6有两重校验，更可靠），每两周所有的硬盘组
纠错一次，及时把各个盘的坏扇区重新映射，可以保持数据的健康。
非raid的话，数据坏了都不知道，还以为是好的。 |
|
Tw
发帖数: 51 | 12 不知道你这个是怎么搞出来的SHR，看起来是RAID5的样子，不知道为什么叫SHR，RAID5
的细节你自己google下，是提供一个盘的redundancy，不是备份。你这个问题在于你的
硬盘太大，你这么大的硬盘应该用RAID6，大硬盘的问题是容易坏一个部分的sector，
然后如果你另几个硬盘的同一个sector有一个有问题你就彻底读不出来的。
大容量盘建议RAID6，坏2块盘的时候也可以保证数据不会坏掉，RAID5坏一块盘是可以
的，但是因为硬盘很大，很难保证有bad sector的时候是会被检测到的所以非常不保险
。备份就用外置的就可以，非常简单，去backup&restore那设置个任务跑一下就好了。 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 13 这个楼往上看了几层，突然就觉得菊花一紧。
是不是RAID6坏了需要买的不是一个盘，而是再搞个RAID6做了备份先？ |
|
y****e
发帖数: 23939 | 14 FT，Raid6又不是什么新东西，你的知识老化太严重了，现在industry谁还用Raid5。自
己wiki科普以下吧。 |
|
x*******1
发帖数: 28835 | 15 你这些年除了追求一些不切实际的名和利和一些不着调的人打打骂骂，屁都没做出来。
一篇ICC （录取率50%以上上） best student paper，天天吹自己搞出点小轻新。 同
是普林出来的plank（算你师弟吧），人都发明raid6，马上要把他名字写在他导师李凯
后面，在计算机史上留名了。 连你qualcomm同事Rajarshi 他都敢笑你。 这傻b老印比
你学校差他妈远了（野鸡伯克利ee毕业的，比你这个藤笑王牌导师毕业的大PHD差远了
吧）。 当年都能把你挤走。 |
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 17 刚装得差不多, 还没测那么详细. 过几天再来贴.
不过可以肯定CPU不是问题. linux启动时有raid calibration, XOR(raid5)号称可以到
4GB/s, 就算用raid6(用SSE2x2)也可以到1GB/s以上. 瓶颈绝对不在这里.
价钱是不便宜的, 而且我还是等了一个月才买到. 不过我也考虑过G31+E5200, 但是一
个E5200是70块, 一个差不多过得去一点的G31板子, 50块总是要的, 再加上如果给5200
换个风扇(这个是我骚包了, 不是必需的)...
我这个板还有个好处就是小, mini-itx的, 6.7"x6.7", G31我找过了, 没有这么小的,
更别说两个gigabit. 当然, 有4个槽的小机箱就更不好找了, 我那个80多的算是最最便
宜的, 要是想弄chenbro这样高档发烧的怎么也要一百五六吧 |
|
b*****y
发帖数: 26 | 18 我们组（<10人）想买用于科学计算的计算机（2000 USD到5000 USD），不过我们对于
行情不是很了解，想听听大家的看法。
我们用于参考的计算机是Dell PowerEdge T300：5000 USD, 双核 Xeon 3GHz CPU, 24G
内存,4T SATA 7200rpm RAID6硬盘，windows 2003 server，3年服务。我们一年半以
前自己装的机器：1500 USD, 两个四核 Xeon 3GHz CPU,32G 内存,3T SCSI 10000rpm
RAID5硬盘，ubuntu linux。我觉得有点奇怪：Dell的东西不是据说性价比很高吗，怎
么卖这么贵呢，好像比Apple的Xserver卖得还贵？
我们一年半以前自己装的机器有如下问题，是否可以解决得了？
1。风扇噪音太大并且计算机散热有问题。是否有安静，安全，强力的风扇或其他有效
的散热办法？——这台机器的主板设计有些问题，内存和CPU太近了，我们必须打开侧
盖（side cover）运行才能让计算机在八个核都满负荷工作的时候不死机。
2。有关数据备份。我们会产生大量的数据。以下数据备份 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 19 从来没有绝对的保证安全这一说, 就看你想要安全到什么程度了
你要是4个盘, 那raid10还reasonable
你要是8个盘, 那raid10实在太浪费了, 不如上raid6 |
|
w****g
发帖数: 256 | 20 raid10保证坏一个盘没问题，同时坏两个，可能没问题可能有问题，取决于坏的是哪个
盘。
raid6/raidz2保证坏任意两个盘都没问题。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 21 我觉得我已经说得很明白了, 同样是四个盘, raid6比raid10风险更低 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 22 首先，我对校验码纠错，不放心。
第二，Raid6，技术目前不是成熟也是公认的。
技术最成熟，应用最广泛的，是0，1，5，10。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 23 那是你个人的问题了, 你不如说"我就是不爱用raid6"
校验码纠错已经在生活各方面应用了很久很久了, RS code到处都是, 别的不说, 各种
光盘都是based on RS code |
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 25 1000很便宜了, 哪里买的?
其实terastation里面还是linux. 你自己稍mod一下, raid6估计就有了. |
|
t**t
发帖数: 27760 | 26 一般4HDD的NAS支持Raid0，1，5，10等等
新的NAS还支持Raid6什么的。 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 27 16-20TB的家里用的服务器不用raid5或者raid6？
raid不光是为了速度... |
|
y*h
发帖数: 25423 | 28 当然是RAID5或者RAID6，好的RAID controller基本可以做到RAID5/6的性能
接近硬盘数量的scaling。 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 29 我用whereisit来管理
我比较担心的是数据的安全，不知道rotten bit这种说法有没有根据
以后有银子了，估计硬盘也到4TB一个了，放到raid6上，搞7-12个硬盘
就踏实了，毕竟电影不会越拍越长的 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 30 他们主要是说那种用硬raid卡组建的6-24个盘的raid6
2个raid1无所谓我觉得 |
|
|
d*****s
发帖数: 173 | 32
刚换到Synology DS1010＋，5块2TB硬盘做raid6，好的挑不出毛病来。。， |
|
B*D
发帖数: 5016 | 33 最后一个
NAS是raid6的服务器，24TB+800-900刀的raid 卡 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 34 raid5和raid6对家庭没有用，而且对硬盘损耗大
最合理的NAS方案是unRaid这类的Raid4 |
|
H***3
发帖数: 821 | 35 提醒大家一下，raid5其实是不安全的，甚至不如不做raid
原因是现在的硬盘越来越大，上面很容易有坏扇区。
如果是单块硬盘，丢一个扇区只是坏掉一个文件。
但是对于raid5，如果一块硬盘坏掉后，你期望靠剩下的硬盘重新生成坏掉的硬盘时，
如果剩下的硬盘上只要有一个坏区，raid5的重建会失败。也许靠专业手段你的数据也
是可以恢复的，但是远不如你再加块硬盘做个raid6.
另外，raidz虽然号称先进，但不是标准。如果你想换server的话，还得接着用freenas
，这也是一个限制。 |
|
l******n
发帖数: 1683 | 36 2块盘同时坏掉的情况还是很少的了, 如果实在担心的话, 那就上raid6好了. 而且如果
只是做做raid0, raid1, raid10啥的, 都没必要用硬raid呀. |
|
l******n
发帖数: 1683 | 37 2块盘同时坏掉的情况还是很少的了, 如果实在担心的话, 那就上raid6好了. 而且如果
只是做做raid0, raid1, raid10啥的, 都没必要用硬raid呀. |
|
p**o
发帖数: 3409 | 38 长草，想买个 Synology DS1512+
配5颗 WDC Green 3TB SATA III - WD30EZRX
倾向于RAID6，其次RAID5
请问有啥注意事项没？ |
|
c******n
发帖数: 380 | 39 这个配置大部分overkill了吧，特别是电源和SDD，唯独最重要的硬盘容量怎么这么小。
CPU也用不着i3吧，我用AMD C60觉得已经足够了，机箱我的也是这个，用做NAS正好。
另外不推荐RAID5，只能承受single disk failure，盘多就上RAID6. |
|
P****S
发帖数: 2286 | 40 RAID1 只用两块盘存数据。第三块是Hot Spare.第三块盘平时不用，如果RAID1中两块
盘坏了一个，系统会用HS自动rebuild.
RAID是realtime backup。如果用RAID1+HS，再多的备份一般是daily backup，例如用
外置HD.
如果你非要上三块盘realtime backup,单机要上RAID6或多机DFS。
家用的话RAID1+daily backup已经足够了。 |
|
d****g
发帖数: 325 | 41 Thanks! More questions:
1. Is your ext. USB drive always attached? If yes, how often is raid6 backed
up?
2. What's your backup software?
3. How large is your backup drive? Larger than raid? |
|
w****f
发帖数: 1420 | 42 1. yes, but only work once a day, as backup is once/day
2. synology dsm
3. 4TB, so it's the same as 2TB x 4 in Raid6.
backed |
|
p**o
发帖数: 3409 | 43 原厂的。不过有计划过段时间山寨一个，充分利用一下剩下来的一堆2TB盘。
synology原厂的cpu比较弱，shr2/raid6两套校验值不太算得过来，
raid10扩展起来又不太方便，所以直接用shr1/raid5了，反正还有备份。 |
|
H***3
发帖数: 821 | 44 Synology
我搞了个HP N40L装了个盗版diskstation，5块3TB盘raid6，很满意。download
station很不错。
现在后悔应该买个原装的。这玩意可以用很久，不差这几百块。 |
|
t****t
发帖数: 6806 | 45 绿盘的一个问题是SMART 0xC1(load count)会长得很快, 因为缺省8秒就停转, 但是
NAS的系统经常会读写, 所以一会儿停一会转, 最后就出问题了.
你需要把绿盘的idle设成max, 即300. 注意不能设成0. 理论上设成0是disable idle,
但是显然绿盘的设计不是这样的--我设成0长得比缺省值还快. WD的网站上有wdidle3的
工具可以下.
这套系统24/7跑了4年了, 没有任何问题. MSI的主板, N330, 945Express, 北桥自带显
卡, 4个SATA和一个IDE. 本来机箱带一个200W电源, 后来变成发动机我就给换了一个
picopsu-120W DC电源, 90W的AC brick也藏在箱子里. 主板自带一个40mm的CPU风扇,
还算安静. 我在坏电源的位置另外粘(对, 是粘上去的)了一个80mm的antec机箱三速风
扇, 就用最低档. 2G内存.
系统写在一块8G的CF里, 用cf2ide转插到IDE口上. 不设swap. 4块1T的绿盘, 100G
raid0 temp, 600G raid6重要数据, 剩下的raid... 阅读全帖 |
|
r***e
发帖数: 1840 | 46 那您老和大家说说，你的总容量多少，data safety怎么样，有些什么功能。
我先说我的setup:
5*3TB+raid6=10TB.
功能：downloading(bt,magnet,emule,thunder),itune server, content management,
Upnp streaming,至于那些什么ｈｔｔｐ，ｆｔｐ就不说了。
你４个ｕｓｂ，每个３２ｇ吧，sata=3tb,totally 3.5tb, no any kind of data
safety.
usb speed = very low.
我看ｌｚ还是算了吧，就像之前那个说的就纠结这些电费也不用这么ｈｉｇｈ ｔｅｃ
ｈ了。
估计这些电费，一年下来２０块钱还有找零。 |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 47 一般两块一起坏概率不是很大，但是rebuild的时候再坏一块的概率挺高的。所以raid5
/raidz1之类的很久不碰了，至少raid6或者raidz2之类。 |
|
a*****s
发帖数: 2663 | 48 远离raid5 or equivalent！N多血泪教训，rebuild出问题概率太高，尤其是同品牌同
批次硬盘。raid6（or raidz2/raidz3）and/or mirroring才是确保损失最小正确选项
。 |
|
|
|
