q*c
发帖数: 9453 | 1 我最后来作个说明，结束这个无聊话题。
首先，中国人饱受近代科学落后之苦，
现在产生乐一种科学迷信。
于是在西方发现什么科学道理后，总是
把自己的东西来翻一编，看看老祖宗是不是
早有论述。 这个很不好，业没有任何必要。
其次，QM中的测量是个基本问题，但是...
“人”是什么是个更加基本的多的多的问题。
测量系统中不能包括“人”，即系统中不能
出现观察对象就是观察者的现象。否则，
悖论就会出现。比如，将生死未知的薛定尔猫
换成个人，那50%死活的问题就成乐悖论乐。
现代科学还远不能回答什么是”人“，以及
意识的起源，所以killnone 在那里把这个和
人扯在一起，话题立马就乱了。(本来想来几句
取笑的话，但是看看 waichi 兄的话在前面，
还是打住为妙)
人是个QM机器麽?
.................
谁知道人是什么亚。killnone 用意是好的，
但是这样来强用QM为自己的观点作证据，
既不符合佛的勿妄语（对自己不懂的问题不要胡说，
何况这个是个我们都不懂的问题〕，也体现出观点和证据间
没有什么因果关系的毛病，即使想以科学令人入道，
砰到Yuuli这样比我更严谨的人， |
|
l**********n
发帖数: 72 | 2 From your discussion above, it seems that most of you like English books
better than Chinese books and strong dislike towards Zeng's book. Could any of
you give me a reason why you don't like Zeng's QM book?
Any comments on Merzbacher's or Schwinger's QM books?
Lake |
|
f*******d
发帖数: 339 | 3 I did not join the previous discussion but I'd like to offer my two cents.
I think first of all, it is very unfair to compare Zeng Jinyan's book to
Dirac's book.
They are of completely different types. Dirac's book is one of the most
elegant books I have ever
read on any physics subjects, not just QM. He developed a very beautiful
formalism to do QM.
Even later books, such as Messiah or Sakurai, can not surpass it in presenting
this formalism, this
is like later generation of elementary geometr |
|
h****g
发帖数: 772 | 4 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: huangg (水银泻地), 信区: Mathematics
标 题: 对任意mXn的矩阵M，能否找到两个对角阵P,Q,使PMQ=I, QM'P=I
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 27 22:42:19 2013, 美东)
能不能呢？这个命题对吗？
如果可以的话，怎么求出P和Q呢？
问题来源于SVD分解，SVD能从V矩阵判断是不是有一个向量dominate,那么能否对各个向
量找到一个scale factor，使他们的singular value都是1呢？
对新矩阵做SVD,应该得到M1=S1V1D1,就我想象，应该是这个P和Q把向量的scale factor
都包括了，然后新的S1和V1是旋转坐标，应该得到都是1的奇异值，
这对吗？
谢谢 |
|
h****g
发帖数: 772 | 5 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: huangg (水银泻地), 信区: Mathematics
标 题: 对任意mXn的矩阵M，能否找到两个对角阵P,Q,使PMQ=I, QM'P=I
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 27 22:42:19 2013, 美东)
能不能呢？这个命题对吗？
如果可以的话，怎么求出P和Q呢？
问题来源于SVD分解，SVD能从V矩阵判断是不是有一个向量dominate,那么能否对各个向
量找到一个scale factor，使他们的singular value都是1呢？
对新矩阵做SVD,应该得到M1=S1V1D1,就我想象，应该是这个P和Q把向量的scale factor
都包括了，然后新的S1和V1是旋转坐标，应该得到都是1的奇异值，
这对吗？
谢谢 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 6 可能都是阉割版
QM版只出到3XXX.......... |
|
h****g
发帖数: 772 | 7 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: huangg (水银泻地), 信区: Mathematics
标 题: 对任意mXn的矩阵M，能否找到两个对角阵P,Q,使PMQ=I, QM'P=I
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 27 22:42:19 2013, 美东)
能不能呢？这个命题对吗？
如果可以的话，怎么求出P和Q呢？
问题来源于SVD分解，SVD能从V矩阵判断是不是有一个向量dominate,那么能否对各个向
量找到一个scale factor，使他们的singular value都是1呢？
对新矩阵做SVD,应该得到M1=S1V1D1,就我想象，应该是这个P和Q把向量的scale factor
都包括了，然后新的S1和V1是旋转坐标，应该得到都是1的奇异值，
这对吗？
谢谢 |
|
s*******i
发帖数: 12823 | 8 QM多这一本不多，少这一本不少
老温写书写上瘾了啊
前几年才出了本新的宇宙学... |
|
发帖数: 1 | 9 说老爱完善qm非常牵强附会了。。。。。。老爱的光电效应只把planck的单光子能量的
概念熟练应用了下，等heisenberg，schrodinger，dirac等一批人把qm的基础打定后，
老爱不高兴了，发现qm中存在所谓的概率这种东西，和他倡导的决定论背道而驰，所以
提出了epr，说是不是还存在一些“隐变量”还没有被人类发现，这些“隐变量”决定
了粒子精确的动量／位置，所以来了个著名的结论“上帝不掷骰子”。。。后来bell通
过bell inequality否定的local隐变量不存在，确立了qm的概率基础。。。。。。
要非要说老爱对qm的贡献，个人觉得是sr对qm的修正，从而有了qft的基础。。。。。。 |
|
b***n
发帖数: 13455 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
restless (大灰狼叔叔) 于 (Tue Feb 6 01:00:28 2007) 提到:
重新改进一下问题：
championship game, last drive, win or lose, who would you take as your
team's QB? montana, elway, brady, QM, farve, aikman, etc.
I only watched TB and QM and I still would choose TB altho QM won SB this
year.
BTW, all that doesn't mean QM is not great. He is definitely already
one of the best all time. Otherwise, we won't have this discussion.
☆─────────────────────────────────────☆
microc |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 11 刚才没时间细写。其实前面网友已经把意思说清楚。
自从Thomas Hobbes和John Locke屏弃了Robert Filmer的Divine Authority体系之后，现代政治已经变成了一门科学，需要的是冷静计算和精密地讨价还价(包括误导)。
而诗歌关注的是个人情感，需要真诚而不讲究逻辑。
人有很多不同的面目。当转到情感这面，可能是一个分泌各种荷儿蒙的肉柱子，于是写诗；当转到政治这面，可能是一个斤斤计较的大脑，于是写长文、作计算，不再写诗。
诗歌可以和科学相关。比如我学Quantum Mechanics(QM)学到激动处为QM写过不错的诗，但这诗跟QM本身一点关系也没有，只是QM这块蛋糕的包装盒上的装饰花。我认为政治科学也多少如此。
举个例子。诗歌写政治(或者政治的最高形式 -- 战争)非常多。写得最好的，古往今来应该是Odyssey -- 整个古希腊文明被Homer充满激情而冷酷地写了下来；关于Odyssey这首史诗的诗的诗的诗，至今还经常能打动人心。。。如果你仅仅把它当“政治”理解，就只能看见一些童话故事。如果能看得见其中人性和野性、文明和野蛮、旅行和回家、暴力和理智、内在... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 271 | 12 你好比就在问 牛顿 第一定律 和第二定律本质什么？
惯性参考系意味着什么？
这不是物理学的问题，
物理学只是提供人们发现的quantitative的规律以及如何做计算，
所以 测不准 , hilbert space那套就是QM的 "principle",
assume it, 然后大家可以做计算了。
当然你也可以说QM是一个更fundamental的理论的有效近似，
也许你可以这么看， QM is 0+1 dim QFT
上学 |
|
G******d
发帖数: 364 | 13 it is true.
Hans-Peter Richter 2007, August
(German Peace Council)
Foreign Military Bases in Germany
Today there are 72 locations in Germany used by the US military Forces and
about 68,000 soldiers. The British Forces use 5 locations and have 25,000
soldiers in Germany. In the summer of this year about 8,500 soldiers will be
withdrawn from Germany and three basses will be given up. All this soldiers
have their home base in Germany. At no time all this soldiers are in
Germany, because always some... 阅读全帖 |
|
c*********y
发帖数: 3348 | 14 是不是文科挺难的，master GPA 3.52.
从 linkedin 来的资料。
Research Assistant and Teaching assistant
UCSD
Educational Institution; 10,001+ employees; Higher Education industry
September 2006 – Present (7 years 11 months)
Position 1: Research Assistant for Professor Barry Naughton
• Select and summarize Chinese macroeconomic articles and statistics
to meet professor’s research need, e.g. reform of state owned enterprises,
financial regulations, and land reforms.
• Organizing the data sheets to be pub... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 科学证伪需要除去QM。。。目前QM，以及由QM衍生出的QFT，弦/超弦都无法实现证伪。 |
|
发帖数: 1 | 16 QM波函数坍缩的结果是可以被证伪的，而QM波函数坍缩的过程是无法被证伪的，即目
前为止无法证伪QM中的因果律。。。。。。
是观测导致的波函数坍缩，还是波函数坍缩后被观测到。。。lol |
|
w******t
发帖数: 16937 | 17 分特，想看专业的？
看这个。声明：因为网络安全原因，我删去了一些必须删去的内容。
http://schema.org/WebPage">Google
|
|
