p*****n
发帖数: 98 | 1 10 Journals (9 first authors and 3 top journals in the area) but citation is
less than 10. 7 conference papers and 4 conference abstracts
45 Reviews for 13 journals (most of them are nice journals in the areas) and 19 reviews for 3 large conferences.
Sigma Xi.
I am planning to DIY NIW and look for the related materials such as
checklist, PL templates and recommendation letter templates,etc.
Thanks. |
|
e******r
发帖数: 9977 | 2 写pl的时候，一共看到了两套标准，按照哪个来啊？
第一套： 7 factors，包括improving us economy, improving wages， improving
education,improving health care.....
第二套：3条, 就是那个inherent merits，national scope, inversely effect... |
|
w*********o
发帖数: 830 | 3 如题
公司同意给提供EB1B的申请资料，但是要自己DIY和申请费，如果这样，应该谁签PL呢
？申请费用自己的personal check可以吗？
非常感谢回复。 |
|
|
s********n
发帖数: 2071 | 5 PL可能xdjm们不会贴在版上免费share,毕竟设计很多隐私（包括和律师之间的协议）和
花费了很大精力。
建议你可以用大包子去试试，看有无获得绿卡的xdjm愿意有偿给你参考。 |
|
a******n
发帖数: 5925 | 6 有几个学校的小奖
还有一个大公司的workshop， 是邀请的，学校一共就两，北美一共就百来人吧
不想写在pl里，免得麻烦
想问一下，如果写在refernce letter里
io不会找麻烦吧? |
|
a******n
发帖数: 5925 | 7 再次求教
IO会不会RFE推荐信里提到但是PL里不提的东西? |
|
c*******7
发帖数: 525 | 8 看到版上有人贡献的pl中会有不同颜色的字体来highlight重要部分。但是实验室一个
老美说一半重要文件不应该有其他颜色的字。
不知道大家是不是都是用不同颜色来highlight？还是选择下划线或是粗体来做强调。
谢谢！ |
|
c*******7
发帖数: 525 | 9 大家pl的格式是什么样的啊？就是每段都是对齐的吗？
还是有对不同的内容（如1和1.1）缩进不同？
老美告诉我说缩进比较好，条例分明。但是我的文字大部分都在1.1这样的level上，如
果选缩进的话，那么大部分的文字都是只占页面的右侧，这样会不会有点奇怪啊？
求助。谢谢！ |
|
s**********r
发帖数: 142 | 10 木有啊，懒，搞得慢。。。
求赊账买你得推荐信
等我卖完pl&ref的魔板，
收到包子就给你发过去。
h****[email protected]
谢 |
|
W**********y
发帖数: 330 | 11 Eb1B, 小于40的citation， 律师拟的PL里压根没提citation,
大家的情况都是这样吗？ |
|
L**u
发帖数: 933 | 12 不好意思只有5封推荐信，一份PL
分析专业，
一个包子一封，等我485批了我再来发给大家 |
|
b********r
发帖数: 709 | 13 我形容自己的研究用了excellent, remarkable， major impact。
因为是self petition，美国同事觉得我NIW PL有arrogant之嫌，会比较tricky，因为
别人夸我可以，自夸用同样的词好像过分，他把“continuing my excellent research
" 改成"advanced research", 把"remarkable research"改成 "original research"。
求建议。谢谢 |
|
m*****s
发帖数: 307 | 14 我家LD的case，不过全家豆绿了
EB1A
140PP RD 6/15/11
approved on 6/27(大概）
485 filed on 7/12/11, 8/29打指纹，9/30 EAD approved, 10/4 GC approved。卡还
没收到。
背景：
生物癌症研究方向，PhD生物排名大概10左右吧。一篇一作，二作三篇;会议报告等有两
个；引用大概50；没有审稿。总的来说140批了可能因为一作那篇媒体报纸报道得挺多
，而且有几个蛮有影响力的媒体。有7封推荐信，一封英国MRC独立推荐人，6封美国。
美国的推荐人中间有3个独立，都是挺好学校的教授；3个不独立的是一个Phd 老板，一
个系主任，一个本系Lasker award的教授。
140是一个美国律师file的，PL写得很好，可能也是批了的原因之一。推荐信都是LD自
己写得，我帮着改，写得真是可以说呕心沥血啊。每个教授都去琢磨不同方面,而且还
转换句式，转换文风。不过这些推荐人本身的title倒是就非常好了。485是自己file的。
希望这些信息对大家有帮助。
大家需要我的材料的话，出售推荐信和petition ... 阅读全帖 |
|
Z*****i
发帖数: 1888 | 15 问个很 silly 的 问题
弱Eb1b Case ， 主要是 citation 少， 公司请的律师 claim 了老三样，
contribution里也没提citation, 只是大段copy了推荐信里吹捧的话， 然后还
说了一个专利， 就没了。我有很强的预感会吃 REF。
我原来的打算是把review放到contribution里， claim contribution and authorship.
但是和公司请的律师沟通实在是太困难了， 除了当初要我提供材料的时候有email往返
，
以后我发的email基本上是石沉大海， 没回应。 想通过公司的HR，他们还嫌我罗嗦，
说律师是专业人士。。。。
唉， 不罗嗦了,
PL claim 了三项， REF 以后能改 claim 两项吗？
谢谢！ |
|
a******e
发帖数: 197 | 16 agree
我也认为claim2或者3,都不会make big difference
也许到时候你会很suprise的发现都过了
但是关于contribution,还有totality要好好准备下
公司律师好像都是这样,我们公司的律师也是
大段抄写推荐信的内容,他们觉得写PL大概就是这样.
out,
not
support |
|
I**1
发帖数: 2473 | 17 有两个中文专利， 都是三作，没有工业应用
有没有必要写进pl中？
如果写进去会不会有副作用,比如说被rfe? |
|
b*******g
发帖数: 1040 | 18 如题，PL里claim了review， 审了几个杂志，其中一个来自伊朗，怎么都觉得加进去是
示弱。况且美国还在打击伊朗呢，大家觉得呢？ |
|
l*******b
发帖数: 425 | 19 对于NIW， 是把5-7封推荐信的赞美放在一起好还是分散在PL好? 我看EB1A 放在一起的
比较多。 谢谢 |
|
g******a
发帖数: 80 | 20 我所有材料邮寄给律师后他开始写PL，现在已经一个月了。。。一点消息没有。
大家的律师一般什么时候写好啊。。。。 |
|
j*********3
发帖数: 78 | 21 我那个破律师给我拖了五周，后来我查了pL的写作时间，其实她只化了不到一天时间。
。。当然写的是奇烂无比了... |
|
|
d*********y
发帖数: 748 | 23 Liu Law, two weeks, but essentially spent several hours on the last day
before the deadline to finish the PL for me. |
|
e**********0
发帖数: 283 | 24 我的律师写了一个月，过程中我催了好多次。但PL写得不错，我很满意 |
|
w**********r
发帖数: 185 | 25 现在是大学的药学方向博士后第二年，title: R A
文章： 10 篇英文 （5 1st; 5 co-author)。都是业内的主流专业杂志，影响因子不高
4-6左右。感觉是专业限制，绝大部分杂志IF 都不高。。。
引用： 总数 70 左右，但是大部分都不是来自第一作者的文章，因为自己的文章大部
分去年和今年发的。
审稿：从今年4月份开始找申请，已经 25 个， 每个月差不多都有3-4篇； 很花时间啊
这个。影响因子 1-4 都有。
本来我打算就递交EB1-A的，因为我们学校不支持博后申请1B； 但是现在想先递交NIW
，因为一方面感觉引用不够高，第二个NIW现在排期也加快了。
想请有经验的给个意见，现在上1A 可行么？ 不然的话，我就准备NIW，但是最近收集
的PL都是1A的，没有NIW；我又对NIW不是很了解，不知道有没有人能够分享一份NIW的
package啊。主要是担心NIW和1A的侧重点不同。
请帮帮忙，送我哪怕一份NIW模板也行啊，我没有多少包子，但是我会让我朋友给包子
如果需要的话，万分感谢！ |
|
|
IJ
发帖数: 494 | 27 RL里面不要highlight
实在要highlight就在PL里面。 |
|
n***p
发帖数: 7668 | 28 我个人觉得Highlight Reference Letter里的内容是不可取的。
我的律师在PL里是 独立起一段，以斜体引用Reference Letter的内容，
而且注明是哪个推荐人，是否独立。 |
|
|
l**n
发帖数: 908 | 30 这个叫index to exhibit吧
要不是的话，搞不好index比PL篇幅还长 |
|
|
h****l
发帖数: 2993 | 32 请问PL RL是什么意思？如果请律师做，是不是就不用自己弄这个了？
谢谢 |
|
p********1
发帖数: 217 | 33 PL: petition letter
RL: reference letter
好像律师只给一些模板，实际上还是自己搞定。Good luck! |
|
R*****w
发帖数: 447 | 34 PL一般都是律师写。关于RL，一般的服务律师会给一些RL模板，自己照葫芦画瓢写自己
的RL。如果你愿意花钱，有些律师也可以给你写RL。但会贵不少。 |
|
m*******u
发帖数: 679 | 35 还有My continuous stay will substantially benefit the US.
看了很多模板，都有单独一个section写这两点。eb1b的pl必须有这些么？ |
|
|
I**1
发帖数: 2473 | 37 谢谢谢谢，
所有材料都整好了，
再看看pl, 然后把140 form 打印出来周5就寄了
7个business day 寄到，周6到下周一都不算在这7天里面吧？
感觉自己很神经质啊， |
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 39 尤其是PL， 说很多专业的东西，写的再通俗，他们要看得懂，还是需要很多时间的吧
。 |
|
P*******Y
发帖数: 1038 | 40 PL还是会看的，那么多材料，就这个最简单了。当然有可能会跳着看。
如果写的让人看不懂，就是写的不好。当然不需要他100%都懂，看懂50%知道你牛就行
了。 |
|
|
l*******a
发帖数: 438 | 42 夏花版主好像是这么做的。What I wrote in my PL was like "I did what and what,
and we can see that my work has done what and what". And any time I could
use "we", I used "we". This way, hopefully the IO feels that he/she is on my
side. hehe :-) |
|
k*******g
发帖数: 629 | 43 来自主题: Immigration版 - 写PL一问 请问大家在写PS和PL吹自己文章的时候，那些不是第一作者的那些文章的正面评论和引
用也能放进去吹吗？ |
|
c***g
发帖数: 472 | 44 我律师给我的PL一共13页，算上Index24页，就是原封不动地把我寄给他的材料抄下来
拼起来写了一个letter,然后加了类似论文一样的引用，我寄给他的材料直接用了。
我开始理解的，是应该他会重新组织吧，但是，我的Exhibit index完全就是按照我给
的list来的。
似乎我给的材料他都用了，我还指望他会扔掉一些的，难道我给的都是有用的？ |
|
e******r
发帖数: 9977 | 45 置顶很多pl模板，你可以下载自己研究一下。bless |
|
h*****y
发帖数: 218 | 46 版上知名律师事务所的律师的PL,不是不相信他的工作，只是我有几个疑问看看大家都如何的
第一个疑问
contribution 放在第一部分，但是只摘录了推荐信里面的话，不过推荐信都这么写的
"on the top of ",
"small group of xxx who lead the field"
"absolutely among the best researchers"
"truly one of the leaders in the field of "
"offers insight and direction for other international researchers."
几乎所有推荐信都强调了original, major, contribution.
可是什么citations啊，email request啊，还有网站的转载啊，课程的reading list啊
，都放在publications 部分了，这跟我理解的不一样啊，至少citations我一直认为是
来support contribution的，难道律师觉得前面推荐信里面的话已经足够stron... 阅读全帖 |
|
n***p
发帖数: 7668 | 47 我的律师的PL就是这样写的. The following is my udnerstanding.
1. Contribution is about what you have done and what influence your
work has. So it is perfectly OK to list your results and justify
their importance from the independent experts's words.
2. Citation justifies the importance of your publicaitons. So it
supports Authorship. After all, you need to justify that your
publication is very top in your field.
3. Citation is just a number, you may elaborate it a little bit by
comparison with others.
4. Ab... 阅读全帖 |
|
B******R
发帖数: 593 | 48 我在自己准备
不知道EB1B这个能DIY么（公司给出letter，表格给签字）？
这个PL应该以什么口吻写？
第一人称么？还是以公司口吻写，要找谁签字么（不是他写的，逻辑上说不通）？
谢谢！ |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 49 以公司口吻写，whomever signs the 140, signs this PL. |
|
s***7
发帖数: 506 | 50 看了两封NIW PL模板：
1. Dr .. qualifies National Interest Waiver under the standards set by In re
New York State Dept. of Transportation 22 I&N Dec. 215 (Comm. 1998)
2.Dr .. qualifies for a National Interest Waiver under the standards set by
In re New York State Dept. of Transportation EAC 96 063 51031, (AAU, Aug. 7,
1998)
这个要怎么写呢？谢谢。 |
|
