K****D
发帖数: 30533 | 1 CC already pointed out that less than 10% players are NTRP 4.5 or
up, leaving the majority 4.0 or below, who cannot do that. |
|
r*********x
发帖数: 3016 | 2 还是NTRP专家相对靠铺。
White shirt in 1st video is same guy with blue shirt as in 2nd video. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 3 Uhoh. So all of them must have the same official NTRP level... |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 4 Now, you understand why I said MITBBS NTRP~~
其实看form也可以,我一般就是看一样东西:follow through,如果他的follow through非常relax,能够wrap到另外一边,肯定差不到哪去.而且video中,那些人的移动非常灵活,form是不是很漂亮不是很重要了~~ |
|
r*********x
发帖数: 3016 | 5 看来National比赛证明，录像中的几个应该算usta标准的4.5+了。可以作为本版NTRP 4
.5 Benchmark了。 |
|
r*********x
发帖数: 3016 | 6 每个人理解不一样。
我只按照winning record分三类：weak, solid, strong. Weak: bottom 40%. Solid:
40%-70%. Strong: above 70%.
USTA去年把42% 3.0升到3.5了。也就是说现在3.5充斥着不少过去的solid 3.0。 而这
部分3.0是最痛苦的，因为他们升到4.0和降回3.0的困难相当. USTA NTRP通胀严重亚。
多的? |
|
a*****3
发帖数: 10373 | 7 better understand the NTRP of food first |
|
|
|
B*****r
发帖数: 94 | 10 好久没打球了，想交朋友，打球，锻炼身体。男，NTRP 3.0。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 I don't have answer ah. I only have answer to dpg's ntrp post. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 Now do you see hope? hehe.
白衣哥们的正手在TT上也是被一堆人指责不好看。But NTRP is not about
好看不好看。。。 |
|
s*********4
发帖数: 3362 | 13 突然无聊想到的
zhanglaosan Sep 25 尽是高手奔，那我1.8选手也奔一下吧
既然有人说是1.8
我那可以说自己是 NTRP : π
好冷。。。。。。。。 |
|
b**k
发帖数: 11850 | 14 不错，你贴的几个ntrp都是高手，还蛮赏心悦目的呵呵 |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 15 看来我猜的很准啊。有没有包子？
我现在在琢磨怎么从几张静态照片来猜NTRP，等我神功大成了，可以给大家科普一下，
哈哈。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 这可是我辛辛苦苦偷拍的啊，怎么没有人出来显示一下自己的鉴赏水平呢？
赶快出来猜啊，尤其是肯版，你整天弄这个，要支持我homemade ntrp录像啊。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 17 所以偶毅然决定在录像太差情况下不猜NTRP... |
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 也就是说偶把蓝衣服lefty低估了0.6 (solid 4.5 = NTRP 4.3-4.4),
把灰衣服低估了0.35, 对面蓝衣服有可能没低估也有可能低估了。
惭愧。
偶看录像的印象一直是这个灰衣服比这个蓝衣服lefty要强0.25左右的。
兰衣服除了劲大，其他都比不上灰衣服，失误太多。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 What is the answer of the last ntrp? |
|
t*********r
发帖数: 773 | 20 A，B两人
A：动作标准，稳定，很少UE。看起来觉得水平很高。
B: 野路子出来的。动作相对丑陋。和A训练中拉球也明显不如。但是能跑，变化多。比
赛经常赢A。
谁ntrp级别比较高？ |
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 Sounds like B.
NTRP is based on match results. A sounds like can't move fast or have
stamina issues. |
|
d*g
发帖数: 16592 | 22 ntrp的ranking根本不是看输赢，
比如A体力不好技术好，上来先bagel了B,
但是第二set B利用体力好能跑优势，close赢了A，比如7：5或者7：6，然后又赢了
tiebreaker，这样的话，在usta dynamic ranking里面，A还是比B高，假定不记A，B对
其他人的战绩的话。 |
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 23 给我扫个盲，我知道MITBBS Rating和另两个好像不一样，但他们三个有什么简单的关
系吗？
比如说：
NTRP rating = USTA rating = MITBBS rating + 2.0 什么的。
Self rating 和上面三个没关系 |
|
i*********r
发帖数: 5101 | 24 NTRP 不就是 USTA的 rating 吗？ |
|
|
D****o
发帖数: 2249 | 26 多谢大虾公布答案, 虽然是你自摸的.
打到这个水平, 俺们只能YY了, 不过俺觉得你摸高了.根据Junior National Tennis
Rating Program (NTRP), http://www.macontennis.com/JTT%20NTRP.pdf
全美排名TOP100为4.0, TOP50为4.5, SECTIONAL/NATIONAL TITLE 才是5.0. 黑女果真7
.0不打职业赚钱太浪费了.
340
估计 |
|
g**e
发帖数: 78 | 27 刚搬到Mountain View，想征人一起打球。
我时间比较自由，希望找到每周能固定练习的球友，最好NTRP 4.0-4.5吧～
站内或者Email联系：gjhe.pku[at]gmail.com |
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 你完全低估了NTRP 0.5的差距。
差0.5 == 稳定的6-1, 6-1以内获胜。放水不算。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 偶今天和一个2.5老头配对，被两个3.0老头6-1, 6-2完爆。偶是什么NTRP level? |
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 32 USA NTRP 3.5 啊，其实技术角度蓝衣已经不错了，感觉可能
跟教练学过或者是有点天赋，但是极其缺乏比赛经验，不少时候
突然就不知道该怎么打了。红衣技术角度差些，但是经验丰富，
球的处理都不错，没有任何犹豫。
所以我认为俩人都是average 3.5左右。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 他根本不需要练习体能。他只要有FakePro那种拼命跑过去，然后不管3721什么破
动作，先把球救过去再说那种精神，NTRP level可以就地暴升0.3. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 你觉得他这个人的balance怎样？他总共贴了30几个video.
照偶的意思，他的NTRP进步真算below average的。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 35 他的问题是球感还不够好，就是摸球时间不长，这是个任何人无法逾越的瓶颈，有些人
天赋好，这个时间需要短点，有些人天赋差些，这个瓶颈需要时间长些。
这个瓶颈没有了之后，他爆发的潜力会很大，上升空间也会很大。
以输赢为目的，以输赢为指标，开始时候可能会在比分和ntrp上进步快，但是上升空间
有可能会受到限制。这取决于一个人改动作的难易，这也是一种天赋。有些人改动作就
很容易，有些人会难些。当然改动作容易也不就是百分之百就是优势，这样的人形成好
的肌肉记忆也不容易，而且会经常忘记。但是好处是，不好的动作也不好因为打比赛中
的compromise就固定下来。
所以看自己是那种类型的人，因人而异，不同方法都能进步，最关键是除了有进步的动
机外，要去练习，去比赛，同时分配好上课，打机，drill，比赛的%，长年累月去球场
实战，录像，思考。
方式选择好，把时间花到了，功到自然成。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 36 他算不算你眼中的漂亮网球？如果算，偶真不明白你的漂亮定义和“NTRP水平高”
到底有什么区别。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 如我这种小时候田径都不及格不管长跑短跑都不几个的
ntrp上限是不是mid 3.5啊 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 38 答案：
本题没有标准答案。此两人在英国，所以没有NTRP系统。
这个场地不是红土，而是地毯，看着像红土。
偶个人的意见是亚裔哥们是solid 4.0, 对手是strong 4.0（强队1单）。 |
|
a****n
发帖数: 4734 | 39 NTRP 0 to 5 in one year
wat a proj! |
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 42 最关键你是在看别人的录像，以为你们很接近，呵呵
你拍出自己的side by side对比一下没准就知道了，究竟是不是指日可待还是已经超过
他们了
还有男女ntrp的区别 |
|
m**U
发帖数: 968 | 43 什么？ntrp还分男女？
那以后我自称女3.5好了 |
|
|
z********4
发帖数: 1668 | 45 I mean 姜山。发现他动作幅度很小但是球很沉。
有无NTRP 5.0？ |
|
S**********Y
发帖数: 224 | 46 这也太打击人了， 看这录像我起码 NTRP 4.0.... 负的4.0 |
|
T*********0
发帖数: 4816 | 47 Video的一开始，头几秒钟，就说了，也标注出来了，Nick Y. NTRP 4.0。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 48 所以双蛋。
当年格拉夫32分钟双蛋给兹韦列娃那种就要算NTRP差1.0了，呵呵。得分49:13. |
|
|
|
