d********o
发帖数: 1436 | 1 真羡慕阿！我家沫沫就不喜欢cat nip，一靠近cat nip就眯眼、身子往后倒。。貌似对
她来说味道太冲。。唉。。哀伤。。 |
|
e*****m
发帖数: 58 | 2 IC. 这是偶第一次投NIPS. 这个分数在reply reviewer的comments之后会改变么？ 另外
听说NIPS很看关系，如果是那个圈子里的人，就容易很多。我们的通信作者只是个Assi
t Prof，毕业没多久。但据说他老板倒是那个圈子里带头大哥级别的人物。不知道这会
影响多少。
这个吧， 我觉着 跟你的文章在 track 里面 排名，
area chair 好恶 有关。 重要的是 排名， 不是 score |
|
f****e
发帖数: 30 | 3 hehe,nips是single track,所以中oral是非常非常难得，一般来说，大家说中了nips也
就是中了poster而已。Anyway, congratulations。 |
|
e*****m
发帖数: 58 | 4 惭愧，看来所谓的poster就算全文了。可能沾了老板的光，是所谓圈子里的人。
文章本身的水平我觉得还可以,不能说很novel,就是基于别人的基础上的一个改进。读过
一个差不多水平的，发在了UAI上。不知道nips这种会议有多selective; 和其他会议比
，25%似乎看起来也不那么高？
BTW，我觉得写在cv里，把Poster这个字眼加进去，很容易让外行误解（比如我这样的）
，所以就不打算列这个字眼乐:P
Super con，呵呵，这样也是全文，NIPS的oral很少，poster已经很牛了
不能
and
from |
|
j********g
发帖数: 427 | 5 刚收到nips的review的分数 5,8,5....计算神经方向。。。这分数是不是基本被拒的节
奏啊。。。第一次投NIPS。。。哎。。。 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 6 ICML不了解，随便投过两次水文，都没中。
NIPS俺每年都正经搞，NIPS俺不属于任何小圈子，但每年该中的也都中了。
话说，就算有一些小圈子，也没发现这个小圈子有多差，每年中的文章质量都挺高。 |
|
|
b******s
发帖数: 5365 | 8 家猫每次吃着cat nip都兴奋地打喷嚏。让我想起很久前一个什么港产片里梁家辉还是
刘德华验收毒品时说的话-----“A级货！” |
|
m*****e
发帖数: 1063 | 9 手套里装了cat nip,看我家这位，怎么抢都抢不走，我再拽手套的话，能把它整个提起
来。 |
|
S*********r
发帖数: 4729 | 10 Then I got confused, check this link for the below information. What is the
category of the first paper? not oral?
http://www-users.cs.umn.edu/~jieping/Research/
Jieping Ye, Ravi Janardan, Qi Li. Two-Dimensional Linear Discriminant
Analysis. Neural Information Processing Systems (NIPS 2004) (Acceptance rate =
65/822 = 8%). To appear.
Xiong Tao, Jieping Ye, Qi Li, Ravi Janardan, Vladimir Cherkassky. Efficient
Kernel Discriminant Analysis via QR Decomposition. Neural Information
Processing Syste |
|
f***s
发帖数: 209 | 11 The first "oral paper" is a spotlight, 2 minutes talk to attrack audience to
go to their poster.
Look at the program here http://www.nips.cc/Conferences/2004/Program/
What I mean 3% are those 20 minutes oral presentations.
the
= |
|
z**5
发帖数: 221 | 12
是你搞错了，伙计。NIPS这样的会议的oral和poster是从同一个paper pool里录取的。 |
|
s*****o
发帖数: 1540 | 13
kao, if you can speak some good words, I appreciate your post.
If you 懒得回这土人, your answer is urgly.
For conferences like ACM CHI, ACM CSCW etc. regular papers and posters
are two categories. In submission, regular papers require 12 pages, while
poster papers require 2-4 pages. I didn't check NIPS so I may have a
mistake in my cacluation. I am very happy with others replies. At least,
their comments teach me something new.
的 |
|
r*****y
发帖数: 507 | 14 I am not sure NIPS.
but in Graphics, regular papers and posters (1~2 pages only) are different
submissions.
and generaly those posters will not be included in proceedings. In other
words, papers in graphics all are ORAL. there is no something like
"Poster-presentation Papers in Graphics". Maybe CHI is similar to grpahics?
But in Vision, paper and posters look very similar (from the submission
category too), more posters are accepted. and both are included in the same
proceedings.
取 |
|
|
R********n
发帖数: 519 | 16 Super con，呵呵，这样也是全文，NIPS的oral很少，poster已经很牛了
不能
and
from |
|
w********d
发帖数: 275 | 17 这个很难说的
nips是比较黑的,圈子很小
以前都不是double blind review
前两年才改
以前都被mj及其徒子徒孙霸占
这几年好一点 |
|
w********d
发帖数: 275 | 18
读过
的）
不用写poster, nips的poster就是full paper
不过内行人都知道 |
|
g***o
发帖数: 230 | 19 Male, Chinese, want to attend the NIPS workshop (mainly to ski). Anyone want
to share a room with me, so we can split the bill?
Please send your email to: l********[email protected] if interested. Thanks |
|
v****s
发帖数: 1112 | 20 Wow!!! 发nips拉！大牛啊！！
want |
|
g***o
发帖数: 230 | 21 it is the workshop, besides, it is not a big deal publishing at NIPS anyway. |
|
|
u*********n
发帖数: 864 | 23 没投过这个rank的会，最近鼓捣出一个topic，做high-order markov model的
reinforcement learning，自己感觉还行。想问一下过来人，一般自己感觉什么样子的
研究才会尝试ICML NIPS之类的会？谢谢。
我这是empirical study，现在数学上还证不出来。汗。 |
|
I*****2
发帖数: 1586 | 24 出身于哪几座大山头吗？
如果是的话投NIPS
如果不是投ICML，相对公平一些。 |
|
u*********n
发帖数: 864 | 25 看来我只能去尝试下ICML了。不过我觉得做high order markov的发在NIPS上的论文也
很一般，又有点不甘心。 |
|
I*****2
发帖数: 1586 | 26 nips 就是被一小撮人控制 文章的质量引用近年急速下降。 |
|
v****s
发帖数: 1112 | 27 nips是牛会，但是它的workshop呢？有多难中？收录在proceedings 么？ |
|
p*********g
发帖数: 226 | 28 If you get a talk at NIPS workshop, it will be more influential than a poster at the main conference |
|
v****s
发帖数: 1112 | 29 seriously i think cvpr workshop is a bit well organized than nips. |
|
v****s
发帖数: 1112 | 30 Look for NIPS (main conf + workshop) roommate! (or friends)
please contact me asap. thanks! |
|
L********d
发帖数: 3820 | 31 为嘛投NIPS？machine learning算法很新？ |
|
R********n
发帖数: 519 | 32 其实nips只有一半（大概）的paper是纯ML |
|
z***t
发帖数: 2374 | 33 这两个会议已经不是很不错啦,bioinformatics里最好的两个
找AP职位时候比NIPS好用多了
两个会议文章都进journal,JCB和Bioinformatics
不过CS里水平高点的researcher都是轻视journal的
那只是体力活而已 |
|
C****g
发帖数: 2220 | 34 你连supervised 和unsupervised learning都不知道
还搞NIPS?
进步神速啊 |
|
|
p*********e
发帖数: 303 | 36 NIPS 12， 12月3号到6号， lake tahoe
站内联系， 谢谢 |
|
v****s
发帖数: 1112 | 37 sty和tex文件在此：
http://nips.cc/PaperInformation/StyleFiles
sty file:
nips10submit_e.sty: style file for LaTeX 2e (preferred)
尝试编译他们提供的tex 和 sty files，但是出错。
我用的是miktex 2.9, ide 用的是texniccenter , 在lyx 1.8.6也出现同样的错误：
undefined control sequence
The control sequence at the end of the top line
of your error message was never \def'ed. If you have
misspelled it (e.g., `\hobx'), type `I' and the correct
spelling (e.g., `I\hbox'). Otherwise just continue,
and I'll forget about whatever was undefined.
十分感谢！！ |
|
发帖数: 1 | 38 完全不能
首先不能拿CV/ML的conference 去和journal比，肯定没得比。现在Deep learning遍地
都是,3大CV会加NIPS/ICML很多水。
要比至少拿PAMI说话，我觉得PAMI是比不过的 |
|
|
C*******d
发帖数: 3345 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
august111 (August) 于 (Thu Oct 11 21:41:06 2012, 美东) 提到:
楼主今年5月份新加入一家公司，老板姓A, 人很Nice. 7月份A去了其他部门，公司招聘
一新老板，英国白男（40多岁，姑且称为B, 角色，现任直属老板）。该白男一直在英
国，第一次来美国工作。从Linkedin信息来看，好像从去年夏天开始，一直处于失业状
态。B上面有一白女老太，姑且称为C, 是VP级别，部门大头。我向B直接汇报。
老板B业务水平不错，可惜脾气暴躁，给Instruction给的不清楚，也不给预期的
deadline, 但是对你交上来的东西横竖指责，最可恨之处，在于当着楼主的下级
degrade楼主，甚至当着客户的面贬低楼主，客户走了就跟楼主说(you did terrific
job. I just don't want to make client unhappy, so I have to say as that).
他这样牺牲楼主的声誉来建立自己的形象，楼主觉得很... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 402 | 41 IJCAI (1+): AI最好的综合性会议, 1969年开始, 每两年开一次, 奇数年开. 因为AI
实在太大, 所以虽然每届基本上能录100多篇（现在已经到200多篇了），但分到每个
领域就没几篇了，象achine learning、computer vision这么大的领域每次大概也 就
10篇左右, 所以难度很大. 不过从录用率上来看倒不太低,基本上20%左右, 因为内 行
人都会掂掂分量, 没希望的就别浪费reviewer的时间了. 最近中国大陆投往国际会 议
的文章象潮水一样, 而且因为国内很少有能自己把关的研究组, 所以很多会议都在
complain说中国的低质量文章严重妨碍了PC的工作效率. 在这种情况下, 估计这几年
国际会议的录用率都会降下去. 另外, 以前的IJCAI是没有poster的, 03年开始, 为了
减少被误杀的好人, 增加了2页纸的poster.值得一提的是, IJCAI是由貌似一个公司 的
”IJCAI Inc.”主办的(当然实际上并不是公司, 实际上是个基金会), 每次会议上要
发几个奖, 其中最重要的两个是IJCAI Research Excel... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 701 | 42 楼主今年5月份新加入一家公司，老板姓A, 人很Nice. 7月份A去了其他部门，公司招聘
一新老板，英国白男（40多岁，姑且称为B, 角色，现任直属老板）。该白男一直在英
国，第一次来美国工作。从Linkedin信息来看，好像从去年夏天开始，一直处于失业状
态。B上面有一白女老太，姑且称为C, 是VP级别，部门大头。我向B直接汇报。
老板B业务水平不错，可惜脾气暴躁，给Instruction给的不清楚，也不给预期的
deadline, 但是对你交上来的东西横竖指责，最可恨之处，在于当着楼主的下级
degrade楼主，甚至当着客户的面贬低楼主，客户走了就跟楼主说(you did terrific
job. I just don't want to make client unhappy, so I have to say as that).
他这样牺牲楼主的声誉来建立自己的形象，楼主觉得很恶心。可能也是看楼主一无依无
靠外国女孩，他对楼主的斥责越来越变本加利。楼主忍无可忍，上网查了公司有相关的
政策，他这种行为属于rataliation in work place，于是就把他对楼主的斥责... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 701 | 43 楼主今年5月份新加入一家公司，老板姓A, 人很Nice. 7月份A去了其他部门，公司招聘
一新老板，英国白男（40多岁，姑且称为B, 角色，现任直属老板）。该白男一直在英
国，第一次来美国工作。从Linkedin信息来看，好像从去年夏天开始，一直处于失业状
态。B上面有一白女老太，姑且称为C, 是VP级别，部门大头。我向B直接汇报。
老板B业务水平不错，可惜脾气暴躁，给Instruction给的不清楚，也不给预期的
deadline, 但是对你交上来的东西横竖指责，最可恨之处，在于当着楼主的下级
degrade楼主，甚至当着客户的面贬低楼主，客户走了就跟楼主说(you did terrific
job. I just don't want to make client unhappy, so I have to say as that).
他这样牺牲楼主的声誉来建立自己的形象，楼主觉得很恶心。可能也是看楼主一无依无
靠外国女孩，他对楼主的斥责越来越变本加利。楼主忍无可忍，上网查了公司有相关的
政策，他这种行为属于rataliation in work place，于是就把他对楼主的斥责... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 701 | 44 事实上是，A在任时，不知道如何与我一起工作。A个人能力很强，但是不给我任何
constructive feedback. A对我说过一些话，但是权当开玩笑了，我没放心里。Email
也有，短信也发过（不想被我误删了）。
甚至部门内有男同事跟我开玩笑，暗示我和A可以date了，我说我不会做出底线的事情
，A永远在我心中是老板。后来那个同事也就没说什么。
Anyway我也懒得把这件事翻出来做成什么性骚扰。大部分时候都是A对我说话超边，也
有证人在场，但是A毕竟是个和善的人，我不想做什么缺德的事。
不说A了。
约了律师，月底见面。EEOC filing 有效期到3月底。
这几天有空的时候想了想这件事的前因后果。
首先，楼主承认自己有错误。我很大的毛病在于时间管理缺乏技巧，做事没priority，
又因为语言的原因，读合同、主持会议等事项处理起来不如老美。所以这段时间，给自
己下了个deadline,必须提高自己的时间管控能力，做一个高效率的人。
但是，楼主投诉的不是NIP. 如同后来楼主给A发的email (已经file到人事部), 我愿意
接受B的指导改进我的工作。我投诉的是，“因为去年我... 阅读全帖 |
|
i*****g
发帖数: 6926 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
Potti (NIP | Potti) 于 (Thu Apr 21 20:23:10 2011, 美东) 提到:
我能想到的就是去Olympic national park. 还有别的地方可以推荐吗？
谢谢大家。
☆─────────────────────────────────────☆
jinao (life is beautiful) 于 (Thu Apr 21 20:39:13 2011, 美东) 提到:
Mountain rainier
☆─────────────────────────────────────☆
briteguy (briteguy) 于 (Thu Apr 21 21:22:33 2011, 美东) 提到:
sent you a message
☆─────────────────────────────────────☆
jiyou (几又) 于 (Thu Apr 21 21:25:42 2011, 美东) 提到:
Pike Pla... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 701 | 46 你分析的很有道理。我的问题倒不是跟本地客户沟通不好，而是时间管理缺乏技巧。
过去也和A讨论过这件事，但是A说，着啥急啊，大家彼此彼此，你看，我也欠了一屁股
债，一堆backlog在那里呢，不要自己压力太大。A肯定对我也有看法，在工作上面，但
是他从来没有表现出来过，只是适当催我不要在公司加班（莫非是暗示，你效率不高）
，或者是催我赶紧把CFA考掉（说在钱上和工作安排上他都尽量配合我）。我在小组讨
论会上发言的时候，其实准备的不好，A狂鼓掌。A给了我3次evaluation, 两次书面，
一次口头，都是meet expectation.
再加上A的一些暧昧行动。其实我那个时候也很困惑，不知道在工作中如何与A相处。
这次NIP肯定也有我自己的问题在里面，比如我的时间管理确实需要提高。但是到底占
多少比例，我可以算作meet expectaion or NIP? 这取决于管理层的主观判断。何况，
我去年还拿了个员工奖。
但是NIP是NIP. 据我所知，我们公司也有其他人得NIP, 也生活的很好。
现在的问题是，B因为我曾经投诉过他，变本加厉地对我retaliation. 这难道不应该斗
争到... 阅读全帖 |
|
g***i
发帖数: 50 | 47 http://www1.bbsland.com/education/messages/231247.html
说点我了解的AI的一个子领域: 机器学习。
从Machine learning(ML)角度，COLT，NIPS，ICML应该是最好的三个会，而且是一个理论到相对应用的次序，COLT的文章没怎么读过，不敢做评论，ICML确实是非常open，包含的范围也很广，国内也有人在上面中paper。
NIPS的圈子确实不容易进，不过它一个好处在于在年底开会，而这个时候没有相同
层次的ML的会，所以每年年底的时候NIPS是个盛会，参加的人也很多，而且很全，所以一些国外的prof认为这是一年最好的交流机会，也可以说现在这个会基本已经被ML的人占领，从它的pc和录用的文章可以看出每年你都可以看到Tomaso A. Poggio (MIT)和他的一些学生，Michael I.
Jordan (Berkeley)和他的弟子，MPI，Israel，……他们的工作，他们之间的交叉合作也很多。
ICML和NIPS文章的风格也不一样，NIPS只有单排的8页，以前还是7页，因此最重要的是你的idea，甚至实验部 |
|
z*******x
发帖数: 103 | 48 被人不是学纯生物，也不是人工智能。 在我看来，NIPS 是动物园，什么水平的都有。
某个人的小实验室在每年NIPS上面能发5， 6 篇。比高端生物期刊容易太多。
最近，有一个实验，100 片顶级CS AI会议的文章，给两组人审稿，只有top20% 和
bottom20%的意见一致。 生物大概也是这个现状。
>--
NIPS ICML比CNS升至Cell Nature的高端子刊接受率高多了。别纯为了黑而黑，这样没
意思。
我们实验室，学生干半年能出NIPS，干3年也不见得能出CNS。
NIPS的接受率在25%～30%，CNS的接受率低于7% |
|
d******e
发帖数: 7844 | 49 Data Mining的Conference主要是计算机的，而且主要偏数据库，和统计的Data Mining
不是一个概念。
统计的Data Mining本质就是机器学习。
目前有两大主流会议，ICML和NIPS，两者都很重视统计模型的机器学习，但侧重点不太
一样。前者注重应用，算法，优化。后者比前者更理论一些，也看重模型和应用的新颖
程度。
ICML主要还是一个计算计的圈子的会议，统计系专业的人不是很多，即使能看到也多是
有CS背景的，比如Martin Wainwright，John Lafferty，Micheal Jordan等。
NIPS则是一个统计和计算机混杂的会议，当然还有cognitive science，neuroscience
等方向的人。像Bin Yu，Larry Wasserman，Ji Zhu等都有在里面灌水。
这两个会议还都还非常喜欢Bayesian Graphical Models，这个在统计里是不太多见的
，尤其是再JASA，JRSSB，AOS上很少能看到BGM的身影，不过这两个会议里很常见，而
且也很受重视。
说到文章质量，ICML和NIPS文章差不多，... 阅读全帖 |
|
