b******s
发帖数: 1089 | 1 ding yong还有nat communication一作刚出来的。
nat communication到底是不是PNAS级别的？现阶段投稿难度如何？有经验的给讲讲？ |
|
d*****8
发帖数: 29 | 2 比较过两个杂志上的文章，感觉Nat Communication 比 Plos one 高两个档次。 个人
感觉 Nat Communication文章比较象10点左右的杂志水平比如 Curr Biol， Plos one
则比较杂跨度很大，可能包括2，3点到6，7点的水平。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 3 坏啦 连Nat Commun. 灌水文 2013起 也投稿不了啦
Zhang X and Shang Y et al. (2012)
Nat Commun. 3:712
The tRNA methyltransferase NSun2 stabilizes p16INK⁴ mRNA by
methylating the 3'-untranslated region of p16.
link:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Shang%20Yongfeng%5BAuthor%5D |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 4 给你看看我们系刚进来的助理教授
Vanderbilt University School of Medicine
Fingleton, Barbara Mary , Ph.D. Assistant Professor of Cancer Biology
Publications
Barrett, CW, Fingleton, B, Williams, A, Ning, W, Fischer, MA, Washington, MK
, Chaturvedi, R, Wilson, KT, Hiebert, SW, Williams, CS. MTGR1 is required
for tumorigenesis in the murine AOM/DSS colitis-associated carcinoma model.
Cancer Res, 71(4), 1302-12, 2011.
Koon, HB, Fingleton, B, Lee, JY, Geyer, JT, Cesarman, E, Parise, RA, Egorin,
MJ, Dezube, BJ... 阅读全帖 |
|
s******a
发帖数: 252 | 5 Here is how I read the papers, if you ever did -
(1) in
Segal E, Shapira M, Regev A, Pe'er D, Botstein D, Koller D, Friedman N.
Module networks: identifying regulatory modules and their condition-specific
regulators from gene expression data. Nat Genet. 2003 Jun;34(2):166-76.
The candidate regulators were defined in prior based on biological
annotations. Promoter analysis was also used to help identify
transcriptional regulation. These are very specific biological models and
define the causality... 阅读全帖 |
|
j***x
发帖数: 1469 | 6 1.
Nat Rev Microbiol. 2004 May;2(5):414-24.
Genomic islands in pathogenic and environmental microorganisms.
Dobrindt U, Hochhut B, Hentschel U, Hacker J.
Source
Institut für Molekulare Infektionsbiologie, Universität Würzburg, R&
ouml;ntgenring 11, 97070 Wuerzburg, Germany.
PMID:
15100694
[PubMed - indexed for MEDLINE]
2.
Nat Rev Microbiol. 2010 May;8(5):373-82. doi: 10.1038/nrmicro2350.
Detecting genomic islands using bioinformatics approaches.
Langille MG, Hsiao WW, Brinkman FS.
S... 阅读全帖 |
|
s******l
发帖数: 125 | 7 Nat Commu 和 Cell Reports 可能半斤八两。
据分析现在Nat Commu IF >10 （2012), Cell Reports 发表很多Resources papers，
这东西能提高 IF。 |
|
n***3
发帖数: 663 | 8 Plos ONE里面也有很多好的paper, CNS里面其实垃圾文章也不少。当然了，能投到CNS
的没有想投plos one的。
PNAS是一个小圈子，院士和其同僚灌水的地方，在俺们field, PNAS的文章都水的很。
相反，Nat Commun和Cell report里面到还有还不错的文章。
投文章这事情除了拼story是否sexy, 老板是否牛叉以外还要看运气，你要是碰上好的
reviewer, Nat Commun的文章投Nature也能发。如果碰上变态的，还TMD四个变态的都
聚在一起，您的Nature paper都能给弄成scientific report.
Anyway, good luck on submission. |
|
a******u
发帖数: 211 | 9 Rao Yi is truly a SB. He did not know that authors have options to either
open access or stay the conventional subscription way.
Let's see that when Nat Commun's IF is higher than Nat Neuroscience in
another couple of years, how Rao Yi reacts. hahaha |
|
n***3
发帖数: 663 | 10 是啊，好像Nature和Nature sub的editor都一个揍性，reviewer说什么是什么。不过
Nat Biotech还好啦，毕竟editor给了机会可以和reviewer斗争，有的Nat Sub只要
reviewer中有一个说不行的话，如果你paper里面没有big bull name, 肯定就杯具了。
editor |
|
n******7
发帖数: 12463 | 11 一期nature method灌两篇连标题都差不多的。
大概看了一下，第二篇是第一篇的高通量版。
一起发会死啊，YxH 高通量化很成熟了，第二篇创新差了很多我觉得。
1.
Yeast one-hybrid assays for gene-centered human gene regulatory network
mapping.
Reece-Hoyes JS, Barutcu AR, McCord RP, Jeong JS, Jiang L, MacWilliams A,
Yang X, Salehi-Ashtiani K, Hill DE, Blackshaw S, Zhu H, Dekker J, Walhout AJ.
Nat Methods. 2011 Oct 30;8(12):1050-2. doi: 10.1038/nmeth.1764.
PMID: 22037702
2.
Enhanced yeast one-hybrid assays for high-throughput gene-centered
regulatory network mapping.
Reece... 阅读全帖 |
|
a******u
发帖数: 211 | 12 说的有道理，但是你好想忽略了一个很重要的问题：你现在比较的NC和其他N sub其实
是不合适的，因为没有考虑的不同杂志的创刊时间长短的区别。NC是新杂志，所有新的
杂志刚开始的时候接收文章的门槛都相对低一些，这样就能保证有充足的稿源。而老的
N sub, 比如Nat Med, 现在是不愁稿源的，所以门槛肯定高。这样就会导致国内的没有
什么名气的lab只能发在NC上。
我觉得投文章选择journal就和买股票是一个道理。几乎所有人都希望自己的文章在牛
杂志上发表：没有人愿意把本来能上CNS的work投到BBRC. Nat sub (包括NC)都是潜力
股，投上去肯定没错。 将来肯定暴涨。 |
|
s*********8
发帖数: 62 | 13 NC肯定没法跟主刊比，比其他子刊也得差一点点，至少材料类肯定是这样。
原因很简单，周围的人投稿选择顺序就是这样的，nat mater之类的不中了，再转nc
但是nc肯定会成为一个非常好的杂志，原因也很简单，大部分稿件的质量跟nat其他的
sub journal只相差一点点
所以没有必要使劲贬和抬，同行们的投稿选择顺序决定了一切。 |
|
j***s
发帖数: 42 | 14 DEV CELL 12.861
J CLIN INVEST 12.812
PLOS BIOL 12.690
CELL HOST MICROBE 12.609
GENE DEV 12.444
AUTOPHAGY 12.042
NAT STRUCT MOL BIOL 11.902
J CELL BIOL 10.822
SCI TRANSL MED 10.757
CELL RES 10.526
NAT COMMUN 10.015
EMBO J 9.822
P NATL ACAD SCI USA 9.737
CURR BIOL 9.494
PLOS GENET 8.517
PLOS PATHOG 8.136
EMBO MOL MED 7.795
HUM MOL GENET 7.692
SCI SIGNAL 7... 阅读全帖 |
|
j***s
发帖数: 42 | 15 NAT REV IMMUNOL 33.129
NAT IMMUNOL 26.199
IMMUNITY 19.795
J IMMUNOL 5.520 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 16 elife第一个影响因子应该会在10以上。但是要完全达到Nat sub的水平可能性不大。我
比较担心的是elife会变成好多HHMI investigator灌水的杂志，这个就好像和PNAS是
NAS member灌水的后花园一样。目前来看，elife有一些文章确实还可以，但是也有相
当大一部分的paper根本无法达到Nat sub的水平。elife的审稿模式虽然有新意，但是
由于editor是real scientist, 而且都是大佬，这不可避免的会有放任其他大佬灌水的
倾向。如果你自信看elife的paper的话，有一些很明显的灌水的paper。这种互相放任
灌水的最终结果就会导致elife最后沦为HHMI版本的PNAS. 一家之言，不当之处见谅。
PNAS
Med |
|
t**********1
发帖数: 61 | 17 如果是我，我肯定投Nat Commun. 然后是elife, 最后考虑Cell reports.
e-life没有大家想象中的那么好，什么相当于CNS, 都是扯淡。当初Plos Biology也宣
称自己和CNS看齐，现在连个Nat sub都不如。 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 18 我这三个journal 都没有发过文章， 我现在手里的manuscript也不可能发在这些杂志
上面，因为偶老板only target CNS. 所以不存在偏袒那一个journal的问题。
NPG里面和Plos One对等的是Scientific reports, 不是Nat Commun. 现在各大杂志社
如果想挣钱的话，肯定走plos one的路子，每年发个2-3万篇文章，然后每篇收取客观
的publication flat fee. 你可能是受到Rao yi的影响，把Nat Commun看成只要给钱就
能发，这个我就不多说了，自己到网站上去看。
诚心建议一下，发帖前先对自己要说的内容好好掂量一下。
。。 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 19 刚才粗略看了一下elife文章的citation, 貌似和Cell reports的情况差不多，远远不
如Nat Comm。 我以前还真没有特别注意过elife的citation, 主观印象是elife应该和
Nat子刊差不多，现在看来elife3，5年之内能到PNAS的水平就已经很不错了。 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 20 Cell. 2013 Aug 29
Nature. 2013 Aug 22
Nat Biotechnol. 2013 Jul 21
Science. 2013 Feb 15
Nat Commun. 2012 Jul 24 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 21 人家也没说“一篇能够代表全部”啊？！LZ是客观的说了一个事实，Nature/Nat sub里
面的单篇paper citation最高的就是这篇，而这篇恰好发在了Nat Commun上面。
相反我觉得你太sensitive了。 |
|
j********r
发帖数: 156 | 22 葱白一下! 问一下，Nature Biotech的correspondence有几个reviewer？如果投一个小
story, nature biotech's correspondence 和 nature methods'brief communication
, 更推荐哪个? 盼大牛指点！
btw, 这个事情，张辰宇组也在这一期的nat biotech作了回应。这种一疑一答，属正常
的学术活动。只不过，nat biotech的editorial太小题大做了，顺便欺负了一下她的“
姐妹刊”。哎，Cell research, 就如同呆在美国的华人一样。
来。
不是 |
|
T**********y
发帖数: 559 | 23 文章被Nat med据，重新考虑杂志。 Nat communication内部transfer就可了；
Communication升的确实快。JCI是老牌稳定杂志 |
|
t**********1
发帖数: 61 | 24 In Oct, our lab's paper got rejected by Nat Med as well. My boss told the
first author of that paper to go with Nat Commun first, then JEM, then PNAS. |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 25 sure,
plus Trans-ABySS, Oases or Scripture etc..
pls refer one review,
Martin JA et al., (2011).
Next-generation transcriptome assembly.
Nat Rev Genet. 12: 671-82.
and its Table 2
also 'SOAPdenovo'
noted on another review,
Yandell M et al., (2012).
A beginner's guide to eukaryotic genome annotation.
Nat Rev Genet. 13: 329-42.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22510764
or PDF link,
HTTP double dot//www.yandell-lab.org/publications/pdf/euk_genome_annotation_
review.pdf
issues |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 26 Pls check,
>This underlines the importance of identifying the presence and
understanding the function of these antisense non-coding RNAs. The
information concerning strand ori-gin is often lost during conventional RNA-
Seq; capturing this information would substantially increase the worth of
any RNA-Seq experiment. By manipulating the input cDNA during the template
preparation stage it is possible to retain this vital information. This
forms the basis of strand-specific RNA-Seq. With an ability ... 阅读全帖 |
|
S*****s
发帖数: 242 | 27 最早发现Ctla-4的是James Allison？这是谁告诉你的？Pierre Goldstein！连ctla-4
对免疫的抑制功能都是Jeffery Bluestone发现的，这才是关键的发现。这个Jim
Allison是开发抗体的，这个credit要给他。不过这离Lasker也太远了吧？ James
Allison现在是拉上他在MD Anderson的情妇拼命的抢credit，故意误导舆论。这不就有
像你这样被误导成了义务宣传员的？ 建议好好阅读这篇新的Science Letter, 搞清楚
才发言。
https://www.sciencemag.org/content/344/6180/149.1.full
Science 11 April 2014:
Vol. 344 no. 6180 p. 149
DOI: 10.1126/science.344.6180.149-a
LETTERS
Immunotherapy: It Takes a Village
We in the cancer immunology and immunotherapy community are th... 阅读全帖 |
|
H******y
发帖数: 183 | 28 文献求助
如果谁方便请帮忙下载Nat Protoc文章
Nat Protoc. 2012 May 17;7(6):1138-44. doi: 10.1038/nprot.2012.053.
Increased initiation and growth of tumor cell lines, cancer stem cells and
biopsy material in mice using basement membrane matrix protein (Cultrex or
Matrigel) co-injection.
非常感谢。请发至信箱h********[email protected] |
|
s********x
发帖数: 472 | 29 看影响因子的话，nat method已经是28了，你会觉得这个杂志比molecular cell，或者
nat cell bio好么？ |
|
b*******1
发帖数: 16 | 30 岗位一：吴虹课题组博士后工作人员 （2名）
主要职责：
1）独立开展科研工作，动手进行体内外实验；
2）协助PI负责实验室研究课题的设计和开展；
3）参与科研基金撰写；
4）协助培养研究生。
招聘条件：
1）品学兼优，身体健康，年龄在40岁以下；
2）近年来在国内外获得分子生物学、细胞生物学、肿瘤遗传学、药理学等相关专业博
士学位；
3）至少具备一项以下领域内的工作经验和文献发表：
a. 独立运用细胞和动物模型进行肿瘤药物的机理研究
b. 在分子生物学和细胞生物学领域有深厚的知识背景；
c. 在蛋白质分析、核酸分析和细胞生长分析等相关技术方面有丰富的经验；
d. 对治疗癌症的药物疗效和安全性评价方面有强烈的兴趣和研究背景 ；
4）有较强的团队合作精神，沟通协调能力强，动手能力强，工作细心，积极主动，能
持之以恒；
聘用待遇：
本职位将为你提供在生物学领域极具竞争力和创造性的工作机会。博士后工作人员薪酬
标准按照北京大学生命科学院和北大-清华生命科学中心相应规定及个人工作经验及能
力确定。
联系方式：
有意者请将本人应聘材料电子文档发至以下联络方式（请在应聘材料及邮件主题上注明
：姓名 ... 阅读全帖 |
|
h****i
发帖数: 204 | 31 Postdoctoral positions are available in Huang Lab in the Department of Cell
and Molecular Biology at Tulane University.
The successful candidates should have strong background in neuroscience and
experience with electrophysiology (perfer patch-clamp). Experience in
computational modeling and two-photon imaging is highly desired but not
required.
Huang lab aims to understand mechanisms of synaptic transmission and neural
integration using a combination of techniques of electrophysiology, two-
pho... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 3370 | 32 估计原作者说的是找faculty职位 估计还是存生物偏理论方向的
这样看不起nat biotech也正常
如果找工业界工作的话 nat biotech会更有优势 毕竟和实际比较接近
nature很多都是些理论探索 罐罐水还好 离实际远的很
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2 |
|
n****n
发帖数: 492 | 33 I think they are more or less the same. In my field (neuroscience), Neuron
and Nature neurosci on average are clearly the best. I don't feel there are
significantly difference among the papers published in the journals, like
PNAS, Nat comm, eLife, Plos biology, Cell reports. Many papers in J neurosci
are also very good quality (comparable to these journals) despite a lower
impact factor.
The best thing about eLife is it is FREE at lease for now! The review
process is excellent based on my li... 阅读全帖 |
|
S*********e
发帖数: 127 | 34 1) High-throughput screening using patient-derived tumor xenografts to
predict clinical trial drug response.
Gao H, Korn JM, Ferretti S, Monahan JE, Wang Y, Singh M, Zhang C, Schnell C,
Yang G, Zhang Y, Balbin OA, Barbe S, Cai H, Casey F, Chatterjee S, Chiang
DY, Chuai S, Cogan SM, Collins SD, Dammassa E, Ebel N, Embry M, Green J,
Kauffmann A, Kowal C, Leary RJ, Lehar J, Liang Y, Loo A, Lorenzana E, Robert
McDonald E 3rd, McLaughlin ME, Merkin J, Meyer R, Naylor TL, Patawaran M,
Reddy A, Rö... 阅读全帖 |
|
c*i
发帖数: 39 | 35 这一类短篇文章（letter, highlight, spotlight, forum, brief communication,
correspondance），往往只能有一个图，没有摘要或者只能有一句（cell res的letter
是没有摘要的，而Nat Biotech 还有一句摘要），和article相比不容易被检索到，在
引用的时候和article相比很吃亏的，因为不容易被关注到.如果把这些直接和article
一样算成分母也是很不公平的。如果真是都算进分母的话，我相信那就一定没有杂质敢
发这种形式了，打个比方，如果NATURE, SCIENCE把这一类文章全部加入分母，那么就
只有10来分的影响因子了。并且，试想一下如果一下子把这些短篇文章都废除的话，那
一定是全球科学出版的业的倒退，因为这些短篇文章确实增加了杂志/文章的可读性和
趣味性，是对科学发展有贡献的。
其实对于很多letter，并没有那么多的引用，只是最近两个出了crispr/cas这个神物，
这类文章确实又适合用letter的短篇形式发表（cell res, nat biotech在2013-2014年
都发了... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 36 【记录历史】谁重复验证了NgAgo？
项目 结题
date： 2017年8月2日
updated: 2017年8月4日
Note2017080401: added a few notable reviews/summaries
---------------------------------------
- NBT retraction note：
http://www.nature.com/nbt/journal/v34/n7/full/nbt.3547.html#correction2
原文引用
“Retracted online 02 August 2017
We are retracting our study because of the continued inability of the
research community to replicate the key results in Figure 4, using the
protocols provided in our paper. In this figure we report that the
Natro... 阅读全帖 |
|
N******o
发帖数: 3053 | 37 Nature. 2003 Jun 12;423(6941):762-9.
Nat Med. 2007 Mar;13(3):332-9.
Nat Med. 2014 Jan;20(1):62-8 |
|
s*********y
发帖数: 579 | 38 Nature集团跟华西联合办了一份杂志Signal Transduction and Targeted Therapy，
魏于全是主编之一。他还是川大副校长吧？
Prof. Yu-Quan Wei, State Key Laboratory of Biotherapy/Collaborative
Innovation Center of Biotherapy, West China Hospital, Sichuan University,
China
Yu-quan Wei, Ph.D., Professor and Director of National/State Key Laboratory
of Biotherapy and Clinical Cancer Center, West China Hospital, West China
Medical School, Sichuan University, Chengdu. He was educated at West China
University of Medical Sciences for a bachelor'... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 韩春雨撤稿，同行科学家如何评论？
知识分子
1
2 天前
► 韩春雨发表在Nature Biotechnology上的论文，目标已标识“已撤稿”，图片
截自Nature Biotechnology
撰文 | 叶水送、陈晓雪
责编 | 李晓明
知识分子为更好的智趣生活 ID：The-Intellectual
● ● ●
2017年8月3日，河北科技大学韩春雨教授所谓“需要高超的技术”的基因编辑技术
NgAgo再度刷屏，只不过这次是因为论文撤稿。
值得注意的是，韩春雨及其论文其他作者主动提出撤稿。不过，韩春雨等似乎仍然认为
还可能出现“优化的实验方案”，并未完全放弃。
2016年5月2日，《自然-生物技术》杂志刊发了韩春雨与浙江大学医学院研究员沈啸等
人合作的论文，提出一种新颖的基因编辑技术：NgAgo，一时间为学界热议，但不久后
很多的实验室无法根据韩春雨提供的实验方法，重复这一结果，从而撤稿之声不绝如缕。
数天前，《知识分子》刊发“会有对韩春雨研究的公正调查吗？”一文，得到了广大读
者的积极响应和评论，这篇文章与韩春雨主动撤稿一事估计纯属时间上的巧合。
8月3日，也许终于“... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 34 | 40 转自 知乎：
（如何看待武汉大学「千人」专家举报同校「长江学者」李红良涉嫌学术造假，以及当
事人回应不存在造假？）
作者：匿名用户
来源：知乎
Li的Nat. Med文章Biochemistry问题很多，尤其是Western Blot和IP data，不是正常
实验做法。以li最新的2018年Nat Med paper关于CYLD为例: Fig2中外源过表达FLAG-
TRIM47和HA-CYLD验证TRIM47和CYLD相互作用，按照paper中method里面的抗体，FLAG、
HA、Myc和His抗体都是MBL公司mouse来源的抗体，IP完后抗体本身重链和轻链哪去了？
？？这样的例子在li的Nature子刊paper中一大堆。
CYLD和TRIM47内源相互作用：CYLD抗体是CST #8462 或ab153698(abcam)，rabbit抗体
。而TRIM47是ab155549抗体(abcam), rabbit抗体。用CYLD进行IP，IP完抗体重链、轻
链哪去了？？？ |
|
k***i
发帖数: 662 | 41 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: CaMKII (不作postdog), 信区: Chemistry
标 题: Re: 2007 IF released
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 17 13:19:43 2008)
Rank Abbreviated Journal Title Impact
(linked to journal information) Factor
1 CA-CANCER J CLIN 69.026
2 NEW ENGL J MED 52.589
3 ANNU REV IMMUNOL 47.981
4 REV MOD PHYS 38.403
5 NAT REV MOL CELL BIO 31.921
6 ANNU REV BIOCHEM 31.19
7 CELL 29.887
8 PHYSIOL REV 29.6
9 NAT REV CANCER 29.19
10 NATURE |
|
l***y
发帖数: 23 | 42 [代友发帖]
清华大学深圳研究生院招收化学、化工和材料学方向博士后
清华大学深圳研究生院是清华大学唯一的异地办学机构，受清华大学直接管理。在校生
近3000人（全为研究生）；近年来新材料学科教师人均年科研经费额超过200万元，并
且逐年提高；学术水平和学术声望增长迅速。杨诚博士所带领的科研团队计划招聘若干
具有海外或境外博士学位的博士后。
一、资格要求及职责：
1. 应聘者应于2014年12月底之后，在海外或境外地区获得博士学位；
2. 应聘者应具有良好的化学、化工或材料学背景，进站博士后主要从事纳米材料的合
成与表征、新能源材料的研究和微型储能器件的设计与开发等相关领域的科研工作；
3. 应聘者应能吃苦耐劳，并具有良好的心理和身体素质；
4. 博士后入站时间为2年（标准）。
5. 应聘成功者最早可于2016年2月17日，开始办理博士后入站手续。
二、薪酬待遇：
1. 博士后在站两年期间总收入达38万元（税后）；
2. 在站博士后享受清华大学深圳研究生院教职工福利；
3. 出站留深者，可享受深圳市人才政策。
三、研究小组及导师情况：
1. 导师情况
杨诚，... 阅读全帖 |
|
W*******R
发帖数: 1224 | 43 2010年最新影响因子 - 化学类
1 CHEM REV 35.957
2 NAT MATER 29.504
3 CHEM SOC REV 20.086
4 ALDRICHIM ACTA 18.688
5 ACCOUNTS CHEM RES 18.203
6 ANNU REV PHYS CHEM 17.464
7 SURF SCI REP 13.462
8 NANO TODAY 13.237
9 ANGEW CHEM INT EDIT 11.829
10 COORDIN CHEM REV 11.225
11 NANO LETT 9.991
12 NAT PROD REP 9.202
13 MED RES REV 8.656
14 J AM CHEM SOC 8.58
15 ADV MATER 8.379
16 J PHOTOCH |
|
j*****d
发帖数: 60 | 44 很牛啊。搞纳米材料的吧？化学》8的就Angew 一个吧，JACS一般也不到8吧。忘了还有
个Nat.Chem.这版上的超牛超工，Crazman也未必那得出12篇大于8论文吧。或者说超过
一半化学专业铁牛了的教授也没有哪怕6篇》8的论文吧。
要么你太牛了，那EB1应该稳拿；要么是你专业太好了，羡慕死人。
超工语录 BSO牛文很多有Nat.paper, |
|
j*****d
发帖数: 60 | 45 很牛啊。搞纳米材料的吧？化学》8的就Angew 一个吧，JACS一般也不到8吧。忘了还有
个Nat.Chem.这版上的超牛超工，Crazman也未必那得出12篇大于8论文吧。或者说超过
一半化学专业铁牛了的教授也没有哪怕6篇》8的论文吧。
要么你太牛了，那EB1应该稳拿；要么是你专业太好了，羡慕死人。
超工语录 BSO牛文很多有Nat.paper, |
|
l******a
发帖数: 3339 | 46 我看好Nature Chemistry，JACS灌水文太多了，nature science又有点太高高在上了，
nat子刊提供了一个很好的档位，所以我觉得nat chem会成为老大。 |
|
S*R
发帖数: 1057 | 47 Nat. Comm里面的文章比Chem. Sci.高不少吧。虽然今年影响因子差不多。
Nat. Comm接受率低于10%. |
|
i*n
发帖数: 9793 | 48 [26] A.E. Speers, C.C. Wu, Chem. Rev. 107 (2007) 3687–3714.
[27] B. Meyer, D.G. Papasotiriou, M. Karas, Amino Acids 41(2011) 291–310.
[28] H. Schägger, 418 Nat. Protoc. 1 (2006) 16–22.Nat. Protoc. 1 (
2006) 16–22.
Thanks! |
|
c******l
发帖数: 193 | 49 转自http://bbs.netbig.com/thread-2253813-1-1.html
大多数水平都不是很高, 不像传说中的四大牛人那么变态
南大新进人员很少有介绍的，而且名字又普通，让人找不到出处，现在就简单的找一些
确定的来看看吧。
首先从著名的计算与理论化学所这个学科特区开始吧。
这个所都是江院士的徒子徒孙啊。
1、马海波
2007年于南京大学化学化工学院理论与计算化学专业研究生毕业，获理学博士学位。
2007年9月至2009年12月， 受德国洪堡基金会资助，在德国亚琛工业大学物理系从事访
问学者研究。2010年3月起任南京大学化学化工学院副教授。应该来说比较有上进心，
但是水平实在是一般。
http://itcc.nju.edu.cn/~haibo/，查了一下，没有一篇论文引用超过2
2、李伟
2007 年获得南京大学理学博士学位。2007 年10 月至2010 年5月在美国密歇根州立大
学化学系P. Piecuch 教授课题组从事博士后研究，2010 年6 月至12 月成为P.
Piecuch 课题组的研究助理教授(Research Assistant Profess... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 289 | 50 别听那个ID给你瞎编七大姑八大姨道听途说的故事。
影响因子相同的情况下，期刊越综合认可度越高，例如PNAS>JACS>nano letter的差别
，况且Nature com现在IF还在明显上升期。即使今年的iF，Nat com> PNAS，而且前者
发了更多冷门学科（拉低IF的)文章（Nature总部让它干的，cover其他专业子刊不
cover的冷门学科）。
还是那句话：
北大、科大今年（按照上半年的数据乘以二）各自》50篇J/A，南大南开复旦今年J/A也
在30-50篇，你见过他们发过几篇Nature子刊？从这个角度看，J/A和Natur 子刊化学类
（Natur chem和Nature Com里化学类）的比值（国内发文量）大概为20，你看着办吧。
物以稀为贵为贵。
先投稿Nature Chem/NCB/Nat com，然后Jacs，随后Nano letter、OL/JOC等。 |
|
