z*****u
发帖数: 138 | 1 mobicom 的录取率比Sensys低 是因为投的人更多而录用的文章数差不多
mobicom 投的人比较多因为其范围比sensys 更广，而且其不严格要求系统实现 （
funding不足的教授毕竟比钱很多的大牛多很多，而且学生中作数学推理的比真正长于系统
实现的要多，而且时间上要快很多）。
就适用范围而言用mobicom和Sensys比并不是很合适
mobicom, sigcomm 是比较范围广的（当然后者更广）
Sensys 的community 是比较小
就录用的论文质量两而言Sensys和 mobicom 难分伯仲
不过个人认为sigcomm 中出现极好paper的概率高于Sensys和 mobicom
infocom 和上面三个会总体而言有一个档次的差距
纯属个人看法，仅供参考 |
|
x***u
发帖数: 336 | 2 mobicom越来越偏system了，理论的论文根本不能得到公正的review。我也有过这样的
经历，同样的topic，我的做的很好理论有突破的论文没中，review荒唐的很不知所云
，后来发现另一个很一般的elementary school math的中了，啼笑皆非。
一个很大的问题就是现在mobicom TPC没有什么理论的人在里面，没有什么能力审理论
方面的文章。
mobihoc虽然号称是偏理论的会，但是实在是收的文章太boring了。都多少年了，还经
常看到minimum dominating set之类的文章。
2-
reviewer
了。 |
|
n**u
发帖数: 6997 | 3 mobicom 现在也就剩下接受率这一个指标了
文章很一般
跟SIGCOMM 比差不少了
07一篇SIGCOMM的，然后08有一篇MOBICOM 几乎就是那篇SIGCOMM 稍微改了一点点，然
后去掉了一些比较酷的东西。。。这都能发、？？？ |
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 肯定是mobicom了
ccs很少有人特别去看，如果不是做security的话
mobicom做wireless的都看
不过现在会议都是15%以下的ratio，还是要量力而行啊 |
|
r**3
发帖数: 222 | 5 这两年wireless network security好像没什么特别的topic能上mobicom了 看看去年
mobicom的program就知道 |
|
|
|
l***y
发帖数: 18 | 8 我们实验室成立6年，投Mobicom档次的会议加起来也有三四十次了，可谓前赴后继，屡
败屡战。我虽然混了两篇杂志文章毕了业，但是实验室没有在顶级会议发过文章，一直
感到相当遗憾。前段时间和师弟聊起，还谈到发不出文章熬得很苦。不想他困境中发力
，利用我毕业留下的豆腐渣程序，找到了一个令人眩晕的数学模型，竟然从腐朽中化出
让我都不怎么看得懂的神奇论文。当时就觉得有戏，但是被录用时还是觉得难以置信。
发文一篇，以示庆贺！ |
|
n******u
发帖数: 4271 | 9 我们组之前投相对差的CONFERENCE 都被拒了
没抱希望投MOBICOM 都中了。。
晕了 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 10 三个审稿人，一样的评语——写的很好，清晰明了，数学扎实且深奥，不失通俗易懂，
然后话锋一转，说他们不熟悉这种侧重理论的论文，所以没有能力评价好坏。得分3-2-
2。没有TPC review，应该是根本没拿到TPC meeting上讨论。
3年前我们在同一个topic上投过mobicom，当时得分是4-4-3-2.5，很遗憾，最后没收，
当时没收的原因是我们的论文有一些例如脚标这样的小错误，所以给2.5的那reviewer
说这篇文章有很好的潜力，但是由于这些小错误，不能给高分。最后发在infocom上了。
这次是同样的topic，我和老板都认为做的结果很好，比上一次有本质提高，所以应该
会收的，没想到得了这么一个不阴不阳的结果。
我们只好move on了。 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 11 mobicom现在风格是分析，实现为主。绝大多数并不要求严格证明什么，很多时候只需
要给出simulation结果然后合理的解释即可。话说话来，网络领域一直不是理论见长的
。现实中很多应用也并不一定都有背后清晰的理论支持
2-
reviewer
了。 |
|
v******d
发帖数: 1322 | 12 唉，运气还是很重要, 如果想在学术界发展，还是要发mobicom这样的 |
|
f******8
发帖数: 260 | 13 从review上来看，不是你文章写得不好，他们就是不想收。以后mobicom可能会向
sigcomm靠拢，理论的paper收的越来越少，而更加侧重于system的东西。Dina那套路子
已经成为主流了。
2-
reviewer
了。 |
|
n******u
发帖数: 4271 | 14 运气很重要
我们实验室随便做的投MOBICOM，竟然中了不止一篇
大跌眼镜！！！ |
|
n**u
发帖数: 6997 | 15 说得很对
随便做点什么垃圾SYSTEM，其实也是骗骗人的就中了
MOBICOM 现在很多二流文章 |
|
z*****u
发帖数: 138 | 16 去年MOBICOM有一篇，纯理论的，第一个假设的公式就是不对的 （和历史实验结果相违
背）， 后面有
一砣理论。。。 sigh... |
|
n**u
发帖数: 6997 | 17 问题是做SYSTEM，也得做得有点模样啊，不是说我有SYSTEM，我就就能发。 MOBICOM 今年的水准，实在不敢恭维！
SYSTEM 同样可以骗人，我今年建了6个月的 TESTBED。。。
其实个人感觉比THEORY更容易骗人 |
|
s****t
发帖数: 698 | 18
今年的水准，实在不敢恭维！
~~~~~~~~~~~~~这个我没有发言权,因为我没看mobicom的论文呢。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个个人感觉最好还是不要这么说吧，呵呵。 |
|
x***u
发帖数: 336 | 19 我觉得用“没有实际意义的”来杀掉一片理论的论文是非常不妥的理由。大家不能预料
将来会发生什么，好比database有一个奖，专门奖给几年前的论文，所谓用时间来验证
重要性。
mobicom的问题在于TPC水平不够comprehensive，尤其对理论的文章来说，很多时候TPC
上没有人懂某个topic，只能胡乱搞。 |
|
g******6
发帖数: 942 | 20 Simulation results are also OK for mobicom but difficult for SenSys. |
|
n**u
发帖数: 6997 | 21 INFOCOM 最容易 8分
SENSYS 8.5分
MOBICOM 9.5分 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 22 sensys基本上还是以sensor network为主吧。mobicom，sigcomm面广多了。关于是不是
要做具体系统实现的问题。我觉得其实不必要过分强调实现一定比理论推导好。我也曾
经做过系统实现，我感觉大多数能够系统实现的文章就不会过分关注理论领域的建树，
只要自己系统做好达到要求满足自己提出算法就OK，好处在于证明算法确实可行，但是
也难免落入只是一个特列的可能。大多数系统实现就是你做一块我做一块，即便实现无
数个例，整体的vision或者这个领域一些基础的原理，脉络还是不一定理清楚了。系统
实现固然很好，但是理论上的引导必不可少，并不是所有理论都是脱离假设凭空灌水的。
于系统 |
|
w**********s
发帖数: 291 | 23 不用分的太细了。档次接近的，文章质量variance稍微大一点（尤其是大会比如
infocom, icdcs)，就得看具体的文章了。
另外，录用率并不能反应会议档次的。mobicom巨低，10%左右，但谁也不敢说它比一些
理论会议如focs, stoc好（一般好像都在20%以上吧）。icdcs在15%上下，比infocom 20%左
右低，但不能说就强过infocom。
还有，一些人有自己偏好的会议。比如有人喜欢发acm的，上不了sigXX，宁愿发它们的
workshop。那里面有些文章很是非常好的，不比一些流行好会的好文差。 |
|
|
n********e
发帖数: 24 | 25 这个不就是mobicom的例子吗，说明大家paper的质量都在边界上，而review是存在noise的 |
|
|
m*****e
发帖数: 268 | 27 关于network security (in wireless networks)的文章是发在MobiCom上影响大，还是
CCS上影响大？ |
|
n**u
发帖数: 6997 | 28 MOBICOM.。。。
发SIGCOMM 更好。。。 |
|
w**********s
发帖数: 291 | 29 mobicom看的人肯定更多，想想现在wireless多热。 |
|
m*****e
发帖数: 268 | 30 但mobicom要等一年才能投了
CCS的submission due是5月份
Infocom的submission due是7月，但Infocom是不是档次就低一档了？ |
|
u**d
发帖数: 211 | 31 还是投 5 月的吧
这年头投稿，好工作也不一定能收，碰上个 killer reviewer 就完
要是明年 mobicom 再据了，又要折腾好久
ccs 不错了 |
|
m****t
发帖数: 570 | 32 好文章自然有
ee的人不投SIGCOMM的之类的，风格也不符
他们的好文章都只投Infocom
比如Beyond Routing: An Algebraic Approach to Network Coding
若只论system的会，Infocom算不得最顶级的会
但网络不止是system
说实话，network coding的那几篇seminal paper如果投SIGCOMM/MOBICOM真是投几次被
拒几次。。。 |
|
m****t
发帖数: 570 | 33 做网络有多种不同的风格，比如ee和cs做的就完全不一样，还有operation research做
网络又是一种不同的风格
SIGCOMM/MOBICOM只是system这种风格最好的会议而已，也不收其他风格的文章
其他风格的牛文章就不是牛文章了？ |
|
|
s********k
发帖数: 6180 | 35 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: silverhawk (silverhawk), 信区: CS
标 题: 询问一个mobicom投稿的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 1 21:12:23 2010, 美东)
abstract和paper的due date是分开的，abstract在前。那正式投文章的时候如果修改
之前的abstract有问题吗？ |
|
s******g
发帖数: 3841 | 36 刘云浩原来不是mobicom圈子的，但是现在至少有5篇mobicom。。。。
mobicom不是什么iccv/cvpr/icml，能有5篇的世界上应该不超过10个 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 37 新闻请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/1847
隔墙有耳恐怖么？更恐怖的是：您做个特定手势，隔壁或许就知道啦，只要有wi-fi！
濮启凡校友开发出一套利用周围Wi-Fi信号变化识别身体姿势的技术！日前，这项成果
的论文在2013年Mobicom国际会议中脱颖而出，斩获最佳论文奖。
濮启凡的成果当然并非只能用来使坏，也可望用于智能家电。比如，将来你在空中挥一
挥衣袖，浴缸里的热水就都自动烧好了。离开公寓前忘记关灯？没问题。只要用手指在
空中挥一下，你的灯将会关闭。想要改变隔壁房间音响系统正在播放的那首歌？只要把
手移向右侧就能换另一首。
与通常艰深的科研论文不同，濮启凡的研究是否通俗易懂、饶有趣味：他和华盛顿大学
学者们设计出一个使用Wi-Fi就能做手势识别的系统原形WiSee。这个系统可以聪明地测
出 WiFi 信号下人们动作所产生的多普勒频移。正因为使用 Wi-Fi 就能侦测，这套系
统没有一般手势识别所规定的视野范围，而且能直接结合现有的 Wi-Fi 系统工作。
相比那些需要将系统硬件放到身边或固定范围内的手势识别，WiSee... 阅读全帖 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 38 新闻请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/1847
隔墙有耳恐怖么？更恐怖的是：您做个特定手势，隔壁或许就知道啦，只要有wi-fi！
濮启凡校友开发出一套利用周围Wi-Fi信号变化识别身体姿势的技术！日前，这项成果
的论文在2013年Mobicom国际会议中脱颖而出，斩获最佳论文奖。
濮启凡的成果当然并非只能用来使坏，也可望用于智能家电。比如，将来你在空中挥一
挥衣袖，浴缸里的热水就都自动烧好了。离开公寓前忘记关灯？没问题。只要用手指在
空中挥一下，你的灯将会关闭。想要改变隔壁房间音响系统正在播放的那首歌？只要把
手移向右侧就能换另一首。
与通常艰深的科研论文不同，濮启凡的研究是否通俗易懂、饶有趣味：他和华盛顿大学
学者们设计出一个使用Wi-Fi就能做手势识别的系统原形WiSee。这个系统可以聪明地测
出 WiFi 信号下人们动作所产生的多普勒频移。正因为使用 Wi-Fi 就能侦测，这套系
统没有一般手势识别所规定的视野范围，而且能直接结合现有的 Wi-Fi 系统工作。
相比那些需要将系统硬件放到身边或固定范围内的手势识别，WiSee... 阅读全帖 |
|
y***s
发帖数: 294 | 39 网络会议，真正的五星级也就SIGCOMM/MOBICOM吧。
接下来，SIGMETRICS/MobiHoc差不多，质量名声都很不错。
只是SIGMETRICS局限于performance，范围较小，影响力远不如SIGCOMM。
MobiHoc的领域和Mobicom一样宽广，但是风格偏理论，所以人气稍稍不如Mobicom.
SIGMETRICS是老牌，MobiHoc是新贵。都可以打四星。
随着跳wireless这个火坑的人数继续增长，MobiHoc的地位巩固提高是可以预见的。
以上四个会议，如果有第一作者发表，作为phd学生是一件值得自豪的事情。
接下来，就要轮到INFOCOM和ICNP了。
INFOCOM是一个被灌水灌烂了的老牌。想当年，四星半不算吹牛。
现在已经成了类似于国内卖文凭的，来点关系后门，就可以灌上一篇，装装门面。
当然，好歹也是老牌名校卖文凭，质量和关系至少都有一样较强才行。
ICNP还是比较扎实的，虽然没什么大提高，但是抵制了扩招风，保持了质量。
以上两个会议，如果有第一作者发表，作为phd学生不算丢人。
但是千万不要自我感觉良好，更不能吹牛，尤其是INFOCOM已经有 |
|
x*g
发帖数: 68 | 40 MOBICOM 09，10质量有点下降? 不知道你是怎么看出来的。10的文章大部分还没放网上
，你看题目就
知道水平下降了？你估计是做理论的，mobicom 09收系统的文章多点，但是这是网络方
向的趋势吧。
个人感觉sigcomm的无线方面的文章由于投稿少的原因和mobicom大部分文章差不多，但
是一般系统实
现要求高一些。 |
|
n**u
发帖数: 6997 | 41 JENIFER
HARI
DINA （MIT）
DINA （INTEL RESERCH）
VICTOR
RATUL
SIGCOMM,NSDI,MOBICOM 上的常客
JENIFER，RATUL 不怎么发MOBICOM,都是一年3，4篇SIGCOMM,NSDI
HARI，DINA有时候也会发发MOBICOM |
|
n**u
发帖数: 6997 | 42 其实你说错了
现在除了SIGCOMM 一家独大
你列的其他的这几年都比较堕落，除了MOBICOM 可以说比INFOCOM 强，其他几个并不敢
说毕INFOCOM 强。
MOBICOM 水平这两年有所下滑，MOBIHOC 就更不用说，随着AD-HOC的越来越不被重视，
去年已经跟MOBICOM放在一起
INFOCOM 属于大浪淘沙型，里面良莠不齐，好的差的都有。
异军突起的是NSDI。。。。
还有HOTNETS,CONEXT 这几个
NSDI HOTNETS 看看PAPER 都来自哪里就知道了。。。 |
|
j****u
发帖数: 1413 | 43 新闻请见：http://www.ustcif.org/default.php/content/1847
隔墙有耳恐怖么？更恐怖的是：您做个特定手势，隔壁或许就知道啦，只要有wi-fi！
濮启凡校友开发出一套利用周围Wi-Fi信号变化识别身体姿势的技术！日前，这项成果
的论文在2013年Mobicom国际会议中脱颖而出，斩获最佳论文奖。
濮启凡的成果当然并非只能用来使坏，也可望用于智能家电。比如，将来你在空中挥一
挥衣袖，浴缸里的热水就都自动烧好了。离开公寓前忘记关灯？没问题。只要用手指在
空中挥一下，你的灯将会关闭。想要改变隔壁房间音响系统正在播放的那首歌？只要把
手移向右侧就能换另一首。
与通常艰深的科研论文不同，濮启凡的研究是否通俗易懂、饶有趣味：他和华盛顿大学
学者们设计出一个使用Wi-Fi就能做手势识别的系统原形WiSee。这个系统可以聪明地测
出 WiFi 信号下人们动作所产生的多普勒频移。正因为使用 Wi-Fi 就能侦测，这套系
统没有一般手势识别所规定的视野范围，而且能直接结合现有的 Wi-Fi 系统工作。
相比那些需要将系统硬件放到身边或固定范围内的手势识别，WiSee... 阅读全帖 |
|
g*****r
发帖数: 1037 | 44 哦，这样，我考古一下，你说的那两人，sigcomm和mobicom 也没几篇嘛，这两个会议
是顶尖会议了，不是sigcomm
和mobicom的圈子的估计。 |
|
b***n
发帖数: 13455 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
HeeHaw (嘻哈阿公) 于 (Mon Jan 24 23:10:21 2011, 美东) 提到:
>100个包 子 for the person who can guess the exact combined score for the
Super Bowl this year. (I have 100个包 子 only. Sorry!)
>You also need to pick the winner (Green Bay or Pittsburgh) of Super
Bowl in case there is a tie.
>There will not be any correction once I have recorded it unless I
corrected the error before game time.
>One guess per person.
>The first tie breaker is the exact total plus winner ... 阅读全帖 |
|
B***t
发帖数: 115 | 46 我觉得比mobicom强， mobicom上的system的文章
多数都很无聊，就是事无巨细的把每个细节都说一下，
基本都是纯engineering的东西 |
|
R********n
发帖数: 519 | 47 IEEE的是MILCOM吧，ACM那篇是MobiCom or MobiHoc? MobiCom太强了，但是4作可能还
是作用小了一点，如果你能有infocom的一作的话，那申请也会加分不少。不过由于G分
数比较低，加上你今年申请就是3年研究生之后入学，所以我觉得paper还是更多些好点
，可以考虑现在再加上1，2篇conf.，或者journal |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 48 Happened to meet him once in 2007.
Average publication for a U Wisc. fresh PhD (all bearing good conference titles,
2 infocom regular paper and 2 sigmetrics fully counts, 1 sigcomm poster, 1 infocom mini symp, 1 mobicom short paper, in terms of prestigious, cannot see mobicom / sigcomm full paper).
He appeared to be a bullie to me, not sure if he was really a bull. He had a
very positive attitude, sometimes bluffing. |
|
r**t
发帖数: 937 | 49 还有一篇mobihoc一篇icnp，前者在他那个时代是很牛的，不知道现在怎么样。关键他这
些东西集中在那么几年里弄出来的，涉猎范围也很广。如果像普通人那样呆到四年五年
，估计翻番还不止吧。
titles,
infocom mini symp, 1 mobicom short paper, in terms of prestigious, cannot
see mobicom / sigcomm full paper).
a |
|
f******8
发帖数: 260 | 50 Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
于CS style的wireless research。 |
|
