a*s
发帖数: 1220 | 1 拜托不要再扯户籍人口好不好，你要比较经济指标，户籍人口根本没有任何意义，应该
用常住人口。
无锡外来人口的比例没有苏州高，说明劳力密集型的企业相对也较少。
上个月回国开车在沪宁杭地区转了一圈，苏州给的我印象还是不错的，新区金鸡湖、独
墅湖一带搞的不错。昆山也规划得不错，就是富士康的厂房、宿舍二楼一圈防护网是在
煞风景。无锡市政没有苏州搞得好，不过无锡的新机场不错。
好像有点问 |
|
G********a
发帖数: 2128 | 2 华东政法是在圣约翰大学的校址上，有原来的圣约翰大学、复旦大学、南京大学，
东吴大学等9所院校的法律系、政治系和社会系合并组建的，说继承东吴，也就
继承了东吴大学的法律系 |
|
n*******9
发帖数: 234 | 3 呵呵，现在讨论江南地区，你扯北京干什么，中心当然应该包括政治，经济，历史，文
化，如果光说经济，就算现在光算GDP，也轮不到苏州，说富裕程度，更轮不上苏州，
杭州话是否属于吴语范畴，吴语特征是什么，这我没兴趣扫盲，这是基本常识，无锡从
常州府中划出，何来历史太嫩 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 4 人均本来就是按常住算的,不然苏州人均近两万美元了.户籍比较精确,常住还有一个版
本是1200万,那按人均算,无锡该是800万,什么产业无所为,8仙过海,时间长了就看的出
谁有后劲.现在是无锡人均GDP高于苏州但收入低,所以我觉的数字有问题. |
|
G**U
发帖数: 5492 | 5 苏州人均GDP高于上海,收入是上海的90%,房价一半,基尼指数低.杭州是否有河南话在里
面,各种文化遗产,苏州是江南地区最多的,而如果问1亿国人,争论最少的江南城市应该
也是苏州. |
|
|
a*s
发帖数: 1220 | 7 人口统计有户籍、常住和流动人口之分。常住一般都是申请了暂住证/居住证的。象苏
州、无锡这种类型的城市，如果是大学毕业生找到工作，一般都能把户口办下来。所以
常住人口和户籍人口之差大多是是农民工打工妹，当然也有少数个体做生意的，但是大
多数应该是外来劳工。
（常住人口-户籍人口）/户籍人口，这个比例越大应该说明劳力密集型产业比重越大。
我不知道无锡、苏州的具体收入数据，只是从人口普查数据做个分析。苏州、无锡的常
住人口在2000年是1.6：1，2010还是1.6：1，说明同步增长。如果你告诉我苏州无锡的
户籍人口比是1.25:1，那么我只能得出上述推论。 |
|
a*s
发帖数: 1220 | 8 你前面说无锡人均GDP比苏州高，收入比苏州低，你觉得有问题。这里你说苏州人均GDP
比上海高，收入是上海的90%，你是不是也觉得有问题呢？ |
|
G**U
发帖数: 5492 | 9 上海特权城市,从解放到现在一直比江苏高,它的地税就比苏州的总税高,原因我前面已
提过,但除了top10%的人,90%的上海人生活水平是不如苏州老白姓的,就因为收入房价比
.解放时苏州的私有房比是50%以上,北京上海都只有30%多.现在也应该是苏州高,杭州也
太贵,温州还有贫困县.
GDP |
|
|
w****s
发帖数: 4430 | 11 Ｉ ＡＭ ＶＥＲＹ ＣＯＮＦＵＳＥＤ， 你是在说古代还是现在？现在苏州是二流
三线，但历史的地位不可否认吧。
我说的是，苏州在古代算是江南的中心。你看看你说的， “算在苏南范围内，无锡，
南京都不会同意”，南京历史到现在都不算苏南范围，无锡，嘿嘿，你知不知道，无锡
原来是常州府的一个县，解放后才成为市。你这就叫做对江南历史感兴趣？GIVE ME A
BREAK。脸皮可真够厚的。
江南六府，是哪六府？苏松常（注意非你理解的苏锡常），杭嘉湖，杭府在浙江地位超
然，但和江苏的几个还不能比，清代杭州的人口赋税，不要说不如苏州府，比松江府和
常州府亦不如，苏州府的人口两倍多于杭州，反而杭州成了江南中心？
“杭州从吴越国后，政治地位就一直高于苏州”，也没看出来，苏州是清朝江苏省会，
何来杭州政治地位高？当然以你的学识判断，估计也不知道了。杭州的文化与传统江南文化的区别，
我就不说了。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 12 你就不能LAY LOW， 人都有逆反心理。
其实，现在的苏州，有什么好的，二流三线，乱七八糟，交通不便，收入也很一般。这
个要承认。 我回去，也不会回苏州。 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 13 那些都是小孩,不用介怀.苏州亿万富豪少,要饭的也少,但百万的很多.别的地方可能看
不起百万的,那是因为他们不懂小富即安.当有100万个百万家庭整个社会风气就不一样. |
|
w****s
发帖数: 4430 | 14 你啊，也好笑，一天到晚，贴些苏州如何如何，我老婆都一看就笑话。
样. |
|
|
i*****g
发帖数: 11893 | 16 靠，一讨论起自己的家乡和母校，
wsn们就非常兴奋了 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 17 tnnd，这长的帖子
我这福建农业专科学校的只好飘过了 |
|
p****i
发帖数: 401 | 18 作爲樓主
感到壓力很大
不好意思
如果你還有其他問題，let me know |
|
|
n*******9
发帖数: 234 | 20 呵呵，破口大骂了？苏州博士就这素质？你哪只眼睛看到我说江南六府是苏，西，常了
，让你高兴一下，还有日本人提出
五府论，还不把杭州包括在里面呢？还有十六府论？这都只不过是各种论点中的一种而
已。
江南文化的主体是吴越文化，更狭义的定义属于两浙西路，属于杭州管，难道不比你苏
州地位高，南京曾经当然也是
江南中心，历史地位从来都比你苏州高，南京不属于苏南，难道属于苏北？你苏州人说
是苏北，就是苏北？当然，吴郡建制较早到是真的，苏州，杭州，南京，杨州，历史上
都很繁华，在某一阶段都曾经是江南的中新
更搞笑的是，苏州本属于浙江，吴越文化主体也在浙江，苏州就以江南中心自居了？苏
州人最引以为豪的苏南吴文化（不含越）都有问题，常州，无西，承认吗？吴大城遗址
，苏州人一直厚着脸皮说就在苏州城下，结果遗址考古出来在无锡，哈哈
就算是你所说的国家地理杂志，当然这也是一家之言，也只是说，江南中心在苏杭一带
，你就成苏州是正中心了
A |
|
l*b
发帖数: 4369 | 21 嗯，有点道理
南方几个大城市的发展，都是带动一片
上海带动长三角，广深带动珠三角，都是大面积工业化
北京周围，哼哼，开车出城一个小时，就能看到几乎生活在1000年前的贫困农村。 |
|
|
|
G**U
发帖数: 5492 | 24 主流文化和身边的常州无锡人都承认苏州是吴文化正统.你说的考古是近来的一些造假,
还没得到大家认同(可能无锡东西太少,都是后来人造的).无锡要比文化连扬州都不如,
这样的县城江南有几十个,苏州城2000多年来没动过,是现存中国最老的城市.西安什么
的要么移了地方,要么重建. |
|
n*******9
发帖数: 234 | 25 哈哈，你又开始代言其无锡人，常州人来了，他们要是认同你的观点，西词胡同会吵成
这样？苏州是中国最古老城市?我懒的反驳你
假, |
|
|
w****s
发帖数: 4430 | 27 1。无锡能和苏州比江南中心是你说出来的，不是很愚蠢? 无锡近代确实辉煌，但古代
？无锡的近代发达始于太平天国后，江南的米市从枫桥转到无锡。
看看江苏中国历史文化名城
南京（1） | 苏州（1）| 扬州（1）| 镇江（2）| 常熟（2）| 徐州（2）| 楚州区（
淮安）（2）| 无锡（j）| 南通（k）| 宜兴（m）
为何为古代江南中心的无锡是第J批呢？无锡人自己都不敢说苏州不是江南文化中心，
就你这，还对江南文化有研究？可笑。
2。苏州是浙江的，这个更是浙江人的划天下大稽的说法，我已经不止一次看浙江人这
么说了，历史上的两浙路是宋朝（BY THE WAY, 宋是杭州辉煌的时代）， 浙江作为一
个省的存在开始于明朝。苏州从来没有属于过浙江省，你不能根据两浙路这个名词把苏
常镇称为是浙江的啊。过去的9州，江南都属扬州，你可以说杭州是属于扬州的？真是
太可笑了。
3。南京，我比你了解，我的家在南京，南京在文化上根本不属于苏南。
好，我收回我说的苏州算是古代江南中心的话，省得无锡都给人抬出来。 |
|
n*******9
发帖数: 234 | 28 我说无锡，常州，南京是说苏州连在苏南是否是中心，或者苏南第一城，都无法让人信
服，何况江南中心这么大帽子，自己就吹上了，你又开始代言起无锡人了，哈哈
我说精确一点，苏州属于两浙西路，而两浙路的传承就是浙江，而朱元章强夺了浙西五
府，和苏北，完北混在一起，才造成吴语区的人为割裂，你再悲愤也没用，古扬州和现
扬州范围，历史传承不一样，当然有别与浙江的例子
南京和南京人现在是什么文化，请另开贴讨论，但无法否认，古代，南京曾经是江南中心 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 29 在那儿胡扯淡。
两浙路是历史名词，那时候没有省的说法。后来分省，两浙路这么大，怎么可能分在一
个省？就好像古代9州，个个都大得不行，怎么可能不分？朱元璋，先是把两浙一分为
二。浙东为浙江省，浙西归入南直隶，后来由于浙江地方小，就划了三府至浙江，这就
是下三府的由来。两浙路包含后来的浙江，浙江不包两浙路，不是一个概念，这个不是
很浅显的道理？你这个苏州属浙江，还不如上海嘉兴属苏州来得确切，因为他们历史却
曾是苏州府的一部份，而苏州只是两浙路的一部分，从来不是浙江省的一部分。
你啊，你这个苏州原来是浙江的说法，我在西祠还有百度看过，我看你一天到晚上用那
些城市争斗的论坛引以为据，那些人，水平不说全部，大部分根本不行，而且是为了地
域而争斗，谁对谁都不服，没有什么意思，看看玩玩，但一定要ＣＲＩＴＩＣＡＬ Ｔ
ＨＩＮＫＩＮＧ。你相信他们些的狗屁道糟，还不如自己去看点江南发展的书，如李伯
重的江南研究。
我说了，我收回苏州古代算是江南中心的话。省得无锡都给抬出来。
中心 |
|
n*******9
发帖数: 234 | 30 你胡扯什么，两浙路到元朝，划为江浙行省，到明朝朱元章强夺浙西五府，并不是什么
两浙路地方大，而是分化吴语区，留下几百年苏南，苏北不和而已
你要是觉得苏州属于浙江，不舒服，好，那原贴就改成苏州属于两浙路，这该开心了吧
谈到江南文化研究，吴语发展，建议你多看看书，从吴越春秋，越绝书。。。，苏州博
士，别老是选择性失明，应该多
看看各方观点，至于江南文化中心，其实别人不见得多关心，只是看到几个苏空头吹得
忘乎所以，感到厌恶而已 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 31 苏州历史上属两浙路，但不属浙江省。就这么简单，这个不是舒服不舒服的问题，你是
小ＢＡＢＹ？还以自己舒服不舒服来谈历史？
你这个逻辑，以后不要用了。历史上，杭州属于吴郡，苏州府继承了吴郡的衣钵，那么
是不是可以说，杭州属于苏州？莫名其妙。
谈历史就是用史实，而不是苏空头怎么样，所以厌恶，所以要反。幼稚得跟孩子一样。
好了，我兴趣跟你这么小ＢＡＢＹ胡扯淡。还吹吴越春秋，你也好意思。你还是多看点
现代读物通俗易懂。 |
|
n*******9
发帖数: 234 | 32 苏州博士就这档次，开始人身攻击了？读书读傻了？哈哈哈，论点要经的起别人反驳，
要没这心理素质，就别混未名，
苏州属于两浙路，不属于现在浙江省，当然没有疑义，后属于南直力，归南京管，也是
事实，苏州从唐后，几乎就没独立过
就这样，自封为江南中心？
人身攻击，一律忽视，哈哈
。 |
|
|
o********e
发帖数: 34 | 34 狗屁 杭州都是钱塘江水系 和长江连个屁关系都没有 这么说广东福建也可以说是江南
了 反正也在长江南面 话说越南也是。
浙江就是山越滴 属于南蛮 吴地才是中原人士迁居融合形成的文化 中国文化只有吴文
化 没有吴越文化 只有特指春秋后期才连用吴越 ，后来任何时期的中国都不连用了
而所谓吴 中心就是苏州 |
|
n*******9
发帖数: 234 | 35 等你搞清基本概念后再来讨论，友情提醒，知道山越两字的出处吗？ |
|
|
n*******9
发帖数: 234 | 37 呵呵，理屈词穷，就开始骂人？这论坛里苏州人就这素质？ |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 38 我老人家最近2年多就是彻底酱油党
唉，还是美帝红脖子爽啊，全民都高盛了，大概生产GDP5000亿美元吧，不亏为宇宙民
主自由人权国 |
|
m*******l
发帖数: 12782 | 39 一旦到了,就很容易翻倍,通过汇率变化
例如日本,台湾当初就是
是不是? |
|
|
v******a
发帖数: 45075 | 41 8000是个坎，其实是7800多，是根据development economics里一个联合国什么计算公式
算的，是个developed, 和developing的分水岭。 |
|
|
u*********r
发帖数: 7835 | 43 但是那时候脚盆的工业产出都没超过美帝，现在中国的工业产值都超美帝了也才5000多。 |
|
|
L********h
发帖数: 657 | 45 主要还是心理上的崩溃
以前香港富惯了
现在很难受
大陆人均gdp5000多美金
还包括西北农村
香港才30，000
其实只有5倍
如果和大陆的大城市
基本已经持平了
所以心理上已经接近崩溃了 |
|
u*****n
发帖数: 3277 | 46 台湾经济不景气，肚子扁扁：台湾人均gdp20000美元
日本推动的十年，景气停滞，日本人均gdp35000美元
中国大国复兴，经济大发展，盛世中国人均gdp5000美元
难道中国人就是应该这样的烂命？ |
|
C*G
发帖数: 7495 | 47 台湾87年gdp5000美元，只是诉求民主化的开始。还是在国民党一党“专制领导下”，
如今我们看历史：
1995年，李登辉宣告“主权在民”
1996年，台湾首次民选元首国民党李登辉
1997年，金融危机
1998年，经济止步
2000年，民进党陈水扁上台,经济玩瘫。
你说的韩国，其实“大一统”的，现在正火的，三星，现代等等，恰恰是“集团体制内
的所谓专制”，类似TG的-国家资本主义.
hiahia |
|
f****i
发帖数: 9419 | 48 好蛋，每次来都能看到你在造谣。1945年中国GPD总值多少？中国1936年才78亿美元，
算是民国统治期间黄金十年最好成绩，按照你的比例计算，用36年民国最好数据代替战
后数据，全球GDP才1950亿美元？美国自己1945年都2200多亿美元GDP，美国统治外星球
了？好，按照好蛋的逻辑，民国牛逼到八年抗战越挨打GDP越多的逻辑，算45年200亿美
元GDP，全球GDP5000亿，美国占了接近45%。那么请问你，你想说明美国和土鳖统治的
中国一样S13?
70年全球GDP3。28万亿，美国一万多亿，80年全球11万亿，美国2。7万亿。这都持续下
降到20%多了。
成了，不和你纠缠了，不用回复我了，这数据扯淡扯的， |
|
e*****n
发帖数: 109 | 49 被美国领事馆拒签，有谁没骂美国？不管用罢了。别总说连个屁都不敢放一个。
你说的‘爱给你就给你，不爱给你就不给你’是对的。说实在的，当年的美国，人家确
实有那实力。中国最近签证的一些变化和国家的真实实力不匹配。一个人均GDP5000的
穷国刚有了点儿钱就想摆谱。我刚到HOUSTON办过签证，都是些什么操蛋规定。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 50 马云:假货不由淘宝造成但认了 设300人专职打假
2015年01月28日16:35 新浪科技 微博 收藏本文
新浪科技讯 1月28日下午消息，淘宝宣布，现在已成立由300人组成的“打假特战
营”，并继续在全社会招募人才，专职配合与政府部门、知识产权权利人以及普通消费
者在线下的合作和联动，欲利用大数据打假的契机，联动全社会力量，更有效的解决全
社会困扰多年的假货难题。
阿里巴巴董事局主席马云表示，假货是社会经济发展的病毒，是人性弱点的作祟，
人类社会自有商业行为就存在，数百年后它依旧会存在。欧美发展的经历证明，在粗放
型经济环境下，特别是人均GDP5000美元上下假货是最盛行时期，而今天的中国，无论
是经济结构的不合理，社会信用体系建设的缺失，特别是经济发展的不均衡，假货问题
和知识产权在这几十年里已经到了日益严重的时期。同时，现实社会里制假售假体系，
几十年的发展已经深入到商业社会的方方面面，线上世界只是现实世界的一个写照。
马云指出：“假货是所有商业模式发展的硬伤，假货不是淘宝造成的。但淘宝注定
要背负这种委屈，这种责任。淘宝只能认下它，解决它。解决假货和知... 阅读全帖 |
|
