n*********n
发帖数: 580 | 1 土共的问题不政改无解。
我怀疑某些人被discriminate的变态了，要回头搞地域坑才能平衡？ |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 2 常熟江阴发展成200万人城市太离谱了
江阴包括外来人口可能有200万，但是把整个县级市发展成大城市，我觉得不合理，一
个例证就是东莞，市政建设混乱，治安差，工厂纷纷撤退，房价萎靡。
汪洋说他们在换鸟，不过东莞换来的鸟是“性都”这个光荣称号。 |
|
y*********o
发帖数: 700 | 3 我说苏州人靠给台湾人打工赚钱，你说苏州８０年代国民生产直和现在差不多了，有钱
的，我说苏州连无锡都比不上。。。。说的不就是这个吗？８０年代无锡比苏州富，谁
都知道，你至于激动吗。８０年代初苏州GNP１５名左右，８５年１１名，和现在靠改
数据和天津争老四差多拉。。 |
|
s****n
发帖数: 425 | 4 苏州超过深圳还是没货的吧？
看看深圳有什么企业，苏州有什么企业？
深圳可是很多已经产业升级了的企业啊，企业总部多少，科技公司多少啊？ |
|
w****s
发帖数: 4430 | 5 从经济的角度，地理位置好的地方就应该人口密集。同样的人口和资源，不如投入到常
熟这些地方，有效率。
东莞的模式有他的问题，但无疑是成功的，解决了这么多人，贡献了这么多钱。
江苏省的市政和治安都和广东不一样，还是可以的。张家港，常熟，江阴，太仓，都位
置很好，有昆山这样的人口，还是可以承受的。 |
|
y*********o
发帖数: 700 | 6 这倒也是，一个美国人对你说，中国人来了之后乱糟糟的，我不喜欢这样，我还是喜欢
以前没有中国人来，人少的时候好，清静。。。这倒也不算歧视你。。。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 7 中国真正人杰地灵的城市，也就苏州，杭州，无锡，宁波，绍兴。
加上一个东莞。香港人好像很崇拜清朝到民国时候的东莞。
其他都是吹的。 |
|
y*********o
发帖数: 700 | 8 没关系，此地物华天宝，人杰地灵，所有问题都能解决的，可以成为取代上海的中国经
济中心。。。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 9 我说了苏州天下第一？ 苏州经济第一？你开什么玩笑。
我说苏州国民生产的排行和现在差不多，有什么问题吗？
我说了80年代苏州比无锡富？ 我说了苏州经济排行从80年代，没有多大变化，你接的
是80年苏州还不如无锡。众所周知，GDP排名是看总量的，您的意思应该是苏州总量不
如无锡，否则的话就是驴唇不对马嘴了。所以我说不是的，给了苏州80年代比无锡高的
你数据。是不是这个逻辑？
你这个人，怎么还在那儿胡搅蛮缠。今天真是我的倒霉天，碰上个TWO HUNDRED AND
FIFTY. |
|
w****s
发帖数: 4430 | 10 嘿嘿，歪理18出，过了兄弟。
我到LA觉得LA乱哄哄的，我歧视到跑到西部的美国人？ |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 11 中国古代四大名镇
景德镇，佛山，朱仙镇，汉口镇
哪有东莞的地位？广东要有也是佛山黄飞红 |
|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 13 苏州无锡一带虽然是不错
但是盲目扩张，发展是不科学的。钱不是只给一个地方挣的，好的发展模式应该是集中
发展某个产业，养一方百姓，而不是试图做成经济文化中心，国际化大都市之类的。 |
|
y*********o
发帖数: 700 | 14 你心里可以觉得LA人太多了，但最好不要在LA的其他外来户，比如老墨面前讲这样的话
。。。 |
|
|
n****o
发帖数: 2339 | 16 好像倒还真是实事。苏州杭州的女的是稍微矮了点。好像上海南京的细长的比例高点。
苏杭的一般比较细但不太高。不过至少比矮冬瓜好点。
话，就见猎心喜的激动吗？南京南北交界之地，女的漂亮的明显要比苏杭这种南方人漂
亮，江苏漂亮的女模特就属南京的最好，这不是客观存在的吗？苏州如果有所谓的美女
，历史上也只是以青楼女子出名的。。。。 |
|
|
s*****g
发帖数: 2379 | 18 苏州极少美女，南京是沾了安徽的光，人种算江淮，这种事情还不清楚嘛？全世界都是
北方人种好看。山东安徽和河南是中国美女真正汇聚的地方，东北虽说也不错，但是气
质有点痞，而且有的眼睛太小了。至于上海，本地美女比较少，就算有，很多也是身材
不行，但是一线城市都是移民城市，所以如今也很混杂了。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 19 POINT TAKEN。
今天就这样吧。您太神勇了，我们苏州人捍卫家乡应该的，您一个外地的，一会儿忙着
给无锡出头，一回儿捍卫天津，忙了半天。我们小苏州怎么就得罪你了，不解。该不是
，GUSU和你有什么芥蒂，看你他隔空想念？ |
|
w****s
发帖数: 4430 | 20 我在苏州20年，一个美女不认识。丑女也不多。平均水平尚可，尖子不突出。 |
|
|
|
|
|
n****o
发帖数: 2339 | 25 这个就是说说啦，苏州自宋衣冠南渡以来，一直是中国经济最发达地区，也是抽税最高
地区。
宋朝开始，苏州地区的人口经济规模（当然包括了几个附近的县），一直是江南的第二
大中心杭州的一个半到两倍那个样子，现在也是一样。
唯一区别是之后出了外国资本的投资中心上海。但是就是口岸开放以后，民国的市长，
第一大肥缺是吴淞（上海），第二大肥缺就是苏州。
传统如此。说人杰地灵也好，风水也好，反正1000年来，苏州在江南就是这么个地位。
你看风景，杭州是自然风景，苏州是用钱堆出来的园林。
江南江南，风景好的是杭州，富庶的是苏州。 |
|
y*********o
发帖数: 700 | 26 你捍卫了物华天宝人杰地灵的家乡，起不是度过了更有意义的一天。。。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 27 江南一带，在农业经济时代，苏州地理位置最好，东西钩连现在的南京到上海一线，嘉
兴杭州差不多在正南，又都是平原，杭州周围山比较多。
工业时代，没有什么优势了。现在上海位置最好。我看宁波舟山也好。江南中心的转移
是很正常，没有外来经济，上海那个地方也能发达，位置太好了。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 28 非也，我很懊恼，浪费了大量时间和一250胡搅蛮缠，很不爽阿。 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 29 笑话！苏州大学不是正规大学？
东吴大学不是正规大学？毕业生李政道不是正规大学的毕业生？
苏州自古就是富甲天下，为啥不能GDP超新加坡？ |
|
|
|
|
K***l
发帖数: 724 | 33 苏州下辖五个县，最差的全国百强县排第七。
就快超越它的东家新加坡苏州既没有大型港口，也没有大型飞机场，更没有证券交易市
场没有一所正规大学，也没有一样人们能记住的产品或者品牌甚至连地铁都没挖好。。
。人口也很少。。。如果这........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPad Lite |
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 35 你还没算300万外来民工，一个民工背后还有两个需要养活的非劳动人口。 |
|
d*******o
发帖数: 213 | 36 上海就是命好，本来太湖水从苏州的浏河入长江，那里才是长江第一港，郑和当年就从
那里出海，结果明末浏河堵了，太湖水改走黄浦江 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 37 我们一般说衣冠南渡指的是东晋。我也不太相信，南宋的时候姑苏能比临安高出一两倍。 |
|
j***g
发帖数: 11325 | 38 那上海这样的学校太多了：
解放前的圣约翰大学，现在是华东政法
沪江大学，现在是上（海）机（械学）院-〉上海理工
光华大学，现在是中纺大-〉东华大学
基本上都是八竿子打不着的关系。
东吴大学在52年全国院系大调整的时候已经消失了。 |
|
|
i***i
发帖数: 1632 | 40 苏州蚕桑专科学校、苏州丝绸工学院、苏州医学院先后于1995年、1997年、2000年并入
苏州师范学院，改名苏州大学。反正就是些烂校集吧。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 41
大陆的大学都不怎么样。比早晚都没什么意思。看看人家香港科大。 |
|
N*******d
发帖数: 5641 | 42 香港的大学就是花钱请些业已成名的教授任教而已，你看他自己的学生在学校做出什么
东西了 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 43
这是好事。
都在全球化了，怎么不少人地域观念还那么强？ |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 44 苏州还没这么牛，中国历史上大约三分之一的状元出自江南省（道），包括现在的安徽
，江苏，和上海，并且安徽不比江苏（含苏州和上海）少。
现在人们喜欢把江浙并称，而历史上江苏和浙江是分属不同行政中心的。清朝的两江总
督管辖江西和江南，浙江归福州的闽浙总督管辖。两江地区一直占朝廷财政收入三分之
一以上，江西粮多，江南工商手工业发达。清初江南一省的财税即超过全国1/3，会考
发榜，天下士子半数出自江南，朝廷怕尾大不掉，把江南一分为二。安徽的贫穷是红朝
的时候了。民国时期，安徽的经济总量及税收还排在第五，在江苏（含上海），湖北，
河北（含天津），广东之后。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 45
曲阜师范大学的前身是什么？孔子不是周游列国的吗？他的子孙开了书院？ |
|
w********9
发帖数: 8613 | 46
的确如此，哈哈。我在中国的南北生活了几个地方，地方观念很弱。没有在南京（或江
苏）生活过，去南京觉得人很实在自然，也就很美。没想到后来在很远的地方认识并娶
了个南京人。 |
|
n****o
发帖数: 2339 | 47 不是说一定要争一个谁对谁错。不过说湖南在中国历史上任何时期里，是中国人口经济
中心，好像都有点过吧。你说就是说楚国那会儿，也得是湖北压湖南一头吧。
要说文化，这个没有经济没有人口密度，怎么说也造不出一个文化中心吧。
要说岳麓书院，承认它是一个悠久的书院，但是说一定怎么样，这毕竟就是个大点的私
塾类的东西，和现代科学没有什么联系。而且这个学院得以保存，正是因为湖南比较偏
远，不是兵家争夺的重地，所以得以保存下来。你说再怎么个书院，封建时期能有皇帝
的翰林院谁家能比么？只不过历代官府建筑，大多都被毁了。
所以，说得太高得有点基础，不切实际就过头了吧。 |
|
n****o
发帖数: 2339 | 48 这个我同意，南宋一个特殊时期，临安如果按城市说，记录上比苏州强。但是比较时间
短。而且那时候的统计，算不了周边。
你一定说了，那杭州也不算周边。但是情况不一样，杭州周边，除了箫山，全是山区，
根本没有富庶地区。就是箫山，以前隔一个钱塘江，那就是象两个国家一样。苏州周边
地势平坦，历来交通发达，大小市镇一个接一个。
苏州上海地区发达，地理因素是很大的。
倍。 |
|
w********9
发帖数: 8613 | 49
没那么简单。没钱怎么行呢？中国大陆的前几名学校不也要靠大中央政府的强力支持？
香港科大才有十几年的历史。我在那里有两个比较熟的人，其中一个已经很突出，他们
进去之前都不是名教授。学校也有不少私人捐助。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 50 肖山一直是绍兴的地盘，和杭州比较远。
古代太平天国之前，苏州算是江南中心，这个主要还是从经济文化。但你说南宋这个朝
代，那肯定不如杭州。 另外，南京的地位也一直在江南是突出的。不说政治地位，论
城市面积，苏州一直不如南京，经济苏州大部分时期要强些，人口也多些。当然南京算
不算传统意义上的江南，是另一回事。 |
|
