|
s*******n
发帖数: 10426 | 2 山东曲阜师范大学作为由孔子亲自创立的有2000多年历史的大学，表示压力不大， |
|
J**n
发帖数: 1224 | 3 政治地位？南京就是明朝短暂的一小段和民国短暂的一小段吧。加起来还不知道能不能
比杭州南宋200多年长吧。
新中国成立以后，江南政治经济中心都是上海吧。华东局那么多年，一直在上海。
南京最最最最多，就算个军事中心，南京军区？
南京的政治地位，就是江苏省省会。 |
|
|
G**U
发帖数: 5492 | 5 苏州有42%是水面,陆地就4000多平方公里,无锡户籍人口接近500万,苏州600万出头,相
差不到150万.因为无锡的两个县都是大县,超过1000平方公里人口过百万.苏州除了常熟
其它都是小县.不过常州加无锡就和苏州差不多了,反正无锡原来就是从常州分出来的. |
|
G**U
发帖数: 5492 | 6 最好是取消城市极别和大学的党管还有医院,大家凭本事来,最不济搞个升降级制度, |
|
G**U
发帖数: 5492 | 7 苏州的GDP还没算工业园的,不然广州就很难看了.每年都有地方上调和下调,山东就下调
.原因就是中央和地方统计的不合. |
|
G**U
发帖数: 5492 | 8 地球上好像没有第二个学校比苏大更有资格说自己是东吴的衣钵.如果说盗用,那清北呢? |
|
|
G**U
发帖数: 5492 | 10 除非打仗,当年就是太平天国后,无锡和上海才爆发的. |
|
|
|
l*******g
发帖数: 1263 | 13 GDP超新加坡我不太相信
苏州一千万人，新加坡四百万人
新加坡人均GDP世界排前十呢
苏州还有不少农业地区 |
|
d********y
发帖数: 6566 | 14 江南苏锡常将来会是全中国最发达的地区。其实看历史自古以来一直都是发达地带。 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 15 解放前天津可是北上海,中国第二又有海港又有国际机场,北京的GDP连天津的1/3都不到
.苏州虽然不大,但比上海还大点,也有天津的2/3,人口也有4/5左右.算是一个数量级.不
过这些年天津重庆有上万亿国资进入,你觉的这样的势头会有多久? |
|
G**U
发帖数: 5492 | 16 当然现在还没,但11/5以后就差不多了,也就3.4年.但人均还是差好多. |
|
x****o
发帖数: 29677 | 17
苏州人均比北京还高呢，你觉得如何
另外天津国资历来进入的就少，靠着北京都是被抑制发展，从90年天津引进外资就被中
央抑制，发展汽车工业中央不支持全靠地方，你觉得天津能发展靠中央国资？那应该去
质问北京才对
天津这几年就是力争在金融领域有所突破，就是因为没钱没发展，搞外贸加工出口起步
晚而且没前途 |
|
|
|
l*******n
发帖数: 1972 | 20 TG表示躺着也中枪，共匪一直坚持华东政法才是继承了东吴，苏大只是自我吹嘘 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 21 从某种程度上来说,苏州和天津都被压制,但你们还是直辖,我们连计划但列都不是,起跑
线不一样.你们的税都在自己头上然后交给中央,苏州很多税都交在上海然后上海交到中
央,这就是为什么上海可以有两个机场但苏州一个都不能有,地铁批了十几年,苏嘉铁路
不让建.北上两个城市的税都几乎达到GDP的一半,一看就有猫腻,很多都是其它地方或全
国性机构在两地代收的.苏州的园区水直接给国务院收了.自留比很低,南京有50%的自留
.天津和北京比当然投资少,但也是全国前五,苏州国投前30都危险,但抽税却不比直辖市
低. |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 23
直辖有什么用，北京上去一个副总理就能压天津政策，90年代天津就要修地铁，结果中央一直不给钱，压到2000年后才开始，很多人不知道天津也是最早有地铁的城市之一，只不过靠的是一条旧河床地下建，而不是挖的洞。北京不缺水但是天津一直是缺水重地，靠自己搞引滦入津。天然气管道天津想修国家不拿钱，只能等给北京修时天津自己出钱接一段到天津
90年代天津报引进三星的项目，李鹏就批你们不能搞特殊，搞汽车产业中央一句话天津不适合搞就一分钱不给，全靠自己搞。你以为天津直辖市就多占便宜？换苏州在天津那个位置，早被北京并入城市变成某区了 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 24 不可能,嘉兴松江都是苏州分出去的.
为啥你们老要别人给呢,苏州当年有需要有财力上面不批,沈阳没钱但批了结果后来贷款
才开建.天津是第二个有地铁的早在70年代,必竟做为直市面子还是要给的.但就是如此
一些传统大城市竟争力才不如苏州宁波无锡.但同时这样的制度也让我们这些非特权城
市寒心,感觉不管如何努力也不能得到公平`回报.也就导致全国没有你好我好大家好,你
追我赶的大环境,而是互相拆台,上海不好好搞它的金融中心,而去搞了个173对付苏州,
那现在苏州也只能搞个花桥分一杯羹.
中央一直不给钱，压到2000年后才开始，很多人不知道天津也是最早有地铁的城市之一
，只不过靠的是一条旧河床地下建，而不是挖的洞。北京不缺水但是天津一直是缺水重
地，靠自己搞引滦入津。天然气管道天津想修国家不拿钱，只能等给北京修时天津自己
出钱接一段到天津
津不适合搞就一分钱不给，全靠自己搞。你以为天津直辖市就多占便宜？换苏州在天津
那个位置，早被北京并入城市变成某区了 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 26
你对城市大小以及修地铁完全没概念阿，你知道那挖掘机钻一米要多少钱，天津也有钱
，不过要上缴中央，留下来修地铁就相当于中央拨款，你们苏州90年代上缴完税收还能
有闲钱修地铁？说出来我实在不信
传统大城市竞争力不如南方一些小城市是因为很多传统大城市里存在大量计划经济时代
的企业和工人，这都是城市负担，远比那些小城市负担大 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 27 前面我老乡已说过,80年代苏州就在前十位,当年常州一市的税就等于国家一年给贵州的
钱.看来你对苏南的了解不如我对京津的. |
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 30
so那时候苏州根本修不起地铁，还是假设苏州能让国家专门给苏州引进日本挖掘机 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 31 你是靠想的,查一下95-2000年苏州的税收. |
|
t*******l
发帖数: 3662 | 32 odm啊
一边进，一边出，这个及地皮 其实就是衡量这个进进出出的桶有多粗而已，
啥都不能代表
你的GDP可以比美国还高，但是也可能到头来就是别人产品落地一下，进进出出而已。 |
|
|
n*******9
发帖数: 234 | 34 扬州除了清时漕运繁华了一段时间（也不见得超过，苏，杭，南京），谈不上辉煌，别
扯什么“天下明月三分。。”，“腰缠十万贯。。”之类的，那时候的杨州，根本不是
现在扬州的概念
江南的含义，根本就不是江南省，而是曾经的两浙路，或者说江浙行省。顺便说一句，
江浙来源于江浙行省，根本不是江苏，浙江的意思，否则，苏北算哪里 |
|
|
n*******9
发帖数: 234 | 36 呵呵，本人对于江南历史也很感兴趣，江南中心六府论是公论也同意，但杭州从吴越国
后，政治地位就一直高于苏州，你悲愤也没用，至于谁是江南中心，难道你苏州人说苏
州是，就是了？不要说在两浙路范围内，就算在苏南范围内，无锡，南京都不会同意
还有，江南文化是吴越文化，语言被称为吴语，其实真正名称应该是吴越语，当年赵元
任假公济私，叫吴语，不少苏空头还真以江南文化中心自居了 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 37
别想不想的，税收还要支出，能把全年税收都用来修地铁么 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 38 我是户籍对户籍又没田纪赛马,像重庆常住低于户籍,就是它本身吸引力不够. |
|
a*s
发帖数: 1220 | 39 东吴大学原来是教会学校，有苏州上海两个校区，有自己的校歌、校训，台湾的那个东
吴大学从中文名字到英文名字都是完全与原来一样的。认真将来这个地球上确实有一所
东吴大学继承了原来在苏州/上海的东吴大学衣钵，那就是目前在台湾的东吴大学。
苏州大学有原先东吴大学苏州校区部分科系的渊源，不过还有更多的其他来源，长期以
来是一所师范学院，而且到现在也只是英文名字改成东吴大学的老校名，中文名字仍是
“苏州大学”不是“东吴大学”。
清华大学从校址、校名、校训、校歌都是一致的，与新竹清华乃是兄弟院校；北大虽然
占了燕京的地盘，但是天底下也没有第二所北大，何来盗用一说？
呢? |
|
a*s
发帖数: 1220 | 40 这个外来人口你放宽入籍条件常住不久约等于户籍了吗，你不让外地打工仔入籍情况就
不一样了。重庆是个直辖市，要比也要和江苏省比，它下面有很多穷县是劳力输出大户
你应该知道的吧。 |
|
G**U
发帖数: 5492 | 41 说前十是客气的,经常税收前5,广州深圳建的起,苏州也不会没钱. |
|
|
G**U
发帖数: 5492 | 43 80年代苏大想改,但上面没批.只要党不管学,苏大10年就进20,20年就会回到前10.清北
解放前的国际排名应该比现在高.就是管的太多,又堆在一个地方,实在浪费,没几个真搞
学术的. |
|
G**U
发帖数: 5492 | 44 没有一个地方会随便放宽入籍,不然北上可能要上3000万,苏州在全国300多城市里算是
福利好门槛低的.重庆3000万人江苏近9000万咋比.关键还是要看人均,上海和澳洲比,浙
江和加拿大比. |
|
G**U
发帖数: 5492 | 45 那北京管杭州是不是北京才是江南中心,我觉得主要还是经济文化决定的.南京杭州都不
说吴语,一开口就没味道了,而语言是文化的载体.无锡文化上太嫩.扬州算古代江南. |
|
|
G**U
发帖数: 5492 | 47 苏州数据是对的,但不知你要说明啥.无锡户籍人口占苏州80%强,外来人口才苏州1/3好像有点问
题.要知道两地的人均是差不多的,不到10%. |
|
n****o
发帖数: 2339 | 48 江南本来就是多中心的。
就是上海那种地位，苏锡杭宁德人一样不鸟上海。你说一定要争出一个谁是江南的中心
，这不是自找没趣么？
江南最强的地方，就是这么一大片，人口上亿，从城市到乡村，都是经济发达，教育普
及，中国其他地方哪里有这样的实力，这才是江南历史上人才辈出，家境殷实的基础。 |
|
|
|
