s******y
发帖数: 28562 | 1 PLoS Biology 审稿太麻烦，把自己名声搞坏了。
还有一个重要因素就是eLIFE 的竞争。其实这个杂志一出来，很多人（包括我)就说这
个不太可能和CNS直接竞争，但是很可能会成为一个新的PLoS Biology 。
果然，我知道很多人没有发在CNS的文章都转投eLIFE而不考虑PLoS Biology。
如果PLoS Biology 的编辑部不对他们自己的政策进行反思，这个杂志会有更多的麻烦
。 |
|
j******i
发帖数: 939 | 2 elife以他们的实力要达到15分以上很容易，比如发几篇review和热门文章等。但还是
希望eLIFE能保持目前的风格，这样一些冷门的但是很有意义的研究也有机会发在不错
的杂志上。CNS这种动不动就以no general interest据人, 换句话说就是你的文章不会
有很多引用嘛。 |
|
j******i
发帖数: 939 | 3 有意思的是这哥们同时在eLIFE发了一篇‘气味遗传学’ http://elifesciences.org/content/4/e10181
Circuit mechanisms encoding odors and driving aging-associated behavioral
declines in Caenorhabditis elegans
eLife digest
A sense of smell can help animals to find food and detect danger. Odor
molecules activate so-called olfactory neurons that relay signals to the
brain in the form of nerve impulses. This information is then processed, and
the appropriate response is triggered; for example, an animal might move
towards the sm... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 939 | 4 我刚刚有一篇在eLIFE送审了 说是他们会争取在一个月内完成审稿 看来eLIFE果然是快
啊
the
circumstances |
|
j******i
发帖数: 939 | 5 我刚刚有一篇在eLIFE送审了 说是他们会争取在一个月内完成审稿 看来eLIFE果然是快
啊
the
circumstances |
|
j******i
发帖数: 939 | 6 其实吧 谢一开始投eLIFE 很有可能对上eLIFE的胃口 剩下的精力做好后续工作 第二篇
也出来了 或者多参与一下张的工作 弄个共同通讯 甜妞应该没问题了 真有诺奖的话
应该他排第一个 也没有后面一些列的戏剧了 CNS果然害人不浅啊 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 7 我只是善意提醒一下lz，虽然说发文章不等速，但是考虑到他7年毕业折腾出一篇elife
。就算完全按同一个模子灌，两年再灌两篇elife也完不成，工作量在那里摆着的。就算
打破头挤入他自己说的哈佛砖窑，ko掉那1000个对手，进了实验室也在内斗中胜出，目
测至少要ko掉不少于5个对手，才可能抢着cns的好砖泥胚，两年埋头猛搬，顺利搬完，
两年文章也不见得能出手，来回修改接受起码一年。
自己算算两年后回去拿千青的概率有多大吧，假定目前的形式两年后保持不变。 |
|
s******l
发帖数: 125 | 8 eLife 太让人失望
Plant Cell 让Nat Plants, Nat Comm 给毁了
PLoS Biol 让Nat Comm， eLife, Cell Rep 给毁了 |
|
c*i
发帖数: 39 | 9 Nature Biotechnology的letter是不算分母的，计算一下今年的IF就知道，这个可以
100%保证！同样的情况还有很多杂志都有。
现在IF的情况主要是已经渗透到了各个角落，一时间大家为了找工作，升职称都难以挣
脱。另一方面杂志要想拿到好的稿源，就只有通过提高自己的IF来吸引投稿，也没有其
他办法。就像Elife，有这么强的后台和support，但是从目前的情况来看，如果继续保
持8分的IF，我相信其稿源肯定会受到致命的影响，如果现在还不采取措施的话（比如
说加大review发表量）很容易走向恶性循环，把前面积攒的reputation 一下子葬送掉
。这也是很无奈的事情。我个人认为为了维持杂志的高IF，而采取各种手段，不应该是
丢人的事情，特别是在当下如此竞争激烈的环境下。杂志的目的最终是为建立自己的
reputation,而这个reputation目前就得靠IF，至少很大程度上是这样。
再举个实际的例子，cell metablism 前两年的影响因子一度降到了13点几。这是很严
重的情况，但杂志马上做出了积极的反应，大规模提高了review的比例，现在这几年已
经稳步... 阅读全帖 |
|
c****1
发帖数: 1095 | 10 最近一篇文章快弄个好了，要选个杂志投。我们主要做功能的，细胞水平和动物水平都
有功能。但是机制不是很明确。有很多NGS data （很多RNAseq和ChIPseq）的分析。而
且可能的机制，都是从NGS data得出的。
现在考虑几个杂志，我心中的排序是elife > Nat Com > Genome Research > Genome
Biology > PNAS.
但是elife的影响因子实在太不好看了，有点犹豫。
大家怎么看，怎么排？ |
|
j******i
发帖数: 939 | 11 都是好杂志 对于这里的大多数人来说 最关心的还是发到能对找工作有帮助 显然对找
找工作有明显帮助的是20+以上的子刊 十几分的都和PNAS差不多 得有好几篇才管用 另
外 PNAS和eLIFE算综合性期刊 影响力要大于它们实际的影响因子 个人认为同是综合期
刊的Nature Communication的文章的创新性要稍微比PNAS/eLIFE差一点 尽管数据量还
挺大的 上面很多文章
明显可以看出被几个大子刊轮流据过一遍了 |
|
e*n
发帖数: 1511 | 12 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: mitbbs2020 (bbc), 信区: Stock
标 题: Re: 【Stragety论坛】Trading with correlations.
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 25 19:52:04 2010, 美东)
用option当然可以，但不是必须，
用option可以得到更高的leverage，
但是缺点是散户量小，不容易实现market neutral。
比如1.37的hedge ratio，你要long 137和short 100个才能实现。
13和10就不那么好，而且不容易adjust，看附图就知道不怎么neutral的情况。
说stock不便于对冲，这点我不懂你什么意思。
这本身就是market neutral的strategy。
我测试过DISCA和AXP（paper account)，追踪了至少2个月，涨跌幅从来没超过3%的，
但是这反过来说明这不是一对好的pair。
别的pair，没有任何leverage，一年可以做到100%以上的也有，如果我实际做stock到
这个%，
已经很满意了... 阅读全帖 |
|
m*********k
发帖数: 10521 | 13 成功奖励 20 伪币的用户:
Stork, mindpower, ize1, StephenKing, snowsunny, Yobi, SnowWhite, windisgone,
begoing, youcaibao, Clarkwang55, elife, boywantgirl, fewsatan, Xanth,
danielfeng, ztzt, Foreverlover, cowling, techsavvy, davidwright, Herzog,
sunsnowwind, manbeing, hexieNo1, wwyy, blueashes, pipigou123, steeleye,
tuantuan007, sunbaby, truffle, tgbqaz, warmwinter, doyouloveme, lihuahuhu,
predawn, vollog, iPad3, Amiya, Sleepingbag, zhangjianshi, blackgirl911,
whctmj, qingshan, daliao, ize1, happytou
奖励版面:... 阅读全帖 |
|
h********r
发帖数: 3291 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
hello6000 (hello) 于 (Thu Aug 18 18:30:31 2011, 美东) 提到:
我从6月9号来这里就是为了交朋友,找媳妇儿. 现在兄弟姐妹朋友已经有不少很投缘的
了. 但是媳妇儿没有着落. 所以想麻烦兄弟姐妹们帮忙给HELLO找. 下面分段说明这样
做的好处, 缘故, 希望和不足.
好处:
1. 大家有得玩.
我找到媳妇儿了,心里踏实了,我就会有更多的心情出来组织大家开展各种各样的活动.
我喜欢交朋友, 各样人才的朋友和我都相处都很好. 所以和兄弟姐妹们一起出来组织的
活动, 无论是规模和趣味和多样性,一定将远远超过前面我组织的活动. 这样大家有的
玩呢!
2. 没有媳妇或则先生的兄弟姐妹们有福了.
不止一个朋友给我公开或则私下表达了这样的愿望, 就是希望我出来办一个相亲大会,
帮助大DC地区的兄弟姐妹们早日过上神仙伴侣的生活.而不是要么三十多了还无家无室,
或则二十多了还要被怪叔叔骚扰. 只要我找到媳妇儿了,我就有时间和媳妇儿一起出来
为大家谋福利. 要不然我亲戚朋... 阅读全帖 |
|
h*******0
发帖数: 3598 | 15 我那么长的文字,你一句话就回复了. 就是 POKER 和 ELIFE 也比不上你啊,呵呵.
ELIFE的照片, 非常棒的. 此图无声胜有声.呵呵. |
|
|
s*****n
发帖数: 1636 | 17 乙型肝炎病毒（HBV）及其卫星病毒丁型肝炎病毒（HDV）必须通过结合细胞表面受体分
子，才能实现对宿主细胞的感染。因此，如能找到该受体，将有助于深入理解乙肝感染
机制，并为感染及相关疾病提供有用的治疗靶点。可是，这个难题在世界范围内几十年
未能解决。北京生命科学研究所（下称北生所）的科学家经过数年攻关，终于发现了这
一受体分子。
这项工作是由北生所研究员李文辉博士领导的科研团队完成的，研究成果在线发表
在11月13日的《eLife》杂志上，题为“钠离子牛磺胆酸共转运多肽是乙型肝炎和丁型
肝炎病毒功能性受体”。该杂志是国际生命科学领域的顶尖杂志。
据介绍，目前全球有超过3.5亿慢性乙型病毒性肝炎患者，其中1500万人同时还感
染了乙肝卫星病毒HDV。我国约有1.2亿人携带乙肝病毒，其中慢性乙肝病人3000万，每
年约35万人死于慢性乙肝相关疾病。虽然目前已有乙肝疫苗，但全球每年仍有近百万人
死于乙肝和相关疾病，并伴随有相似数量的新报告病例。
早在40多年前，人类就发现了乙肝病毒，但其相关的细胞表面受体却一直是未解之
谜。全球多个知名科研机构的顶尖科学家在寻找乙肝病毒细胞表面受体。研究表明... 阅读全帖 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 18 这个说法等价于：
If lz is alive:
南望王师又一年
elif lz passed away:
家祭无忘告乃翁 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 19 乙型肝炎病毒（HBV）及其卫星病毒丁型肝炎病毒（HDV）必须通过结合细胞表面受体分
子，才能实现对宿主细胞的感染。因此，如能找到该受体，将有助于深入理解乙肝感染
机制，并为感染及相关疾病提供有用的治疗靶点。可是，这个难题在世界范围内几十年
未能解决。北京生命科学研究所（下称北生所）的科学家经过数年攻关，终于发现了这
一受体分子。
这项工作是由北生所研究员李文辉博士领导的科研团队完成的，研究成果在线发表在11
月13日的《eLife》杂志上，题为“钠离子牛磺胆酸共转运多肽是乙型肝炎和丁型肝炎
病毒功能性受体”。该杂志是国际生命科学领域的顶尖杂志。
据介绍，目前全球有超过3.5亿慢性乙型病毒性肝炎患者，其中1500万人同时还感染了
乙肝卫星病毒HDV。我国约有1．2亿人携带乙肝病毒，其中慢性乙肝病人3000万，每年
约35万人死于慢性乙肝相关疾病。虽然目前已有乙肝疫苗，但全球每年仍有近百万人死
于乙肝和相关疾病，并伴随有相似数量的新报告病例。
早在40多年前，人类就发现了乙肝病毒，但其相关的细胞表面受体却一直是未解之谜。
全球多个知名科研机构的顶尖科学家在寻找乙肝病毒细胞表面受体。研究表明... 阅读全帖 |
|
f*****9
发帖数: 6768 | 20 这种结果都是扯几把蛋，这样似是而非的受体可以找到一大堆，都是夸大结果，data做
假而已
elife也算不了什么顶级杂志 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 21 多半是忽悠，eLife不是啥好杂志，真的要是重要发现肯定不会发在这个杂志上。
11 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 22 美国生物学家兰迪·谢克曼是今年度诺贝尔生理学或医学奖得主，近日他在英国《卫报
》上发表《自然、细胞、科学之类的刊物是怎样损害科学的》一文称，他的实验室将不
再向世界三大顶级学术期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文，“这些世界最著
名的期刊用不恰当的激励措施扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在外表华丽而不
是真正重要的领域进行研究。”他说，这些期刊的编辑不是活跃的科学家，而是追求轰
动效果的所谓专业人士。
科学家面临的诱惑
“我的同仁们面对的期刊激励并不是巨额奖金，而是在三大期刊《科学》、《自然》和
《细胞》上发表文章后带来的专业回报。” 谢克曼说，这些声称只出版最佳研究成果
的期刊在外界看来是质量保障与优质的象征，能在这些期刊上发表文章，一定程度上代
表了从业者的科学水平，也能为其带来相应的津贴与教授职位。“虽然这些‘豪华’期
刊发表了许多杰出论文，但显然，它们又不仅仅是发表论文这么简单。”
“这些期刊积极策划自己的品牌，想尽办法扩大期刊的销售量和订阅量，而不是鼓励科
学家对最重要的科学问题做出研究。” 谢克曼比喻，就像制造限量版手袋和服装的时
装设计师，他们知道匮乏才能造成需求... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 23 几年前，我曾徒劳地劝说一位中国外交官：如果台湾民众希望宣布独立，就应该允许他
们这样做。当时我提出：“如果苏格兰投票决定独立，英格兰不会阻拦。”那位外交官
就像是听到了一句非常明显的谎言，怀疑地笑道：“我知道那是不可能的。英格兰永远
都不会让苏格兰独立。它会入侵苏格兰。”
不久前，在爱丁堡目睹苏格兰为定于9月举行的独立公投做准备时，我回想起了这段对
话。英国财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)曾造访苏格兰首府爱丁堡，发
表讲话警告称，苏格兰独立后将不能保留英镑为其法定货币。几天后，欧盟委员会(
European Commission)主席若泽•曼努埃尔•巴罗佐(José Manuel
Barroso)表示，独立后的苏格兰要想加入欧盟将“非常困难、甚至是不可能的”。这是
一种非常强硬、甚至可谓蛮横的政治策略，并已引发支持独立的活动人士抗议，他们称
这是在仗势欺人。
不过退后一步、将苏格兰独立公投放在历史和全球的背景下去看，我们就会发现，其中
最让人印象深刻的地方是这种协商一致、和平解决问题的方式。英国政府愿意让国家和
平分裂，对此感到惊... 阅读全帖 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 24 第一，美国人对中国人的态度不端正。赴美前小将们对美国一片憧憬，到了美国，跟美
国人一聊天，才发现大部分美国人被洗脑的严重程度超出一般人的想象，你基本上碰不
到几个懂近代世界历史的美国人，这还是在美国TOP 10的大学。美国人一开始就定位了
你是从悲惨共产国家来乞讨的，姿态上就摆出高人一等的架势。让小将们备受打击。老
将无所谓，反正也觉得共产国家就是一坨屎，当美国学生摆出高姿态的时候，只好陪笑
脸，呵呵呵，甚至还帮腔，说，对，China就是一坨屎，产党就是一坨屎，幸好我来了
美国，美国无限好。然后开party的时候故意不带老将，老将只好以饮食习惯不同聊以
自慰。
第二，美国老板很多变态。犹太人跟老中尤其爱出变态，老中里面以60年左右出身的人
最变态，也就是6.4闹的最欢的那群拿血卡的。这些人击碎了小将们对美国的憧憬。有
个师姐在密西根大学的一个实验室10年了，7年拿到学位，老板不让走，还在做博后，
10年里面只发了一篇JBC,一篇elife，还没生娃。实验室这么多年的照片上，师姐的出
镜率只有1%，清一色的白人嬉笑的照片，可见老板对老中的歧视。
相反，如卡亚克等留日的，在日本没有遭受过类... 阅读全帖 |
|
f*****r
发帖数: 1239 | 25 我是就是论事，是怀疑他们数据不实，有可能做了200个临床，只拿40个说事。至少不
可能大规模重复，理论上都不太可能，这也是为什么只发在elife这种神奇杂志而刷不
了cns
你可以嘲笑颜宁刷cns，没什么意义，我非常同意，但人家做的是科学，垃圾也是实在
的数据，谁知道会不会给下个牛顿搭出个肩膀。而作假是会误导人的 |
|
j******i
发帖数: 939 | 26 临床规模不够大 是这篇文章的硬伤 如果不是大牛组 发CNS难度很大 CNS讲究数据完美
有时候会逼人造假 elife的模式很好 数据不那么完美也是可以的 只要idea有意思
这篇文章是利用了癌症的普适Warburg effect，即癌细胞无氧酵解旺盛，产生乳酸多，
因此还有可能拓展到其他癌症。 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 27 其实还是具有一定的可靠性的，这种不是针对某个通路某个分子的方法往往成功率更高
些。当然没有具体的分子机制也是为什么不能上cns的原因之一。跟你说的一样，cns很
多是被逼出来的，不如这个可靠。虽然只是elife，但是有意义。接着做吧。 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 28 “肿瘤病人要少吃点，这样供给肿瘤生长的营养就少了，把肿瘤饿死。”这个观点早就
有人反驳过。但日前，浙医二院胡汛教授和晁明教授团队证实：“饿死肿瘤”，真的靠
谱！
肿瘤细胞生长需要葡萄糖，在实验室里，把葡萄糖拿掉，肿瘤细胞两三天就死亡了。但
长在病人身上的肿瘤，在无糖或极少糖的条件下还能存活。为什么呢？肿瘤自身的乳酸
阴离子和氢离子协同作用，能让肿瘤在恶劣条件下“冬眠”，一旦有糖，又恢复生长。
两名教授将碳酸氢钠（小苏打）打入供给肿瘤营养的血管里，再封堵住血管，碳酸氢钠
中和了乳酸，肿瘤快速死亡。
“吃”不到葡萄糖 肿瘤死路一条
胡汛教授从1982年开始从事肿瘤基础研究，迄今已34年。一个科学发现往往需要几十年
，也需要一个团队锲而不舍的努力。
治疗肿瘤的手段有很多，手术、放疗、化疗、免疫治疗等，但为什么这个超级生物这么
难对付？胡教授介绍，其实所有的生物都有一个致命的弱点：能量与物质的代谢。在实
验室里，把肿瘤细胞放在有很多营养元素（如氨基酸、维他命、葡萄糖等）的培养皿中
，它会长得欢欣鼓舞。但是，如果把葡萄糖拿掉，过一两天，最多四五天，它就会死掉。
也就是说，肿瘤细胞需要“吃”东西才... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 29 老韩这个事也很清楚，可以打一个比喻嘛。
老毛搞了一个研究组，毛是leader, tenured的教授，组里还有一个副教授林总。让手
下一个千老邓华带着两个博士生老韩和李作鹏搞一个课题。有结果了，快要写文章投
nature。老毛林总觉得应该把数据搞得solid一点，再测测数据确认一下。邓华是跟屁
虫，教授副教授都说了，他执行就是了。博士生李作鹏本来就很疲劳，不像强搞了，听
老大们都想慢一点，他也觉得合适，自己休假去了。老韩急眼了，说这么重要的结果，
一拖让别人抢发了nature，得不偿失。就跃过千老直接跟教授们agure，结果教授们一
看，有理，赶紧发paper。可博士李作鹏休假去了，找不着人，最后只能老韩搞大头，
带着一把硕士本科生没日没夜的搞。终于提前写完了paper，投了nature。投完之后才
发现，原来中国德国有好几个组都在搞，只要晚一个月，nature就要变elife了。教授
们很高兴，直夸博士老韩。本来这个project是老韩跟李作鹏一起做的，发文章也是共
同一作。结果，老韩成了唯一的一作，博士李成了二作，心里憋屈，写文章吐槽说老韩
吹nb。千老邓也很不开心，被手下博士抢了... 阅读全帖 |
|
c*******a
发帖数: 1879 | 30 Grammar
atom ::=
identifier | literal | enclosure
enclosure ::=
parenth_form | list_display
| generator_expression | dict_display
| string_conversion | yield_atom
literal ::=
stringliteral | integer | longinteger
| floatnumber | imagnumber
stringliteral ::=
stringliteralpiece
| stringliteral stringliteralpiece
parenth_form ::=
"(" [expression_list] ")"
list_display ::=
... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 31 我现在有PNAS, Elife, potentially science，全部一座或者通讯，
但這些都不重要了，
对自己的领域幻灭了，同时看到了真正有意义的方向，也使了吃奶的劲去追寻，可是自
己能力有限，有些力不从心。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 32 叔很喜欢elife, 投了一篇，投稿体验跟CNS和PNAS完全不一样，非常的nurturing，对
于年轻科研人员帮助很大/ |
|
T**********e
发帖数: 29576 | 33
听说elife当初是按CNS的架势成立的。PNAS会员投和非会员完全不是一码事吧。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 34 elife一个诺奖得主randy schekman主导搞的，后面有HHMI,welcome trust撑腰。目的
就是为了对抗CNS的celebrity culture。他们的宗旨是发solid science而不是跟风的
science。
审稿过程很人性化，完全不是cns那种编辑颐指气使的调调。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 35 扯JB蛋，看看已经入职西湖的人才，并不比叔的水平高
1.Lei, K.†, Vu H., Mohan R., McKinney S., Seidel C., Alexander R.,
Gotting K., Workman J., Sánchez Alvarado A.† (2016) Egf signaling
directs neoblast repopulation by regulating asymmetric cell division in
planarians. Developmental Cell. 38(4):413-29. († co-corresponding
anthors)
2.Davies, E.,Lei, K., Seidel, C., Kroesen, A., McKinney, S., Guo, L., Robb S
., Ross, E., Gotting, K., Sánchez Alvarado, A. (2017) Embryonic origin of
adult stem cells required... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 36 人如其名，看上去很地道憨厚的样子。所以你看他的学生，也没有CNS这种明星杂志文
章，而是pnas， elife这种solid为主打的杂志。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 37 卖麻批的。。。说起来都是泪。
当年本科的时候耍小聪明，读了半年nature science cell, 专门从里面挑作者教授来
陶瓷。逻辑很简单：找一个在CNS灌水的牛逼人训练我在cns灌水的能力。联系了30个叫
兽，回了三个，最后有一个要我。然后拿着一个寺庙主持赞助的三百美金钞票屁颠屁颠
的来了美国。
头两年认真学习研究老板之前的工作，想要在他的基础上进一步发展。结果杯具的发现
他那几年连续三篇NS其实是把他20几年的工作做了完美总结。那个方向已经做完了。在
原理上已经没有创新余地了，顶多就是换个基因/系统研究，这不是一流、原创的科学
。但老板有一点好，他给我自由，于是我就开始了自己摸索的漫长道路。又花了5年，
倒持出两个有新意的工作，都是CNS水平的原创工作。又悲剧的是，发CNS不仅看科学本
身，还特妈的要看美妙的英文写作，就是能把亮点放得不是一般大；以及谁来审你的稿
。于是这两个工作就沦落到PNAS和eLife。其中一个idea在一次会议上被中科院的一个
PI学会，他实验室现在开足马力，利用丰富资源按照我的思路在大展拳脚。麻痹的，虽
然我的文章比他的要早好几年发表，估计将来这个i... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 38 还真别说，去年中科院一个所邀请我去当研究员，独立屁艾，不过帮我申请千青，被刷
了，他们还是想我去，我没去。麻痹的，深圳那地方，就算有千青三百万人刀的房屋补
助，都还要自己还七百万的贷款。
你说的什么普拉斯万和内扯对于申请绿卡是一个意思，我还真没听过，我顶级那三个没
有，pnas, elife 之类的一座或通讯还是有的。还有一篇老师一座我最后的，因为我给
他一个idea, 他去做的具体工作。我每个文章都只两个作者，每篇文章开一个新话题，
还有一篇我一个人单独作者的文章。14年回国开会，讲了一个我开发的实验系统，来研
究一个新颖话题。结果中科院一个实验室回去就开始盯着我这个话题作为他们的研究方
向。他们邀请我去他们那一起深入研究那个话题。我心里想：这个系统我已经玩得差不
多了，发了第二篇文章(目前在写)之后,就没什么好玩的了，你们丫的就玩我剩下的吧。
然并卵，架不住那些在cns 牛文 一堆作者夹在中间的人。或者一堆非一座文章的人。
来得讨好。
一直追求独立，自主，充分展现自己牛逼，结果申请绿卡和找教职上就他妈的傻逼了
：服了
：没人告诉你吗？ |
|
c*******0
发帖数: 190 | 39 你说的什么普拉斯万和内扯对于申请绿卡是一个意思，我还真没听过，我顶级那三个没
有，pnas, elife 之类的一座或通讯还是有的。还有一篇老师一座我最后的，因为我给
他一个idea, 他去做的具体工作。我每个文章都只两个作者，每篇文章开一个新话题，
还有一篇我一个人单独作者的文章。
我现在review只有3（有一篇是给science审稿）；引用50+；有一篇一座文章被人专门
写了一个discussion的文章，发在一个不错的期刊上。
尼玛这么多牛B杂志的文章引用才50+？坑？还是自我感觉太好了。。。搞生物的都有点
老子天下第一的心态 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 40 挖坑死全家。
1. 我做的领域是一个很小众的领域，人本来就不多
2. 我发的PNAS指出了现有理论框架下的一个谬误，并提出了新的模型，得罪了一帮人
，被同行就算没有打压，也是被忽略。
3. 所以我看破基础研究领域文人相轻的嘴脸，和灌水忽悠的本质；才硬着头皮来做现
在的应用，结果目前卡壳了。
4. 我elife那篇文章的确是 用一个新的系统去问了一个新的问题。但因为很新，而是
在微生物生理学和进化生物学之间的交叉。这两个领域里大部分的人都不care,但是有
一小部分人特别care, 这才有了这篇文章被欧洲一个牛实验室的人专门写文章讨论我这
个工作；也因为这个，深圳一个研究所主动给我独立屁挨的offer。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 41 叔一片pnas, 一片elife 一片mbe, 一片genetics 全部一座活通讯。回野鸡弗兰大学青
椒。
：谢谢 |
|
发帖数: 1 | 42 什么职位？
谢谢
: 叔一片pnas, 一片elife 一片mbe, 一片genetics 全部一座活通讯。回野鸡弗兰
大学青
: 椒。
: ：谢谢
|
|
f*****8
发帖数: 2977 | 43 为啥不去贵大 云大做叫兽 也不远
：叔一片pnas, 一片elife 一片mbe, 一片genetics 全部一座活通讯。回野鸡弗兰大学
青椒。
： |
|
x****6
发帖数: 4339 | 44 发信人: xiao86 (晴雯), 信区: Military
标 题: Re: 海归需要几片文章？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 19 22:54:48 2018, 美东)
叔一片pnas, 一片elife 一片mbe, 一片genetics 全部一座活通讯。回野鸡弗兰大学青
椒。
：谢谢
给你参考 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 45 雷扯 及其子刊 就是目前学术明星化的罪魁祸首，亏得一众生物人还如数家珍。不禁让我
想到 “斯德哥尔摩综合症”
审稿的第一步竟然是他妈的专业编辑（i.e., loser scientists）给你挡掉90%的投稿
。这帮三流科研人员，能够慧眼识诊？叔投篇文章，丫他妈的压根没看懂直接说
insignificant。结果elife的practicing scientist 编辑，一家伙就喜欢上，给哥提
了非常好的修改意见。
给雷扯投过稿的人都应该见识过其编辑的颐指气使。这帮NPG的商人及其帮凶，为了眼
球和名气，当然还有最终的商业利益，削减脑袋钻营，什么文章来事就发什么文章。看
看以往的 文章造假、撤除记录，雷扯系列占了半壁江山。 |
|
h*******r
发帖数: 928 | 46 quiz和mini project都做好了，你需要的话我把我的作业发给你参考。
quiz吃不准的我可以给你解释的，我觉得不难。
我要在线的话，你可以把错误的发给我，我可以帮你看哪里错了。
我觉得那个signature track没意思啊，找工作证书没有用，一般是看本事和
你自己说有什么证书。这门课结束后本身也有证书的。
第二个project就是让你掌握if/elif/else, 然后用％ 5来算人和计算机选择的距离，
＝0， 就是tie，小于等于2， 其中一个赢，你看下那个轮盘，验证一下你选赢
的是不是对，小于等于4，刚刚选的那个算输，这样就好了。
游戏本身比较难，我没看过那个big ban theory, 我也搞不清谁输谁赢，我也不敢
动手，不过开始之后发现并不需要弄懂游戏。
certificate |
|
l**********g
发帖数: 6198 | 47 hitdollar没在
你马甲太多了，也不知道是在上哪一个。。。。
"guess the number"我有个地方卡住了
need help~~~
别的都可以，就是那个还有几次可以猜，插不进。。。。
单独这个函数我会写，不过不知道在哪里插，老是报错啊
一个多小时就要交了，实在想不出来
如果你在1点前看到了，贴出来给我参考下？~~~ 哈哈（我明早起来删掉，不会占用版
面的）
帖子里回复，领导在旁边，不敢一直上账号lol
我的code如下：
import simplegui
import random
import math
# initialize global variables used in your code
secret_number=0
guess_number=0
num_range=100
# define event handlers for control pane
def init():
global guess_number
print "Guess was",guess_number
# button that c... 阅读全帖 |
|
h*******r
发帖数: 928 | 48 我先把我的贴在这里，你运行看看结果，有什么启发，我再看看你的问题。
# template for "Guess the number" mini-project
# input will come from buttons and an input field
# all output for the game will be printed in the console
import simplegui
import random
import math
# initialize global variables used in your code
num_range = 100
remaining_guess = 7
secret_number = 0
user_input = 0
def init():
global secret_number, num_range, remaining_guess
secret_number = random.randrange(0, num_range)
if num_range == 100:
rem... 阅读全帖 |
|
n*****s
发帖数: 6495 | 49 import re
import os
robot = []
not_robot = []
for i in range(0, 10):
page = 'http://www.mitbbs.com/bbsdoc1/Automobile_' + str(i) + '01_0.html'
os.system("curl " + page + " > 'page.html'")
f = open('page.html', encoding='iso-8859-1')
content = f.readlines()
for line in content:
m = re.findall(r'class="news">' + '([a-zA-Z0-9]*)' + '
class="black10">', line)
for id in m:
if id in robot:
os.system("echo " + id + " >> robot.... 阅读全帖 |
|
w*x
发帖数: 518 | 50 我师兄的一篇是没有交原数据的，收了。
他跟我说比较关键的就是如何address reviewers因为这个也会发表，别的都是minor的。
my two cents |
|
