o****p
发帖数: 162 | 1 款鬼话！你拍拍脑袋就以为懂武汉话了？
我还可以拍拍脑袋，说门板把你坝脑括擂扁了，翘胯子啦哇。。。哈！ |
|
|
o****p
发帖数: 162 | 3 行啊! 连武汉话里"板马"都算过分, 那你平时头听武汉话还能抗得住啊? 我佩服你啊..
. 哈!
除了"勺"和"板马", 你封别人的贴子里, 那过还有"骂人"的词? 我很赶兴趣你听武汉话
的功夫哈! |
|
o****p
发帖数: 162 | 4 算了, 看你那一脸浩然正气的班主风范, 和你也幽不出什么默来. 洗洗睡了... |
|
g**r
发帖数: 425 | 5 课堂上学过BOOTSTRAP的同靴们老师有没有解释为什么这个算法叫提靴？
我们老师说，实在没其他办法了，提提鞋吧，不知道真是这么回事还是老师的小幽默？ |
|
|
|
a****e
发帖数: 150 | 8 小小纠正一下,Glivenko–Cantelli 是 law of large number 的推广, CLT的推广是
Donsker. |
|
|
h******3
发帖数: 190 | 10 I found the following online, but realize "loglogs=logh" that is supposed to
give log cumulative hazard output does not work...
"proc phreg data='c:\alda\rearrest' noprint;
strata personal;
model months*censor(1)= /ties=efron;
baseline out=strata covariates=null logsurv=lsurv loglogs=logh /method=pl
nomean;
run;
"
??
thanks for help~ |
|
p********a
发帖数: 5352 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
Dreamer1122 (MX) 于 (Sat Aug 13 18:04:55 2011, 美东) 提到:
Biostatistics is the analysis of biological data using statistical
mathematics.
Bioinformatics is the analysis and processing of biological data sets,
particularly very large ones like the type generated by the human genome
project or gene chips. The volume of information from these modern
techniques is absolutely massive and so searching that information for data
that is relevant to your particula... 阅读全帖 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 12 我知道的统计，其实 master 和数学系的统计phd 修的课程一
样的，上的统计课除了书本都至少读 Efron/Tu/CJF Wu paper的，只是少个
做研究而已。远远比写个 sas 强。这些人稍微适应 business
一点的，其实就能不比 PhD 差，去管理层顺理成章。
当然，生统是比较差，基本不学理论，也就是写个 sas 的水平。
这两个差别太大，我觉得不能放在一起讨论。当然可能也有统计 master
其实是生统 master 这种要求的也挂羊头卖狗肉，这个还是看找的工作
区别吧。bottomline: 统计 master 除非自甘沉沦和生统同流合污，绝
对不是 sas 码工。补一点随机和编程至少去 quant 没问题。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 13 Tu & Shao, Efron 1982 短一点，好读些 |
|
|
l******e
发帖数: 895 | 15 Error in coxph.control(...) : unused argument(s) (ties = "efron")
折腾了好久，不知道为啥？有活要due，万分感谢！！ |
|
d********t
发帖数: 837 | 16 有在这里天天故弄玄虚的时间都能从本科教材一路学到高等统计了。觉得其他人包括
Bradley Efron都误入歧途就他一个人认清了统计的哲学本质的，你跟他说什么都没有
用。安了吧。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 17 在我看来, 统计学的本质属于认识方法论。这是哲学的分支。但因为数学的深度卷入,
也有着数学的某种特性。不妨说它是一门数学化的认识论。
某些数学背景的统计学家确实把方法论导向了歧途, Efron以某种智慧帮助那些步入歧
途的人在他们的思路上找到了一个突破口。这是他之所以牛的原因。 |
|
d********t
发帖数: 837 | 18 有在这里天天故弄玄虚的时间都能从本科教材一路学到高等统计了。觉得其他人包括
Bradley Efron都误入歧途就他一个人认清了统计的哲学本质的，你跟他说什么都没有
用。安了吧。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 19 在我看来, 统计学的本质属于认识方法论。这是哲学的分支。但因为数学的深度卷入,
也有着数学的某种特性。不妨说它是一门数学化的认识论。
某些数学背景的统计学家确实把方法论导向了歧途, Efron以某种智慧帮助那些步入歧
途的人在他们的思路上找到了一个突破口。这是他之所以牛的原因。 |
|
o*s
发帖数: 623 | 20 如果你用SAS
看看这个 PROC GLMSELECT
SAS 9.4还是蛮全的
较早的版本9.2或者9.3没那么全
Forward Selection (FORWARD)
Backward Elimination (BACKWARD)
Stepwise Selection(STEPWISE)
Least Angle Regression (LAR)
Lasso Selection (LASSO)
Adaptive LASSO Selection
Elastic Net Selection (ELASTICNET)
当然R也应该都有的
相关文章：
Efron, B., Hastie, T., Johnstone, I., & Tibshirani, R. (2004). Least angle
regression. The Annals of statistics, 32(2), 407-499.
Tibshirani, R. (1996). Regression shrinkage and selection via the lasso.
Journal of the Royal ... 阅读全帖 |
|
g****e
发帖数: 1829 | 21 bootstrap和增加sample size有嘛关系？你去看看efron的书比较好。另外，你确定那
人问的是bagging和bootstrap不能一起用？
2006的书老了点。adaboost的一些特性都是实践体验，并没有比较令人信服理论证明，
它也会overfit。看书要知道所以然比较好。
最后说一句，有些书写的真叫差，它就那么一写，千万别当真。实在不知道哪本好就去
看esl吧。 |
|
f*******m
发帖数: 3759 | 22 比如这样子的。。。
虽然我也很爱zac efron
可是这个背心就真的很恶心 |
|
f*******m
发帖数: 3759 | 23 来自主题: _DivasAndHotties版 - 大发现 我一直觉得corrigan和efron有些像 |
|
