b*********s
发帖数: 6757 | 1 on this issue I agree with bee |
|
d******x
发帖数: 11837 | 2 说起slice我要笑死了。
买买提号称家长制，作为板斧被挂起来敞开骂，你看到最后如何了吧？
这个各方代表相当精彩啊。 |
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 4 没法子啊，你是名人。。。而且是挂起来的名人。。。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 5 类似于绞刑架上挂着的风干了的骨头慢慢掉落的海盗？:D |
|
|
|
D****o
发帖数: 2249 | 8 大虾现在有政策了...新版规最后一条:
严禁攻击版务
即使不带脏字，对版务言语具有攻击性者，都会被关。 |
|
N*****7
发帖数: 1899 | 9 为什么要那时候提？ 不懂你的逻辑。
没有对色色不满。 有人认为色色是fakepro， 提个规则，如果满足不就可以消除误解?
试图完善规则而已。 也许不是完美的规则， 总可以试试。
我看CC也可以满足有人； 但是不知道认识的人会不会站出来背书。 你认识么？
只记得CC上次1月份竞选过， 然后消失。 一个专为竞选而提的ID是有些奇怪不是么？ |
|
b**********d
发帖数: 222 | 10 我每天都来，就没有看到CC砸版，板斧处事不公，起先骂人者不管，含冤者删贴和关禁
闭，他回了几个贴，就是砸版了，你们什么逻辑，怎么和唠叨的思维一样了。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 11 我没说cc炸版, 有人用不同的马甲在那段时间不断的炸版(这是事实), 我是以cc/
FakePro 过去声称的话和当时的形势怀疑这些马甲是cc的。 |
|
b**********d
发帖数: 222 | 12 没有真据的怀疑，我一般就憋在心里，不说， 不说，就是不说
因为一旦说出来，很容易以讹传讹，这不几个马甲在这儿扯着这不放 |
|
|
f*****n
发帖数: 18176 | 14 是有人示威游行,高举板二下台的标语从main street 列队通过 |
|
C********r
发帖数: 935 | 15 黑道已经用你的声望，把你的怀疑作为证据，来打击你的竞选对手。
那个Tennisfan70 (野战军)开始根本不相信 版二马甲WANGQIULAOFU所说的话，后来你
在那里一忽悠，Tennisfan70 (野战军)马上去投了菜鸟的支持，投了我的反对。
黑道，你自己说的“现任的版务的确有不足之处”，这个是你美化后的事实（事情是槽
糕透了），然后相信版务会有改进，你用怀疑，就能把我否定了，然后踏上一只脚，然
后宣布，“希望有人能用客观的理由来证明我的怀疑是错的。”
相信已经知道的坏事实，会变好（这么主观？），相信自己怀疑的东西，让别人去证明
自己的错误怀疑，这个就是你所谓的公正？
黑道你现在已经脱下了伪装，一点都没有公正的心了，难道就是为了一顿饭，一场球？
太不值得了。
我没想用利用我的声望做任何事情， 事情的是非，个人的决定我相信这里的ID都会有
自己的主见。 不会因为我这点点虚假的声望人气受影响。
我的个人原则不会被一顿饭或几场球而动摇。 我并没有拿我的怀疑来做定论。 因为我
有这公正的心， 所以我把我的怀疑的前因后果列了出来。 希望有人能用客观的理由来
证明我的怀疑是错的。 我也希... 阅读全帖 |
|
b**********d
发帖数: 222 | 16 这个解释真贴切，我现在才明白砸版啥意思，
这是官逼民反，不得不反啊
让这样的砸版来得更猛烈些吧 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 17 还是要和谐，我己经讲过一百遍了，不要为一个无实质利益的版主头衔伤了和气。
老一辈开国大老退了以后想做的就轮流做。
还以为真竞选总统？ |
|
a***8
发帖数: 2433 | 18 成心贬低野战军和黑导的人品，还是纯粹的以己度人？一顿饭，一场球...，别让支持
你的人脸红。 |
|
C********r
发帖数: 935 | 19 你用怀疑，就能把我否定了，然后踏上一只脚，然后宣布，“希望有人能用客观的理由
来证明我的怀疑是错的。”
人打我一拳，我也还一脚，难道，我就光挨打？
我本来就是小人一个，大家都知道，大家都看着，愿意支持的支持，不愿意的，就不愿
意，想反对的，就反对。你要脸红没有关系，别人脸红不红，好像也和你，和我，没有
什么关系吧？
我就一个小学水平的人，你这个大学博士水平的，何必跟我计较？你也不嫌丢份？ |
|
a***8
发帖数: 2433 | 20 这个民主制保证了对于你的任何想法，你只要在你自己挑选的3个版副里找一个支持者
就可以执行。这个0.5用的好。呵呵
“民主就是三条狼和两只羊投票何为午餐” |
|
C********r
发帖数: 935 | 21 mit 是家长制度，斑竹说了算的，根本不需要去找板斧的支持。
0.5 制度，是把自己的权利分出去了。
板斧对斑竹的不满意，可以在版务组公开投票内显示出来，也接受大家的检查。
欢迎任何理性的版务讨论。谢谢 acc 同学特意提出的 0.5制度，我觉得，这个是我这
次竞选的精华，被你看出来了。再次谢谢。 |
|
|
|
|
C********r
发帖数: 935 | 25 为什么我要阐述我认为落后的“一言堂和家长制度”？
我的是民主集中制度，看我的竞选篇。
以前的三届，所有事情都是斑竹说了算。如果我上台，有几件事情是我说了算，然后就
是版务组民主集中制度。也就是说，很多事情，我已经不能一家独大了，版务的投票，
观点，大家都能看到。 |
|
|
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 Irishgyy， irishyt1就是那个娜黑，所以导致我怀疑炸版是他
至少你这个名单里两个是那个娜黑，又是同一天封的 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 至于黑岛说的不是大赛，当时是year end，娜黑趁机出来说没娜多好多好，黑娜，导致
被封，然后就和每次一样开始炸版 |
|
C********r
发帖数: 935 | 33 版务组的理念：民主集中制度。
主要原则，我 ColorColor，1.5票，其他三个板斧，各1票。
每个人对事情，都有自己的看法，一家独大，并不是好事情。碰到版务组内部的分歧，
实行投票表决。
如果两个板斧赞成，一个板斧弃权，那就赞成通过。1+1 > 1.5。
如果一个板斧赞成，一个反对，一个弃权，那我一定会投赞成或者反对，不会弃权。 |
|
a***8
发帖数: 2433 | 34 你搞混淆了: 选贤用人是找手下，鸡鸣狗盗都可以。选版主更像选主公，要择木而栖。
这个民主制保证了对于他的任何想法，他只要在他自己挑选的3个版副里找到一个支持
者就可以保证执行。民主在这里就可能是个美丽的外衣。这时候个人的品行信用就太重
要了。
【在 ColorColor (万宝全书...) 的大作中提到: 】 |
|
b**********d
发帖数: 222 | 35 不对，我觉得colorcolor的竞选提纲已经很好了，
如果任何人有其他建设性的建议，可以提，也可以抛砖引玉，
但竞选者未必有时间和精力对所有的建议拿出详细的内容
另外，没有绝对的真正民主，我从来没见过，也不知道怎样才算真正民主 |
|
b*e
发帖数: 3845 | 36 ”民主” 这词是ColorColor在版务理念里先提出的，是他的卖点之一。 |
|
t******g
发帖数: 2253 | 37 WANGQIULAOFU 这个ID感觉就是有人临时注册来反对ColorColor，如果真是
zhongguo2008，我劝大菜鸟也退出竞选吧。
另外，zhongguo2008如果删了这贴，也算是不打自招了。 |
|
l*****n
发帖数: 41 | 38 colorcolor is the same person as fakepro? not really follow this. |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 39 我觉得本届版主竞选产生了不少有意义的讨论， 但这些讨论慢慢走向极端， 如果继续
下去，不管谁上任， 网版多少都会有些内伤。
选总统都有辩论，不如我们也来一个。这样可以让版友对竞选人今后的执政和能力更了
解。 我建议的规则如下，
- 任何 ID 最多问3个问题， 每个问题一楼。
- 竞选人有36小时回答这些问题。
- 竞选人只能回每个问题一次， 不能修改， 不能多回贴
- 一旦一个 ID 提问， 其他ID 必选得等这些问题回答了， 再参与提问
- ID 只能问问题， 不能对竞选人的答复在这个贴里做评论。
- ID 提问一次后不能连续提问
- 任何ID不能在此贴中谈论对ID的提问，或竞选人答复的看法。
我先 提问几个问题， 如果 Colorcolor 和鼻涕觉得这辩论可行， 就论出自己的观点
， 如果觉得无意义，ignore 这贴。
也希望其他版友提出意见能完善这个辩论帖。 |
|
b*e
发帖数: 3845 | 40 who cares. ColorColor同学，即使你当选了，请不要忘记版主不只是为投你赞同票的
人服务的。你现在这样回避投你反对票人的问题，能做得好一个公正的版主吗？ |
|
b**********d
发帖数: 222 | 41 slice同学，
如果所有的版民都已参政议政的名义对两个竞选者其中的一个，只是其中的一个，反复
询问，这是参政议政吗，特别询问者都投了反对票在先。
而那些喜欢询问的对现执政者的执法不公到现在没有一人询问，要是我是colorcolor，
我也不答 |
|
b******0
发帖数: 496 | 42 作为候选人，你有义务正面直接回答，标题里的两个问题。我们很难想象一个有这些嫌
疑的候选人，最
后称为版主？谢谢！前版主，和现任版主，几次封你的id，到底发生了啥？你能解释一
下吗？”扰乱版
面“， ”人身攻击“
你在竞选贴子中提到 “让版副互相打脸”， “不能保证公正”， “你骂过来，我就
骂过去”的意思，到底啥意
思？这是你的施政纲领中的一部分吗？ |
|
C********r
发帖数: 935 | 43 明天有人问我，你最近是不是抢银行了，你说，我是不是应该回答？
如果有100个人，天天问你，你昨天，前天，大前天抢银行了吗？你会一一回答吗？ |
|
b*********r
发帖数: 44 | 44 你怎样回答，自己看。但是你在回避是显而易见的。俺没选, 只是就事论事. |
|
r******n
发帖数: 1665 | 45 这个地方只会为一个重要的人和他的四个马甲炸版人身攻击。
这个人叫 |
|
|
b*********r
发帖数: 44 | 47 要那B2下台好象是不少人的诉求, 不光是colorcolor. |
|
z**********8
发帖数: 2049 | 48 colorcolor,如果你简单明了的说出实情，不是你炸的，我就代表我朋友和我自己，向
你道歉。尽管你曾经对我人身攻击， 我吃了点话，我也认了。 你不是阴险小人。然后
会告诉你心中的关于我的疑问。如果需要辞职，我也不会恋栈。
也算是给大家的一个交代。 |
|
|
b**********d
发帖数: 222 | 50 我觉得你误解了，只有这样， 才认清他和现任版务的不同，其实唠叨只是诱因，没有
唠叨无故骂人，也就看不到版二的不作为，大家也不会认识到现任版务的问题
大菜鸟是个好人，幽默，风趣，但作为版主，缺乏公开透明，而且他的团队不好，他也
该负责，也许，这次落选，下次他还可以转投从来
我记得几年前唠叨骂你时，说你发球砸他，打完不握手等，多少名ID在这儿劝，可唠叨
听吗，啥脏话都用了，这么多年的潜水经验让我明白，只有象COLORCOLOR这样厉害的角
色才能镇住喜欢动不动骂人的人，我喜欢他的公开透明的治版策略，让大家都知道版主
们的真实想法。
lol |
|
