J*****o
发帖数: 1129 | 1 再次同意黑道的这些讨论。应该对所有ID平等对待，只要没有违反版规。这届的班务，
最大的问题是有法不依，执法不严。
。
， |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 2 网版十年，其实就是因为某人你们版主的事才多。
你帮我改过几次贴，封过我几次？有人追着你要求你封我吗？
其实争这些没用。我只是想说不要为利益如此小的版主职位，失去潜在的大得多的好处
。
， |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 3 人人平等是原则，不是结果。
网版十年的结果是一个人引起的纷争最多。
扯到小天使，结果是天使们惹事最多，所以天使区需要更多的警察。
前两天朱丽亚尼有个访谈，讲得很好。午饭时间可以看看。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 4 既然选择当版主就该准备好为版服务了， 事多事少不是版主自己能控制的， 至少我不
会因为追求少事而对某ID做特例。 我只是想说既然选择了做一件事不管利益大小，都
该认真对待。
“失去潜在的大得多的好处" 这种 Sunk costs 不好衡量吧。。。 比如说WSN周六晚上
呆在宿舍里刻苦读书， 同样这个时间如果他出去约MM看电影，最后结缘成为夫妻。 这
刻苦读书出来的好成绩好事业的cost是未来的老婆。。。 值不值？ lol |
|
|
l*****s
发帖数: 672 | 6 这个就讲歪了，如果要竟选，得有好的形象，你说你就是一垃圾，
那不管是不是，自然就不支持了。。。。不需要证据，又不是无间道，
要弄清真相。。。。
如果你说你是好人的马甲，拿自然要证据了。 |
|
d**n
发帖数: 559 | 7 为什么你总是以最大的善意来理解老刀，对别人却做不到。
不觉得他有必要发什么声明，第一，我们应该无罪推证，第二，他不能自证无罪或有罪。
， |
|
d**n
发帖数: 559 | 8 因为类似这次的事件，在我身上也发生过一次，当时你在任上。为了封老刀，我也像秋
菊一样闹了很久。起先你只是删帖，闹到最后才不情愿的封人。 |
|
|
|
C********r
发帖数: 935 | 11 WANGQIULAOFU(老夫)个人资料
身份： [用户]
伪币： 1.90
可用： 0.90
上站次数： [85]
发文数： [19]
经验值： [177](一般站友)
表现值： [8](努力中)
生命力： [730]
你这个不是马甲是什么？你举例的ID，估计都是你的马甲。 |
|
C********r
发帖数: 935 | 12 黑道，你好好的教球打球就是了，何必趟这混水？
你怀疑，所以不支持，正常，你去投菜鸟，正常。但是，你去投我的反对票，就是把我
定性了。
你能怀疑我，那我也能怀疑你。
现在，我怀疑你（黑道）是找人干的这件事。请证明我的怀疑是错的，谢谢了。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 13 既然黑导点名了，我就去支持一下。本来到现在为止，我都是旁观的。
出。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 14 这个逻辑关系啊，其实是很简单的。
如果有一个人总是骂人，无论什么事，有理没理，十年如一日地用各种脏话骂人。
那么旁观的路人，有正常思维能力的“局外人”，用中立的判断，会说——这是
一个素质很低的人，多半不是好人。
你显然是有正常思维能力的，但是看到同一个现象之后，你的结论是——这是一个大
好人，特别好的好人，有一个小缺点是爱骂人，但是仍然是一个瑕不掩瑜的好人。
那么你的判断立场，（在旁观者）推算起来，就不是中立的。那人用那么脏的话
骂人，你还认为他是一个“有小缺点的好人”，你一定是用最大的善意去理解他。
你当然可以举出那个人的“可爱之处”，说他明明真的是一个好人。但是他的“可爱
之处”别人也都看到了。你对他的判断远远偏离统计正常值，这个偏离就是“善意”。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 15 这事我记得不是很清楚， 唯一影像是私下写信希望你能改贴， 你也非常配合。这里再
次谢谢。
关于闹了很久最后才不情愿的封人。我真不记得前因后果了， 如果真是拖了很久才处
理，我在这里向你道歉。 我处理方式是先改贴，在私下给人warning, 如果继续就封一
天。看到了就是这么个程序， 不会因为谁而拖延。 那个有名的娜黑我不记得有没有给
warning, 但开始也是以封一天开始。 唯一一个直接封14天的是从boston版追来骂
Slice的。 我也是私下和他沟通后， 他也没再来扰乱网版。 你可要认为我不情愿的封
人，但这不是只针对老刀一人。 我觉得在版上封人本身意义不大，封人不是我提倡的
手段。 要说封老刀， 我觉的我的动作比其他版务都快， 只是我从不转贴而已。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 16 你当然可以怀疑， 我没有竞选版主这职位， 所以没必要证明你的怀疑是错的。 如果
说为的是我个人的 credibility, 我在此声明我没有用马甲或找人用马甲来炸网版。
其他
人信不信和我无关。
支持和反对该是所有ID的基本权力吧？ 就像你有权去竞选一样。 你要竞选的一个原因
就是认为版务现在是一人堂， 你这样对待反对你的人， 是否和你的竞选原则不符？你
说的对， 我不该趟这混水，只是我没把网版和网版的版主版务当作一滩混水的游戏。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 17 嗯， 这么理解也在理。 只是我并没有把什么人当做大好人或大坏人。 我把你当人来
看， 同样把其他ID当人来看。 大家的生活背景性格不同，对事物的反应看法不同而已
。 在没有直接接触前我不会定什么好人坏人之分。 即使直接接触一般也不会这么定一
个人。。。 just seems silly to me. |
|
l*****s
发帖数: 672 | 18 一般是不用声明的，如果有人说我是谁的马甲，我也不会理会，
如果我跟那个人要较真，自然要声明，然后要求版务处理(不知道版务处理不处理)
现在cc在较真，我的逻辑自然是声明一下比较好，然后要求版务出面对
诽谤的id进行处理
刚才看了一下你对炸版的怀疑，其实还是可以接受的，如果版务有问题的话，
无法申诉，只能采取这种过激的手段，我看过几个版务的申明和帖子，官腔
太重，言之无物，比你就事论事差太多了。 |
|
C********r
发帖数: 935 | 19 黑道，你利用自己的声望，把自己的怀疑，作为定论，然后去投反对票。目的是为了帮
鼻涕和唠叨，因为你们一起打过球，吃过饭，还有照片吧？不知道是谁买的单（唠叨买
的？要是我在，我肯定买单，这么好的机会）。
很多不写理由的反对票，我都没有回，很多写理由的反对票，我都回了。都是很可笑的
理由。如果你还有一份公正的心，去看看大菜鸟的反对票，人家是怎么写的。
一个人，有自己的喜好，投支持，投反对，都很正常。你利用自己的怀疑，作为定论，
去打击竞选对手。现在我让你去证明此事于你无关，你却不痛不痒的发个声明，一副不
关你的事情的样子。
很多投我反对票的，也只是投了，并没有利用他自己的声望，人气，用怀疑的定论来打
击我，你却是这样做了，你这样做完了之后，还反过来说我一言堂？我被你怀疑了之后
，不能反击？
声望，人气是可以利用的。不过，把自己的声望用来作为打击对手的工具，是不是用错
了地方？ |
|
W**********U
发帖数: 32 | 20 我建议，你就版主，唠叨等说你的炸版，炸邮箱的指控，马上去网站投诉他们。让网站
彻查。
没有做过，心虚干啥？ |
|
d**n
发帖数: 559 | 21 “这事我记得不是很清楚， 唯一影像是私下写信希望你能改贴， 你也非常配合。这里再
次谢谢。”
确实有这么一次，不过那是你上任前。我发了个贴子，老刀参与讨论，不过回复充满了
排泄物，我回复表示对此不理解。于是你私信劝老刀改贴，然后劝我改回复，因为里面
收录了老刀的排泄物。那次过后，说实话对你上任还是很期待的，觉得你的影响力能改
善老刀。
闹大那次是老刀在测速贴里，莫名其妙的辱骂攻击那个最后被他赶走的小申。我看不下
去，就发帖投诉。然后骂人和我投诉的帖子都被删了。我就发帖问为什么删贴不封人，
最后才封人了事。当时我之所以闹大，是因为你的管理风格就是删贴不封人，如果不闹
就当什么都没发生。
觉得你对老刀和别人双重标准也是一种印象。比方说最近一次，新人和tennisfan的比
赛，老刀上蹿下跳，挑拨攻击一个根本就不认识的人，没见到你或者任何一个和老刀走
的近的人说一句。别说你们不知道对错，想象如果是你儿子或者自己在学校或公司，第
一天因为说错一句话就被人像疯狗一样咬着，会是什么感觉。而这疯狗已经是累犯，同
样的事至少做过三次，前两次都是把人赶走。而你们却选择性失明了。这次CC出来选，
你们又以... 阅读全帖 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 22 码这么字去讲一个小学生也能看出来的事实,如果是,用上班时间写的那亏得还不多
里再 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 23 我没想用利用我的声望做任何事情， 事情的是非，个人的决定我相信这里的ID都会有
自己的主见。 不会因为我这点点虚假的声望人气受影响。
我的个人原则不会被一顿饭或几场球而动摇。 我并没有拿我的怀疑来做定论。 因为我
有这公正的心， 所以我把我的怀疑的前因后果列了出来。 希望有人能用客观的理由来
证明我的怀疑是错的。 我也希望我的怀疑是错的。 这个怀疑的确影响了我的决定，
但并不认为我把你定性了。
再说你竞选版主， 和我跟谁吃饭打球有什么关系？既然问了， 我这里也回答你，
我们的确打过球， 吃过饭也合影过， 买单是红酒买的。 那顿饭的credit不能随便送
。 在此再次感觉红酒的招待，老刀的接送，和鼻涕的捧场。
希望能把重点放在竞选上。 我反对一个用炸版手段的ID来做版主， 虽然我不能证明这
事是你做的， 但我觉得你有嫌疑(至少大于其他ID)， 现任的版务的确有不足之处，
不过相对这嫌疑，我更倾向于给这届版务改善的机会（前提是他们都愿意继续下去）。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 24 很多误会，摩擦都是因为缺乏沟通而引起的，over communication 是好事， 即使很多
事物在你眼里只是小学生水平. |
|
N*****7
发帖数: 1899 | 25 我觉得你要竞选应该有两个ID证明你是真人，和你打过球。
这个要求如何？ 主要是立个简单的规则， 否则你四个月下台了换个人
也是啥马甲， 人还有理了 -- 那个原来版主就是从天而降的， 怎么办？
以后都成马甲版主了，我觉得人都啥也不信了。
以前的版务都符合这个条件吧。Slice 好像没太多人知道也和几个人打过。
zhongguo2008我和他打过几次 （2007-2010）， asus 也见过。
（不过有些人说他偏袒老刀是莫名其妙。。。你们一定没见过2008； 和老刀
现实里是无交集。 期待2008 到版务贴说几句）
至于你是不是Fakepro这无所谓。小学毕业没啥。
每个人都不一样，不必做一个群体的中间值。
对现在版务黑岛还有谁怀疑你马甲炸版信箱， 我觉得不是啥问题。
尤其是版务说你破坏， 这个吗有 conflict of interest, 因果不明-或者互为因果
其实马甲的确是可以看出有读者不满，没有宣泄的途径和安全感，要早有
所以即使是你或者你的同伴， 也不是大问题。 当然也可能和你完全无关。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 26 你这是临时附加选举条件。你怎么在2008当版务那会儿不提呢？再说你说的两个ID就真
人马？你怎么证明2008不是你的马甲呢？
买卖提有自己的选举规定，照着来就行了。
你对色色不满，直说，没必要牵扯到不相干或者不重要的话题。 |
|
W**********U
发帖数: 32 | 27 大多数没有见过这次的炸版，是不是正好说明，版务处理突发事件很迅速呢？难道你希
望版面被炸24小时，或者更长吗？
处理老刀不妥，你有例证吗？怎样不妥了？是过松还是过紧？据我观察，老刀和他的马
甲，是被封id最多的一个。但是，你要版主们，做到完美执法，这个版上有人做到过吗
？如果你能，请给大家说说。也让版主们学习学习。 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 28 我是调kan和佩服东门打那么多字。我相信他不会生气。
不开玩笑,我们中国有两句话,一是旁观者清,当局者迷,二是不识庐山真面目,只颜身在
此山中。 |
|
|
B******a
发帖数: 601 | 30 没有人是完美的。但好象不少人认为老肯比现任版二做的好。 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 31 哈哈，对我来说，就是我喜欢，和经常来会友的地方，不至于太脏，不至于太乱。。。 |
|
d**n
发帖数: 559 | 32 声明一下，你这个马甲在网版以前从没出现过，所以你的信用在这儿是零。如果你不能
公布自己的身份，那只能认为你是个没事搅局的人，请你不要再散布不实信息。 |
|
W**********U
发帖数: 32 | 33 你避开CC及其马甲炸版那么大的丑闻不谈，却纠缠别的id是否是马甲发言，你的智商堪
忧，信用为负。 你的cc当选，那就是炸版马甲版主， mitbbs历史上的奇芭了吧。搅局
总比炸版，炸别人邮箱好。啥不实信息阿？你又如何知道是实还是不实？ 证据？ 难不
成你是那个炸版人，或者你也是cc的马甲？ |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 34 我指的有些事effecient, 是指炸版事件，并没有说目前的版务有效率。 我对目前的版
务也有不满， 但不在这里讨论这个了。 反正大家做事方式不同， 如果有怨言， 有机
会改就改， 没机会就希望另一届能做的更好。
“你在没有确凿证据的前提下，不停的质疑，本身就很不适当。在这个版上有能力／动
机，说过要炸版的，我知道的就有好几个。”
是，我的确没有确凿证据，这我也在我的质疑的贴中写得很清楚。 我也写出了为什么
我质疑的思路。 你这句“说过要炸版的，我知道的就有好几个”是目前以来唯一一个
让我能减轻对他质疑的话。
我个人看法是，既然要竞选，并且喊出做事要透明的口号，那为什么不能声明一声这些
马甲不是他的？ ego? pride? truth? 在我质疑他后对我的回复是:
“黑道，你好好的教球打球就是了，何必趟这混水？
你怀疑，所以不支持，正常，你去投菜鸟，正常。但是，你去投我的反对票，就是把我
定性了。
你能怀疑我，那我也能怀疑你。
现在，我怀疑你（黑道）是找人干的这件事。请证明我的怀疑是错的，谢谢了。”
如果这是他处事的方式，在我反对他的理由中要再加一条了。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 35 NJ08807 指出了版上选举马甲的一个问题， 他提出了一个他认为有效的方案。仅此。
。。 |
|
|
d**n
发帖数: 559 | 37 哈哈，越来越有竞选州长的感觉了，感觉我也快身敗名裂了。还是那句话，你连自己身
分都不敢公开，有什么可信性？ |
|
d**n
发帖数: 559 | 38 不知道黑道有没有看过马克吐温的竞选州长，就因为有人不停的蒙脸爆料，竞选人就要
不停的被贪污，被私生子。你觉得他有必要澄清吗？ |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 39 我昨天特意把马克吐温的原文找来读了—下。我现在深深地悠虑中 |
|
|
|
b*e
发帖数: 3845 | 42 你说的是一个极端。你也可以选择另一个极端，那就是去天朝那里没有竞选，谁想爆料
举报都被打压。我觉得这里的大多数人都不想走这两个极端吧。 |
|
d**n
发帖数: 559 | 43 心平气和的说，到底有没有可能别人炸版，如果有可能，你为什么揪着一个人不放，就
因为他喊过冤？ |
|
D****o
发帖数: 2249 | 44 更正一下黑导, 吃饭是鼻涕和俺一起作东,地主之谊嘛.
鼻涕和老刀是球友, 和色色大虾也不是敌人.鼻涕能够不避嫌,勇于争当版主俺只有支持
.况且鼻涕团队里也有各方代表, 比如slice大虾. |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 45 没看过， 不过去google了一下。 我没看到他是否都澄清了所有的accusation. 很多也
像你所说的是“蒙脸爆料”。。。 "By this anonymous letters were getting to
be an important part of my mail matter". 如果有人公开质疑他有私生子, 而他没
有， 我觉得他有必要对支持他的选民澄清这事。 我对CC是公开质疑。 |
|
d**n
发帖数: 559 | 46 我想说的是，一个人蒙脸爆料，一个威信高的人信了，跟着质疑，然后一群人受了影响
去投反对票。 |
|
f*****n
发帖数: 18176 | 47 心平气和地说,公司里升职发奖金,你们争得有这么起劲吗？ |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 48 呵呵原来你只出来一半， 下去去得把另一半讨回来。 :P 这里也谢谢鼻涕的招待了。
:) |
|
s***e
发帖数: 7166 | 49 心平气和地说，这个只有站务有证据吧。在证据公布以前（如果公布的话）
所有人应该都是猜测。现在连炸版的证据本身（回收站）都不存在了，我看
这个话题再继续下去就只能是空对空, word vs word，没什么意义了。不如
就此打住可好？ |
|
d**n
发帖数: 559 | 50 You need to read the whole thing to have the idea. |
|
