b*w
发帖数: 14917 | 1 看过对生物科学的无知记者的吹捧文章，癌症已经被有望攻克好几回了
是因为有CNS崇拜，现在一 |
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 3 那这个CNS只是生物学科的嘛，为啥就代表了整个中国科研？ |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 4 美国也差不多，一个PhD毕业要是有几篇CNS，当AP基本上是扳上钉钉了 |
|
k*********u
发帖数: 2897 | 5 涨价的可不止他一家，只是拿它作个例子。
中国这么做就是没脑子，当自己是煞笔，没有人关心
长远的问题。
国家不做长远规划，嫌麻烦，就永远被人家日。
被日死也是活该！
发信人: visit (Just beat it, beat it), 信区: Military
标 题: Re: 能发到CNS级别是好事，不过中国的文献管理太操蛋了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 20 12:03:54 2011, 美东)
elsevier都是烂杂志吧 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 6 中国应该好好经营中国自己的CNS journal.
以前是没钱，没影响力，现在这个可是都有了。
应该办点像样的journal了。 |
|
|
|
g*****n
发帖数: 568 | 9 NMR要跟两代诺奖得主学？
太牛逼了，这多灌多少CNS，加油，下次化学炸药江就看你的NMR了 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 10 试管男老鼠男来说说看，你会选和白妞睡一宿，还是发一篇一作的CNS文章？ |
|
|
|
f**o
发帖数: 12685 | 13 写这些是有感而发。想多少写多少吧。
1.http://news.xinhuanet.com/politics/2013-07/17/c_116580139.htm
这是当年老大视察中科院的新闻。2013年的事情。新闻看上去没啥，跟大多数八股文一
样，比如“两弹一星”精神啊等等。一般老百姓也没觉得有啥。我不妨提醒一点：中科
院这几年来一直宣传自己的论文发表数量世界第一第二啊，进步巨大啊，成就瞩目啊。
怎么老大只提“两弹一星”，别的那些成就一个字都没提呢？要是提了一个字，你觉得
中科院的宣传部门会给吃下去不说吗？新闻里没说，说明老大连这个提都没提。那么老
大为啥只提“两弹一星”这个老掉牙的东西呢？难道看不到中科院这几年在科学研究上
的重大进步吗？这个问题，直到两年后我才得知，当时中科院给老大准备了一个讲话稿
，老大没理，自己带了一个稿子来。关于科研成果的事情，老大只讲了一句“科学论文
写在祖国大地上，把科技成果应用在实现国家现代化的伟大事业中，把人生理想融入为
实现中华民族伟大复兴的中国梦的奋斗中”。这句话说得很清楚，搞科学研究，要跟中
国实际要求相结合！别老玩那些虚的。此话我也只有在内部... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 发信人: ToyotaRacall (津门飞象), 信区: Military
标 题: Re: 在美国混得差的索男可以回到国内二本院校
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 6 23:16:08 2017, 美东)
你没在国内读研吧
国内211的硕士毕业必须一片CNS 只要是数理化生物的都这样 一刀切 |
|
|
|
|
发帖数: 1 | 18 要发表1000公斤重的CNS论文，把炸药奖评委砸死。
黑砖窑还需继续努力。 |
|
|
|
|
y**h
发帖数: 3093 | 22 造假确认的话可以得星云奖
没造假的话就啥也没了
[在 LiuQiangDong (qqq) 的大作中提到：]
:cns发了有上百篇了吧
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.04 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 23 炮决差不多！
：cns发了有上百篇了吧
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.04 |
|
L**********g
发帖数: 498 | 24 不会编数据，哪里那么多cns。养只猴子就得20年 |
|
发帖数: 1 | 25 施一公颜宁这样发一堆cns提升学校排名的还是搞j20j16气动飞控和发动机的？
将军们说一说 |
|
T**********s
发帖数: 2135 | 26 颜老师发cns能苹果国内吗？
没有颜老师
索南肿么办啊?
三国志 |
|
L**********g
发帖数: 498 | 27 扯淡，没有cns，没有洋大人点赞，谁承认你是顶尖大学 |
|
h*****g
发帖数: 1523 | 28 生物是发CNS最容易的学科，谁都知道；这不代表其他学科不能发表啊；有本事照着硬
骨头啃啊，那样人家才承认你是真正的顶尖大学。 |
|
|
|
|
|
m********e
发帖数: 1156 | 33 比大陆水平高太多了。
没被CNS绑架是原因之一。 |
|
d**********I
发帖数: 2057 | 34 这个说法挺搞笑的
：比大陆水平高太多了。
：没被CNS绑架是原因之一。 |
|
|
发帖数: 1 | 36 别说的那么清高，美国不搞CNS吗，香港人有美国牛逼吗 |
|
|
|
发帖数: 1 | 39 Mr.盖茨是洋人，相当于名誉院士，可以例外，
钟南山一个土鳖不能和Mr.盖茨比
: 工程院士
: 比尔盖茨也没发过CNS
|
|
发帖数: 1 | 40 做工程的为什么要有cns，谁能解决实际问题就可以、谁把光刻机造出来谁就是院士，
最高荣誉，还需要发洋人的sci？ |
|
S***u
发帖数: 1678 | 41 都是名利场，
从生长发育，到训练，到比赛，靠吃药拿到金牌，就是100万美金的短期收益，出名还
能拍广告。
似是而非，吹牛逼，巧妙造假，发cns，就能拿到教职和天牛，至少10万美金的年薪终
生职位30多年。拿的funding还可以付剩下3个月工资以及变相提成。
这些通过各种巧妙方式“作弊”取得“成绩”，冒险压赌还是值得的，反正别太傻逼搞
得太夸张，也很难查出来，名利双收。十年以后也就没人计较了，单从物质金钱角度看
，该享受的也享受了，没妄走一生。
哈哈 |
|
b**********0
发帖数: 53 | 42 I wonder if anyone has heard from CISE-CNS (no matter whether it is funded,
declined, or status-change) |
|
l***d
发帖数: 1828 | 43
向？
it's very difficult for top universities, I know my department(top 30 in US)
has an opening for new faculty, all the final candidates have either CNS
paper or K99. But you should be fine for so so universities. |
|
t*****o
发帖数: 556 | 44 看专业，跟同领域薄厚比较一下。不是每个领域都能发的出CNS吧。 |
|
|
|
b**********0
发帖数: 53 | 47 在CISE CNS or NSF ENGINEERING (e.g., CMMI, ECCS), 不知有没有proposal被panel
highly recommended但最后没被fund的先例？如果proposal是panel里唯一被highly
recommended的呢？ |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 48 I do not have any CNS... |
|
|
G*****h
发帖数: 320 | 50 生物学，或者说生命科学里面，很多领域（如果不是大部分的话）也是很难发CNS的。 |
|
