由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: cns
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
M*P
发帖数: 6456
1
来自主题: Biology版 - 什么情况下能干出篇CNS
做到博士后的程度,自己如果不知道领域里什么文章能有机会上cns,那基本不可能上
cns了。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
l**********1
发帖数: 5204
2
来自主题: Biology版 - 什么情况下能干出篇CNS
楼主她/他 PI 写的review within Trend in or Curr Opi or Ann Rev and should
be first author 当然是last author of that review should be at least HHMI or
NAS even Nobel laureate already
for upping value of H-Index from citation review contribution that is 10^2
than original article contribution after it published three to five years
Then try CNS with last/corresponding authorship submission >70% 干出篇CNS
pls refer:
[ 27 ]
发信人: sunnyday (飞鱼), 信区: Biology
标 题: Re: 博后如何找到rising star AP?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr... 阅读全帖
t**********8
发帖数: 223
3
来自主题: Biology版 - 什么情况下能干出篇CNS
踏踏实实地做,还是有机会的。我身边好几个人,都是在别人认为毫无希望的情况下,
创造了奇迹,前几年发了cns回去百人了,我觉得他们跟实验室其它人的区别就是,很
踏实,当然,他们都挺喜欢做science
跟着大牛肯定把握要大得多,但在小牛实验室,只要你肯潜心钻下去,还是有很多机会
的。我自己深有体会,当时发现了好几个有意思的现象,但就是太浮躁了,没能深挖下去
有一次在电梯碰到一个华人牛老板,他是从发小paper开始的,好几年后,终于变成cns
常客了,那天不知道聊了什么,只记得他出了电梯后,对着合了一半的电梯门冲我说,
不管做什么,只要你肯钻下去,肯定能出东西的。
我是觉得,只要你老板方向对,努力做下去希望还是很大的。如果你本人悟性极差,当
然另当别论
s******r
发帖数: 2876
4
来自主题: Biology版 - 什么情况下能干出篇CNS
老板能给你多少时间,多少机会来一直钻下去呢?

踏踏实实地做,还是有机会的。我身边好几个人,都是在别人认为毫无希望的情况下,
创造了奇迹,前几年发了cns回去百人了,我觉得他们跟实验室其它人的区别就是,很
踏实,当然,他们都挺喜欢做science
跟着大牛肯定把握要大得多,但在小牛实验室,只要你肯潜心钻下去,还是有很多机会
的。我自己深有体会,当时发现了好几个有意思的现象,但就是太浮躁了,没能深挖下去
有一次在电梯碰到一个华人牛老板,他是从发小paper开始的,好几年后,终于变成cns
常客了,那天不知道聊了什么,只记得他出了电梯后,对着合了一半的电梯门冲我说,
不管做什么,只要你肯钻下去,肯定能出东西的。
我是觉得,只要你老板方向对,努力做下去希望还是很大的。如果你本人悟性极差,当
然另当别论
g******a
发帖数: 63
5
来自主题: Biology版 - 什么情况下能干出篇CNS
我觉着你这话还是在理的,我准备只要课题新颖有意义,就坚持做深做好,反正感觉做
10分的文章和做cns工作量也不是差很多,还是在课题本身吧

下去
cns
s*********x
发帖数: 1923
6
呵呵,不是说你,我是看到这个有感而发。
发信人: wk007 (work hard, play hard), 信区: Biology
标 题: Re: 这个条件可以找faculty了吗? 还是要在做一轮postdoc?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 17 18:43:25 2012, 美东)
那是因为你来美国地时间太短了,呵呵。美国这边生物医学研究水平之高比你想象的高
多了。
等你换了几个地方,多待一段时间,你就会改变想法的。中国人有CNS 一座找不到
faculty 的多了去了。我见过有3 篇cns 一座的老中,拿不到funding 回国的。
s*********x
发帖数: 1923
7
你说的青千,独立前都是两篇CNS
蔡良有2篇cell,第三篇是preview。
马锦标2篇nature, 第三篇是独立后的。
Texas的Xin Liu 倒真是货真价实的三篇CNS.
j****x
发帖数: 1704
8
CNS还是NEJM哪个更管用我不好说,但是如果你既有CNS又有NEJM,那么会非常非常非常
的管用,这点我能担保,呵呵
j****x
发帖数: 1704
9
CNS还是NEJM哪个更管用我不好说,但是如果你既有CNS又有NEJM,那么会非常非常非常
的管用,这点我能担保,呵呵
m********m
发帖数: 263
10
给你3篇pnas换你一篇cns,你愿意吗? 我是不愿意,5篇也不愿意。向我们这样的小
lab发pnas的难度远远小于cns
s****9
发帖数: 932
11
我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量,同样的道理,现在的行情10篇JBC也很难找到
faculty。堆数量是没有用的,文章的新意、potential才重要。如果名门出身,一篇有
份量的CNS往往就差不多了。
这个不是我个人的见解,我有个朋友有3篇PNAS+JBC什么的,国内的一个20名左右的学
校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青,一片Nature够了,如果一片
Nature+一个JBC,千青就很稳了。
PNAS水分很大,在我看来,在我们的这个field,不如J. Exp Med或者JCI。
p*****u
发帖数: 276
12
我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns,最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
篇光杆儿主刊,至少证明你发挥稳定。
m********m
发帖数: 263
13
给你3篇pnas换你一篇cns,你愿意吗? 我是不愿意,5篇也不愿意。向我们这样的小
lab发pnas的难度远远小于cns
s****9
发帖数: 932
14
我都说了5篇PNAS也没有一篇CNS有份量,同样的道理,现在的行情10篇JBC也很难找到
faculty。堆数量是没有用的,文章的新意、potential才重要。如果名门出身,一篇有
份量的CNS往往就差不多了。
这个不是我个人的见解,我有个朋友有3篇PNAS+JBC什么的,国内的一个20名左右的学
校都不愿意给教授职位。最后千青也没有成功。申请千青,一片Nature够了,如果一片
Nature+一个JBC,千青就很稳了。
PNAS水分很大,在我看来,在我们的这个field,不如J. Exp Med或者JCI。
p*****u
发帖数: 276
15
我这个领域近二十年全世界没一个人发过cns,最牛的也就是个15分左右的子刊。但是
找faculty时竟要求我发cns。所以真的看领域。一般来说2篇20分子刊应该大于只有一
篇光杆儿主刊,至少证明你发挥稳定。
w**u
发帖数: 1831
16
你说的很对,小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的!
我认识一个,发了一篇n子刊,下一篇就发了n,小lab的第一篇nature,牛啊!
z******i
发帖数: 120
17
还有别的文章吗。比如JBC之类的。如果有,CNS 完胜后者。美国也一个样。有CNS 一
般给你入围。没有的就看运气了。
如果除此之外啥也没有。就难说了。
个人意见,仅此而已。
w**u
发帖数: 1831
18
你说的很对,小lab的cns跟大lab的cns难度根本不是一个数量级的!
我认识一个,发了一篇n子刊,下一篇就发了n,小lab的第一篇nature,牛啊!
z******i
发帖数: 120
19
还有别的文章吗。比如JBC之类的。如果有,CNS 完胜后者。美国也一个样。有CNS 一
般给你入围。没有的就看运气了。
如果除此之外啥也没有。就难说了。
个人意见,仅此而已。
t**********1
发帖数: 61
20
不好意思,实在是忍不住了,随便说两句,不要当真,对事儿不对人。
有两个问题我想说一下:
1. Nat Struct. Mol Bio相当一般,我不知道你在上面发过文章没有,但是这个杂志的
地位和Nat Immunol/Nat Med/Nat Cell Biology根本没有办法比较。如我直言,做结构
的如果发不到CNS,您还真就别觉得你发了NSMB就好想业内top 1了,差远了。举个例子
,好多做免疫相关的结构的paper也在Nat Immunol, Immunity上面发,能发Nat
Immunol/Immunity绝对不会发NSMB, 因为难度和影响力大不一样. 再有,做结构的本身
归类就很尴尬,不知道自己是干什么的。比如人家可以说自己是做Cancer biology,
neuroscience, pharmacology, 或者immunology, 但是做结构要说我主要是做XX方面的
结构的, 实际上你是研究XX方面的问题,只不过侧重点在结构而已。这样比如说你是
做免疫的,你的结构的文章如果够牛,除了CNS以外就应该发在Nat Immunol上面,而绝
对不是NSMB. 综合来... 阅读全帖
s*******7
发帖数: 399
21
1年前写的帖子,自己顶一下。
阿戈算法推算出来的预测数值与今天刚出来的官方值比较,貌似阿戈在去年对CNS家族
的新老杂志预测的还算不离谱(列位看官可拿今天的官方值和主贴对应期刊的预测数值
比较)。尤其在当初顶着无数唾沫,阿戈一口咬定Nature Communications在2014过不
了11,哈哈。刚才粗算一下,NC明年(2015)极可能还是过不了11。
注:以上就事论事,阿戈对看好的NC人的得罪之处还请见谅,阿戈纯属一介草根,没有
也不敢轻视NC。
等这几天把手上课题结了,再过来写2015年的CNS系列预测。
a*m
发帖数: 1217
22
预测很准,可以写篇文章发表到PLos One上的。

1年前写的帖子,自己顶一下。
阿戈算法推算出来的预测数值与今天刚出来的官方值比较,貌似阿戈在去年对CNS家族
的新老杂志预测的还算不离谱(列位看官可拿今天的官方值和主贴对应期刊的预测数值
比较)。尤其在当初顶着无数唾沫,阿戈一口咬定Nature Communications在2014过不
了11,哈哈。刚才粗算一下,NC明年(2015)极可能还是过不了11。
注:以上就事论事,阿戈对看好的NC人的得罪之处还请见谅,阿戈纯属一介草根,没有
也不敢轻视NC。
等这几天把手上课题结了,再过来写2015年的CNS系列预测。
l****b
发帖数: 101
23
来自主题: Biology版 - 发cns能当饭吃吗?
不怕喷,就是发了cns,生活就能改变吗?
我看到好多人在大牛实验室,也发了不少cns,也没有见生活改变了很多啊。
C**S
发帖数: 522
24
认识一些人根本就没有CNS,连10分以上的文章都没有,也找到AP位置了。不是冷门领
域,都是在CNS泛滥的领域。
c********g
发帖数: 1106
25
没有理论上的突破,只有技术上的进步,CNS不会感兴趣。Lilly第一个小分子BACE抑制
剂在临床能降低CSF abeta,对于制药界来说这是巨大的突破,可Science据了他们的文
章。
AD的小鼠模型没什么意义,好多小分子在小鼠模型能挽救记忆丧失,但在临床啥也没有

Prana Biotech 有个金属螯合剂,能促进abeta clearance,前天一个临床结果没有达到
预期,股价从10块摔到2块多。

CNS?
l******a
发帖数: 3339
26
你还是没明白啊,关键是CNS只认新的东西,全新的理论,全新的发现或者全新的发明
。他们那个最多也就是要试试nat med or sci trans med。怎么可能投到CNS?there
is nothing new, 根本就不对口啊。
h********n
发帖数: 4079
27
也不全是. 要看这篇文章是做什么的, 治疗还是机理. 如果是治疗, 其实不太适合
CNS发表, 因为杂志类型不一样嘛. 如果是机理, 不要动物实验也可以发CNS.
如果有临床, 那么似乎NEJM, JAMA, lancet之类的医学类杂志更合适吧.
e***i
发帖数: 231
28
来自主题: Biology版 - 刚刚知道CNS是啥意思
这么多年了,看看听听人家说CNS,也不好意思问是啥,上CNS.com也上不去。
今天半夜突然惊醒,悟到了!原来是Cell,Nature和Science三个顶级期刊的缩写!
苍天哪!
S***u
发帖数: 1678
29
【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: SiNiu (死牛), 信区: Olympics
标 题: 训练比赛吃药拿金牌,和发CNS吹牛一样
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 8 00:34:59 2016, 美东)
都是名利场,
从生长发育,到训练,到比赛,靠吃药拿到金牌,就是100万美金的短期收益,出名还
能拍广告。
似是而非,吹牛逼,巧妙造假,发cns,就能拿到教职和天牛,至少10万美金的年薪终
生职位30多年。拿的funding还可以付剩下3个月工资以及变相提成。
这些通过各种巧妙方式“作弊”取得“成绩”,冒险压赌还是值得的,反正别太傻逼搞
得太夸张,也很难查出来,名利双收。十年以后也就没人计较了,单从物质金钱角度看
,该享受的也享受了,没妄走一生。
哈哈

发帖数: 1
30
来自主题: Biology版 - 大牛是不是跟CNS的编辑都很熟
干嘛删除呢?真搞不懂你说的是什么麻烦,她文章经得住推敲的话,请问会有什么麻烦?
你去看看那些造假的文章,有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊,
什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好,运气好有好的结果
就投CNS,运气不好就投差点的,千万不要造假。

发帖数: 1
31
来自主题: Biology版 - 大牛是不是跟CNS的编辑都很熟
为啥不编,韩春雨拿到两亿,韩春雨的小弟仇子龙发nature,靠的是啥?
我说你既然理论知识那么丰富,为啥不编一篇投nature,等发了nature,你再出来宣布
是你编的,打nature的editor和reviewer的脸,不是很好玩吗 lol

:干嘛删除呢?真搞不懂你说的是什么麻烦,她文章经得住推敲的话,请问会有什么麻
烦?
:你去看看那些造假的文章,有几篇不是很神速的就做完。一个犹太人的教授说的好啊
,什么CNS什么top journal都是90%的造假。记住自己不要造假就好,运气好有好的结果
:就投CNS,运气不好就投差点的,千万不要造假。
c**********n
发帖数: 177
32
来自主题: Biology版 - 大牛是不是跟CNS的编辑都很熟
Ron Vale reputation 的确很好,早年那些文章篇篇都是经典,但是他现在的有些文章
看了就觉得纯粹是炒作,而且明明可以done better。不过也难怪了,实验室人多了,
大家都要发CNS,总有质量参差不齐的情况。大牛要强投CNS就是给编辑一个电话的事,
再扯的故事只要听起来牛逼都有机会。关键词:编故事!这样看来其实一公和颜宁的文
章是非常扎实的,没结构根本没法编。
a*****l
发帖数: 244
33
一个职位出来,少则50个,多则300多个人申请,进shortlist之后看interview和fit,
那进shortlist之前呢,就要看亮点了。亮点不外乎以下几类:
1 文章(子刊或者业内公认杂志),并且要有数量,主要看博士后期间的。第一作者文
章来说,一篇CNS比不过两篇子刊。三篇PNAS或者circulation 或者J Neuroscience都
比一篇CNS管用。 打酱油的文章最好也有几篇,看着比较collaborative。
2 基金,最好可以带走的那种。不能带走的基金也可以表明这个candidate还是写得了
东西拿得到钱的。
3 博士后老板知名或者有威望。
4 研究方向热门,或者使用的技术有特点。
5 Search committee对candidate有personal 印象,比如开会听过报告或poster,一起
吃过饭等。
这5个亮点,只要有一两个就可能进shortlist。进了shortlist就看SKype和onsite
interview的表现以及研究方向是不是和系里fit了。
不招没有transferable grant的一般都是比较没钱的R1或者R2。好... 阅读全帖
j***z
发帖数: 105
34
看学校档次。今年刚上过market。个人感觉前30的学校进面试的人基本都有CNS。竞争
激烈,拿CNS刷一遍candidates还有一堆,再考虑其他因素也不迟。
a*****l
发帖数: 244
35
一个职位出来,少则50个,多则300多个人申请,进shortlist之后看interview和fit,
那进shortlist之前呢,就要看亮点了。亮点不外乎以下几类:
1 文章(子刊或者业内公认杂志),并且要有数量,主要看博士后期间的。第一作者文
章来说,一篇CNS比不过两篇子刊。三篇PNAS或者circulation 或者J Neuroscience都
比一篇CNS管用。 打酱油的文章最好也有几篇,看着比较collaborative。
2 基金,最好可以带走的那种。不能带走的基金也可以表明这个candidate还是写得了
东西拿得到钱的。
3 博士后老板知名或者有威望。
4 研究方向热门,或者使用的技术有特点。
5 Search committee对candidate有personal 印象,比如开会听过报告或poster,一起
吃过饭等。
这5个亮点,只要有一两个就可能进shortlist。进了shortlist就看SKype和onsite
interview的表现以及研究方向是不是和系里fit了。
不招没有transferable grant的一般都是比较没钱的R1或者R2。好... 阅读全帖
j***z
发帖数: 105
36
看学校档次。今年刚上过market。个人感觉前30的学校进面试的人基本都有CNS。竞争
激烈,拿CNS刷一遍candidates还有一堆,再考虑其他因素也不迟。
F*Q
发帖数: 3259
37
来自主题: Biology版 - 没有CNS国内985都找不到
现在的学术界看的不就是CNS和门户关系?那个地方招人看重真才实学了?


: 不能这么说,美国名校都不用cns,何况是国内。没有好paper的同学们,如果你
有真才

: 实学在哪都能找到faculty的工作的,千万不要放弃。

v********e
发帖数: 1597
38
来自主题: Biology版 - 没有CNS国内985都找不到
出来说这些有意思吗?你亲自去找过工作?我认识的朋友没有CNS,最好的文章plos
genetics去了西南医学研究中心做PI
我们这里,常青藤名校,召的PI有些也没有CNS
自己不知道实情就不要瞎说
e****o
发帖数: 268
39
来自主题: _Harvard_Medical_School版 - Nature+某学科分类名的journal算CNS吗? (转载)
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: boysd (boysd), 信区: Biology
标 题: Nature+某学科分类名的journal算CNS吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 22 07:57:44 2009, 美东)
和直接发NATURE难度能差多少数量级。比如IF与CNS最接近的Nature Immunology。
g******p
发帖数: 634
40
what is CNS?
B*****t
发帖数: 438
41
恩。。
如果去问问RY和SYG,他们花了多少亿的钱,他们到底做了些什么贡献,他除了说发了
几片CNS外,还能说什么?
这些自以为是的人,太娇惯他们了,还必须要老毛那样的人才能收拾他们,让他们服服
帖帖踏踏实实做事。
B*****t
发帖数: 438
42
看看那些做生物的基础研究,不知所云,天马行空,死无对证,纯粹就是忽悠,可就是因为有CNS崇拜,现在一
个个牛的不行了,很多到头来就是垃圾。
s********n
发帖数: 26222
43
中国生物中应用科技依然很差很差, 很多基本的工业如生化试剂,科研仪器, 生物药
业,依然落后, 是有很多事情可做的, 但是现在国内生物实业没人做, 都去做买办
, 生物科研投大钱去做无用功, 南辕北辙。

是因为有CNS崇拜,现在一
L*****G
发帖数: 12375
44
Chinese Natural Science (CNS)?
B*****t
发帖数: 438
45
现在的所谓科学家、特别是生物类的,唯一的目标就是发文章,发CNS,好大喜功,急
功近利,浮躁浮夸,这样的心情和氛围下,是不能解决什么实际问题的。
B*****t
发帖数: 438
46
不懂专业。
文章这个东西,也许将来有价值,但至少不能认为现在就有价值。
所以如果只是发了CNS,没有别的东西,那么,就不能认为你现在就做了多大贡献,但
也不能否认你将来也许有贡献。
但至少现在你不应该觉得自己多牛。
B*****t
发帖数: 438
47
那么,请RY和SYG自己出来说啊,他们能干什么,说清楚就可以了,但别以CNS为成果。
B*****t
发帖数: 438
48
恩。
不过,基础也要一些,但是现在这个CNS崇拜,势必会祸害深远。
B*****t
发帖数: 438
49
他来也是告诉各位他发了多少CNS,如此而已。
B*****t
发帖数: 438
50
这实际上就是一个评价标准的问题,是一个根本问题。
如果这个评价标准都是空洞的、不可检验的话,那么它所引导的行业必定会出问题。
CNS崇拜就是如此。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)