a*********g
发帖数: 8087 | 1 生物口的吧，好像也就生物口的会说cns，呵呵
外人恐怕不知道那个c是啥 |
|
|
|
b********r
发帖数: 93 | 4 发cns的中国人很多阿，没必要还担心谁人肉吧
我们这边的搞物理的这几年都是一年一篇nature或science阿 |
|
n****c
发帖数: 512 | 5 equally contributing 1st author, CNS,
Still can be 人肉ed easily ah!!! |
|
s****n
发帖数: 8912 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 发cns的神话被我共搞成白菜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 5 18:19:46 2014, 美东)
蜜柚还有神马神话要吹呢 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 7 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: albertsmwk (.)(.), 信区: Biology
标 题: Re: 有没有人比较过cns三大主刊的撤稿率？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 11 11:41:53 2014, 美东)
我的理解是Cell生物太多，NS只有一半生物。这年头生物文章都那么回事，不撤稿也不
代表多正确。 |
|
|
c****e
发帖数: 1464 | 9 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: taolele (zhengxu), 信区: Biology
标 题: ZZ2009中国CNS统计-生物类
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 22 15:13:03 2010, 美东)
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285023
==========================
生命学科 22篇
Nature 457, 901-905 (12 Feb 2009), doi: 10.1038/nature07577, Letters
北京大学分子医学所 程和平 提出了钙信号引导细胞定向迁移运动的新观点
Nature 458, 1009-1013 (23 April 2009), doi:10.1038/nature07944, Letters
北京大学城市与环境学院 方精云&朴世龙 分析了我国陆地生态系统的碳循环碳收支的
时空格局机制
Cell, 138 (4), 660-672, 21 August 2009, doi:10.1016/j.ce |
|
f****n
发帖数: 67 | 10 有了CNS，给了千人计划，在浙大可以横着走，
其他小鱼小虾，回去只有被煮了当下酒菜， |
|
w******e
发帖数: 1187 | 11 最近讨论气氛如此热烈，莫非艳阳天cns一声炮响，生物研究从此进入了春天？
^_^ |
|
F*****t
发帖数: 3219 | 12 特别是某些基础领域发展。
发了CNS文章就成了巨大贡献了？这个其实是整个行业认知评价和目标上的悲哀！
申明，本人这个系列话题完全没有冒犯本版兄弟们的意思，完全是就事论事！
饶一还是看到了这个问题的
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/34263441.html
国内有信心和才能的科学工作者，要能自持，不为目前的浮光掠影所动，敢于冒险和做
有长远意义的工作。如果急功近利迫不及待地发表文章，要么是没有能力，要么是对自
己能力的否定，30年后，也许后悔。
现在的年轻人和学生，应该努力深刻理解科学、欣赏好的科学，而不只简单地为有文章
发表所兴奋和激动。如果那样，30年后将发现自己看错了。
教育机构和教师，不能以上重点大学率、出国率为唯一标准。早期发现有特色的学生，
为他们创造一小块天空，为他们今后茁壮成长打下基础，也应该是一个重要的方面。
2002年，我写《中国科学：显著的发展和严峻的挑战》时，讨论了中国科学的论文情况
，最后一段说: “希望这样的时间会比较快地到来，那时将无法用历数几个杂志的论文
发表情况来观测中国科学的进步：或者因为论文数量多得 |
|
i***R
发帖数: 663 | 13 中国应该多发一些功底实实在在的文章比如JGP 之类。或者应该专注于一些比较有实际
价值，经济意义的课题。
CNS 有的文章实验做得也很水，只是课题比较fancy，对科学界的实际指导意义并不大
，具体做实验往往还得去看小文章，我想这一点大家都是有目共睹的。
日本科学界的一些东西值得学习。教授往往一辈子就专研一个课题. 比如豢养bluefins
的研究就持续了30多年。而他们当地的环境也支持这样的研究。现在这项研究终于获
得成功，其商业价值显然是巨大的。 |
|
F*****t
发帖数: 3219 | 14 说的很对， 这就是我为什么觉得将大量的钱集中放在SYG、RY他们那些以CNS为上的人
身上却忽视那些实际具体研究会事实上危害中国研究的原因。
bluefins |
|
b****r
发帖数: 17995 | 15 CNS的主流还是很不错的，引用率就能说明不少问题，当然引用率也和杂志好坏有关，
但关系就小多了
用不着无限夸大某物的缺点，忽视好的方面 |
|
E**********y
发帖数: 991 | 16 每年觉得都有无数的grad student 发CNS |
|
g*****p
发帖数: 451 | 17 其实最好还是postdoc发，
phd发只是好看，用处不是太大（不过国内有门路立马回国还是个不错的选择）
phd发2－3篇，不如postdoc发一篇
最惨的是phd发几篇，postdoc发不出来，那就更倒霉
能力立马被质疑
像生命科学这种运气占8-9成，能力占1-2成的学科而言
cns可以说还是行当运气使然
当然，开宗立派的都算大牛 |
|
p****l
发帖数: 291 | 18 如果找教职，当然是距离越近的CNS越有用了
而且某些实验室老板圈内有口碑的，postdoc自己独立全权弄课题paper的很多，所以可
以更好显示独立科研能力。 |
|
w***t
发帖数: 303 | 19 有无数grad student的cns竟是老板操笔写的 |
|
n********k
发帖数: 2818 | 20 hard to say...for two who have done equally well (or the one with a little
worse records) during postdoc, the importance shows...As well, with strong
records, one could have a jump start which takes so much to make up...For
those whose postdoc training record is borderline or so so, then a CNS from
graduate will do the job...Frankly I wish I had a strong one from PhD
training, then I would be easily on my way |
|
|
t**r
发帖数: 93 | 22 没几个phd学生是靠自己独立的idea发CNS的,他们的paper体现的是背后的advisor或者
senior postdoc的功力 |
|
|
n********k
发帖数: 2818 | 24 Hey, peoplem, take it easy, I don't remember goodpop is a mean guy in
general...you two are just getting too personal now...let it go...not worth
it...
BTW, u were so evil:))) didn't even come out to say something? have you read
that one I was accused by someone as 更年期 yesterday...Gosh, I was mad
for maybe a second and then felt so funny...u know...
Alright, let's call it a end, both of you should just let it go...
CNS
的 |
|
W*******a
发帖数: 1769 | 25 有CNS也不能保证你进前50-100的学校，现在NIH 7%的比例，去了烂校跟烂学生，国
内4流大学postdoc混着，5年内拿到R01几率太低了。这种情况根本就做不出什么science,
对于混日子，拿faculty当碗饭吃的不在此列，但是真的还有点学术抱负的，还是回国
实现的
可能大一点 |
|
|
b******s
发帖数: 1089 | 27 应该说有发不了CNS的课题，但我觉得大部分领域都有机会。 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 28 俺真杯具。。。做neuroscience里面基本没希望CNS的东西 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 29 我觉得有希望CNS的就好好做，如sunny说的，啥control都给做了，结果很solid
要是意义不怎么大的，也不要太悲观，不是刚有人还在抱怨发文章象灌水吗？
意义不大的就什么都给联系上，多多试试，多弄点数据，小文章应该也有一堆 |
|
k*****o
发帖数: 1486 | 30 Neuroscience很火了好不好，
CNS每年都有好几篇相关的。
Neuro专业杂志多且IF高，你们都抱怨，如上所说的microbiology或者偏应用的那些岂不是没发活了。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 31 neurosicence应该是最容易CNS的少数几个方向了。有啥可抱怨的？ |
|
t******6
发帖数: 1657 | 32 植物分子生物学的,现在有CNS都很难找到工作. |
|
D*a
发帖数: 6830 | 33 投了被拒，跟不投，结果不是一样的么
有啥不敢的。
关键是你们觉得你们的东西是不是那个级别，否则老往cns上投铁定被拒的东西，伤rp |
|
h*****o
发帖数: 342 | 34 发2-3篇10分文章也不容易了。CNS也不是简单的把两三篇文章放在一起就成了，在新意
啊重要性上面得有些突破 |
|
m*y
发帖数: 156 | 35 很多人拿到教授职位也没有CNS。有的连10分都没有，就几篇JBC拿到offer。
换了大老板那也不代表就能日子好过，随便灌水，在大牛实验室没有paper
也很多。 |
|
c**p
发帖数: 36 | 36 你如果觉得很容易能找到意义大但是容易做的项目，那就太天真了。很多工作，即
使最后的发表时用的方法很简单，其实做的人背后可能试过无数种方法技术。牛的大老板和牛的小老板的区别是：牛的大老板知道那个方向重要，有钱有人，铁打的
硬盘流水的兵，最后哪个兵做出来了，就CNS了，之前牺牲的兵，没人知道。牛的小老板，其实也知道那个方向重要，但是不一定跳，他会挑些能力所及的项目，结结实实发些中等文章。 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 37 区别是，在大牛那儿没好文章你还可能拿到教职，在不牛那儿没CNS你就是炮灰了 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 38 这个 要看你是phd还是postdoc 看你的语气像是学生把 如果是学生我觉得没有CNS无所谓 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 39 持续发IF 十几的文章也是小牛的水平.
不要迷信CNS. |
|
u****e
发帖数: 200 | 40 怎么总是小人之心啊?我是postdoc,不能换老板么?我就是不知道3篇10分左右的文章能
不能找到faculty,要不要一定熬到CNS.
看你们的反应我知道答案了.不管怎么说,谢谢. |
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 42 这样大家一样都没有CNS，有什么好崩溃的？
lz的insight很成问题。。。 |
|
|
S*****s
发帖数: 242 | 44 我想说的是，这里到底有多少人是为了发CNS来做这一行的？如果当时是抱着这样的动
机来的，那么现在的日子就难过了。。。呵呵 |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 45 做结构的发篇molecular cell都不好意思和人打招呼说自己是做结构的吧？
11G在CNS灌水也灌出了高水平，让同行们看红了眼，这个可以理解。 |
|
f********n
发帖数: 6465 | 46 很多冷门的,根本不可能发CNS,可是人家也有做的好的 |
|
w******o
发帖数: 79 | 47 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: wuweimao (wuweimao), 信区: Faculty
标 题: 没有CNS没有K99是不是就一定当不了发考题了?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 20 14:17:44 2011, 美东)
rt，博后三年了，到目前为止只有5篇文章，4篇一作，影响因子也不高6——9不等
刚申请到一个fellowship，喜欢科研，但没啥希望发大文章，估计能保证每年发一篇类
似水平的文章。
很希望版上的过来人能指点一二，不知道我这种水平，有没有希望呢?今后的努力方向？
叩谢了 |
|
H****N
发帖数: 997 | 48 it is still possible, maybe a bit harder. I know a lot faculties who don't
have CNS papers ever. |
|
b***d
发帖数: 730 | 49 看到有些人好多CNS子刊，其中有不少是第N作。
可能是团队人很多。
这个算数吗？ |
|
d******r
发帖数: 244 | 50 Small Small CNS:
PLoS One
Scientific Reports
$1650 |
|
