h******1
发帖数: 384 | 1 咳，光打比方不行啊。否则都成民科了。你得具体举几片CNS的文章列一列别人的论据
论证方法和结论，才能有说服力。 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 3 我还真没看过cns上有这么弱的文章
楼主既然如此牛B，麻烦举个一两篇，大家学习借鉴一下 |
|
s*******g
发帖数: 64 | 4 这个发不了CNS,因为至少还缺一个control,就是蜘蛛的行走不信赖于脚 |
|
d****u
发帖数: 1553 | 5 我觉得你这个不对，要发CNS应该是证明蜘蛛腿上的那一部分，是脚趾啊，还是腿毛啊
，还是腿本身啊参与了听觉。把这一部分去掉之后再用助听器代替，才是rescue。 |
|
|
I*****a
发帖数: 5425 | 7 假设你是一篇 CNS 的一作，
别人给你多少钱，可以买下你的一作，而你没有authorship ？
做个调查 |
|
w***7
发帖数: 1637 | 8 source: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aabb0310100d8rg.html
＜细胞＞、＜自然＞、＜科学＞(CNS)是举世公认的三大顶级科学杂志．做生命科学的
梦寐以求能在其中一个杂志上发表论文．
中国大陆产生了多少这样的牛人？搜索做老板发表的研究论文，只算通讯作者,不算合
作的,不算综述,不算他们做学生时候的．搜到了这些人，估计漏掉了一些，特别是两、
三篇的。至于有1篇的，就太多了。
另外，C/N/S是最好的杂志，但也有一些杂志，比如nature的那些子刊也很不错，这里
没有统计。另外，有一些人虽然C/N/S不多，但水平并不在这些人之下。
14篇
王晓东 德克萨斯西南医学中心教授、美国科学院院士
本科：北京师范大学 博士：美国德克萨斯西南医学中心
Cell：9 Nature：1 Science：4
13篇
施一公 普林斯顿大学教授
本科：清华大学 博士：约翰霍普金斯大学
Cell：6 Nature：6 Science：1
10篇
袁钧瑛 哈佛大学教授
本科：复旦大学 博士：哈佛大学
Cell：5 Nature：3 Science：2
... 阅读全帖 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 你觉得CNS共同第一作者跟NCB的第一作者，那个更牛逼点呢？ |
|
O******e
发帖数: 4845 | 10 共同一作如果排在前面，当然是CNS > NCB；如果排在后面，还真不如NCB。 |
|
z*******6
发帖数: 42 | 11 CNS说话的时代到了，靠PNAS级别文章的简历找学术位置，已经没有多大竞争力了. |
|
z*******6
发帖数: 42 | 12 看来我反应有点迟钝
生物门槛越来越高，不会以后要3-4篇CNS才能找到个位置吧，不敢想了。 |
|
|
b***d
发帖数: 730 | 14 是指第一作者，还是只要挂名的就算啊？
另外，我看CNS里面貌似也分什么ARTICALE, NEWS & VIEWS啥的。
NEWS & VIEWS也算一篇吗？如果不算，怎么区分，至少RESUME上
不注明的话，一般看不出来吧？
因为我看有些人的CV里，看上去NATURE子刊好几篇，但是貌似真
正ARTICLE的第一作者的就一篇，其他都是N作（N>5),另外还有
什么NEWS & VIEWS的一作。不过看上去一堆NATURE，看着挺吓人的。
也不知道牛到啥程度？ |
|
d********m
发帖数: 3662 | 15 LZ确定？不记得最近看CNS有看到华大的文章啊。你是不是把nat genet也算进去的啊 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 16 看来是要勇敢跳热坑了～～～
big
jokes
interdisciplinary contents to CNS... |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 17 H5N1 SARS now already be/could be again fashionable in HongKong and nearby
GuangDong province, so your cover letter if expended to these topics CNS
editors should EYES opening widely soon. |
|
g*****p
发帖数: 451 | 18 从来不需要刻意去写你这个东西有general interest
这种杂志的科技论文也从来不是给大众看的，即使他们这么标榜也没用。 因为不是行
业出身的大众没人看得懂，只有他们板块里政论性的文章和新闻才是
你只需要用简明扼要的话把你的significance和background写好就行了
general interests只需要说明xx方向是大家关心的热点，你的工作解决了一个什么样
的重要问题,将会对某些方向的基础/应用研究有多大影响就行了（当然绝大多数cns文
章根本没有解决这些问题，你只需要和editor,reviewer之间互相骗，大家把谎话当真
理写下来相互认可就行了） |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 19 If your results can expanded to solving
implant industrial silicon breast trouble to many EU and US women,
it has same abstract CNS editors EYES's impact. |
|
s******y
发帖数: 28562 | 20 一直不敢回你的帖子，因为怕被人说又来卖弄。
但是既然你都追上门来问我了，那我就随便讲讲吧。
就我投稿的经验来说，
投稿的时候，要注意几点：
投稿信大概就是类似一个abstract 的写法，要有introduction, data, and
discussion.
在投稿信里的introduction要列出几片相关文章的档次，比方说是不是大部分
都发在CNS上. 对于你们的数据，不要说的太technical, 而是要大概说说你们
发现了什么，填补了什么空白。 最后指出这些数据对于什么领域会有意义。
另外， Nature editor 对细胞，老鼠和生化貌似相当内行，但是她们貌似比较
喜欢数据多的稿子。而且她会具体的提出一些意见，并说如果按照她的意见做了之后可
以再投回来，所以你们要是投Nature的话，最好把图片做得busy 一些看起来数据很多
的样子，如果第一次被拒，只要她说可以再考虑的话，那就按她的要求去做一做，再送
出去应该就能被送审而且过关的可能性会比较高。
Science 比较看重数据的新颖程度，对于数据量图片量倒不是那么重视，
所以要强调你们数据的新意。被送审的机会就会大得多... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 21 The most important thing is your first founding and also this/these result/s
and relative discussion is/are different to that field almost PI' already
known truth, i mean without your manuscript published human academic field
will lose one change for better understood that field.
Otherwise without one second last author holds your manuscript authorship
and he/she is always belong to CNS authors' list before, you never think
about that you can pass through first selection round to outside reviewe... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 22 看来是要勇敢跳热坑了～～～
big
jokes
interdisciplinary contents to CNS... |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 23 H5N1 SARS now already be/could be again fashionable in HongKong and nearby
GuangDong province, so your cover letter if expended to these topics CNS
editors should EYES opening widely soon. |
|
g*****p
发帖数: 451 | 24 从来不需要刻意去写你这个东西有general interest
这种杂志的科技论文也从来不是给大众看的，即使他们这么标榜也没用。 因为不是行
业出身的大众没人看得懂，只有他们板块里政论性的文章和新闻才是
你只需要用简明扼要的话把你的significance和background写好就行了
general interests只需要说明xx方向是大家关心的热点，你的工作解决了一个什么样
的重要问题,将会对某些方向的基础/应用研究有多大影响就行了（当然绝大多数cns文
章根本没有解决这些问题，你只需要和editor,reviewer之间互相骗，大家把谎话当真
理写下来相互认可就行了） |
|
s******y
发帖数: 28562 | 25 一直不敢回你的帖子，因为怕被人说又来卖弄。
但是既然你都追上门来问我了，那我就随便讲讲吧。
就我投稿的经验来说，
投稿的时候，要注意几点：
投稿信大概就是类似一个abstract 的写法，要有introduction, data, and
discussion.
在投稿信里的introduction要列出几片相关文章的档次，比方说是不是大部分
都发在CNS上. 对于你们的数据，不要说的太technical, 而是要大概说说你们
发现了什么，填补了什么空白。 最后指出这些数据对于什么领域会有意义。
另外， Nature editor 对细胞，老鼠和生化貌似相当内行，但是她们貌似比较
喜欢数据多的稿子。而且她会具体的提出一些意见，并说如果按照她的意见做了之后可
以再投回来，所以你们要是投Nature的话，最好把图片做得busy 一些看起来数据很多
的样子，如果第一次被拒，只要她说可以再考虑的话，那就按她的要求去做一做，再送
出去应该就能被送审而且过关的可能性会比较高。
Science 比较看重数据的新颖程度，对于数据量图片量倒不是那么重视，
所以要强调你们数据的新意。被送审的机会就会大得多... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 26 The most important thing is your first founding and also this/these result/s
and relative discussion is/are different to that field almost PI' already
known truth, i mean without your manuscript published human academic field
will lose one change for better understood that field.
Otherwise without one second last author holds your manuscript authorship
and he/she is always belong to CNS authors' list before, you never think
about that you can pass through first selection round to outside reviewe... 阅读全帖 |
|
B*****e
发帖数: 1005 | 27 NG，现在多是很测序结果堆的。如果是单个基因的遗传学，现在NG发这样的文章越来越少了，很不错的杂志。
CNS很多子刊差异不大，与主刊比，还是有点差距。 |
|
B*****e
发帖数: 1005 | 28 NG，现在多是很测序结果堆的。如果是单个基因的遗传学，现在NG发这样的文章越来越少了，很不错的杂志。
CNS很多子刊差异不大，与主刊比，还是有点差距。 |
|
x***o
发帖数: 47 | 29 11g又发了一篇nature，12年一月一篇，感觉结构领域不发cns真的混不下去了。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 30 2010-2011 eleventh♂ 拿着比R01 多N倍以上的钱 能不灌CNS 吗 啊?
//grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PAR-10-073.html
//www.nigms.nih.gov/Research/FeaturedPrograms/PSI/
不过和德国的大牛比 还是功力差一段火候吧 啊
//www.emeraldbiosystems.com/blog/author/Peter-Nollert.aspx
Crystal structure of small protein crambin at 0.48 Å resolution
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21505232 |
|
d********m
发帖数: 3662 | 31 按你的说法，SYG lab解决的CNS那个级别的问题，然后把文章投到PNAS?
解。 |
|
c*********7
发帖数: 148 | 32 施一公的博士生人手一篇CNS，peer pressure 山大啊。。。。。。 |
|
y******6
发帖数: 60 | 33 最强的应该不只是cns， 你看看他下面的人都去哪里了。。。好多名校的AP啊。这才是
大牛的风采。 |
|
o****u
发帖数: 214 | 34 baker是天才没错，但去他那里其实挺冒险的,难度太大。
一个实验室好几十人，博士博后，都是人中精英。但最后能做出来发cns的不到２０％
。不成的话，就只能发到protein,plos one这样的两三分的杂志上去。
另外一个就是大家说的，他让人无路可走。
手下出来３０多个教授了,都要改行。一方面是没法和baker竞争。另一方面，蛋白设计
这个课题实在太难，需要的交叉学科太多，不是一个两个学生物的人能搞的。各大商业
巨头公司尚且组织不了研究队伍。能出现baker这样人聪明又能组织起各学科力量的人
，实在是有些偶然。所以全世界他才基本是独一家。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 35 不打算搞学术了,太难了,版上CNS的这么多都没faculty,至今也就打过一次酱油的我还
有什么戏. |
|
j******i
发帖数: 939 | 36 现在华人里边手上有CNS的太多了 但是 应用的 比如基因治疗这块做的人太少了（从版
上基因治疗方面方言来看，很外行啊） 做的好的更是基本没有啊 今年欧洲的基因治疗
年会上 一个华人的报告人都没有啊 小日本倒是有不少啊！是不是因为都是拿奖学金出
国，应用这块奖学金少啊，所以这方面的人才也少？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 37 赞一下。
其实这个并不是因为国家不重视应用研究，而是中国现在这些发CNS的人绝大部分
都是在国外学成归去的。但是搞应用研究的人大部分在欧美都过得很好，
所以大部分没有回国的念头。
一个类似的例子就是中科大今年特别想招工程啊电子啊通信啊的千青，哪怕是搞应用工
程的
生物的也行，但是吆喝了半天，到处做广告，到处托人去挖墙角，最后报名最多的还是
搞基础生物学的。。。 |
|
b*****o
发帖数: 150 | 38 吐槽一下
1. gene therapy现在是个很尴尬的领域 别jump了
2. gene therapy领域里面 如果不是MD 只是PHD 只能在动物身上试一试 想lead一个
clinical tiral的机会不大。现在 年轻的华人 有md背景的 都忙着考board呢。
3. 发文章就更难了 如果能做到人的试验 不要说CNS 那肯定是NEJM。而绝大多数lab
就是鼓捣鼓捣那几个病毒 改来改去 了不得发个molecular therapy 6 7分的文章。运
气好了 PNAS。
所以一般的lab都是即做点gene therapy 也带点basic biology做做。做AAV的大牛
mark kay 早就开始做gene therapy以外的东东了
4. 国内的gene 、cell therapy就是个joke
report
JCI, |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 39 CNS就是唐诗，宋词和元曲
装点门面还行，实际连个屁用都没有
中国其实需要的是麻沸散，木流牛马，指南针，火药和本草纲目，天工开物，以及农政
全书之类的实用东西 |
|
h******y
发帖数: 55 | 40 如果以CNS为目标，就不要考虑gene therapy了，发在这里的文章确实很少。 Mark Kay
就有一个N，但是很有争议，至少在我们手上的结果就不是那样的。
这个领域确实是存在很多问题，不象前些年那么红火了，但还是在进步的，如果那个眼
睛和High的trial成功的话，日子就会好过呢。
Jim Wilson 和High都是牛人，UNC的Jude， xiao也很不错。shen是个raising star。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 41 实际的Chinese American this field one 牛人:
Jun O. Liu of Johns Hopkins
//www.hopkinsmedicine.org/pharmacology_molecular_sciences/faculty/bios/liu.
html
pls refer:
南京大学授予约翰霍普金斯大学 医学院 教授刘钧
“南京大学校长人才工作顾问”
[发布时间：2012-April-09
//news.nju.edu.cn/show.php?id=25854&menuid=1
---
[ 84 ]
发信人: neverthink (nevernetbug), 信区: Biology
标 题: Re: CNS不是中国人最缺的，最缺是是应用啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 23 14:09:46 2012, 美东)
EN，严重同意哈：）
能不能整体说说，目前整个领域的情况，对这个领域我其实是个外行，很像知道业内的
人的一些看法和经验，而这些是文章里看不出来的， 而且实际的牛人都有哪些；不是
那种文献牛的， 先多谢... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 42 Sure unless from 2012 almost Nobel Bio/Med Prize laureates are Chinese or at
least tg relatives.
A Joke?
豪砸1.5亿 R M B 海富通 “恋上”干细胞
发布日期：2012-06-02 10:18 来源：同花顺 全文 转载数(4) 新浪 腾讯
在基金独门股中，中源协和是不多进入基金重仓股的股票。海富通精选基金一季报显示
，海富通精选基金持有中源协和超过600万股，持股市值超1.69亿元，占基金资产净值
比例为1.94%，位居基金重仓股的第十位。对比海富通精选的其余重仓股可以发现，其
余九只皆是清一色的金融、地产、机械等传统行业的基金重仓股。海富通持有中源协和
的股份比例在中源协和的流通股股东中也颇有地位，中源协和2012年一季报显示，海富
通精选基金是中源协和十大流通股股东中唯一一家公募基金，其持有流通股比例为1.86
%，是仅次于大股东的第二大流通股股东。而这些引来海富通独门关注的产品，则涉及
到了一个重要的概念——干细胞。
//wo.wocwol.co... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 939 | 43 现在华人里边手上有CNS的太多了 但是 应用的 比如基因治疗这块做的人太少了（从版
上基因治疗方面方言来看，很外行啊） 做的好的更是基本没有啊 今年欧洲的基因治疗
年会上 一个华人的报告人都没有啊 小日本倒是有不少啊！是不是因为都是拿奖学金出
国，应用这块奖学金少啊，所以这方面的人才也少？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 赞一下。
其实这个并不是因为国家不重视应用研究，而是中国现在这些发CNS的人绝大部分
都是在国外学成归去的。但是搞应用研究的人大部分在欧美都过得很好，
所以大部分没有回国的念头。
一个类似的例子就是中科大今年特别想招工程啊电子啊通信啊的千青，哪怕是搞应用工
程的
生物的也行，但是吆喝了半天，到处做广告，到处托人去挖墙角，最后报名最多的还是
搞基础生物学的。。。 |
|
b*****o
发帖数: 150 | 45 吐槽一下
1. gene therapy现在是个很尴尬的领域 别jump了
2. gene therapy领域里面 如果不是MD 只是PHD 只能在动物身上试一试 想lead一个
clinical tiral的机会不大。现在 年轻的华人 有md背景的 都忙着考board呢。
3. 发文章就更难了 如果能做到人的试验 不要说CNS 那肯定是NEJM。而绝大多数lab
就是鼓捣鼓捣那几个病毒 改来改去 了不得发个molecular therapy 6 7分的文章。运
气好了 PNAS。
所以一般的lab都是即做点gene therapy 也带点basic biology做做。做AAV的大牛
mark kay 早就开始做gene therapy以外的东东了
4. 国内的gene 、cell therapy就是个joke
report
JCI, |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 46 CNS就是唐诗，宋词和元曲
装点门面还行，实际连个屁用都没有
中国其实需要的是麻沸散，木流牛马，指南针，火药和本草纲目，天工开物，以及农政
全书之类的实用东西 |
|
h******y
发帖数: 55 | 47 如果以CNS为目标，就不要考虑gene therapy了，发在这里的文章确实很少。 Mark Kay
就有一个N，但是很有争议，至少在我们手上的结果就不是那样的。
这个领域确实是存在很多问题，不象前些年那么红火了，但还是在进步的，如果那个眼
睛和High的trial成功的话，日子就会好过呢。
Jim Wilson 和High都是牛人，UNC的Jude， xiao也很不错。shen是个raising star。 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 48 实际的Chinese American this field one 牛人:
Jun O. Liu of Johns Hopkins
//www.hopkinsmedicine.org/pharmacology_molecular_sciences/faculty/bios/liu.
html
pls refer:
南京大学授予约翰霍普金斯大学 医学院 教授刘钧
“南京大学校长人才工作顾问”
[发布时间：2012-April-09
//news.nju.edu.cn/show.php?id=25854&menuid=1
---
[ 84 ]
发信人: neverthink (nevernetbug), 信区: Biology
标 题: Re: CNS不是中国人最缺的，最缺是是应用啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 23 14:09:46 2012, 美东)
EN，严重同意哈：）
能不能整体说说，目前整个领域的情况，对这个领域我其实是个外行，很像知道业内的
人的一些看法和经验，而这些是文章里看不出来的， 而且实际的牛人都有哪些；不是
那种文献牛的， 先多谢... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 49 Sure unless from 2012 almost Nobel Bio/Med Prize laureates are Chinese or at
least tg relatives.
A Joke?
豪砸1.5亿 R M B 海富通 “恋上”干细胞
发布日期：2012-06-02 10:18 来源：同花顺 全文 转载数(4) 新浪 腾讯
在基金独门股中，中源协和是不多进入基金重仓股的股票。海富通精选基金一季报显示
，海富通精选基金持有中源协和超过600万股，持股市值超1.69亿元，占基金资产净值
比例为1.94%，位居基金重仓股的第十位。对比海富通精选的其余重仓股可以发现，其
余九只皆是清一色的金融、地产、机械等传统行业的基金重仓股。海富通持有中源协和
的股份比例在中源协和的流通股股东中也颇有地位，中源协和2012年一季报显示，海富
通精选基金是中源协和十大流通股股东中唯一一家公募基金，其持有流通股比例为1.86
%，是仅次于大股东的第二大流通股股东。而这些引来海富通独门关注的产品，则涉及
到了一个重要的概念——干细胞。
//wo.wocwol.co... 阅读全帖 |
|
w***x
发帖数: 265 | 50 同求经验~现在老板薄厚时跟的院士+hhmi，有CNS，独立出来一篇paper还没有呢。。。
各种担心 |
|
