t********9
发帖数: 536 | 1 在这个New Biosketch所列的publications, 对每篇都要必须给出PMID或连接吗？手里
有三个教授的Biosketch，两个人对每篇Publication都给出了连接，一个人没这样做，
不知道NIH是如何规定的？ 在线等，谢谢您的帮助。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 2 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: aaaty (阿fan提), 信区: Biology
标 题: NIH Biosketch: D.Research Support
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 3 20:05:43 2012, 美东)
请问NIH Biosketch的“D. Research Support”部分
如果不是PI Co-PI，帮助工作过的grant需要写进去么？
谢谢！ |
|
N**T
发帖数: 112 | 3 "Manuscript received July 5. 1988; revised March 22. 1989."
So it is Lee's biosketch in March 1989. |
|
C****g
发帖数: 2220 | 4 any knows where to get Jin Fu's NIH biosketch? |
|
l***s
发帖数: 841 | 5 一般的错误没人会发现的。若非常严重的话（比如把别人的biosketch当成自己的了）
，可以withdraw application，在下一个cycle重投。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 我在自己的biosketch 里面列了四个贡献，这四个贡献在逻辑上是分开的，不能合并在
一起。但是我有两篇大文章覆盖面多于一个点。比方说文章A 同时覆盖第１，２点，
文章B同时覆盖第２，３点。但是还有一些和别人合作的小文章是单点的，只覆盖一个
点。
这个怎么处理？能否在不同的点下面重复引用同一篇文章？比方说第１第２点我是否可
以重复引用文章A? |
|
|
z***t
发帖数: 2374 | 8 在study section时候好像不太看biosketch
有名的大家也都认识
小萝卜头大家也不care |
|
J***D
发帖数: 18 | 9 重点突出和阐述你主攻方向，按照逻辑陈述，然后在这一部分列出你的研究成果和／或
文章，应该这个方向也正是你准备申请项目的方向，其它部分按照既定陈述分类即可。
biosketch针对不同的项目申请会有所改变，不是一个版本走天下。
其实很多人特别强调cns，可能受国内影响很大，有了当然好，特别跟申请方向一致有
一点加分的因素，但不尽然。主要还是看你的研究思路方案的创新，再加上所发的文章
和各项成果。
其实发cns，基本目的也是为了获得项目资助，然后是位子、成果，一个循环，所以目
标还是获得更多资助，当然就有了更多的资源。发再多的所谓高大上的，拿不到钱，极
端来说也就一文不值，说cns发表的文章中，99扒是垃圾，我想很多人都不会反对。
跟这边的评审人和那些位子较高的人讨论过，“小”文章发的多，而且系统性，比爆发
个一两篇cns，然后光秃秃的更有说服力。 |
|
O*****t
发帖数: 533 | 10 以前NIH Biosketch里明文规定不可以放unpublished paper. 如果有人
没看到这个规定放了肯定会被直接无视。现在新版不是这个情况了！ |
|
|
x*********o
发帖数: 75 | 12 请问哪里可找到 NIH 最新 Biosketch LaTeX template？如有 proposal template 就
梗好了。谢先。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 13 请问NIH Biosketch的“D. Research Support”部分
如果不是PI Co-PI，帮助工作过的grant需要写进去么？
谢谢！ |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 14 technically you can't, this is particularly true if you are submitting your
biosketch to NIH or other formal organization.
you may list yourself as key contributor, and even a key personalle if
your are listed as one. |
|
r******g
发帖数: 600 | 15 兄弟啊，我写了一个research plan 花了1整晚上
那PI连个email都没有回我，我都不知道 什么意思...
招个fresh postdoc，还需要 一个NIH format的biosketch,做biosketch又花了我几个
小时
一共就没几篇publication，把biosketch弄得不伦不类 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 16 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Guanish (灌泥水), 信区: Biology
标 题: 有学者和团体正式呼吁抛弃“影响因子”了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 20 11:15:31 2013, 美东)
NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
Impact Factors
More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
world today took a stand against using impact factors, a measure of how
often a journal is cited, t... 阅读全帖 |
|
w********a
发帖数: 324 | 17 正在准备一个R03的re-submission. 突然意识到去年提交的时候没有提交有关“
Current and Pending"的document （但是在Biosketch里是简单列了ongoing project
，以及完成的project）。然后查了一下网上有关“Current and Pending"的form。找
到下面的form：
http://grants.nih.gov/grants/funding/phs398/othersupport.pdf
看form最上面写了“ DO NOT SUBMIT UNLESS REQUESTED”。。
也就是说NIH的grant，提交申请的时候都是不需要提交“Current and Pending"的吗
（除了Biosketch里列出外）？然后等到被fund，PM才request这个”“Current and
Pending"的form吗？
谢谢！ |
|
f********y
发帖数: 119 | 18 他是什么role?如果你给他sub contract了，当然要付biosketch. 如果不是，你最好把
他列成consultant, 然后跟他的letter一起附上biosketch. 稍微budget一点
consultant fee. 这样show他有commitment.
Good Luck! |
|
G*****h
发帖数: 320 | 19 NSF、NCI 等也准备修改简历的格式，强调重要的工作、发现和结果之类的。链接：
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2013/05/call-to-aband
Title: In 'Insurrection,' Scientists, Editors Call for Abandoning Journal
Impact Factors
More than 150 prominent scientists and 75 scientific groups from around the
world today took a stand against using impact factors, a measure of how
often a journal is cited, to gauge the quality of an individual's work. They
say researchers should be judged by the content of their papers, not where
the... 阅读全帖 |
|
|
|
t*******l
发帖数: 3662 | 22 HMM 应用在speech recognition也是经典的应用了。最早的一片经
典paper是80年代的lawrence rabiner 的一片HMM的paper.好像是一个
invited paper，介绍性的。不过hmm用在语音识别效果非常好。大家
都用，开复90年就发这个，也算是做的比较早了，但是数学模型和理论
没有开创性，开了开复的开头介绍，文章主要集中在应用和实际问题解决方面 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 23 想想也知道了，开创性的丫会去苹果？
中国学术的牛人，就老杨老李不是脆的 |
|
|
|
C****g
发帖数: 2220 | 26 她在国内肯定是做过PI的
一定要填educations的
在美国不是混过一个corresponding author吗？
怎么会连co-PI都没有 |
|
c**********m
发帖数: 2088 | 27 she does not have US Phd and MD, so she can not have PI. |
|
g*q
发帖数: 26623 | 28 project scientist一般没有资格做PI. |
|
|
c**********m
发帖数: 2088 | 30 require is on the paper, it's not the reality. |
|
g*q
发帖数: 26623 | 31 这个学校也可以对此限制吧.
不过关键是NIH的每一笔钱很少,所以PI门槛低.
有的地方,一些人能够自己拿到及百万的funding,但是离PI还差好几个级别. |
|
C****g
发帖数: 2220 | 32 Right now, it is not about whether she has been a PI/co-PI before; but about
how she claimed her education backgrounds in the proposals.
Those shall be further evidences that somebody has committed forgery on her
educations. |
|
|
C****g
发帖数: 2220 | 34 If she claimed to had obtained a PhD degree from Columbia in the proposals,
then either she really does that degree, or she lied both in the US and in
China, which is even more serious. |
|
|
|
l*h
发帖数: 4124 | 37 还有个现象，大学和医院里好多人喜欢拿NIH Biosketch格式当CV，包括好多从没到过
美国的。 |
|
g********r
发帖数: 8017 | 38 biosketch上不标出通讯作者,最后作者能能骗骗人. |
|
b*****m
发帖数: 438 | 39 Now the biosketch for NIH funding application requires PMCIDs listed.
I could not find the PMCIDs for the following pulications. Can anybody tell
me how to apply for a PMCID for each of them?
As for no. 3, what shall I do to resume the processing for getting a PMCID?
Thanks a million.
1…..Neurobiol Learn Mem. 2009 Dec 14. [Epub ahead of print]
PMID: ######
PMCID: not found
NIHMSID: not found
2. ….Pharmacol Rev. 2008 Sep;60(3):*****. Epub 2008 Sep 12. Review.
PMID: ######
PMCID: not found
NIHMSID |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 40 NSF should follow NIH,
put these introduction into Biosketch.
the collaboration letter is a formality, reviewers won't spend time reading
them anyway. |
|
m***l
发帖数: 264 | 41 想nominate一个同行一个research award，这个nomination的材料需要这个人的
Biosketch，CV以及其它一些资料，是否可以发信直接告诉这人，我想nominate他，然
后直接找他要这些材料呢？
这类nomination是否应该不告诉被提名人呢？还是无所谓呢？
如果不告诉的话，这些材料我到哪里去找呢？ |
|
e****z
发帖数: 119 | 42 Dear professors, I am having this question for a long time. If a person is
listed on a NIH R01 grant as a post-doc with his/her biosketch attached and
certain percent effort, can he/she be considered as an co-investigator on
this grant? By the way, is there a way to search for co-investigators on a
grant on the website of NIH? Or it is only up to the PI? Thanks a lot.
Forgive me if it is naive. |
|
p*l
发帖数: 1359 | 43 postdoc is not considered as key personal in a NIH grant. PI can attached a
postdoc 's biosketch in the senior personal section and specify his effort
in a proposal, but postdoc personal changes do not need NIH approval.
and |
|
f*******h
发帖数: 1269 | 44 Biosketch有篇幅，文章数限制，有啥好处啊？ |
|
h*****y
发帖数: 70 | 45 比如proposal就一个single PI,
budget里准备招一个postdoc的工资，
但是这个人因为只有拿到Funding了才招，
现在其实是不知道姓名什么的，
senior personnel一项是不是空着就行？
也不用这个人的biosketch?
对吗？
谢谢 |
|
h*****y
发帖数: 70 | 46 是名字那里put TBD, 地址什么的个人信息就不用写了吧
另外biosketch什么的都可以不用了，是吗？
谢谢！！ |
|
t****f
发帖数: 366 | 47 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tablef (龙宝宝妈妈), 信区: Biology
标 题: K99 question
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 17 15:09:55 2013, 美东)
请教:
I would like to add several collaborators into my K99 proposal. What do I
need from for submitting this grant? their Biosketches? What else? SOrry I
would not find this info from the instruction. Thank you! |
|
a*****g
发帖数: 25 | 48 Statement by collaborator with their signature. Their biosketches are not
required. |
|
b*****6
发帖数: 801 | 49 Speechless.
Please click home and then biosketch. |
|
L***s
发帖数: 9258 | 50 发信人: Mang (忙 盲 茫), 信区: TsinghuaCent
标 题: 任教于美国一流大学的部分清华学子
发信站: 水木社区 (Tue Sep 10 11:30:55 2013), 站内
【致谢】感谢参与编写和提供信息的以下校友：
IhateBS strong
根据美国US News 2013年美国大学排名前100的顺序统计，缺漏错误之处难免，请大家
补充
分为Full Professor（正教授）、Associate Professor（副教授）和Assistant
Professor三类，
其中前两类一般具有终身教职，不含解放前的清华学子，也含有极少数非tenure track
教职
人员,和已离职的人员，只列出，不计入统计总数。
共有在职Tenure track系列教职的共492 人，其中90名正教授。副教授186人
另有部分著名实验室全职研究人员22人
----------------------------------------------------------------------------
1,哈佛大学 6
林希虹
Professor, 生物统计系... 阅读全帖 |
|
