M*******5
发帖数: 494 | 1
啧啧~还不好说~真是掩耳盗铃
别的poll有没有biased我不知道，咱不是做这一行的，无论随机抽样（而不是self
selection）poll的结果是自己喜欢还是不喜欢的，都没有必要不懂装懂
你如果说人家biased的原因是D的百分比比R多，那我只能说你没有common sense
1. registered D比R客观至少多3%-6%，这个是选举届的常识，common sense。至于为
什么，可以单独讨论，我猜想的一个原因可能是政治激情不同，也就是传统的common
sense投票率高对D有利投票率低对R有利，所以可能一些R懒得主动注册，隐藏在I中间
了。无论原因是什么，但和民调是否biased没有一点关系
2. 民调中D比R多x%，是民调的结果，不是民调的原因。随机抽样本身就是正态分布存
在outliner。你能唯一攻击的点是，全天下的民调机构不是在随机抽样，否则RCP就不
会一片天蓝。这样低级的
阴谋论，自己自high可以，说出来只能说证明没有common sense |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 2 The American public thinks the media wants Democratic presidential nominee
Hillary Clinton to win by an almost 10-to-1 margin, according to a new poll.
The Suffolk University/USA Today poll released Friday asks, "Who do you
think the media, including major newspapers and TV stations, would like to
see elected president: Hillary Clinton or Donald Trump?"
Of the 1,000 adults surveyed, 75.9 percent answered Clinton, while just 7.9
percent picked Trump, the Republican nominee. Just more than 16 perc... 阅读全帖 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 3 "in a society with "freedom of speech", you have access to all sort of
information, biased or unbiased. An intelligent person should be able to
digest these information and for his/her own opinion, instead of
believing one way or the other."
this much i will agree on whole-heartedly, and i am not denying that at
any point if you care to check. but again, that's not the question being
argued here, the question is: can free speech give way to biased media?
point.
from the
society
biased
or
see |
|
t********i
发帖数: 7856 | 4 机械结构上的前驱（后驱）布局并不必然意味着扭矩分配也是front-biased（rear-
biased）。
最典型的例子之一是三菱EVO，横置前驱布局，但四驱是rear-biased。
dis
weigh |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 5 别那么多废话，敢不敢赌吧？哥在这个版发的言，大多是根据自己亲身经历，或者是在
论坛混迹多年得到的经验。你大嘴一张，就来个哥一贯biased。你把我帖子找出来，哪
里一贯biased了？哥立场很鲜明。哥黑日本，但是不会故意黑日车。日车中好车哥都认
可，烂车才黑。
: 基于你们在版上长期故意发表biased言论，我认为你和老色狼/rihei的话不可信
，对别
: 人购车毫无参考价值。
: sequoia
|
|
s***e
发帖数: 1490 | 6 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
m*******7
发帖数: 244 | 7 真的要使坏，还真下不了毒手。本来想故意做错事情，让他们拿到全部错误的结果，我
还真不忍心这样做，虽然现在还是很生气。
除了推荐信之外，平常还有很多事情，我没有和他们计较，因为我想学到了东西就跳槽
。比如说，开始得到的结果不好，我自己找了一片论文，按照论文上的方法改进，得到
了更好的结果，我把那篇论文和我得到的结果email给了N，他不回。小组会上我把我的
结果给老板看。N说他认为这个方法是biased。好大的口气！这篇论文是Harvard Ph.D.
thesis。从2007的引用次数是70多。难道Harvard教授是白吃啊？让自己的学生用
biased论文毕业？老板在旁附和到，这种biased方法不应该用在我们的数据上。最近又
让我把所有的数据都用这种方法处理之后再做分析。诸如此类的事情太多了。就算这样
，我都不忍心下毒手。我到底犯了什么天大的错误。我辛辛苦苦地找工作，为自己的身
份问题焦虑万分，他们怎么就忍心在背后来那么一手。 |
|
s*****t
发帖数: 537 | 8 你要反驳人，麻烦你一条条的讲出逻辑，你说说看，这个biased怎么来的，我就靠看你
的帖子，我怎么来的biased.是不是你的帖子，所有附和的人，没有意见，没有质疑的
人才不是biased？？
你上来发帖，难道不能接受问题？你解释了，我们听不明白，就是我们逻辑搞不清楚？
你要是要一条条的说，那我们一条条讲，你说我们骂你了，哪个楼骂你了？ |
|
m**n
发帖数: 9010 | 9 关于我问的那几个问题, 如果有人给出数据, 我看不出哪里有
"biased"?
数据就是数据, 除非取数据的方法有问题, 否则数据本身不存在什么
明显的biase.
对数据的解释, 是出现biase的主要过程.
比如, 就我那两个问题, 假如数据说明实行proposal 2之后亚裔
录取率暂时没有明显改善, 那么数据就说明
"实行proposal 2之后亚裔录取率暂时没有明显改善"这个简单事实.
至于是什么原因导致了这个事实, 当然可以讨论. |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 当然 AP/Honor 并不是不好或者不该追求。
这里其实是教育理论工作者，跟家长们的最大的代沟之一。
因为家长们是在现实世界里操作，所以首先的第一问题，是 work with school 或者
work around school (看你从哪个角度看)。
所以如果学校整了，自己就不用整。并且重复基建的另一个问题，就是娃在学校里会无
聊。当然，完全避免重复基建也很难。
所以，教育理论工作者，常常觉得家长是非常 biased。这个原因是学校相对于某个具
体的娃，是 biased (neutral 也是一种 biased，如果背景不是 neutral)。所以家长
反向 bias 一下，加起来正好。
回到 AP/Honor，既然学校管了，也鼓励了，那对家长就不一定需要放在 top priority
上。
当然，具体配平比，还是可以商榷的。不过这是战术层次的问题了。
解释一下有利于沟通。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 11 我觉得你对 strict scrutiny 的认知是错误的。
对 diversity 的追求不需要 under strict scrutiny，政府制定 race biased policy
才需要 under strict scrutiny。
除非你的假定是，对 diversity 的追求，必须通过 race biased policy，还必须超过
strict scrutiny 的红线。否则必然造成 critical mass 级别的差别，一点不能有其
他通融的余地。
但是 unfortunately，对于以上假定，你可以尽你所能去 elaborate，但这个你无法证
明。
而 race biased policy 必须 under strict scrutiny。如果不这么做，其危害
已经在历史上证明了。
这直接让你用 “假定” 来跟 “已经被历史证明的事实” 对钢。哥们您不容易的说。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 12 从你说的这个字面上看，的确有很大的种族因子，但这是政治博弈的个案，不是政策。
或者说，这个是 race-biased political single case，不是 race-biased policy。
对一般大多数普通人而言，race-biased policy 是有直接而切实的影响的。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 13 “难道你和安安猪觉得目前地球上拥有的武器不够毁灭自己？？”
其实禁用 race biased policy 跟现在打仗禁用毒气弹一个道理。
竞争和连坐等等都得有些规则。race biased policy 倾向性和杀伤力太大，种族之间
相互乱用的话，最后多半落个两败俱伤的下场。
而禁用 race biased policy，也不等于不能有潜在的倾向性帮助不同种族的 policy。
这就好比说打仗时大家可以互扔高爆炸弹、但不能互扔毒气弹的意思。原因就是互扔毒
气弹的话，大伙儿最终基本就一块儿完蛋。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 14 首先目前高校录取没有直接的 gender-biased policy。
其次 gender-biased policy 是 under intermediate scrutiny，而 race-biased
policy 是 under strict scrutiny。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 15 对于美国宪法的 equal protection clause：
race biased policy 要 under strict scrutiny，
gender biased policy 是 under intermediate scrutiny，
而 financial biased policy 只要 rational basis 就过关了。
虽然唠嗑可以随便类比没事，但违宪问题不能这么简单类比，要在宪法的框架下类比。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 16 我同样也不赞成大学入学的 gender-biased policy，因为我对追藤不感兴趣。
但宪法上的现实情况而言，目前 race-biased policy 是 strict scrutiny，而
gender biased policy 是 intermediate scrutiny。
gender |
|
发帖数: 1 | 17 还可以参考更多说明。Wiki 词条：attribution theory
希望可以帮助你，可以回答你的标题的问题。
While people strive to find reasons for behaviors, they fall into many traps
of biases and errors. As Fritz Heider says, "our perceptions of causality
are often distorted by our needs and certain cognitive biases".[11] The
following are examples of attributional biases.
attribution error describes the tendency to overvalue dispositional or
personality-based explanations for behavior while under-valuing situational
explanations. The fundam... 阅读全帖 |
|
G****n
发帖数: 145 | 18 长江各领域教授论文引用次数
Between trust and control: Developing confidence in partner cooperation in
alliances
[PDF] from cuny.edu…, BS Teng - Academy of management Review, 1998 - JSTOR
Strategic alliances have been recognized as arenas with potential for
opportunistic behavior
by partners. Hence, a firm needs to have an adequate level of confidence in
its partner's
cooperative behavior. In this article we examine the notion of confidence in
partner ...
Cited by 1749 - Related articles - BL Direct - All 9 v... 阅读全帖 |
|
u*****g
发帖数: 1632 | 19 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
u*****g
发帖数: 1632 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yeweiyang (只听老歌), 信区: Military
标 题: 关于抗议ABC 的信息汇总。（尽可能全， 欢迎补充）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 25 11:30:54 2013, 美东)
抱歉不能一一注明出处了。希望对一些还没有行动但是想出力的人一点帮助。
同时，请大家转发给认识的人和中国团体。
（中国学生，中文学校， 行业协会， 地区协会等等）
• 白宫情愿连接，原视频连接，参加游行注册
http://www.weidb.com/investigatejimmy/
(this webpage has the link to the white house petition, the JK show video,
signing up to join protest and more)
• 给JK办公室直接打电话： 323-860-5900
Call JK’s office directly to complain against JK’s kids table ... 阅读全帖 |
|
u*****g
发帖数: 1632 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yeweiyang (只听老歌), 信区: Military
标 题: 关于抗议ABC 的信息汇总。（尽可能全， 欢迎补充）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 25 11:30:54 2013, 美东)
抱歉不能一一注明出处了。希望对一些还没有行动但是想出力的人一点帮助。
同时，请大家转发给认识的人和中国团体。
（中国学生，中文学校， 行业协会， 地区协会等等）
• 白宫情愿连接，原视频连接，参加游行注册
http://www.weidb.com/investigatejimmy/
(this webpage has the link to the white house petition, the JK show video,
signing up to join protest and more)
• 给JK办公室直接打电话： 323-860-5900
Call JK’s office directly to complain against JK’s kids table ... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 22 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
g******u
发帖数: 3060 | 23 来自主题: LosAngeles版 - 日本机器人 Just googled and found this post.
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=111717
Seems like EMI does affect less than 'ionized radiaion'. And millitary does
use special semiconductor materials.
Although proper shielding should take care of this I suppose, ain't no
eletromagnetics expert myself either.
"
When gamma rays pass through a substance, they leave behind ions when they "
kick" electrons out of their bound states by interacting with the electrons.
This is why gamma and x-rays get th... 阅读全帖 |
|
e*****g
发帖数: 2560 | 24 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
j******3
发帖数: 18319 | 25 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 26 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
t**********g
发帖数: 3388 | 27 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yyymit (绰绰有鱼), 信区: Military
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:47:53 2012, 美东)
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
... 阅读全帖 |
|
d*********e
发帖数: 876 | 28 必须赞一下，真的是有理有力有节。
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错... 阅读全帖 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 29 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
z*****3
发帖数: 15515 | 30 版上人的意见不一定统一 这里面有bias 最后多数一方会赢 判定自己没有biased 所
以少数一方有biased 如果你参加多数一方 你对少数一方有biase 你输了 如果你是少
数一方 你本来就承认了你自己bias 你还是输了 |
|
g******a
发帖数: 667 | 31 so it's biased.
i am not saying computers are not biased.
they are also biased in one way or the other.
so we combine all their result and take everything we can think of
into account, and that's it.
USC might have some ground to argue against this decision made
by the system, but the other two teams have much stronger ground
had they been left out. |
|
r******s
发帖数: 2155 | 32 可惜我不在，还得你一个人舌战群儒。辛苦了。
At least several biases have been demonstrated by psychologists and these
effects are robust. Experts are not immune to these biases, which is
appropriately referred to as "systematic biases" by gardinia here. Here are
several of them:
1. Recency effect. People are more influenced by what happens recently. That's
clearly showed in human polls b/c it's known to "better lose early than
later".
2. Availability effect. Human judgment is easily changed by dramatic things
b/c it' |
|
d****e
发帖数: 2856 | 33 学习英文啦，下面都是褒义的，对吧？ :)
不惊鸟 should be neutral and not biased.
不惊鸟 could be neutral and not biased.
不惊鸟 would be neutral and not biased. |
|
G***a
发帖数: 27294 | 34 hee，是人都会biased滴：）
人说人biased, 也是一种biased滴 |
|
p**p
发帖数: 10318 | 35 大众的，其实也是biased，更biased,因为是更容易被影响的，某种意义上说，辩证的
说，如果文化精英认同的是biased的话。
再说，就太学术，抽象和哲理了。 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 36 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 37 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
S*****O
发帖数: 762 | 38 就Re这一句
LZBF除了说些一党独裁这种空话，有没有考虑过LZ的思路？还将话题延伸到LZ的家人，
认为别人都是被洗脑，biased，从没想过自己可能是另一个方向的biased。先不说有没
有绝对对错这种事，这男人这种思维方式就很有问题。不止政治观点，将来你家一旦出
现什么意见不合，他的这种思维方式也同样会指向你和你的家人。因为他绝不会从你的
立场出发考虑任何问题，有任何意见不合都肯定是说你错了，你biased，我才是对的
就连一直跳脚的那个discuss，最开始的一贴也是要你“为了家庭和感情的和谐”“服
从，服从，服从”。甚至说什么女人天生如何如何的话。LZ作为一个受过高等教育，有
独立思想的女生，愿意生活在这样的印象下一辈子吗？三思吧 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 39 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 40 The Dangers of “Scientism” and an Over-Reliance on Science
If you’re like me, you have non-believing friends who claim that Christians
are biased. They know that we, as Christians, believe in the existence of
God, so they assume that we are unable to evaluate the evidence properly.
Non-believers are convinced that Christians start out with a presupposition
that clouds our judgment. In truth, however, many of our “rational”, “
science based” friends are far more constrained by their presuppositio... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 1644 | 41 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 42 搞认知科学的要熟悉学科历史才行，否则不明白各种学说的来龙去脉，容易产生错误认
识。
Bayesian的心理模型在八十年代左右被认为是失败了，这是为什么现在的“普通的心理
学家并不清楚怎么构造一个bayes net”的原因，没有很多人愿意花功夫在失败的理论
上面。被认为失败的原因主要是基于Tversky, Kaheman等人的工作， 发现人的判断推
理过程不符合Bayes定理，而是有一些biases的, 这两人因此获得了经济学炸药奖。在
那以后，认知心理学里面的一个流行的事情就是找出一种又一种的bias来。
好了，现在为什么Bayesian模型又有抬头之势呢？一个就是很多人对biases很厌倦了，
层出不穷的biases搞得好像人的思维完全就是irrational的，没有什么理论能解释一样
，这和心理学的宏大科学目标也不合拍。所以有些心理学家又开始搞Bayesian模型了，
特别是一些年轻人，比如Griffiths, Tenenbaum等人，都经常在NIPS之类的会上灌水的
。第二个原因和Bayesian在ML流行一样，就是计算技术发展使得Bayesian模型有了可行
性。
但是，Bay... 阅读全帖 |
|
p*******9
发帖数: 1860 | 43 有一篇2011年论文，求论文中 biased heat conduction (BHC) 或者类似算法的代
码，十分感谢。
https://arxiv.org/pdf/1112.2392.pdf
Information filtering via biased heat conduction
Heat conduction process has recently found its application in personalized
recommendation [T. Zhou et al., PNAS 107, 4511 (2010)], which is of high
diversity but low accuracy. By decreasing the temperatures of smalldegree
objects, we present an improved algorithm, called biased heat conduction (
BHC), which could simultaneously enhance the accuracy a... 阅读全帖 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 44 http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意
见不同的专家，导致报道不平衡，低于公平报道的最低标准。所以，Callaway至少不负
责任，可能太快就暗示中国运动员容易舞弊。他肯定没有达到新闻报道的通常标准。
我很高兴看到在我草拟此信的过程中，《自然》可能意识到了原副标题... 阅读全帖 |
|
b****y
发帖数: 81 | 45 strongly sp!
well done
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意
见不同的专家，导致报道不平衡，低于公平报道的最低标准。所以，Callaway至少不负
责任，可能太快就暗示中国运动员容易舞弊。他肯定没有达到新闻报道的通常标准。
我很高兴看到在... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 46 目前两天内收集到1100多签名，远远出乎我最早的预料（本来就是个人行动，后来有
Mitbbs网友愿意支持，我想有几十个支持就很好了）。计划明天伦敦工作日内发出。
抗议信也吸收了许多许多支持者的建议，尽量避免情绪化。但是我们还是不会拘泥于文章
的事实/逻辑问题，而会明白说出文章隐含的偏见色彩。我现在认为抗议本身也许能够
延伸出如何定义我们这个群体的public image,以及如何消除西方媒体民众对我们群体
image的stereotype的问题。当然这个不是小小一个抗议能起效的，明天我会写一个长
贴和大家讨论讨论
下面是抗议正式版:) 很多人的意见非常好，但是我没能力找出名字一一感谢了。。这
三天收了至少2000封email，回了1000封，还得给女儿喂奶哄睡，手快要断了:)
Dear Philip Campbell, Ph.D. and Editor-in-Chief of Nature,
We are a group of contributors, subscribers, and readers of Nature residing
in more than 20 countr... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 47 Nature忘了它有一整本杂志都是这玩意儿了？
两年前Science发了一篇GWAS方法研究人类长寿相关基因分析的文章，一年后被说有技
术问题，假阳性，撤稿了，最近刚从Plos One发出来了。两年前就瞅了一眼结果，现在
看貌似大结论没变啊？还没细看，细看也看不懂。。。
http://www.nature.com/nature/journal/v487/n7408/full/487427a.ht
Scientists and journals must work together to ensure that eye-catching
artefacts are not trumpeted as genomic insights, says Daniel MacArthur.
When a study of the genomes of centenarians reported genetic variants
strongly associated with exceptional longevity1, it received widespread
media and publi... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 48 你自己看吧
1
00:00:01,200 --> 00:00:03,130
Hello, and welcome back to Animal
Behavior.
2
00:00:04,590 --> 00:00:06,189
When sexually reproducing animals
produce
3
00:00:06,189 --> 00:00:08,330
their offspring, they have a choice.
4
00:00:08,330 --> 00:00:13,030
They can produce either a son or a
daughter in any given reproductive event.
5
00:00:13,030 --> 00:00:15,730
In this lecture, we'll look at the
question of whether in certain
6
00:00:15,730 --> 00:00:17,330
circumstances it might pay parents t... 阅读全帖 |
|
G****n
发帖数: 145 | 49 Between trust and control: Developing confidence in partner cooperation in
alliances
[PDF] from cuny.edu…, BS Teng - Academy of management Review, 1998 - JSTOR
Strategic alliances have been recognized as arenas with potential for
opportunistic behavior
by partners. Hence, a firm needs to have an adequate level of confidence in
its partner's
cooperative behavior. In this article we examine the notion of confidence in
partner ...
Cited by 1749 - Related articles - BL Direct - All 9 versions
A reso... 阅读全帖 |
|
ET
发帖数: 10701 | 50 没事。练手就该找难的练。
虽然不work的可能性也挺大。
回头移到90nm或更低了，会这个还是很有优势的。
gain-boosting的biasing network其实很麻烦，biasing main op-amp, biasing boost
ing amplifier. 一大堆transistors.
cmfb可能也是个问题。
你的main op-amp用的啥结构，telescopic 还是folded?
25ns,
design |
|
