|
|
|
|
w***7
发帖数: 1637 | 5 RD: 1/13
Approved 1/21
前几天网上输入receipt number 一直说找不到status，今天查了一下居然显示批了。
没想到才一周就批了，一直担心RFE，这下轻松了。终于可以不用担忧身份，可以做自
己想做地事。
Background:
半年university biology postdoc, 还留在graduate lab做postdoc。 老板给了
research associate title，支持申请eb1b.
authorship：8 journal paper（3 篇一作，IF:一篇8.5，一篇5.5，一篇0.5）+ 6
conference paper.
101 independent citation，来源于21 个国家。
contribution：6 推荐信,4 个独立的。来源于4个不同国家。
review：为11个journal review 了25 次，11 个journal来源于6 个国家。
一个international journal 地editor （很烂地一个杂志）
claim 了3点：1. authorship，2. con... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 6 恭喜！现在看来真的是ＴＳＣ的杀手有上升趋势
发信人: wk007 (申请gc中), 信区: Immigration
标 题: DIY NSC pp eb1b I140 approved without RFE
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 23:07:08 2011, 美东)
RD: 1/13
Approved 1/21
前几天网上输入receipt number 一直说找不到status，今天查了一下居然显示批了。
没想到才一周就批了，一直担心RFE，这下轻松了。终于可以不用担忧身份，可以做自
己想做地事。
Background:
半年university biology postdoc, 还留在graduate lab做postdoc。 老板给了
research associate title，支持申请eb1b.
authorship：8 journal paper（3 篇一作，IF:一篇8.5，一篇5.5，一篇0.5）+ 6
conference paper.
101 independent citation，来源于21 个国家。
contribut... 阅读全帖 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 7 EB1A要求的是满足三条， 所以不一定非得CLAIM AUTHORSHIP。 当然有人以很少的引文
过了AUTHORSHIP， 也有人几百条引文AUTHORSHIP却未过。 天上每天都要掉下馅饼和石
头， 就看摊到谁。 |
|
r******n
发帖数: 351 | 8 我觉得不要强调1作还是几作。你有9篇文章，有1篇再审，而且还有四篇中文，14篇文
章claim authorship还是有可能的。authorship 就是文章的author，1作是author， n
作也是author。英文文章的author是author， 中文文章的author也是author。 并且杂
志的好坏也不是按语言定的（当然普篇中文杂志影响力小，但是这是correlation,不是
causality）。 建议千万不要提1作的事。也不用强调中文。
不过引用比较少，claim contribution不易。你可以在有限的引用中发掘对你文章的成
段的描述或者评论，应该很有用。
authorship |
|
b*n
发帖数: 43 | 9 Background
硅谷公司, EE图像处理, PhD from top 25
8 journal, 15 conference
170 citations according to Google Scholar
reviewer for 7 journals (1 paper each) and 4 conferences (4~8 each)
6 reference letters, 4 independent, 5 US, 1 Europe
去年公司律师办的EB1b @ NSC RFE后被拒.
找了Yao Law,1/31 online file TSC. 在修改最后的PL, claim 3条, authorship,
review, contribution, 准备下周寄出.
律师不建议PP, 但是看到版上最近好多EB1a PP @ TSC都通过了, 十分心动, 又怕欲速
则不达,纠结中. 想看看大家的意见, case有没有强到可以pp的程度, pp or not?
同时提个问题, 170 citation应该是authorship还是contribution? 律师把pap... 阅读全帖 |
|
H**********y
发帖数: 7928 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
gia1 (meg) 于 (Wed Feb 23 21:47:33 2011, 美东) 提到:
刚刚收到的RFE，律师claim了4项，membership，authorship，review和contribution
；承认了authorship和review，
不认可membership （本来就不该claim的，sigma xi， sigh）和contribution，认为
我只能证明我is doing my job，不
能证明我的work original和internationally recognized。。。。请问各位大牛这个
该怎么回复好呢？
BTW，我的case很弱，paper的citation少的可怜，压根就没提。。。。而且没有找一封
independent的推荐信。。。
（sigh again，律师说不要independent的）现在是不是应该找找业界大牛写写推荐信
呢？ 谢谢大家拉！
☆─────────────────────────────────────☆
Ci... 阅读全帖 |
|
m****w
发帖数: 1304 | 11 （本文甚长，简易timeline见楼下）
4月6号的傍晚, 办公室的电脑前。其时距我RFE材料已经到了移民局两周，音讯皆无，
早已绝望，只待悲剧了。不甘心，我想。又刷了一次官网，LUD的时间分明跳到了4月6
号。管他呢，鼠标点下去，只在今日了。再看屏幕--我竟然过了！通知已经寄出！再看
一次，嗯，approved这个词确乎是通过的意思。感慨万分，不必详述，版上兄弟姐妹多
有体会了。终于可以松一口气，这一年来的准备算是没有白费。
我是学化学的，迄今为止半辈子都在学化学。大学毕业以后就来了美国，在一所top10
的学校里读博士，做纳米。毕业后在本校作了一会儿博后，就跳到现在这top2的地方做
起了千老。和大多数做纳米的同僚相比，咱的publication实在算不上可观，迄今为止
，不过9篇一作，所有加在一起才15篇。好在有两篇一作比较争气，各自有100多的引用
，我这总引用次数差不多有将近500，还算不错，当然了，做纳米的都知道，这实在算
不得什么。会议上的报告给过若干，有一次PhD老板把invitation让给了我，所以也有
了个invited talk。某次开会结束之后出book se... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 12 big cong!!
发信人: mzliew (两面针), 信区: Immigration
标 题: TSC DIY EB-1A pp approved after RFE 经验总结
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 12 01:22:02 2011, 美东)
（本文甚长，简易timeline见楼下）
4月6号的傍晚, 办公室的电脑前。其时距我RFE材料已经到了移民局两周，音讯皆无，
早已绝望，只待悲剧了。不甘心，我想。又刷了一次官网，LUD的时间分明跳到了4月6
号。管他呢，鼠标点下去，只在今日了。再看屏幕--我竟然过了！通知已经寄出！再看
一次，嗯，approved这个词确乎是通过的意思。感慨万分，不必详述，版上兄弟姐妹多
有体会了。终于可以松一口气，这一年来的准备算是没有白费。
我是学化学的，迄今为止半辈子都在学化学。大学毕业以后就来了美国，在一所top10
的学校里读博士，做纳米。毕业后在本校作了一会儿博后，就跳到现在这top2的地方做
起了千老。和大多数做纳米的同僚相比，咱的publication实在算不上可观，迄今为止
，不过9篇一作，所有加在一起才15篇... 阅读全帖 |
|
y***t
发帖数: 62 | 13 My Eb1-A I-140 was approved recently.
TSC, DIY.
Receipt Date: 10/23/2010
Approved Date: 4/18/2011
non-PP
Major: ME (Mechanical Engineering)
Simple Background:
- Publications: 7 journals
- Citations: 120 independent
- Review: 26 times for 15 journals/conferences
- Recommendation Letters: 6, all independent, 5 US (including 1 NAE
member, 1 High-Tech Company manager, 1 National Lab Division Head, 2
professors), 1 Italy.
Claimed: authorship, contribution, review.
Will update with more details later.... 阅读全帖 |
|
m*****u
发帖数: 277 | 14 以下都是我从uscis的rfe template里面看到的，authorship没有要求任何关于
citation的evidence。即使是contribution，如果你仔细看rfe template里面的要求，
citation也只是可以提供的证据之一，不是required。提供citation作为contribution
的证据，是因为这个证据最容易。
我在下面把uscis对authorship和contribution里面2项的要求都贴了出来，排版比较烂，大家将就看。。。
(vi) Evidence of the beneficiary's authorship of scholarly articles in the field, in professional or major trade publications or other major media.
Incomplete Record of Scholarly Articles
This criterion has not been met because the evidence is incomplete. [... 阅读全帖 |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 15 hi, meizosu:
你说的很有道理。现在的问题是如果不提citation，怎么来阐述contribution和
authorship呢？是在contribution里说推荐人都说这工作开天辟地，然后在authorship
里说作者发表了很多文章吗？还有其他的论点来支持contribution和authorship吗？ |
|
r******s
发帖数: 925 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
hjb (hjb) 于 h 提到:
Timeline:
140 (TSC):
File Date: Jul. 29, 2010
PP: Aug 31, 2010
RFE: Sep. 13, 2010
RFE ND: Oct. 08, 2010
AD: Oct 10, 2010
485 （TSC):
LD is co-applicant
File date: Nov 17, 2010
ND: Nov. 22, 2010
FP: Dec. 20, 2010
Infopass: Feb. 25 (for international travel, request AP status)
AD: Mar. 2, 2011
Background:
PhD: 2009, Chemical Engineering from a US university, Postdoc at
national lab.
Paper: 14 （13 are fisrt author，3 English +11 Chin... 阅读全帖 |
|
r******s
发帖数: 925 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
deli123 (随大流) 于 (Tue Mar 15 11:09:21 2011, 美东) 提到:
timeline:
efile: 11/22/2010
PP: 3/8/3011
AD: 3/14/2011
background:
Chemistry PhD from US soso university
文章：11（6 first author) + 1 chapter
引用：~200
审稿：7次（4杂志）
推荐信9封，
claim: authorship, contribution, and judgement
想pp就pp吧，用俺领导的话说，“是死是活，来个痛快的“
祝兄弟姐妹们早日拿到绿卡
☆─────────────────────────────────────☆
qqjf (2只手) 于 (Tue Mar 15 11:11:12 2011, 美东) 提到:
RE
☆─────────────────────────────────────☆
analogs (... 阅读全帖 |
|
s******e
发帖数: 841 | 18 刚收到RFE，IO# 1088，版上有回复这个IO的童鞋吗？置底的统计没有这个人。
把十条都列了，contribution，authorship，review这三条单独都met了，但是review
是“met the plain language of this criterion",可是最后总结的时候又说"the
beneficiary has not met at least three of the ten criteria."这是为什么呢，难
道是因为我的review这一项还不够强？但是contribution和authorship都写了是met
this criterion.
BTW,我交材料的时候review了8个杂志15篇，现在又多了两篇，等回复RFE的时候增加到
20篇不知道是不是够了。而且，我当时没有editor的证明信，只有审稿的email，是不
是要几封editor的证明信会有帮助？
最后还是指明了要证明sustained international acclaim和small percentage，也就
是我的totality应该还没有满足。有什么好办法可以证明... 阅读全帖 |
|
f*****b
发帖数: 175 | 19 先说说time line 和背景：
RD: Aug. 8th, 2011.
AD: Aug. 18th, 2011.
Claim: Contribution, authorship and Judge others' work.
Major：Computer Science
Publication: 2 journals and 17 conference papers.
Citation: total 350+, independent 300+
Review: around 50 times for both journals and conferences.
最初开始的时候其实自己挺犹豫， 因为才毕业，要等EB1B还不知道什么时候，加之不
想被一些事缩困扰，于是打算试试EB1A.
四月初，刚开始就是在mitbbs上看看前面人的经验，然后问问身边已经搞定的朋友。
但是还是很犹豫是DIY还是请律师，虽然自己看了一些别人DIY的package, 考虑到自己
会比较忙，而且也没有经验，于是还是打算请律师。在mitbbs上看到那些律师的信息。
也就给３个不同的律师大概介绍了自己的情况，... 阅读全帖 |
|
j*****u
发帖数: 483 | 20 EB1B准备中的一些心得
PHYSICS，（PP，NSC）
RD：10/06/2011
AD：10/13/2011
不好意思，包子不多，就不发了。写心得吧，希望比包子对大家更有用。
从对如何申请绿卡一无所知，到昨天得到I-140批准的通知。历经近一年时间。而真正开始着手是从今年五月。其中在本版学了很多知识，没有用律师，（但学校的负责人给我们提供了修改REFERENCE LETTERS的意见，一共十信，每封都得到学校负责人认真的审核），我们再修改，再发给推荐人。我们准备材料，学校负
责人最后写的PL，我们按她的模式给了所有的亮点和总结。（材料我们自己整理好，学校FILE）。
个人感觉一些有用的经验，分享大家，回报本版。
准备中的一个原则：有理有据。
1：PL：（言简意赅，突出亮点，适合自己）
我参考了网上许多网友的PL例子，很有帮助，但是每个人情况不一样，所以一定要写一封最适合自己的PL。不一定要放许多图表在PL里，我一个朋友的PL才四页。大家可以把PL里的详细内容放到材料整理中的COVER LETTER（彩纸打印部分）中，以便IO看起来方便。
针对只CLAIM 老三样来说一下。
1.1... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 2 | 21 先列timeline:
RD: 11/8
PP RD: 11/10
AD: 11/15
整个case处理得很快，出乎我们预料。看到USCIS的邮件是下午六点左右，我正在和朋
友打电话，只看见LG跳着奔向我，非常高兴的向我展示USCIS的邮件，嘴里不停的唠叨
“这是不是真的？” 当我得知Approval后的瞬间，我并没有太多欣喜和出乎意料。这
几天一直在细细体味着这一年来的努力和辛苦，真觉得功夫不负有心人。以LG名义申请
，但是他工作很忙，我暂时没工作，整个过程我完成了90%。LG做事不急不慢，不感兴
趣的事不太上心，我又是个急性子。事后LG对我妈说：“知不知道这个过程我被LP骂了
多少？”闲话少说，言归正传。
LG 只是Master，共9篇文章，Claim 了Award, Contribution, Leading Role and
Authorship 并且基本按照我对LG的信心指数来排序的。推荐信一共9封，其中4封独立
。很抱歉不能提供PL，但是我会尽可能详细的列出其思路，对于不同专业的同学来说，
这可能比直接提供PL要好，PL中的套话我就不重复了，很多前辈都有提供。受益于本版
，... 阅读全帖 |
|
i*****s
发帖数: 1170 | 22 300wb 买了crazydog的package，帮助挺大的。花了大约2个星期消化整个申请的过程以
及reference letter, petition letter的写法，再2个星期写完了6封推荐信（phD
boss, postdoc boss, and 4 other independent letters)以及petition letter。
claim了三项：authorship,contribution,judging the work of others
虽然媒体报道很多，但是看前人的经验这里容易出问题，所以把媒体报道放
contribution了
authorship:
publication 7,但整个authorship部分都只着重强调了phD的三篇一作，1 nature, 1
nature nanotech, 1 JACS 引用160+ 着重强调了nature 10－11年单篇的引用～90
contribution：
大段引用了reference letter里的话 强调了first author of the three good
papers。
强调了h... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 15 | 23 最近正在准备EB1b，律师刚给写好petition letter发过来，发现写的非常简单，只
claim了review和authorship。在review中只列出了review的总数(30+)，杂志名以及几个
editor的话，在authorship中只提及了3篇行业中比较认可的文章 (IF 5-8)，发表文章总数和会
议文章总数没有被提及，律师的解释是觉得文章总数不算多，所以不想提，另外加总引
用次数，一个大会oral presentation ，两个研究的新药在二期临床，和一些推荐人的
评价。最后做了一个150-200字的conclusion就什么都没有了，连一般大家都有的灯油
图，图表之类的一个也没有。整个petition letter一共6页纸不到， review和
authorship加起来只有一页半，只是单纯的列举了事实和推荐人的话。没有claim
contribution，也看不出哪里能证明totality。律师说他会把其他材料都作为附件，但
是没有给我看，所以最后律师到底提交什么也说不准。
现在觉得心里特没底，想问问大家的意见，有没有看到过这种写法，还是我应该和律师
... 阅读全帖 |
|
z*x
发帖数: 895 | 24 交了485，出口气，把上次的帖子修改完善一下， 供大家一乐。
(3)
话说有了考试大纲，通读RFE答辩之经验， 列好PL的草稿，明确了RL应该说些什么，目
标明确 下面着重挖地八尺， 整理材料，发掘自己， 从而一举达到：
纲举目张。
老三阳里CONTRIBUTION， 其实也相当于你TOTALITY 的一个全面阐述。我本来从字面上
看AUTHORSHIP 就不强， 不象大侠动则15+JOURNAL， 150+CITATION， 因此采 取杜老
夫子的哲学：射人先射马，擒贼先擒王>看门见山， 首先论证CONTRIBUTION。只要其过
了， IO 心里就平实了，下两项走马观花看看就得了。
CONTRIBUTION
自己发掘到有许多国家机构(美国/外国)、大学， 网上和工业界引用自己的文章作
为修改讨论美国标准的依据(课题正好是欧洲已经通过， 而美国没有通过这一标准
)，其中欧洲一国家机构报告引用我6篇文章， 14页，14个图表，马上邀请他当独立推
荐人，把相关论证坐实， 马上成了我的眼珠子。
接下来是HEAVY COMMENTS， 上面是一例， 还有许多其它作者大段引用，甚至结论都从
我... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 15 | 25 多谢版上美女回复，以前发过帖子问过如下，学校律师，还真没数。请mm看看帮着指教
下，先谢过了！
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32229925.html
最近正在准备EB1b，律师刚给写好petition letter发过来，发现写的非常简单，只
claim了review和authorship。在review中只列出了review的总数(30+)，杂志名以及几个
editor的话，在authorship中只提及了3篇行业中比较认可的文章 (IF 5-8)，发表文章
总数和会
议文章总数没有被提及，律师的解释是觉得文章总数不算多，所以不想提，另外加总引
用次数，一个大会oral presentation ，两个研究的新药在二期临床，和一些推荐人的
评价。最后做了一个150-200字的conclusion就什么都没有了，连一般大家都有的灯油
图，图表之类的一个也没有。整个petition letter一共6页纸不到， review和
authorship加起来只有一页半，只是单纯的列举了事实和推荐人的话。没有claim
contri... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 204 | 26 是撞上1172了，所以前途未卜。具体如下：
1.review 通过
2.Contribution： while these references describe your achievements as
novel and useful and state that you have contributed to your field of
endeavor, they do not indicate how your work constituted a contribution
of major significance to his field(rather than an individual lab or
institution).
3.Authorship: You claim that you articles or publications have been
cited 210 times but the evidence is not sufficient to establish the
number of independent citations that ... 阅读全帖 |
|
x********u
发帖数: 106 | 27 潜水多年，收益良多。可惜没有包子，权将RFE回信贡献出来，希望对大家有所帮助。
---------------------------------------------------------------------------
背景：materials science
美国工科～50大学PH.D
现职：national lab
文章/引用：见下文
三无，claimed 老三样
PD 9/30/11, TSC
PP 1/30/12
RFE 2/7/12
Response 3/15/12
Approved 3/30/12
-------------------------------------------------------------------------
March 12, 2012
US Department of Homeland Security
Citizenship and Immigration Services
Petition: Form I-140
File Number: ... 阅读全帖 |
|
K******g
发帖数: 1870 | 28 1. 把我的简历放在support my contribution的evidence里，说可以confirm我的
contribution。我觉得不可以，他说可以
2.有人大段大段的引我的文章，我想把它放在支持我的contribution的evidence里，律
师说只能支持我的authorship
3.我发了17篇paper，但是律师说我的文章数太少，不愿意在PL里highlight这个number
，而且还想隐藏这个number
4. 我有39个review for 19 journals，但是律师不肯highlight，说这个number太普通
5. 我给6个conference做了PC，但是我只提供了invitation email和会议的主页上我的
名字做证据，公司说没有letter confirm 我的service，只能在PL里稍微提一下，不能
highlight
6. 我想在index里加入一些description，并且highlight一些数字，律师说这样做很
compulsory and make the index inflating。不知道有没有道理。
7. ... 阅读全帖 |
|
l******u
发帖数: 29 | 29 基本情况
1.EE US PhD,文章33篇（11篇journal， 5篇一作；22篇conference，12篇一作）
2.citation ~120, independent ~80(10countries)
3.review 6次
4.reference letter 6个objective (2US,1France, 1China,1Turkey,1Japan), 3个
subjective(2US, 1Australia)
5.曾在之前的小公司作为PI拿到过SBIR
6.有七八个media report, sciencedaily 之类，不过大多只提到公司和项目，没有自
己的名字。有四个pending patents.
我本来觉得保险起见只claim两条， contribution 和 authorship。
公司的律师（其实是paralegal）起草的employer letter却搞了四条，加了review和
invited to speak(4.Other Comparable Evidence: Dr.XX has been invited to
speak and ... 阅读全帖 |
|
s****i
发帖数: 475 | 30 先写写自己的经验吧，自己DIY拿到RFE，后来太忙了就找了律师回复RFE，希望给后来
者做些参考
RD: 6/11
RFE: 7/31
AP: 10/24
先说背景：EE,非US phd
31篇paper，10篇journal（9篇一作），21篇会议（大部分是一作），其实还有刚刚发
表的2篇journal和几篇没有citation的conference都没算了，主要怕citation per
paper太低了
引用第一次交的时候是133次，RFE回复的时候涨到了178次，google citation，因为是
EE的，本身他引就低，差不多才70左右吧，就没区分他引自引。跟版上的大牛比，太不
足挂齿了，都是靠自己的paper cite了，谁让灌得都是水呢。。。
Review的话总共有20+ journal，phd的时候的acknowledgement letter都找不到了，就
claim了20篇，加上若干conference。5个conference的TPC，这个还被RFE了，唉。。。
Award，有一个society的给graduate的fellowship，每年全球10个人 （没用... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 284 | 31 RD：10/22/2012
pp：10/29/2012
AP：10/31/2012
国内PhD，Chemistry
7篇文章，PNAS/OL/CC/JOC/TL
1个WO专利
引用~150（ISI）
Review：30
Claim：authorship，contribution，review
DIY之前找过mitbbs上几位挂牌律师评估，Zhang回复“decent chance”，Guo说是“
reasonably strong candidate for EB1A”，据说一贯保守的Liu说是“reasonable
chance”。好像以前在版上哪里看到过这样的说法，说Liu说你行那就行，思来想去，
四五千刀不是个小数目，而且我这个人比较吹毛求疵，怕一来二去和律师吵起来，索性
撸袖子自己搞吧。
感谢版主elsevier，在本版Top 2帖里总结了好多package，我全部打印了出来，然后合
并同类项，除去相同的和不需要的，分成三个文件夹，RL、PL和Personal Statement。
版上公认的做法是先写RL，等签字的时候写PL，RL回来以后Ctrl+C、Ctrl+V就好了，而
... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 284 | 32 RD：10/22/2012
pp：10/29/2012
AP：10/31/2012
国内PhD，Chemistry
7篇文章，PNAS/OL/CC/JOC/TL
1个WO专利
引用~150（ISI）
Review：30
Claim：authorship，contribution，review
DIY之前找过mitbbs上几位挂牌律师评估，Zhang回复“decent chance”，Guo说是“
reasonably strong candidate for EB1A”，据说一贯保守的Liu说是“reasonable
chance”。好像以前在版上哪里看到过这样的说法，说Liu说你行那就行，思来想去，
四五千刀不是个小数目，而且我这个人比较吹毛求疵，怕一来二去和律师吵起来，索性
撸袖子自己搞吧。
感谢版主elsevier，在本版Top 2帖里总结了好多package，我全部打印了出来，然后合
并同类项，除去相同的和不需要的，分成三个文件夹，RL、PL和Personal Statement。
版上公认的做法是先写RL，等签字的时候写PL，RL回来以后Ctrl+C、Ctrl+V就好了，而
... 阅读全帖 |
|
i******t
发帖数: 22541 | 33 cong
推荐本来就不应该提什么 citation和review 就是说 你做了什么工作， 怎么影响了他
或者他知道的其他人， 这个工作多么重要
就行了， 这块是 最后放在你的 contribution里面的 类似于totoal
review， citation 和他们没关系
其实citation 我认为 就是放在 AUTHORSHIP 就可以了， citation证明了 你的
AUTHORSHIP 确实是AUTHORSHIP 了 |
|
c*******h
发帖数: 22 | 34 背景如下：
US物理 PhD，毕业后直接硅工，工作一年多，几千人的公司。四篇一作，(一篇PRL，一
篇invited article（IF 5 左右）），一篇二作 （也是invited article）。22个口头
报告和poster。4个invited seminar talks（国家实验室，一个本专业年会，MIT和
Upenn）。26个internet news。5次审稿在5个不同的杂志（其中审过一次综述 IF9.5
）5个推荐人：除了老板，一个老板朋友，剩下的3个我觉得应该都算独立推荐人（因为
只是开会认识，有的连面都没见过，没有任何合作）。
硬伤：引用太少 （～15）文章都是1～2年内发表， 文章发得太少，6月份开始准备，
审稿攒得太少
先后file NIW 和 EB1b，这里情况有点特殊：LD在东岸，所以NIW送的TSC，EB1b送的是
NSC。
Timeline 如下：
NIW: PD: Sep 13
(Nov.28 被转到 NSC)
AD: Dec 17
EB1b: RD: Nov 14
(Dec 17 显示收到 PP，NIW当天下午就批了，... 阅读全帖 |
|
m*******l
发帖数: 469 | 35 最近很多人被0002RFE或NOID，讲讲我的经验回馈本版, 祝大家一切顺利。
Publications, 9 papers, 11 conf proceedings/abstracts, 2 books.
Review: 50
Citations: increased from 40+ (initial submission) to 80+ after I did a
thorough search of various database and the papers/conf proceedings/thesis
of my peers.
Claim: Authorship, Judge, and Contribution
RFE: Contribution and Totality
My experience is to find more hard facts to support your contribution and
international recognition.
Three areas that I focused on:
1. citations. I fo... 阅读全帖 |
|
s********7
发帖数: 13 | 36 140刚刚批，贡献点心得。
DIY的同学面临的一个困难就是如何把几百页的Exhibits归类并索引起来。下面介绍一
下我的做法。
首先是准备一个文件“Index To Exhibits”。 可以仿照junegt的模板，分为4块。
Exhibits A: Authorship
Exhibits B: Contribution
Exhibits C: Judge the work of other scientists
Exhibits D: Other documentations
每条里面可以细分，比如A.1, A.2等等表示不同的Authorship的方面。Index To
Exhibits里面包括到这一级。
在具体的Exhibits里面，可以再细分为A.1.1, A.1.2等等表示对一个方面的多个证据。
基本上两级就够了，不推荐过深的索引。
例子：
Exhibits A.6. 5-Year Impact Factor, Eigenfactor Score, and Eigenfactor Score
Ranking of the journals, in which I have ... 阅读全帖 |
|
s****a
发帖数: 143 | 37 老三样好像是REVIEW，Contribution AUTHORSHIP。 那么CITATION大家不单独提吗，
是放在Contribution里面捎带说吗？
我给以下每一项的名字叫对了吗？
AWARD:
1) Documentation of the alien's receipt of major prizes or awards for
outstanding achievement in the academic field;
MEMBERSHIP
2) Documentation of the alien's membership in associations in the academic
field which require outstanding achievements of their members;
CITATION
3) Published material in professional publications written by others about
the alien's work in the academic field. Suc... 阅读全帖 |
|
l*******e
发帖数: 273 | 38 最后一段是在authorship里的。NOID的信里，大概是这样的：
1.Review
第一步判断，通过。
现在对review做第二步判断。我贴出NOID的第一个however；
因为IF是1-3，所以第二步不过。
2.contribution
第一步判断，通过。
现在对contribution做第二步判断。我贴出NOID的第二个however；
虽然有7个独立推荐信，IO还摘抄了很多推荐信的内容，但是还是不能说
明你牛，所以第二步不过。
3. authorship
第一步判断，通过。
现在对authorship做第二步判断。我贴出NOID的第三个however；
因为IF是1-3，所以第二步不过。
律师列举了USCIS的memo，里面的要求二步法的第二步，是看totality，所有证据taken
as a whole,并不是对每一条claim，分别用第二步。
律师提出IO的这个错误，核心是二步法的第二步，并不是对每一条claim去独立运用的
。NOID里，对3个claim，分别单独的运用了第二步。
当然，像你说的，IO可以说语文第二步里不满足90，数学第二步里不满足90，所以总体
不... 阅读全帖 |
|
S*********n
发帖数: 37 | 39 我工科背景ap。博士毕业2年。大概40+论文， 2 专利， 700+ citation, 150+ review
. 目前打算重点claim authorship 和 review,所以在pl里面先说这2项，最后
contribution. 不过我们律师说者颠倒顺序很奇怪，说要先contribution。但总觉得
contribution的太主观，不如authorship和review来的客观。你觉得是不是可以先
authorship和review? 谢谢
media |
|
a********o
发帖数: 659 | 40 我上周收到的0002 RFE，要求的东西跟lz这个几乎完全一模一样
区别是我是1a，claim了review，contribution和authorship，只承认了review
没有claim award和media report，结果同样的列了很长的说只有国家级奖才算
news也要求给circulation这些，contribution和authorship要的东西也一样
感情RFE也是直接套模板来着
背景：
文章：11 期刊 （7一作）+10会议
审稿：40次
引用：总共80，独立引用只有40吧
推荐信：5封，1封博士老板，4封独立；一封欧洲，四封美国。
公司的律师，claim的比较多。又遇到了传说中的0002，RFE的比较惨
i）Documentation of the beneficiary's recipt of major prizes or awards for
outstanding achivement in the academic field.
这根本没有claim。只是在contribution里面提了一些读书期间的学校奖项，开会的
travel award... 阅读全帖 |
|
y****z
发帖数: 445 | 41 来自主题: Immigration版 - 会议摘要 会议摘要 (conference abstract) 可以被认为是会议 文章 (conference paper) 吗？
当claim authorship, 会议摘要 算数吗？ 我没 1st authorship paper, 但有13篇1st
authorship conference abstracts，我 可 申请NIW 和Eb1B 吗？ |
|
x***h
发帖数: 9020 | 42 7.19 application recieved
7.26 追加 pp
7.29 delivered
7.30 clock start
8.2 check cashed，pp stoped by 0002
同一天还有一位1A同学rfe by 0002, 一位1b同学rfe by 0002,clock stopped 几乎同时
，不知道有没有在她手底下通过的那天
Claimed in the field of civil engineering, journal 7 (5 first),citation 59 没
区分他引自饮，这个被要求提交他引，自饮不到40。
老三项authorship,contribution and review
只有review met，另外两项要提供证据。其中best paper award 和 travel award被列
在第一项说不符合，尽管没有claim。AIAA membership被列在第二项，说不符合标准，
尽管也没claim。估计这个是RFE的最基本套路，如果整体不符合，每一项潜在的都被单
独列出。
review 符合标准，但是authors... 阅读全帖 |
|
t********2
发帖数: 315 | 43 昨天ppclock stop了，就再也没有音信。今天早上居然收到fax，是NOID。大家帮我看
看怎么办：
我claim了authorship，review，和contribution。
其中authorship我claim 了9篇（6 journal papers + 3 book chapters)。6个journal
paper全是英文，大部分impact factor在10-12之间，都是领域内的top journal，这
个在PL
里都写了。 Book chapter也是大出版社出版的专业类的百科全书，也请主编写了推荐
信。
Review 8个journal，19次。一半的review是没有影响因子的，另一半大概在2-4之间。
我的引用很少，只有70几次，但是我是生物类的，所以可能就显得更少了。 我在PL里
highlight了一些比较strong的citation （牛人，牛校，牛comment）
NOID letter里承认了这三样，但是否认了entirety。具体如下
- Review：
"The evidence does not show that the work... 阅读全帖 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 44 我是放在了authorship里面：
Evidence of XXX‘s authorship of scholarly books/articles in the leading
journals of XXX research field with an international circulation and his/her
publications have received sustained international acclaims
1. authorship (paper,presentation here)
2. international acclaim (citation here) |
|
n***k
发帖数: 1140 | 45 作为版上少有的3月递了还没绿的副申请人，发下ld的PL和我准备和写的时候的一些总
结攒下人品，在版上收货太多了，这篇PL主要是参照版上受欢迎的两个模板，在格式上
更精简一下写的。链接在这里（https://docs.google.com/file/d/
0B05CJ5o2xzQ5Q0ZDVFFsQmE3Tms/edit?usp=sharing），涂黑比较多，主要是不想大家
花时间读没用的部分。
ld的文章30+，引用当时750+，claim老三样，这些大家可能觉得EB1A够了，但是我准备
的时候其实也有担心，比如引用最多的文章是七八年前发的、证据很多怎么取舍才不会
分散IO注意力、怎么定义ld的研究范围和contribution、烂杂志怎么present、弱审稿
怎么办。我是写东西很较真的人，过程中真是纠结得不少，下边是我纠结过程中的一些
想法，希望对还在准备的同学们有帮助，至少是晓得大家都是这样纠结过来的，也
comforting一点。
先简单地说下我采用的结构，很多老大们都说过了，我就是想到什么说什么：
1. Authorship
说发的文章多、杂志牛X、引用多。我觉得被引用数据开... 阅读全帖 |
|
r*********l
发帖数: 207 | 46 等了四个月，等来了NSC的NOID。很着急，不知道怎么办。请大家给些建议，帮着分析
一下。不剩感激。
本人属于弱CASE, CS PhD, 工作两年，4篇first author paper, 5篇co-author papers
。审稿60多，独立引用30~40，所有引用60多。做了十几个会议的 program committee
member。
我自己觉得推荐信还好：2 个IEEE FELLOW，几个Professor。
NSC承认了两项：authorship, judgment work。但是认为
The petitioner failed to establish eligibility for the following criteria：
“Evidence of the alien’s original scientific or scholarly research
contributions to the academic field”。
说提供的推荐信，“although the letters describe the beneficiary’s research... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 515 | 47 学校ISSS寄出(FedEx): 09/19/2013
USCIS 收件(reception center notice): 09/20/2013
开始审理通知, Acceptance notice: 09/23/2013 (PP clock started??)
Approved Notice Online: 09/24/2013
(律师收到unoffical notice via email, I-797 approval notice)，正式文件还在等
mail。
个人背景见此贴：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33035157.html
简单总结：
1.硬条件是基础：这个靠自己攒（文章，审稿）；引用不是自己可以掌握的，但随着时
间积累一定会上去。 我一年前开始准备时引用只有50+，到今年8月已经有170+
2.RL是关键，也是最花时间的。学校律师要求8封（5封独立且非美国推荐人），个人觉
得还是有其一定道理。因为PL里引用RL的话吹捧比自己说的天花乱坠有用的多，所以大
家要在RL上下好功夫。
3.我学校的律师把aut... 阅读全帖 |
|
a*****m
发帖数: 1010 | 48 前面律师claim了三项：authorship，review和contribution我
有一些媒体报道和奖，在都没有单独claim而是放在contribution里。
在pl的最后，I. KAZARIAN - FINAL MERITS TEST，
“. Specifically, the USCIS should take into account the following ample
evidence of Dr. ’s international recognition as an outstanding researcher
in the academic field of xxx“
下面列了几项，是不是下面这几项最好也只是authorship，review和contribution？但
我看到律师把推荐信也列进去了，说明这里似乎不需要完全依照前面claim的三项来说？
在想这里我要不要把media report和award列出来？还是说final merit test列
contribution，review和authorship足够了？谢谢大家 |
|
a*****m
发帖数: 1010 | 49 eb1b claim了老三样+media和awards
但media和awards都很弱，前面authorship和review肯定没问题
今天跟律师谈过，她不想删掉，最后大家商议的结果，是她把media report和award放
到authorship，review和contribution的后面claim，就是说仍然claim 5项，但是希望
io看了authorship review和contribution之后，觉着可以了，就不会计较后面的media
report和award，而且media report和award依然在io心中留下印象，帮助加强overall
，大家说这样可以吗 |
|
l*********t
发帖数: 165 | 50 首先是感谢，谢谢大蜜在看完我的RFE和推荐信后给出的意见 （当时看的我汗颜，不过
也让我开始非常重视140申请）；谢谢版上所有把自己的经验贡献出来的同学，让摸不
着头脑的我有经验可借鉴，可以准备充分得应对IO；谢谢爸妈，当时有爸妈的陪伴，压
力缓解了很多。
2.19 RD
申请材料：3篇一作，1篇二作science，4次international conference presentation
的证明；Google scholar citation list (引用30+); 学校网站关于发表在science上
的work的报导；4封推荐信，都不是独立的（自己的老板，合作发文章的教授以及工作
中认识的加拿大教授）； international conference上的小poster奖；无review。(超
弱，对吧。)
听说Eb1b要求不高， 就没当回事，而且觉得有award, 有媒体报道，还有篇 science,
这应该很容易过吧。律师还让我提供那期science journal, 说是这样会impress IO.
对律师是完全依赖，因为不重视，没有做调查研究，没有来版上看别人的经验... 阅读全帖 |
|
