|
y*********e
发帖数: 7269 | 2 这一轮D7000，A55，NEX鸡血下来
看来三五年内还是APS的天下
廉价全幅继续做梦～～ |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 3 这些年APS鸡血快打不上去了，全副应该可以下放了 |
|
d*****1
发帖数: 123 | 4 目前他家研发的CMOS就是这样，APS-H大大超过FF.
也许这就是为什么很久都没有1Ds IV的原因了。 |
|
|
d*****1
发帖数: 123 | 6 C家APS-H CMOS目前已经有一亿像素了,就算把它的像素减半，50M，只要提高镜头分辨
率，PK掉中画幅60M像素并不是不可能的事情啊。
搞135镜头不又是C+的一个强项么。 |
|
d*****1
发帖数: 123 | 7 再加上革命机的因素。没准，C+真搞出APS-H 60M的革命机来，配全新设计的EIS镜头。 |
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 10 K-5的问题就是太贵，如果$1200，跳的就多了
至于标变，16-50/2.8，50-135/2.8, 60-250/4这三个头，
在APS里面算是性价比超好的组合了。 |
|
t******2
发帖数: 2265 | 11 同你的结论基本一致,我的结论是: APS-C革命机是性能(画质),体积,价格最好的平衡点.
同你的论据不同,我是对DXO的数据比较得出的结论. 殊途同归 啊~
(吹毛求屁的看好,说的是机身,不是镜头) |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 13 我没啥很大的纠结，不过没玩过的总想都玩一遍，这个不矛盾
我出了手上一套APS，确实能上一套全幅+2个牛头，但是这种出出进进没啥意思，等以
后能守住现有的一套再进一套玩玩。我觉得我留不住别家的机器，最后还是要回P+，所
以最好丐帮能自己出全幅，哪怕不出全幅，给我对焦系统弄弄好，我也满足了。 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 14 并非越小越胜. 110, DEMI, APS 在35MM 面前全被打倒. |
|
p**p
发帖数: 3386 | 15 APS来得太晚，与其说是被35mm打到，倒不如说是被数码时代打倒 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 16 其实我忘了 我那6x7还是不错的
不过aps那点玩意 2560x1600已经惨不忍睹了 就不要数像素了 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 17 越是新的越爱惜 ，越想擦
镜头（Lens) 最有趣的地方就是：每一种镜头有不同的特色，每一个镜头像一个特别的
眼睛。 如果懂得运用不同的眼睛来看，就可以看到不同的世界。
当我想用相机讲故事的时候，我就会带上几个不同的镜头。
广角镜（wide angle lens）可以做故事的契子引出故事。长镜头（tele lens)俗称“
大炮”，是拍摄人物活动（action) 的上选之镜， 尤其是70-200mmf2.8的变焦镜。有
时我觉得背着大炮在街上跑实在很重(可能是有点上了年纪的关系吧，哈哈！)，就会选
用135mm f2.8定焦镜， 来代替大炮。
特写镜头可以用来描写一些比较有诗意的画面。比如空镜、静物特写等等。能够拍特写
的镜头往往是有微距功能的镜头。35mm f2 定焦镜虽然不是微距镜，但是35mm定焦镜还
是可以用作近拍的，有利于贴近主题，又有足够的空间能纳入背景。35mm定焦镜用在一
般APS-Size 的DSLR时，感觉蛮像50mm的标准镜，用作特写时还能拍出夸张的变形呢！
用空镜表现“诗意”
总而言之，用镜头讲故事并没有特定的规律。只要不重复使用同样的镜头即可，因为用
同样的镜... 阅读全帖 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 18 附件里这两张照片是分别用5D2+24-15和60D+15-85在同一场景，几乎同一时间都用24毫
米或者APS幅面15毫米拍摄的，我把两张照片用DPP进行同样的处理，压缩到960。在不
看EXIF的情况下，谁能很快分辨出那张是5D2拍地，那张是60D拍地，请讲一下理由。 |
|
p**m
发帖数: 3876 | 19 第二个是5D吧。透视的角度不一样，APS的15mm幅面虽然和全幅24mm一样，但是透视的
角度还是15mm的 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 20 在手机上就能看出来第二张是全幅。APS的照片毫无质感。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 21 你真的看不出区别？仔细看树枝和天空的过渡，看出区别了吧！
APS的明暗过渡，微反差，和全幅差了不止10个档次。 |
|
c*********c
发帖数: 219 | 22 我认为第一张是60D+15mm照的，理由如下：
1.aps-c的所谓等效焦距x1.6，等效的只是视野，焦距就是焦距，是光学特性，什么也
无法改变。
所以5d2在24mm的视野和60D在15mm的视野，是一样的
2.图1和图2视野是几乎相同的，所以说明，图1和图2拍摄点几乎相同。
4.由于拍摄点相同，所以透视相同（透视只和拍摄者和被摄物体之间的距离有关，和焦
距无关）
5.尽管透视相同，但是这仍然是两张分别在15mm和24mm焦段拍摄的不同照片，焦段就是
焦段，焦
段和透视无关，但是焦段却会对透视产生不同的夸张形变。
6.图1近处的地面明显被扩大的更厉害，所以是60D@15mm拍摄的
拙见而已。 |
|
r*******d
发帖数: 958 | 23 sony A200相机
一直用18-70mm 的zoom套头，
想上个定焦拍人像（家人）+旅游（风景，到此一游）
计划换上定焦就不动了，当傻瓜机用。
有点迷惑，到底选哪个焦段。
28mmF2.8 还是 50mm F1.7
前者APS相当于42mm，有人说人像，风景都好，贵一些$260
后者光圈大，可能拍人像更合适？$150左右 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 aps人像镜头，sony官方说法是50/1.8 |
|
r*********n
发帖数: 4553 | 25 SONY 50/1.8 和 50/1.4比较起来后者能有很大提升吗？装在APS-C上面。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 26 全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
，全幅的优势还是很明显的。
附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 27 没错，这就是全幅的一大优势啊。50/1.4用在APS上，相当于全幅的80/2.0。 |
|
L*****y
发帖数: 4290 | 28 第二张人在走, 明显虚了
全幅 vs APS之优劣，争议无数。个人觉得跟拍摄题材有很大关系。在大光圈人像方面
，全幅的优势还是很明显的。
附件里的两张照片都是Sigma 50/1.4光圈全开拍地。上一张的机身是5D，下一张是60D
，照片构图比较接近，都简单处理过，而且参数完全一样，因此有一定的可比性。全幅
在浅景深，背景虚化能力，锐度，以及层次，立体感等方面还是有比较明显的优势的。
注：原图是1600边长的，可以下载下来比较一下。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 29 果然……我还在想q的小像场镜头怎么用到aps幅面儿的相机上呢。
话说queen是神马意思，男的用就成了queen了吗…… |
|
|
|
|
W********g
发帖数: 790 | 33 富士 胶片电子映像事业部 部长 樋口武
在接受日本数码相机杂志的独家采访时透露 明年发布的微单相机将采用APS-C格式，其
体积与X100相比要稍大，考虑到将来镜头的发展，已经是尽可能的缩小了机身。 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 35 看CES/PMA就知道今年风向标了
反正各家小鸡不尿尿，各有各的道，都是往革命+APS方向在靠拢。
真希望Pentax能看清形势，有所作为啊 |
|
W********g
发帖数: 790 | 36 宾得在被理光收购后决定提供“更加全面的相机产品线”，这其中包括一台全新的全画
幅DSLR和已经为大家所知的“K-01″APS-C单电。 |
|
g******z
发帖数: 5809 | 37 用DOF CALC,同样拍摄距离
FF 35mm f/2.8
APS 24mm f/2.0
M43 18mm f/1.4
景深一样
三个幅面快门速度一样时抗噪能力也一样 |
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 39 以前大家都说24MP，高感赶上5D3，我就不信。
当时观音公布了一个减噪特许，说是为高画素准备的。我的解读就是D6，没有其他的。
还有，SONY的最新APS-C CMOS是20MP，比过去的24MP少了4MP，也是一个信号。 |
|
J*********n
发帖数: 6974 | 40 很简单啊，1DX的机身装高像素，Dual D5+处理不过来。
所以必须先有带D6的APS-C机器先试水。
换句话说，70D要真的是18MP D6的话，观音的像素机39.3MP就要来了。
今秋见真章。 |
|
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 43 习惯了 APS-C 的景深
真心不想考虑 m43 |
|
O*********h
发帖数: 4674 | 44 APS-C的对焦貌似是故意不给做好的
做的太牛B了就没人买单反了
SONY貌似要用sensor相位对焦+五轴防抖，貌似一副要消灭入门单反的样子 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 45 要看镜头，不信你贴个你认为够浅的aps-c照的，我就给你贴个m43的，看看哪个养眼。 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 46 AF最快的aps-c mirrorless貌似是sony nex6/7. m43的话应该是om-d了。 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 47 没用过几台革命机，不过很看好伊的前途。从轻便性考虑比单反强，从光学的角度考虑
有超单反的潜力（尤其是广角焦段），从versatility的角度考虑单反目前的frame
rate和af speed已经快被赶上。之所以还没看见革命机大规模取代单反我觉得主要是1
市场做的不好，2lenses还不够多，3用户群的惰性。不过历史一直以来的规律，轻便性
往往可以盖过10%的画质欠缺。 我看5-10年吧。我是不太会扔钱到L/G lenses上了，特
别是广角到标准的焦段。
我的理想搭配是单反中长焦+aps-c微单广角到标准+胶卷旁轴35mm. 以上纯属个人看法。 |
|
A***s
发帖数: 879 | 48 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？ |
|
s****n
发帖数: 6491 | 49 其实这个也只是对canon来说，nikon的aps-c镜头就可以在ff上用，当然，也只能得到
残幅的大小。 |
|
|
