m*y
发帖数: 1778 | 1 查了一下可能不全面
F 150 应该是有 2H， 4A， 4H 和4L 选项， 4H 不能在dry paved 上走
Raptor 要是只有4H 没有 4A， 应该原则上不能在路上走
但是这个4WD 系统好像又比wrangler 的part time 4WD system 要forgiving，用的是
clutch 不是插销，所以4H 实际上在高速路可以开，低速转弯就吐血 |
|
y***g
发帖数: 10422 | 2 关于皮卡的四驱系统：
现在的2500和3500级别的皮卡，包括福特F250/F350，RAM 2500/3500，Silverado/
Sierra 2500/3500的四驱系统，都只有分时四驱。分时四驱没有中央差速器，挂上四驱
的时候，前后没差速，前后驱动轴硬连接。拐弯的时候，由于前后需要的转速转速不一
样，所以分动器会“别”住。所以分时四驱系统只能在低附着力路面（湿滑路面）上使
用。dry pavement上不能使用，只能挂两驱。这也是为什么你选择4H或者4L的时候，车
拐弯的时候都有微微振颤的感觉，dealer说这是车子四轮劲儿大而且都要抓地的缘故，
是胡说八道。
4H，4L都是四驱模式。区别在于4L有越野低速挡。扭矩更大，但速度也更慢。对分时四
驱来说，虽然理论上4H或4L在开直线的时候能使用（因为直线行驶时前后没差速），但
实际上你不可能绝对保持直线，前后轮直径肯定也有微小差别，开起来转速不是完全一
样。长期开即毁轮胎，又毁transfer case。所以dry pavement上既不能使用4H，也不
能使用4L。
有些transfer case有自动四驱选项，也就是操作面板... 阅读全帖 |
|
g******9
发帖数: 70 | 3 这个主要就是transfer case干的事，4H就是把前轴的齿轮或链条engage到drive shaft
上，
4L的话就是在transfer case中间再多个减速器。所以你可以看到好多车的transfer
case
上的档位是这样布局的：
2H
|
4H
\
\
N
|
4L
2H到4H直接往下拉一点就可以，4H到4L得经过一个空档，行程感觉明显长好多 |
|
p****i
发帖数: 6135 | 4 costoga/Niu pix/pixixi 大胜 mapcar/v8 ccy/HP
12副牌打完，我们净胜1920分。
差距较大的有这么几副牌：
1。 mapcar/v8 打的5C +1, pix/pixixi 叫到了6c, 小满贯达成。 +500
2。 mapcar/v8 打的3H +1, pix/pixixi 4H, 打成了局 +450
3. mapcar/v8 4H 打成局, pix/pixixi 3NT-2 -820
4. costoga/cuteniu 4H 打成局, ccy/HP 4HX-1 +620
5. mapcar/v8 4DX-5, ccy/HP 3C-2 +1600
6. costoga/cuteniu 3SX-3(-500) pix/pixixi 3NT+3(+490) -10
7. mapcar/v8 3H+1, pix/pixixi 4H成局 +250
|
|
s***s
发帖数: 421 | 5 分时4驱不能在正常铺装路面 那是没错 可也分情况 而且冰雪怎么也不能算正常路面呀
我自己的手册上说的是 4H档 湿滑雨雪路面用 没有时速限制 4L档 extreme off road
和自救用 不能超过30迈
所以 平常用后驱 草地雨雪湿滑路面用4H 没有问题 你下雪天也不敢开到70迈不是？
我不知道TJ或者JK能不能改装成select-trac那样 不过我没法理解 为什么一定非要同
时又全时和分时 全时能干的 分时手一拎到4H就行了 不是么？ |
|
t******k
发帖数: 553 | 6 网上考古学习了一下Jeep的四驱技术：
Jeep吉普经典四轮驱动技术详解：
四驱技术是越野车型必须具备的功能，有了它越野车才能跋山涉水，走遍无人之境。
JEEP品牌是老牌的越野品牌，拥有几十年的历史，如今，Jeep已经成为了越野的代名词
，而jeep的四轮驱动技术更是精华所在。今天，我们就从JEPP最常用的几种四轮驱动模
式开篇，浏览一下这个越野鼻祖的经典四驱技术。
分时四驱是最常见的基本的四驱模式，由驾驶者手动切换的驱动模式，驾驶者可通过接
通或断开分动器来选择两轮驱动或四轮驱动模式。这是SUV车型中最常见的驱动模式，
其优点是既能保证车辆的动力性和通过性，又能兼顾燃油经济性，需要驾驶者自行判定
路况，手动操纵驱动模式。使用效果也最强最可靠，四驱模式下，两个后轮空转时，两
个前轮依然有驱动力使车前进，反之亦然，在前轮空转时，后轮可以驱动车辆。分时四
驱在展装路面只能使用后驱模式，由于分时四驱在分动器内没有中心差速器，在四驱模
式下无法把前后轴的转速调整，前后传动轴以相同速度运转，前后轮受同样大的动力驱
动，这可以进步附着力，但造成弯道上不能顺利转弯，两驱使用反而轻易甩尾。只能在
湿滑... 阅读全帖 |
|
m*y
发帖数: 1778 | 7 4gen 所有V6 4WD和 5Gen limited 都是5种模式: 2H, 4H, 4H center lock, 4Lo and
4Lo center lock. 5gen 的其它model 只有： 2H， 4H center lock 和4Lo center
lock。
electronic shift 或 mechanic shift 对功能无影响
2WD
the
all |
|
x*****o
发帖数: 2505 | 8 没有这么简单。四驱系统很复杂，不同厂家，车型都不一样。对于4WD,AWD的定义也各
说不一。一般而言，配备4L的车才能叫4WD，全时 4H 的就是AWD了.
4L就是低速越野用的，四轮锁死一起转。有些车会在车速30MPH以上自动解除4L, 进入
FWD, 或4H状态.有些需要手动解除。
AWD或4H是公路行驶用的，容许轮间有转速差，方便转弯。但是在野地会出现单轮打滑
现象，这时需要电路系统介入锁止打滑的车轮。 |
|
B*Z
发帖数: 7062 | 9 这个是expedition的介绍
Expedition I 1997-2002, II 2003-2006, III 2007-... -
Two wheel drive standard, optional Ford's Control Trac selectable all wheel
drive (2H - Auto4wd - 4H - 4L). In Auto4wd mode the behaviour is similar to
the automatic all wheel drive - the vehicle is normally rear-wheel drive.
Torque is transferred to the front axle via an electro-magnetic clutch when
slipping occurs. In 4H mode the clutch is fully locked and the front and
rear driveshafts turn at the same speed. Optional locki... 阅读全帖 |
|
m*y
发帖数: 1778 | 10 5 代4R SR5 和trail 用lever. limited 用旋钮，其实是控制一个电机驱动里面的
lever，没太大区别。 lever 也不是和transfer case 硬连，而是通过弹簧。扳动
lever 只是给弹簧加力，弹簧把力传给T case，速度合适的时候4H 才会engage。 这样
设计的好处是不会由于乱扳lever 把t case搞坏
2H 到4H part time转换有速度限制，好像56m/h。4H 没速度限制，但不能在dry
pavement 上开 |
|
f****l
发帖数: 5514 | 11 不是，是全时4WD，看这里：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Control_Trac
更正一下，虽然可以称作全时4WD, 但是是这样的，有四个档位：2H - Auto4wd - 4H -
4L. 2H是纯后驱，auto4WD类似太公四驱，一般情况下基本是后驱，探测到tire slip
了再把部分动力传到前轮. 4H是把前后轴绑定，公路上基本用不上，4L类似于4H,只是
传动比变化, 增大扭矩。除了这些外貌似还有个后轴差速锁
[在 lhman (lhman) 的大作中提到：]
：刚刚买了一辆08年的
：请问是什么四驱？ 是传说中的太公四驱？
：........... |
|
e*******e
发帖数: 9616 | 12 刚好下了雨，路上有些黑冰。。。
4H，开了10mile
其中锁中叉直线开了2mile，时速30
4L开了2mile，时速25ish, 锁中叉在parking lot开了几个来回(转弯时disengage中叉
，掉好头再重新engage)。
第一次从4H转4L然后放D档放开刹车低速走时，车下响了一下，马上换回4H，往前溜几
米，再换一次4L,就没再发异响了。。。
这个四驱锻炼，每月一次，大家高手看看应该合理吧。。。 |
|
t********i
发帖数: 7856 | 13 我觉得，应该是四驱系统出问题了。最大的可能是，这时候四驱系统内部实际执行的是
4H（相当于 4H Lock）而不是 4A。你再感觉一下方向盘有没有变重，仪表盘上有没有
显示ESP OFF。如果有的话基本可以肯定。我以前拿F150试过4H Lock就是这种感觉。
具体是哪一部分出问题（ECU，多片离合器，开关接触不良，etc）那就不知道了。
总之去dealer检查一下吧。
另外二楼老色狼的话不要相信，丫是拿钱发帖的。 |
|
a*****y
发帖数: 48 | 14 我们两人，LA出发。希望再征1-2个人加入。四人的group最好，热闹，人又不多，行动
比较好统一，可以salt lake aiport汇合。
就开车四处转转，走马观花看一下，目前计划如下，刚刚修改了一下，希望大家继续指
教，能完善行程。
Plan1：
5.24: LA-salt lake intl airport开车4.5h到Arches NP:
走Delicate Arch Trail(around 2h, 最美丽的看日落之地),住moab。
5.25：Arches NP走Devils garden trail (morning,3-4h) 开车前往Bryce canyon NP
，住离公园最近的ruby inn(resterautant)(or Bryce View Lodge)方便看日出。
5.26: Bryce Canyon NP : Tour around(日出著名-Bryce Point, Rainbow Point and
Yovimpa Point) &Hiking (queen garden trail, World's Best 3-Mile Hike), 下午
... 阅读全帖 |
|
KV
发帖数: 5728 | 15 在IBSP，
首先，你要确定车子是4X4 SUV，上沙滩前，调整到4H。
2，要在office，进门后大约3~4迈左右，左侧建筑，购买beach 4x4证，两个stickers
，200刀，分别贴前后bumper的驾驶一侧。那里ranger很多，检查也严，被抓一次罚款
不划算。
3，大型的SUV，轮胎宽度大约265~325，放气到大约20 psi左右，如果是中小型4x4，轮
胎宽度在255以下的，放气到12~15 psi，这部分ranger有时候会检查，尤其是白天陷入
沙坑的时候。
4，上沙滩的要求，纽约州和新泽西州一样，车内必须有灭火器，拖车绳，木板，铲子
，手电筒，急救包，等等，少一样，被ranger检查的时候，也会被重罚。
5，上沙滩停车的要求，必须是active fishing状态，如果不是active fishing的状态
，被ranger见到也会被罚款。这也是为什么，只要你们见到沙滩上有车子停着，旁边必
定有鱼竿渔具，那里是不允许开车上沙滩，停车随便玩的。
6，沙滩下来后，有几个出口有打气的地方，免费。通常最好的做法，是自己车内备有
电动气棒/ air compressor... 阅读全帖 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 16 我认为4H是最好的叫品。
首先扣叫的基本原则是经济原则，应扣出有第一控制的最低花色。
反之，若不扣叫，说明没有这一花色的第一控制，会让同伴误会。
以你这副牌为例，不知你想到没有，5C表明你的牌是这样的：
S: QJ9xx H: x D: KQxxxx C: A
或者类似的：S: QJ9xx H: x D: KQxxx C: Ax
前者只能做5D，后者连5D都有危险，但同伴配合得好也有6D，你的
同伴怎么知道你拿的是什么牌，该停还是该上？如果是我的话，
看到手中为HK而不是HA，会认为是废点，停在5D上。
4H绝不可能是支持，否则你手里的牌一定不止13张 :) 因为：
1。你已经叫过两套了，至少为5－4
2。如果你有红心支持，为什么不早叫？
3。既然已经越过3NT，4D是轻微的满贯试探，并且是确定将牌。
（这时D至少为4－4，即使有5－3的红心也不如4－4好）
4。同伴关心的是控制问题，支持红心毫无意义。如果你拿了两三张
小红心，反而是累赘。
你看手里的牌，做成满贯最需要同伴有什么？是SA或SK（或单缺）！
所以应该叫4H，听一听同伴的情况。万一同伴 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 17
但在此例中已经交换过两轮叫牌了，4H不会被pass的，
因为4D已经有一定的满贯意图了，并且是在二盖一之后,
很难想象会pass 4H。同伴拿什么牌会pass呢？
因为这手牌还存在大满贯的可能，所以我认为应当
尽可能保留讨论空间，以4H为好。 |
|
l****y
发帖数: 58 | 18 3、1NT开叫的应叫
2C
约定叫。开叫者再叫：
2D：13点；
2H：14-15点，有5张低花；
2S：14-15点，无5张低花。
2D/2H/2S/3C
转移叫。转移后应叫者再叫：
2NT： 10-11点，5张；
3S/3H：10-11点，6张；
3NT： 5张，同伴选择进局定约；
4S/4H：有满贯兴趣(否则采用4D/4H叫品)。
4D/4H
转移叫。
2NT
低花Stayman,希望应叫者叫最长低花。
3NT
止叫。
4NT
小满贯邀 |
|
w****b
发帖数: 623 | 19 I think 99% west's fault. The bidding went ok up until 3Sx. When S stupidly
doubles 3S, West had a chance to redouble to show 1st round control, after
which east can cuebid 4C, and now getting to slam is a sure thing.
Later, West's passing of 4H seems pretty conservative, too. East's 4H is not
forced. So the most likely shape is 1-3-5-4, or 2-2-5-4. There's no danger to
venture past 4H, as you won't have 2 S losers to go with a D if east's hand is
as garbage as xxx x KQJxx Axxx.
The real challen |
|
a*******s
发帖数: 295 | 20 absolutely, I missed this point at the table. 4H seems the most obvious one,
which I did. unfortunately, holding S QJxx H xx D AKQxxx C x, pd had a
tough problem and eventually passed, for my shape could be 1-5-1-6.
4H is "natural", but give pd no direction on what to do.
4S is slightly an overbid, nevertheless, everything is still in control,
pd won't have any further problem. he could either rebid diamonds or
show his club support.
I almost made 4H, so you can see 6D would not have any problem |
|
f*****x
发帖数: 545 | 21 i think cheapest bid after pd's response is asking for trump q, not for side
king. 5N usually used to ask for side king.
On this board, i think after pd's 3s, u should try 4h, this should show ur h
spt, as 3d has already shown extra strength, pd wont pass ur 4h.
hearing ur 4h, pd can cue 5c, u 5d, pd 5h, now u can bid 5n invite for 7. only
my two cents【 在 foo (Bridge) 的大作中提到: 】 |
|
x***e
发帖数: 2449 | 22
yes cue is better.
not forcing, I smell a slam interests here.
but let us clear it first, what is 3c here?
invite or gf?
looks like you are not sure.
if it is invite, and your 4c shows nothing, but strong slam interests, since
you already pass 3nt, thus the 4h means stop.
if it is game forcing, your 4c still show slam interests but in C, and 4h is
also means stop.
so I guess you need to pass after 4h.
the problem is your 4c, what you need is S, and you voided the chance that pd
could cue it in |
|
c****u
发帖数: 3277 | 23 I bid 4H. 3H would be misleading and too chicken.
This 2H denies a dead minimum,
4H can have a very good play facing such a minimum:
Axxxxx AKxx Dx Cxx and I don't think your partner should bid 4H over
your 3H here. 3H basically shows something that's weaker than a negative
double: Sxx HQJxx DJxxx CKxx would be enough. |
|
c****u
发帖数: 3277 | 24
SJS is not right for this hand anyway, it's a 6-4 two suiter.
obviously east's 4S is a huge underbid. The right bid is 4D over 4C as
a cuebid. When one holds only 3 losers and partner made a extra showing
bid(4C) after opened the hand, 4S is just a crime.
West's 4S is rather bad, he should bid 4H as a cuebid and partner would
cooperate for sure.
4H is bad, 4H rebids show a weaker hand here. |
|
f*****x
发帖数: 545 | 25 This is pretty much my thinking. I choosed 4H at the table and it worked very
well. LHO has minor 2065 and bid 4N but his pd passed.
Of course this is not the point of the hand. The point of the hand is to make
a bid to preempt opp while keep our chance.
I think 4H does this job while 2H doesnot. Why? It is very likely pd will pass
2H bid while holding so many hands that would make 4H.
Second, if opps bid 4S. You face same question of to bid or not when you bid 4
H and forced opps to bid 4S. 2H |
|
f*****x
发帖数: 545 | 26 这种4H，不完全是阻击叫。它实际是在考虑所有的可能发展情况后的一种策略性叫牌。它
的范围很宽，可以是很差的牌，也可以是很好的牌。正是因为这样对手才会难猜。而只要
他们多猜，他们就会多犯错误。
当然，这并不是说4H是绝对正确的。我在rec.games.bridge 上也帖过这牌，国际上很多专
家，有些是他们国家队的牌手，也都基本上同意4H。
这里的重点，不是如何恰当地把这牌给叫清楚，而是策略问题。 |
|
d***a
发帖数: 57 | 27 看来可以开一个 4H开叫百例了。不过这手牌一般人拿到大概不会开叫4H的。
我坐北，双有。牌：
S A985
H QJ
D 9854
C 763
右手西家dealer并开叫3H,两家pass，我同伴叫3S，叫牌过程
3H p p 3S
p 4S p p
5D p p dbl
5H p p dbl
p p p
结果对方拿到很好的结果5Hx+1，因为摊牌6H是铁的。西家牌：
S -
H AT765432
D 7
C AQT5
虽然结果很好，可东家依旧很郁闷地问了一句：
why on earth did you open 3H with such a strong hand?
同伴没有pass过，而且红心套定张大牌不够，我想如果我是西家，我会开叫1H，
看看情况。实际上东家拿了
S T32
H K8
D KQT2
C K984
如此缺控制张，估计假如是1H开叫，能叫上4H就不错了，偏门一点顶多是5C，
我不知道如何能够叫出6C（或者6H）来。从这把牌打的情况看来，至少西家诈叫
5D的策略是成功了，因为不论怎么看5Hx+1都是有可能达到的最佳结果。
我同伴的牌的确不错，可惜我的牌不咋的，西家这 |
|
h***i
发帖数: 122 | 28 打了两天牌。双人赛和TEAM。双人赛成绩不好。TEAM 两次8副都赢了。
今天第二次TEAM真是很刺激。5盘平牌。都是4H，4S MAKE。第三副手里拿
SxHKQxxxxxCxxxDxxx开2H，对方X后叫到4S，对家X，只好叫出5H，
加倍下三。另一桌4H加倍下二。输5个IMP。一看记录，坐我位置上的同学开4H。
第七副他们的3NT，从DQJXXX上攻Q，对家DA没拿，后来还垫DA，有毛病。庄家拿DKT9。
结果3NT+2。这一副赢了很多。一看另一桌3NTXX MAKE。笑昏。攻D铁下一的。
第八副他们还有机会。7NT，7C的牌。两边都只到6C。
很爽的一天。 |
|
b********1
发帖数: 23 | 29 I think pass is the best response as the following reasons:
1. you only have 8 points
2. there is no chance for 3NT
3. apparently there is little chance for either 4H or 5D
so stop at 2H if u can.
if there is chance for 4H, ur partner would have bid 3H for you to determine
whether you want to go for either 4H or 5D. |
|
b****s
发帖数: 472 | 30 rite, if by partnership agreement, 3H could be that weak,
I'm not going to explore slam after 4H.
with xx KQJxxx xxx xx, converting 3NT to 4H makes perfect sense.
It likely makes many more tricks in 4H than in 3NT.
but with xx KQxxx x Qxxx, no point in converting, I feel. |
|
b***y
发帖数: 2804 | 31 这种前面加倍，后面再次加倍的，应该同时保证牌型和牌力，否则同伴在高阶无法判断。同伴不需要一定是4144，完全可以是双张红心16+点，和整个叫牌过程还是吻合的。我认为同伴持这个19点的均型牌，没有牌型（尤其没有黑桃），应该在4H后PASS。估计很多人会不同意，但是桥牌是个概率游戏。如果对方是自然体制，1H-4H一般是10张以上配合，我方拿到的牌，到底是短红心的机会大，还是均型19+的机会大？我宁可把这个序列定义得严格些，就是只表示短红心的强牌，同伴才不会误判。拿了19+点的均型牌，红心上有长度，我就满足于得个正分，好过加倍之后同伴叫牌成了负分。你也可以把第二次加倍定义成19点以上均型牌，惩罚为主，那样这副牌你就会多赢分，但是在很多别的情况下就没法竞叫了。这个道理，就跟对方直接4H开叫后，你均型有红心长度的牌只能PASS，是一样的。 |
|
w****b
发帖数: 623 | 32 这个后面加倍的确勉强，但我的理解是第二个加倍常常是基于ｃｏｎｖｅｒｔｉｂｌｅ
ｖａｌｕｅ的，不见得非要ｔａｋｅ ｏｕｔ。
比如，这手牌，换张红心到黑心，第二个加倍挺合格的了吧？４Ｓ固然可以打，可是你
还是愿意切磋４Ｈ ｅａｓｙ ｍｏｎｅｙ吧。
断。同伴不需要一定是4144，完全可以是双张红心16+点，和整个叫牌过程还是吻合的
。我认为同伴持这个19点的均型牌，没有牌型（尤其没有黑桃），应该在4H后PASS。估
计很多人会不同意，但是桥牌是个概率游戏。如果对方是自然体制，1H-4H一般是10张
以上配合，我方拿到的牌，到底是短红心的机会大，还是均型19+的机会大？我宁可把
这个序列定义得严格些，就是只表示短红心的强牌，同伴才不会误判。拿了19+点的均
型牌，红心上有长度，我就满足于得个正分，好过加倍? 笸榻信瞥闪烁悍帧Ｄ阋部
梢园训诙渭颖抖ㄒ宄?9点以上均型牌，惩罚为主，那样这副牌你就会多赢分，但是在
很多别的情况下就没法竞叫了。这个道理，就跟对方直接4H开叫后，你均型有红心长度
的牌只能PASS，是一样的。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 33 这个星期比较忙，就拿几个现成的牌例凑数吧。没有标准答案，自由讨论。复式对抗，
对手是一支老牌劲旅。你坐在南家，你和对手都采用２／１体系，１５－１７的无将。
假定常规首攻，标准信号。
1）局况双无
Ａ７
８７５３
Ｔ９６３
Ａ５２
叫牌进程：
Ｎ Ｅ Ｓ Ｗ
1D 1H 2D 2H
3C 3H ?
a) 你是否同意第一轮的２Ｄ？
b) 现在叫什么？
2）局况双无
Ｑ９８５２
Ｋ８
ＫＪ４
Ｔ９６
叫牌过程：
Ｅ Ｓ Ｗ Ｎ
1C 1S 2D 2S
3H P 3NT AP
同伴首攻ＨＱ，明手摊下：
７６
ＡＴ５２
－－
ＡＫＱＪ８７５
你对防守路线大致的规划是怎样的？
3）局况双有，你做庄4H：
Ｋ
Ａ６４３
ＫＱ８
ＫＪ８６４
Ｑ５
ＱＴ８５
ＪＴ７２
Ａ９５
叫牌过程：
Ｗ Ｎ Ｅ Ｓ
2S X 3S 4H
AP
4H有些冒叫，但你只能硬着头皮试试。西家首攻Ｃ２，明手放小，东家Ｃ７，你Ｃ９拿
下。手里出将牌到ＨＡ，西家跟Ｈ９，东家Ｈ２。继续从明手吊将，东家Ｈ７，你Ｈ８
，西家垫Ｓ９。接下去怎么打？ |
|
j******w
发帖数: 4429 | 34 ☆─────────────────────────────────────☆
bucky (bucky) 于 (Mon Apr 12 13:39:49 2010, 美东) 提到:
这个星期比较忙，就拿几个现成的牌例凑数吧。没有标准答案，自由讨论。复式对抗，
对手是一支老牌劲旅。你坐在南家，你和对手都采用２／１体系，１５－１７的无将。
假定常规首攻，标准信号。
1）局况双无
Ａ７
８７５３
Ｔ９６３
Ａ５２
叫牌进程：
Ｎ Ｅ Ｓ Ｗ
1D 1H 2D 2H
3C 3H ?
a) 你是否同意第一轮的２Ｄ？
b) 现在叫什么？
2）局况双无
Ｑ９８５２
Ｋ８
ＫＪ４
Ｔ９６
叫牌过程：
Ｅ Ｓ Ｗ Ｎ
1C 1S 2D 2S
3H P 3NT AP
同伴首攻ＨＱ，明手摊下：
７６
ＡＴ５２
－－
ＡＫＱＪ８７５
你对防守路线大致的规划是怎样的？
3）局况双有，你做庄4H：
Ｋ
Ａ６４３
ＫＱ８
ＫＪ８６４
Ｑ５
ＱＴ８５
ＪＴ７２
Ａ９５
叫牌过程：
Ｗ Ｎ Ｅ Ｓ
2S X 3S 4H
AP
4H有些冒叫，但你只能硬着头 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 35 Suppose he opens a normal 3C, if you decide to bid 4H, it's unclear for
partner to bid more, because you can hold one more H but one K weaker. If
you double 3C and bid 4H over partner's 3S, he should bid more IMO, but many
may not. Also, double is not risk free, facing a 5D jump, you may miss your
best spot at 4H and facing a 4S jump, it's unclear how you proceed to the
best slams and avoid bad slams. So a normal 3C can put most intermediate to
advanced players in a quite awkward position to bid... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 36 If I play support double, I'd just bid 3H to show honor doubleton in H and
doubts in 3NT.
If I don't play support double, I'd bid 3S to show S value here and doubts
in 3NT because of C weakness. Committing to 4D is rather bad here for MP IMO
. Also, 4D should deny CA.
Also, the field is likely to play 3NT in this hand IMO.
For single dummy, 4H is not a bad MP contract at all. When 4H makes, it
usually beats those 5D guys. It requires H 3-3, or DK , DKx on side when H
is 4-2.
Even against those 3... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 37 4H is actually way better than a H 3-3 fit.
Suppose you win CA, play DJ which is likely to force out DK. then you ruff C
return, play HQ let it run, assume it works, then you take S finesse, cash
HA, play D to take another S finesse, your chance is indeed pretty good,
because in this bidding sequence, declarer is likely to hold most of the
HCPs when his partner passed the takeout double and declarer is aceless.
Also, if DJ is ducked, you can just play DA and play the 3rd D to force it
out. Later... 阅读全帖 |
|
w****b
发帖数: 623 | 38 哇，好久不来，这里居然热闹成这个样子。
虽然我已经miss了这个boat，但是仍然忍不住赶这个热闹。
两手牌是这样:
Kxxx
x
Kxxx
AKxx
vs
Ax
Axx
Axxxxx
xx
对吧？假定我们在同一page:
1D - 1S
2D - 3H （我不是太好的牌手，被BS没关系）
3S - 4C
4H - 5D
5H - 7D
4H: kickback
5D: 2 key + trump Q (I never rebid 2D over 1S with 1453 shape)
5H: confirm all key, asking for K
7D：we have all K's。同伴这里显然只关心K，否则他会做别的大满贯邀请。
这里大满贯的关键恰恰在于那个拿3个A，平均牌型的人，在知道同伴单张红心后要take
captainship,因为只有他自己知道自己是最好的2-3-6-2，而不是毫无前途的3-2-6-2
或2-2-6-3，即便前面的叫牌会完全一样。
假定同伴持这样的牌，没有理解我们的3H，把它当成了55GF，于是加一个4H，我们打
kickback(如果你不打，那么低... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 39 Not really. Steve Weinstein and Brad Moss would bid 3H directly over 2S (
playing standard 2/1 system). I am sure they know it is an overbid, but they
choose to do it anyway. Other experts I asked, they won't do direct 3H, but
unanimously agree on 4H over partner's double. The problem of 3H over X is,
it doesn't guarantee 4 hearts. With 4 good hearts and normal opening hand (
not a dead minimum, since so many people open light these days), they decide
to push to vulnerable game at IMP.
I think a... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 40 I actually don't think it's merely a partnership thing. It is a matter of
evaluations and anticipations. For unbalanced hands, I would tend to bid 4S
with high ODR.
For example, with Axxx A xxx KQJxx, I tend to pass 4H, because this hand
contains at least about 2.5 (I offer some discount on the CKQJ because of C
length and opps' 4H overcall) defensive tricks, we are likely to beat 4H if
partner can also provide 1.5 defensive tricks; and we need partner to hold a
nice hand to make 4S.
For hands l... 阅读全帖 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 41 with 2-4-5-2, you can bid 5C over 4S, which is normal.
Against solid opps, you would rarely hold xx KJxx AKxxxx x.
(Also, the purpose of 2D is that your partner may raise you and you may want
to play 3NT, if partner can't raise, you would just bid 3D over 2S or 3C)
The bridge language of 1H then 4H is "I think I have a reasonable chance to
make 4H, feel free to double me". That actually means that you are unlikely
to defeat 4H for a lot of tricks against strong players.
With xx Kxxxx AKJxx x, It... 阅读全帖 |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 42 我觉得这个加倍应该是惩罚吧
如果没有惩罚
捏着一把红心的低限牌，可以pass
那捏着一把红心的进局牌，单手基本可以打下对方2个的牌怎么办？
比如 Ax Q9xxx Akxxx x
我不惊讶把这个加倍拉出来叫4S，而且我的第一反应也是拉4S
因为确实这个牌看着更像进攻而不是防守的牌
但是在同意这个加倍是惩罚的前提下，
仔细想想，如果pd只是低限有红心和方块的均型/半均型牌，
2D的选择是不是不太好，1N/2N是不是比较合适?
在这个牌基本失配的情况下，4S的风险其实挺大的
4S做不成，4H轻松防下两个的概率是不是应该挺大?
最后pd的持牌是
Ax 98xxx AKxxx J
当然4H那个人有些瞎叫
K AKQJxx Qxx xxx
不过如果他不叫4H，而叫3H的话，拿着pd手里的牌，该叫什么？ |
|
o*******n
发帖数: 6500 | 43 直接加倍是表示我方联手大牌点多，且有实力惩罚对方的一个套而已
并不逼叫到局，所以我觉得4H的pass不应该是forcing的
如果你持有我所说的牌或者更好点
AQJxx xx xxx Axx
你会先pass，2H过来当然你可以技术性加倍，但如果转过来是4H，你还能加倍吗？
比如对方还是叫4H，而pd 拿着 x KQ Axxxx (A/K)xxx 这样的牌，对着你2D后的pass，
只能pass了吧 |
|
p******e
发帖数: 1151 | 44 It is a complicated question. I do not really think thoroughly.
1. What I said about 5D should apply to this sequence (or similar situation
, 5level new suit should mean things like that, under a competitive
situation. In particular, you want to know the support and key card).
1H 3S 4C 4H
5D
Here 5D means slam interest and D suit, 6-5. (in the example you mentioned,
5D is particularly important since having DK or not makes a huge difference.
And you also have a somehow safe house 5H).
2. If a h... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 45 除非你有特别sophisticated的体系，一般来说从J2NT起步是正常的。当然可以构造出
一些８张将牌比９张将牌更加优越的牌例，但一般说来叫牌系统总是倾向于发掘最佳的
高花配合，因为特例毕竟是少数。如果对手有个体系可以叫到８张王牌配合的７Ｓ，而
９张配合的红心打不成大满贯，并且整场比赛我能做到只输这一副牌，我也认了。
如果是最原始的那种J2NT，同伴4H之后确实不好叫。问题是4H包含的太多的牌（低限无
单缺都只能叫4H)。固定搭档应该考虑在J2NT里加入一些改进的元素。 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 46 除非你有特别sophisticated的体系，一般来说从J2NT起步是正常的。当然可以构造出
一些８张将牌比９张将牌更加优越的牌例，但一般说来叫牌系统总是倾向于发掘最佳的
高花配合，因为特例毕竟是少数。如果对手有个体系可以叫到８张王牌配合的７Ｓ，而
９张配合的红心打不成大满贯，并且整场比赛我能做到只输这一副牌，我也认了。
如果是最原始的那种J2NT，同伴4H之后确实不好叫。问题是4H包含的太多的牌（低限无
单缺都只能叫4H)。固定搭档应该考虑在J2NT里加入一些改进的元素。 |
|
p***r
发帖数: 20570 | 47 这个牌的关键需要明确对4H加倍的含义。这个加倍不可能既是指示首攻，又是建议加倍
。通常在专家级别的搭档中，由于前面缺乏低阶加入叫牌的可能性，并且是无局对有局
，这种情况的加倍都是建议牺牲的。而别的局况下加倍是显示首攻。
所以这里面就产生了逻辑上的漏洞。如果他认为4H后面不能直接来4S，他的牌型只能
加倍一下建议牺牲，那么只好加倍，这样，最后的4NT就是把这手不足的牌叫了两次
。这是一个非常低级的错误，而不是搏输赢。牌桌上搏输赢并不意味着做出逻辑上错误
的叫牌。比如在4H后面直接叫4S, 希望同伴没有S赢墩，并且有某一花色的极配，这可
以算是搏输赢，虽然从牌理上是不对的，因为他不能真期待同伴有极配和没有S赢墩。
但是一旦叫了加倍，来建议牺牲，他就失去了后面自己裸搞4NT的权利。这是基本叫
牌逻辑和叫牌纪律。
这类逻辑的违反和纪律的违背是比蓄意冒叫，低叫，不够格的阻击叫牺牲叫之类的错误
严重得多的错误，因为后者是可能得利的，而这类错误显示的是头脑混乱和不自恰，并
且这类错误会导致一些更严重的后果。比如这手牌，假设直接来4S, 同伴可以叫4NT,
表示没有倾向性，这样至少可以找到8张将牌配合... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 2804 | 48 7副一轮的Swiss，双无。
你拿到：A / AJ9732 / A95 / 742
你开叫1H，对方没有插叫，你们最终叫进4H（1H 1S 2H 3H 4H）。
左手方首攻C3（长四），明手摊下：
K98543
T5
K73
AT
A
AJ9732
A95
742
4H是个不错的定约，你准备怎样去完成？ |
|
t***u
发帖数: 2057 | 49 保守有时也吃亏。比如昨天，开完球在rough离洞150-160，后旗前沙，用6铁甚至7铁能
攻，4h明显大，可球一半在草里，怕没法停球过或进沙，用wedge打出来，结果30、40
码的过沙坑高抛打厚。后面心态受影响一切三推，保加一加了三。
下一个5杆洞，攻果岭不敢用4h，7铁layup右直rough，变激进低飞直攻砸树弹回，换保
守的切回球道，又开始妄图控制距离堪堪越过沙坑结果堪堪进沙坑，刨两次出来成了加
五。在不丢球的情况下。
过两洞再来一次，可攻的球没敢用4h结果wedge接wedge第二杆打薄，滚过果岭进长草。
多切了两次。
再隔一洞，果岭边沙坑离旗远，这回aggresive,结果打穿上马路。加三。
反正一场球，在保守和激进中游荡，基本结果往往走向不利一端，最后以加18无比惨淡
的收场。
心态这个事，要调整真如改变性格一般难，俺本内心如马猴一人，让俺装18洞的大尾巴
狼，何其的难为于我。想象下悟空拎着金箍棒敲打小白球的模样吧。 |
|
t***u
发帖数: 2057 | 50 保守有时也吃亏。比如昨天，开完球在rough离洞150-160，后旗前沙，用6铁甚至7铁能
攻，4h明显大，可球一半在草里，怕没法停球过或进沙，用wedge打出来，结果30、40
码的过沙坑高抛打厚。后面心态受影响一切三推，保加一加了三。
下一个5杆洞，攻果岭不敢用4h，7铁layup右直rough，变激进低飞直攻砸树弹回，换保
守的切回球道，又开始妄图控制距离堪堪越过沙坑结果堪堪进沙坑，刨两次出来成了加
五。在不丢球的情况下。
过两洞再来一次，可攻的球没敢用4h结果wedge接wedge第二杆打薄，滚过果岭进长草。
多切了两次。
再隔一洞，果岭边沙坑离旗远，这回aggresive,结果打穿上马路。加三。
反正一场球，在保守和激进中游荡，基本结果往往走向不利一端，最后以加18无比惨淡
的收场。
心态这个事，要调整真如改变性格一般难，俺本内心如马猴一人，让俺装18洞的大尾巴
狼，何其的难为于我。想象下悟空拎着金箍棒敲打小白球的模样吧。 |
|
