w*******y 发帖数: 60932 | 1 Link:
http://sellout.woot.com/Default.aspx?WootSaleId=14861&ts=1281849402&sig=0e3b4e25be3197ea
Warranty: 90 Day Razer
Features:
4000dpi 3G Laser sensor, which enables movement speeds of 5 times that of a
standard 800dpi optical sensor
32KB onboard memory, you can store up to five unique gaming profiles
Allows up to 9 programmable button functions while Razers Hyperesponse
technology reduces latency for optimum gameplay
4000dpi Razer Precision 3G Laser sensor
32KB Razer Synapse onboard memory
Nin |
|
T*******t 发帖数: 9274 | 2 7500i的特点是dpi虚标
标称7200dpi,但实际差不多只有不到4000dpi...
所以我用4800dpi...差不多是3000dpi吧。下次只用4000dpi算了 |
|
g****r 发帖数: 636 | 3 首先我的观点是,分辨率和一张照片好不好,没有一毛钱的关系
但是拍照片,难免要有数毛的时候
今天看了隔壁一个数毛的帖子,有感而发
我们都知道135胶片比不上APSC的数位机
我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机
我想问:胶片的分辨率到底是如何?更重要的是,和当下的数位到底差多少?
135胶片能比得上一千五百万像素级别的APSC相机么?
欢迎各位讨论上图
扫描档全部@4000DPI
上传了全尺寸图到flickr,欢迎自行观看
https://www.flickr.com/photos/79096366@N06/sets/72157644571914775/
先上几张135的
1
100%
2
100%
3
100%
4
100%
1和2应该是F8,但是是不同的镜头
3和4是F2全开
1是REALA ACE 100
2是E100VS
3和4是EKTAR 100
胶片方面,都是普通民用分辨率优先的胶片
而在胶片时代,同样焦距和光圈下,应该很难有在分辨率上全面超越这两只的镜头了
所以这几张应该能代表135胶片的非实验室条件拍摄结果
最后是一张120的,F2.8光圈全开+近摄镜,REALA 10... 阅读全帖 |
|
g****r 发帖数: 636 | 4 你还不如寄给我……
直接给你往网上传4000dpi大图 |
|
q*****g 发帖数: 618 | 5 阴影叶谈的很好
我到现在也还是用胶片 不过是135 SLR 中富的原来也玩过一段时间
自己冲洗虽然麻烦 也别有一番味道 我猜 叶子谈的玩味大概是类似的趣味
不过我认为玩胶卷的乐趣跟叶子的有点不一样。
第一,在我看来,照相的乐趣在于体验那时那人那景,对于后期,没有太多兴趣
胶片的好处就在于,你会细细端详,思考,然后再去按快门。摄影的大部分的快乐都在
这里
第二,胶片的色彩值得体味 由于宽容度和各种胶卷的色彩特性,使得胶片出来的
效果常常让人有惊喜。当然数码的在电脑上调整也会有类似的效果,不过,我对后期
呆在电脑面前没有太多兴趣,所以,干脆直接用胶片
第三,135 SLR方便快捷。不可否认,T3, Leica之类的相机小巧,精致,有很多地方值得
玩味,但深知自己不是布列松那类高人,还是要依赖比较好的取景,对焦,测光系统,
而且要应付各种日常拍照的环境,还是135 SLR比较方便。大中画幅虽然画质高,
但是对于来说基本上用不上。低ISO的小邮票扫一下4000dpi也够应付大部分场合了。
另外,大中画幅行动不便,也会丢失很多乐趣。这里的乐趣已经跟叶子说的乐趣
很不一样了,那是 |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 6 欢迎拍砖补充
1. 胶片相机选择多,不受幅面限制,而且大多保值,可以说几乎是白用不花钱。想拍
4x5,搞一台放家里就是,不用担心贬值败家。只有你不想拍的, 没有买不起的(针对
幅面而言).
2. 不同的胶片有不同的味道,不是所有的人都会PS或者能PS出来。
3. 数码时代,胶片仍然可以走数码化工作流程,一台epson v700扫描仪($400左右?)
可以基本满足从135到8x10的各种扫描需求,投资并不比一个入门级DSLR高。
4. 拍照花费是pay-as-you-go,不容易过度浪费,适合慢慢品玩。这一点上又有如下方
面:
(a) 按一次快门花一张胶卷的钱,少按一次快门就省一张胶卷。这不像数码机,相当于
一次买进几年的底片,拍的少了就不划算。
(b) 胶卷费用和幅面大小基本成比例,大幅面的成本比数码底片(假设存在)低很多。
(c) 后期处理可以根据需要投资。拍完了片先拿自己的烂扫描仪看看,放网上交流已经
没问题了。真有了好片,需要放大追求细节,可以再花钱用专业器材进行4000DPI的
高精度扫描处理,底片是future-proof的。
当然坏处也很多,这些玩数码相机的人都知道,就没 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 7 胶片的分辨率高低纯粹是个客观的问题,基本上来说也就是645精扫就在5DII的水平上
下,具体要看输出方式,用黑白精放高一点,纯粹比彩色分辨率大概差不多或者略高。
夸大或者贬低胶片的分辨率都没啥意思,彩色胶片的native解像力也就是3200-4000dpi
上下,实用扫描分辨率3000dpi左右,按300dpi输出,也就是所谓的“十倍精放”。彩
色645的有效宽度表现力也就是7000pixel,至于怎样运用这7000个pixel,那就是看具
体的镜头、光圈、扫描等方面的条件了。黑白645,现代TMAX或Delta100胶片,做到
6000dpi也就是横向10,000点以上轻而易举,这也是为什么645和6x6黑白精放的效果仍
然超过5DII的数码。但H3D反过来要超645胶片也很容易。
至于大幅面胶片,实在不是一个等级的东西,运用场合和方式都不同,实在没什么比较
的必要。 |
|
s*******g 发帖数: 3332 | 8 ICE4是ICE3的升级版,效果到底是不是更好?我对同样一张照片进行实战比较了一下
(请忽略色彩上的差别)。使用Nikon Scan 4.0.2,ICE都开到normal,4000dpi扫描。
8000ED (ICE3) vs 5000ED (ICE4)
8000ED全图
5000ED全图
8000ED crop1
5000ED crop1
8000ED crop2
5000ED crop2
8000ED crop3
5000ED crop3
可以看到8000ED在修复scratch的能力方面明显强于5000ED,但是5000ED扫出的图像要
稍锐于8000ED,速度当然也远快于8000ED.前段时间我也试过V ED(ICE4),效果和
5000ED类似。
同学们,你们更喜欢ICE3还是ICE4呢? |
|
|
m*****n 发帖数: 5611 | 10 1MP(百万像素)按16-bit RGB算,相当于6MB(百万字节)
如果4000DPI扫56x84mm的片子,TIFF输出为117MP,也就是700MB |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 11 要yy那肯定要上大幅阿,11x14的片子,按4000DPI扫一张48-bit TIFF,估计要15GB :p |
|
n*****s 发帖数: 10232 | 12 135,按照4000dpi的话,4000×400×1.5,不知道是不是这么算 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 13 谁让你扫4000dpi. 其实2000足够了。 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 14 4000dpi上虽然有信号,但很大一部分淹没在颗粒噪声里了,没啥意思 |
|
m*****n 发帖数: 5611 | 15 4000DPI扫
缩到3200DPI (我估计的实际有效分辨率) |
|
s*******g 发帖数: 3332 | 16 分辨率挺好,噪点有点大。
样片,4000dpi,100% crop |
|
T*******t 发帖数: 9274 | 17 问题是it不能 保证4000dpi...hoho... |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 18 GA645可不小阿...
前几天扫了一些以前的片子,这东西的镜头真是好,扫到4000dpi还有细节。 |
|
s**********s 发帖数: 7387 | 19 收点光圈,zi的镜头是很好的,绝对的sharp to grain
4000dpi 100% crop, Velvia 50: |
|
i***f 发帖数: 10682 | 20 没细读以前的帖子,好象结论是说中副的负面已经是最好的啦,再大还有其它的问题。
还看到网上说GA645可以拍到4000dpi,算了一下是60M的像素了。黑白120卖$2.29,拍
15张,最后自己冲的话成本就是0.0025/M。
一台P645D,算1W刀吧,Shutter寿命5W,像素40M勉强够比较的资格,最后成本0.005。
这样一比,P645D不但像素不够,成本也高。
请教一下牛们,这个算法合理吗? |
|
p********e 发帖数: 16048 | 21 我觉得吧 645黑白胶片已经超出了够用的范围
645彩色是够用
数码胶片没法比较 你还要一台扫描仪慢慢折腾 尤其是中副的
没细读以前的帖子,好象结论是说中副的负面已经是最好的啦,再大还有其它的问题。
还看到网上说GA645可以拍到4000dpi,算了一下是60M的像素了。黑白120卖$2.29,拍
15张,最后自己冲的话成本就是0.0025/M。
一台P645D,算1W刀吧,Shutter寿命5W,像素40M勉强够比较的资格,最后成本0.005。
这样一比,P645D不但像素不够,成本也高。
请教一下牛们,这个算法合理吗? |
|
s*******g 发帖数: 3332 | 22 随着各厂商的家用底扫纷纷停产,可供选择的底扫越来越少。大家到底应该选择哪款底
扫作为自己压箱底的最后一块砖呢?
Nikon Coolscan 9000ED一直口碑很好,最近二手成交价都会超过MSRP的价格,但是作
为Nikon最后一款多幅面底扫,似乎已经成了人们最后的选择。
Minolta Dimage Scan Multi Pro是Minolta最顶级多幅面底扫,因为停产较早,产量不
大,所以市面上并不多见。
正好我有幸搜集到这两款底扫,所以对他们有了一些比较直观的认识,也就可以简单的
把他们比较一下了。以下为我的主观感觉,不一定代表客观事实。
Nikon 9000ED 优于 Minolta Scan Multi Pro的地方:
1.中幅扫描分辨率高(4000dpi vs 3200dpi)
2.ICE4 vs ICE3 (实际使用中我没看出区别)
3.目前仍然在产,暂时有Nikon可以维修
4.可供选择的film holder更多
Minolta Scan Multi Pro优于Nikon 9000ED的地方:
1.135胶片扫描分辨率更高(4800dpi vs 4000 dpi) |
|
|
s**********s 发帖数: 7387 | 24 平板有效分辨率一般不会超过1200dpi.
nikon这个是实打实的4000dpi,与平板有本质区别
当然,其实我觉得8000ed已经很好 |
|
d*****1 发帖数: 123 | 25 转载一篇
胶卷和数码仅仅是分辨率的区别?
误区: 银盐与数码在很多讨论者看来完全是水火不容的竞争者,银盐能否继续生存
值得怀疑。
讨论: 全画幅数码单反相机曾经是数码影像拥护者的梦想,也是坚持传统平台的人
最后的一个理由,随着佳能EOS-1Ds等产品的推出,数码单反终于可以拥有广角镜头的
视野了。这正是全画幅数码单反最大的优势,即可以充分体现传统镜头群中每一只镜头
的特色,实现等同于传统影像模式的创作手段,很多人认为,银盐的末日到了。
先说一点儿有利于正方的消息。我们在这次横向评测中利用传统银盐平台同期拍摄
了所有的样本,并与数码单反的拍摄结果进行了比较分析,结果在很大程度上宣告了数
码的胜利。我们采用的传统平台是佳能EOS-1V相机,与数码单反共用EF 24-70mm L镜头
,柯达100VS专业反转片,在专业图片社进行E-6吊冲,反转片在肉眼观察的同时通过
Microtek ArtixScan 4000TF扫描到计算机中分析,这个流程已经代表了典型高质量银
盐图像的产生过程。
在4000dpi的扫描精度下,35mm胶片可以产生约2000万像素的图像,从数量上看超
过了当前大部分的数... 阅读全帖 |
|
A*********l 发帖数: 2005 | 26 任何东西发展都有个顶峰。
简单的例子就是油画这么多年有多少发展吗?
数码本身也会有发展不动的时候。
数码取代胶片,最根本的原因是方便,不是质量。质量方面各有优势,至少目前来说。
但从方便性的角度来讲,不可同日而语。大众总是会选用最方便的东西。
象那种用一个破烂扫描仪,还声称代表了胶片高质量的流程的帖子,就当娱乐了。
其实,就算是噪音,也不是一个简单的有没有和有多少的问题。
一个1M像素的无噪音(或者说几乎无噪音)的数码照片,插值成50M像素的,也是基本
上没有噪音,可是有用吗?
胶片的颗粒,打印出来后,如果不是放大倍率太大,应该是基本看不出来的。我自己的
经验是35毫米的放到12x18,颗粒是基本看不出来的,前提是整个流程都是高质量的。
4000dpi的扫描,在屏幕上看100%,能看出颗粒,再打印出来(12x18)以下,也基本看
不出来。 |
|
x5 发帖数: 27871 | 27 估计是扫的4000dpi,怪不得100%的看起来有点肉 |
|
n**b 发帖数: 13203 | 28 今天去洗胶卷,和当时值班的小哥聊了一下。他告诉我说,胶片就像秋后的蚂蚱,没几
天蹦头儿了。据他的观察,现在的胶卷量已经太低了,他们完全没办法Justify了。他
说很多别的店已经把洗C41的机器干脆撤掉了,他这里还有这台老机器,但是不知道还
能Run多久。他说,这台机器是按照每天洗100卷安排的,可是平时最多最多的时候只有
20卷,像今天,就只有我送的5卷。每卷收1.5刀,算上电钱,药水钱,人工费用啥的,
完全是倒贴为人民服务。他说,你能拍几天是几天了,好日子不多了。。。
他说他是数码胶片双修的,但是主要都是拍数码了。最后他问我自己怎么扫,多少DPI
,我说我的是4000DPI,他的眼睛一下就亮了,WOW,说他们的机器自带的扫描都没有了
。我一下想起来了,以前在这里洗,然后带扫描,结果就是洗完了Print玩了,然后从
Print来扫。临走时我告诉他,我用的这台已经停产了,买的时候2000,结果现在长成
4000多了。走之前我能看出来他眼睛湿了。。。 |
|
|
T*******t 发帖数: 9274 | 30 4000dpi $3/roll的表示情绪稳定... |
|
H********s 发帖数: 1024 | 31 4000ED很便宜4000dpi+14bit+ICE,还可以扫整卷 |
|
H********s 发帖数: 1024 | 32 用4x5剪成2x5拍的,Lightroom 里不同的zoom level,直到1:1(4000dpi)
(1) overall
(2) zoom fill
(3) 1:3 zoom
(4) 1:2 zoom
(5) 1:1 zoom |
|
n**b 发帖数: 13203 | 33 拍还得拍,但是最近发现这个强迫症的问题,就是什么时候都用Film。很多时候比如出
去玩拍小孩之类的随便拍拍的,明明是数码更实在,真的是没必要拍出一堆135甚至中
幅,扫成4000DPI的将近50M的大文件。 |
|
S*M 发帖数: 10832 | 34 K头,52mm
这种小光圈广角头,解析度能差多少啊
反正我拍胶片也不扫4000DPI
好不容易整个小相机
结果配个小光圈的胖镜头,郁闷啊 |
|
n**b 发帖数: 13203 | 35 4000DPI可以扫出很多像素,不过胶片是胜在对色彩和质地的演绎,以及对于高光和低
光的控制。 |
|
h******g 发帖数: 11250 | 36 9000ED 4000dpi最高?
而且RVP还觉得有颗粒 |
|
|
H********s 发帖数: 1024 | 38 物品名称: Nikon Super CoolScan 4000 ED
付款方式: Paypal personal, or cash if local pick up
器材描述: Scanner in excellent condition, no dent, no scratch. Scanner can perform roll film scan with SA-30, or with reworked SA-21 film holder. Max 4000dpi, 8bit or 14bit mode, ICE3
所含器件:1. 4000ED scanner
2. SA-21 strip film holder
3. MA-20 slide holder
4. FH-2 6 frame strip film holder
5. Firewire cable
6. Power cable
附带软件:无,可从Nikon官方网站免费下载
物品价格:$650+运费
联系方式:站内短信 |
|
v****n 发帖数: 7841 | 39 这个dd和v ed比怎么样?
perform roll film scan with SA-30, or with reworked SA-21 film holder. Max
4000dpi, 8bit or 14bit mode, ICE3 |
|
H********s 发帖数: 1024 | 40 ved比4000ed 出来的要晚一些,相同的地方是4000dpi,density 4.2,14bit,不同地方
是 ved has ICE4, 4000ed has ICE3.
我觉得最主要的区别是4000ED用sa-30或改装的sa-21可以一次扫一整卷胶卷,用sf-210
也可以一次扫40张幻灯片,Ved是6张一次
Max |
|
x****c 发帖数: 25662 | 41 主角们
左边是Nikon LS-50 (V ED),右边是primefilm 3650u
刚买3650u时觉得很小,看起来很cheap,实际价钱也不贵。前几天看到实体ved时,也
惊讶的发现体积比想象中小很多。但手感做工上,ved要好不少,金属壳,厚实。
测试软件
windows xp sp3, silverfast 6.06 AI studio,
在silverfast里的设置一致,都设为2400dpi,ICE打开,scan type是48bit color,在
菜单选项里没有选择任何降噪锐化。胶卷为reala,所以在Negative里选Fuji-other-
reala
prescan后,由于拍摄欠曝,在曝光条里拉动的数值一样,都是1.15,除此以外其他没
动。因为底扫用的少,silverfast刚开始用,不知道这个调节会不会严重影响比较。
3650u没有film adapter,直接把胶卷放上去,夹紧。Ved用的是MA-21 + FH-2。
先看全图
全景1
test unit 1
test unit 2
局部100% crop
全景2
test unit 1
test unit... 阅读全帖 |
|
s*****e 发帖数: 21415 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Tue Jun 21 15:01:15 2011, 美东) 提到:
闭着眼睛空手比较了一下,Klasse完胜T3。。。
1. 价格:Klasse的纯黑的或银色的都比T3便宜,而且是全新价!而且可以是28mm的版
本!
2. 外形:看着更经典。换句话说,更骚。两侧有挂钩可以挂在胸前,T2/T2不行!
2. 操控:Klasse的操控集中了T2和T3的优点,比如曝光补偿可直接眼不离视窗调节,
有AFlock,可上滤镜。最重要的是,ISO可是手动设置,T2/T3不行!
太毒了!
☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Tue Jun 21 15:05:14 2011, 美东) 提到:
这个坑太牛逼了
我昨晚梦到手持645D和5DII比较了下,图导到电脑里看看,发现645D的画质完胜
☆─────────────────────────────────────☆
vo... 阅读全帖 |
|
n*********n 发帖数: 5605 | 43 4000DPI 扫出来每张TIFF有 125m 怎么办
接下来怎么办? 导入LR ? |
|
|
|
r***v 发帖数: 12658 | 46 4000dpi扫再缩图到1200,哪来那么大区别。。。
拍摄体验~~两种不同的方式说不好哪个更爽~~
有时候手机的体验可以秒杀一切 |
|
b*******s 发帖数: 6139 | 47 缺省是4000dpi。尺寸很大,硬盘很吃力,尤其是彩色的。 |
|
|
x5 发帖数: 27871 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Sun Oct 16 22:54:26 2011, 美东) 提到:
一直想买台leica做随身机
结果新鲜感过了之后,上了个ultron35就了无追求的扔在抽屉了,连移到防潮箱里都懒
得动。。。
最近随身带的一直是124G,拍摄体验的爽快度,以及扫出来的画质细节,都秒杀Leica
虽然Leica算是135之王,但是135胶片细节还是不够啊
120是 胶片的色彩过渡和数码的细节 的完美组合
☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Sun Oct 16 22:55:30 2011, 美东) 提到:
124G升级到2.8F
☆─────────────────────────────────────☆
expert (老猫你好) 于 (Sun Oct 16 22:55:58 2011, 美东) 提到:
bso啊
☆───────────────────────────... 阅读全帖 |
|
|