g****r 发帖数: 636 | 1 首先我的观点是,分辨率和一张照片好不好,没有一毛钱的关系
但是拍照片,难免要有数毛的时候
今天看了隔壁一个数毛的帖子,有感而发
我们都知道135胶片比不上APSC的数位机
我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机
我想问:胶片的分辨率到底是如何?更重要的是,和当下的数位到底差多少?
135胶片能比得上一千五百万像素级别的APSC相机么?
欢迎各位讨论上图
扫描档全部@4000DPI
上传了全尺寸图到flickr,欢迎自行观看
https://www.flickr.com/photos/79096366@N06/sets/72157644571914775/
先上几张135的
1
100%
2
100%
3
100%
4
100%
1和2应该是F8,但是是不同的镜头
3和4是F2全开
1是REALA ACE 100
2是E100VS
3和4是EKTAR 100
胶片方面,都是普通民用分辨率优先的胶片
而在胶片时代,同样焦距和光圈下,应该很难有在分辨率上全面超越这两只的镜头了
所以这几张应该能代表135胶片的非实验室条件拍摄结果
最后是一张120的,F2.8光圈全开+近摄镜,REALA 100,1/15s
100%
由于景深太浅,上图左眼睫毛已经不在焦内,右眼睫毛在焦内,但是眼边已不在
120这个应该算很不严谨,120的实际水平应该比这还要好
但是就是这个样子,可以同135全幅拼一拼解像力么? |
g*****x 发帖数: 3283 | 2 "我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机"
这一条未必了。
https://www.flickr.com/photos/chenym/8171104657/
这张是数码全副拍摄,镜头光圈f/14
https://www.flickr.com/photos/chenym/13397901304/
这张是胶片中幅,光圈f/5.6。400tx也不是属于颗粒细腻的底片。v700扫描3200dpi然
后缩图。
拍摄时两张光照条件类似,无风。数码相机因为是portrait然后crop肯定吃亏,但总体
来说还是中幅胶片占优。
【在 g****r 的大作中提到】 : 首先我的观点是,分辨率和一张照片好不好,没有一毛钱的关系 : 但是拍照片,难免要有数毛的时候 : 今天看了隔壁一个数毛的帖子,有感而发 : 我们都知道135胶片比不上APSC的数位机 : 我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机 : 我想问:胶片的分辨率到底是如何?更重要的是,和当下的数位到底差多少? : 135胶片能比得上一千五百万像素级别的APSC相机么? : 欢迎各位讨论上图 : 扫描档全部@4000DPI : 上传了全尺寸图到flickr,欢迎自行观看
|
l***a 发帖数: 5114 | |
s*****n 发帖数: 10890 | |
s*****n 发帖数: 10890 | |
r*******1 发帖数: 4394 | 6 very impressive
【在 g*****x 的大作中提到】 : "我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机" : 这一条未必了。 : https://www.flickr.com/photos/chenym/8171104657/ : 这张是数码全副拍摄,镜头光圈f/14 : https://www.flickr.com/photos/chenym/13397901304/ : 这张是胶片中幅,光圈f/5.6。400tx也不是属于颗粒细腻的底片。v700扫描3200dpi然 : 后缩图。 : 拍摄时两张光照条件类似,无风。数码相机因为是portrait然后crop肯定吃亏,但总体 : 来说还是中幅胶片占优。
|
g****r 发帖数: 636 | 7 拍的真好
要是全副的镜头和中幅要是视角相同就更好了
请问都是什么器材?
【在 g*****x 的大作中提到】 : "我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机" : 这一条未必了。 : https://www.flickr.com/photos/chenym/8171104657/ : 这张是数码全副拍摄,镜头光圈f/14 : https://www.flickr.com/photos/chenym/13397901304/ : 这张是胶片中幅,光圈f/5.6。400tx也不是属于颗粒细腻的底片。v700扫描3200dpi然 : 后缩图。 : 拍摄时两张光照条件类似,无风。数码相机因为是portrait然后crop肯定吃亏,但总体 : 来说还是中幅胶片占优。
|
g****r 发帖数: 636 | 8 lol
我特想知道M9或者M240配50 summicron能不能比一比645的胶片
【在 s*****n 的大作中提到】 : 擦,中幅秒杀呀。还比个啥。。。
|
s*****n 发帖数: 10890 | 9 我用m9 + zeiss 50/2。我不觉得有啥可比性(跟你拍的人像一比)。
我一点儿都不关心像素,只在意像场。中大幅的人像给我的感觉是真实,严肃,庄重。
所以我有可能把m9 卖了上中幅数码 哈哈
【在 g****r 的大作中提到】 : lol : 我特想知道M9或者M240配50 summicron能不能比一比645的胶片
|
s*****n 发帖数: 10890 | 10 我有点像搞个50L试试拍人像。中幅的人像虚化很到位,不知道是不是因为这个让人像
看起来特别有感觉。
【在 s*****n 的大作中提到】 : 我用m9 + zeiss 50/2。我不觉得有啥可比性(跟你拍的人像一比)。 : 我一点儿都不关心像素,只在意像场。中大幅的人像给我的感觉是真实,严肃,庄重。 : 所以我有可能把m9 卖了上中幅数码 哈哈
|
|
|
s*****n 发帖数: 10890 | 11 估计很难。光圈全开虚化是不错,但焦内也不锐
【在 s*****n 的大作中提到】 : 我有点像搞个50L试试拍人像。中幅的人像虚化很到位,不知道是不是因为这个让人像 : 看起来特别有感觉。
|
g****r 发帖数: 636 | 12 恩,中幅在视角+透视关系+景深的组合上是135比不上的
来个contax 645吧
80F2 挺好的 =v=
50L始终爱不起来的感觉
【在 s*****n 的大作中提到】 : 我用m9 + zeiss 50/2。我不觉得有啥可比性(跟你拍的人像一比)。 : 我一点儿都不关心像素,只在意像场。中大幅的人像给我的感觉是真实,严肃,庄重。 : 所以我有可能把m9 卖了上中幅数码 哈哈
|
s*****n 发帖数: 10890 | 13 嗯,我昨天还在隔壁发帖问呢。不过准备手里器材再多玩玩再换:)
【在 g****r 的大作中提到】 : 恩,中幅在视角+透视关系+景深的组合上是135比不上的 : 来个contax 645吧 : 80F2 挺好的 =v= : 50L始终爱不起来的感觉
|
s*****n 发帖数: 10890 | 14 你用的是contax 645? 有上数码后背嘛?
【在 g****r 的大作中提到】 : 恩,中幅在视角+透视关系+景深的组合上是135比不上的 : 来个contax 645吧 : 80F2 挺好的 =v= : 50L始终爱不起来的感觉
|
i***f 发帖数: 10682 | 15 不用比了,胶片停滞不前的老技术,数码是镜头和感光技术不断提高的新技术。十年前
就打不过了,现在更没有可比性。只有拍大幅还有些优势。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 g****r 的大作中提到】 : 首先我的观点是,分辨率和一张照片好不好,没有一毛钱的关系 : 但是拍照片,难免要有数毛的时候 : 今天看了隔壁一个数毛的帖子,有感而发 : 我们都知道135胶片比不上APSC的数位机 : 我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机 : 我想问:胶片的分辨率到底是如何?更重要的是,和当下的数位到底差多少? : 135胶片能比得上一千五百万像素级别的APSC相机么? : 欢迎各位讨论上图 : 扫描档全部@4000DPI : 上传了全尺寸图到flickr,欢迎自行观看
|
g****r 发帖数: 636 | 16 我就是好奇到底差距有多少
特别是35mm对apsc和中幅对FF数位
我觉得楼上有个图很有启发
【在 i***f 的大作中提到】 : 不用比了,胶片停滞不前的老技术,数码是镜头和感光技术不断提高的新技术。十年前 : 就打不过了,现在更没有可比性。只有拍大幅还有些优势。 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
g****r 发帖数: 636 | 17 我那个是以前的503+CF 80 2.8
要打印所以crop了
有认识的用contax 645 配 P45+的,看完图片就什么都不想拍了
【在 s*****n 的大作中提到】 : 你用的是contax 645? 有上数码后背嘛?
|
s*****n 发帖数: 10890 | 18 搞一套吧。。。。
【在 g****r 的大作中提到】 : 我那个是以前的503+CF 80 2.8 : 要打印所以crop了 : 有认识的用contax 645 配 P45+的,看完图片就什么都不想拍了
|
g*****x 发帖数: 3283 | 19 D700+2470
GX680+gx125mm
【在 g****r 的大作中提到】 : 拍的真好 : 要是全副的镜头和中幅要是视角相同就更好了 : 请问都是什么器材?
|
g*****x 发帖数: 3283 | 20 透视和焦段和size毫无关系
唯一的区别是相场
【在 g****r 的大作中提到】 : 恩,中幅在视角+透视关系+景深的组合上是135比不上的 : 来个contax 645吧 : 80F2 挺好的 =v= : 50L始终爱不起来的感觉
|
|
|
g****r 发帖数: 636 | 21 我的意思是
35mm和50mm在135上
同样间距的两个物体, 50mm近大远小的效果不如35那么明显
的意思
【在 g*****x 的大作中提到】 : 透视和焦段和size毫无关系 : 唯一的区别是相场
|
g****r 发帖数: 636 | 22 这真是中幅一面倒的比较
【在 g*****x 的大作中提到】 : D700+2470 : GX680+gx125mm
|
g*****x 发帖数: 3283 | 23 完全一样,只是因为35mm拍摄的视角大,所以画面中拍到更多50mm拍不到的近处的物体
你找个变焦镜头来回zoom几次就知道了,除了视角什么都不会变。
【在 g****r 的大作中提到】 : 我的意思是 : 35mm和50mm在135上 : 同样间距的两个物体, 50mm近大远小的效果不如35那么明显 : 的意思
|
b******g 发帖数: 3616 | 24 上个D800+14-24或者定焦就完全不一样了。。。。说实话这类比较意义真不大。
数码和胶片分辨率的差别是最不重要的,无论哪个放大成一个大的canvas都没什么问题。
胶片技术毕竟是很多年没有发展了。如果同样画幅来比较的话,胶片是完全没有优势的
。数码的巨大优势有几个:
1。完善的变焦镜头群
2。良好的高感表现.3200iso拍婚礼拍星空这是胶片完全无法想象的。
3。更为灵活丰富的后期手段。
4。快得多的反应速度,归功于不断发展的自动对焦技术。
就更不谈能够实时看到照片进行修正,以及筛选打印的容易性。所以现在实用摄影(婚
礼、体育、广告时尚,实时记者)已经基本看不到胶片机了。
胶片现在还守着最后两个壁垒,一是数码中幅仍然异常昂贵,二是数码相机还基本没有
大幅。但随着电子技术发展,攻破这两个壁垒也就是个时间问题了。
当然从艺术创作的视角来看,相机无非就是个工具。很多年后即使胶片机没有任何优势
了也会有人拿它做工具来创作,或者也会有器材爱好者拿来把玩,这点无可厚非。
胶片党该如何面对数位数毛党?应对的策略就是不数毛。。。专心做自己的创作。艺术
创作不应该被手上的工具所局限和束缚。很多几十年前的大师,用比如今大部分入门新
手所买的设备都差得多的相机,创作出的作品不是照样流传至今么?
【在 g****r 的大作中提到】 : 这真是中幅一面倒的比较
|
g*****x 发帖数: 3283 | 25 大幅面sensor早都有了,没什么技术难度
纯粹是成本和价格问题
另外就算是全幅,胶片机身在尺寸和价格上还是有优势,只是意义不大
题。
【在 b******g 的大作中提到】 : 上个D800+14-24或者定焦就完全不一样了。。。。说实话这类比较意义真不大。 : 数码和胶片分辨率的差别是最不重要的,无论哪个放大成一个大的canvas都没什么问题。 : 胶片技术毕竟是很多年没有发展了。如果同样画幅来比较的话,胶片是完全没有优势的 : 。数码的巨大优势有几个: : 1。完善的变焦镜头群 : 2。良好的高感表现.3200iso拍婚礼拍星空这是胶片完全无法想象的。 : 3。更为灵活丰富的后期手段。 : 4。快得多的反应速度,归功于不断发展的自动对焦技术。 : 就更不谈能够实时看到照片进行修正,以及筛选打印的容易性。所以现在实用摄影(婚 : 礼、体育、广告时尚,实时记者)已经基本看不到胶片机了。
|
g****r 发帖数: 636 | 26 的确是
D800加个好镜头更中幅做比较是我比较像看的
以前网上看过D800比S2,不知道这个论坛上有没有同时用D800和中幅的能出来说说
我很同意胶片数码间分辨率的差别远不如你说的其他几个方面区别来的大
我就是想看看现在到底分辨率上的差别能有多少
题。
【在 b******g 的大作中提到】 : 上个D800+14-24或者定焦就完全不一样了。。。。说实话这类比较意义真不大。 : 数码和胶片分辨率的差别是最不重要的,无论哪个放大成一个大的canvas都没什么问题。 : 胶片技术毕竟是很多年没有发展了。如果同样画幅来比较的话,胶片是完全没有优势的 : 。数码的巨大优势有几个: : 1。完善的变焦镜头群 : 2。良好的高感表现.3200iso拍婚礼拍星空这是胶片完全无法想象的。 : 3。更为灵活丰富的后期手段。 : 4。快得多的反应速度,归功于不断发展的自动对焦技术。 : 就更不谈能够实时看到照片进行修正,以及筛选打印的容易性。所以现在实用摄影(婚 : 礼、体育、广告时尚,实时记者)已经基本看不到胶片机了。
|
g****r 发帖数: 636 | 27 我总是感觉35mm在apsc上跟50mm在FF上透视关系还是有些不一样
莫非是错觉
【在 g*****x 的大作中提到】 : 完全一样,只是因为35mm拍摄的视角大,所以画面中拍到更多50mm拍不到的近处的物体 : 你找个变焦镜头来回zoom几次就知道了,除了视角什么都不会变。
|
b******g 发帖数: 3616 | 28 即使真的要纠结分辨率,也是很难做出公正比较的。有两个非常重要的因素:
1.如果要side by side比较,胶片的分辨率对扫片的仪器非常敏感。
2.数码照片真正成片锐度会极大的受后期锐化手段的影响。而我觉得比较原片锐度,又
意义不大,因为是由导入锐化决定的。
【在 g****r 的大作中提到】 : 我总是感觉35mm在apsc上跟50mm在FF上透视关系还是有些不一样 : 莫非是错觉
|
g****r 发帖数: 636 | 29 第一点我觉得比较好解决
选现在一般人还负担的起的扫描仪就行了
毕竟自己玩,也不是谁都买得起X5
120的话,9000ED或者新的plustek的120底扫我觉得算是一个数位机不错的比较对象
第二点嘛是很难界定比较时候锐化应当有的程度
不知道如果比较一些细节上的解像力会不会更有参考价值
比如材质的纹理这些
就说一个镜头的MTF曲线,10 lp/mm高的显得锐,但是如果40 lp/mm比较低的话就缺少
细节
【在 b******g 的大作中提到】 : 即使真的要纠结分辨率,也是很难做出公正比较的。有两个非常重要的因素: : 1.如果要side by side比较,胶片的分辨率对扫片的仪器非常敏感。 : 2.数码照片真正成片锐度会极大的受后期锐化手段的影响。而我觉得比较原片锐度,又 : 意义不大,因为是由导入锐化决定的。
|
a*f 发帖数: 5682 | 30 我觉得很奇怪的是从理论上讲胶片毫无优势,但另一方面数码处理成胶片味道就会让人
感觉更好。现在年轻人是数码时代长大的,却喜欢胶片味道(比如 Instagram) 就很难
解释。
【在 g****r 的大作中提到】 : 第一点我觉得比较好解决 : 选现在一般人还负担的起的扫描仪就行了 : 毕竟自己玩,也不是谁都买得起X5 : 120的话,9000ED或者新的plustek的120底扫我觉得算是一个数位机不错的比较对象 : 第二点嘛是很难界定比较时候锐化应当有的程度 : 不知道如果比较一些细节上的解像力会不会更有参考价值 : 比如材质的纹理这些 : 就说一个镜头的MTF曲线,10 lp/mm高的显得锐,但是如果40 lp/mm比较低的话就缺少 : 细节
|
|
|
b******g 发帖数: 3616 | 31 有人用数码相机却用后期追求胶片感这个现象,并不表示“数码处理成胶片味道就会让
人感觉更好”,也不代表胶片的那种味道就在审美上有着他的优势。
就我看来,很多所谓胶片感其实不过是一种color cast罢了。用数码追求胶片感的人,
其中不少一部分也就是那群所谓追求德味的人。很大一部分无非就是对那些胶片机中的
贵族如莱卡哈苏等器材的盲目崇拜,导致也爱屋及乌地追求胶片感。
无论是真正的胶片还是数码后期的仿造,充其量胶片感只能算是一种风格,严格来说是
一种色彩风格。这种风格并不是在所有场合和题材中都能发挥它的作用。并且这种风格
也是有人爱有人厌。无论如何,这种风格却不能归于相机性能的优势或劣势。而很多胶
片照片之所以好看,也不是因为它是由胶片机获得的,而是因为很多老一辈的摄影家的
一种艺术造诣的沉淀。
【在 a*f 的大作中提到】 : 我觉得很奇怪的是从理论上讲胶片毫无优势,但另一方面数码处理成胶片味道就会让人 : 感觉更好。现在年轻人是数码时代长大的,却喜欢胶片味道(比如 Instagram) 就很难 : 解释。
|
k*****e 发帖数: 1235 | 32 我猜是胶片偏色给所有颜色加上一种tint,使天然色彩有和谐化的趋向。
【在 a*f 的大作中提到】 : 我觉得很奇怪的是从理论上讲胶片毫无优势,但另一方面数码处理成胶片味道就会让人 : 感觉更好。现在年轻人是数码时代长大的,却喜欢胶片味道(比如 Instagram) 就很难 : 解释。
|
s*****n 发帖数: 10890 | 33 很简单,真实的颜色一般情况下都是极其boring的。拍风光会等golden hour,一般人
可不会。又想颜色好看,只好偏色了
【在 b******g 的大作中提到】 : 有人用数码相机却用后期追求胶片感这个现象,并不表示“数码处理成胶片味道就会让 : 人感觉更好”,也不代表胶片的那种味道就在审美上有着他的优势。 : 就我看来,很多所谓胶片感其实不过是一种color cast罢了。用数码追求胶片感的人, : 其中不少一部分也就是那群所谓追求德味的人。很大一部分无非就是对那些胶片机中的 : 贵族如莱卡哈苏等器材的盲目崇拜,导致也爱屋及乌地追求胶片感。 : 无论是真正的胶片还是数码后期的仿造,充其量胶片感只能算是一种风格,严格来说是 : 一种色彩风格。这种风格并不是在所有场合和题材中都能发挥它的作用。并且这种风格 : 也是有人爱有人厌。无论如何,这种风格却不能归于相机性能的优势或劣势。而很多胶 : 片照片之所以好看,也不是因为它是由胶片机获得的,而是因为很多老一辈的摄影家的 : 一种艺术造诣的沉淀。
|
a*f 发帖数: 5682 | 34 大众喜欢胶片味道恐怕的确是这个原因
【在 k*****e 的大作中提到】 : 我猜是胶片偏色给所有颜色加上一种tint,使天然色彩有和谐化的趋向。
|
g****r 发帖数: 636 | 35 但是以前洗照片的时候
可从来没觉得是有现在网上各种胶片的偏色
负片的color cast都是要在放相时候用滤镜去掉的
估计是现在的冲扫技术越来越差了
walgreens里面一辈子没摸过相机的高中毕业生都能负责冲扫胶片
【在 s*****n 的大作中提到】 : 很简单,真实的颜色一般情况下都是极其boring的。拍风光会等golden hour,一般人 : 可不会。又想颜色好看,只好偏色了
|
g****r 发帖数: 636 | 36 我觉得用胶片得到一个好颜色比用数码难的多的多
但是好的颜色不必然就是正确的颜色
【在 a*f 的大作中提到】 : 我觉得很奇怪的是从理论上讲胶片毫无优势,但另一方面数码处理成胶片味道就会让人 : 感觉更好。现在年轻人是数码时代长大的,却喜欢胶片味道(比如 Instagram) 就很难 : 解释。
|
s*****n 发帖数: 10890 | 37 因为很多人都是用过期胶卷?而且我没看到多少严重偏色的片子。你在哪里看的?马甲
和版神的胶卷都是过期的。我也一直用过期的。。。
【在 g****r 的大作中提到】 : 但是以前洗照片的时候 : 可从来没觉得是有现在网上各种胶片的偏色 : 负片的color cast都是要在放相时候用滤镜去掉的 : 估计是现在的冲扫技术越来越差了 : walgreens里面一辈子没摸过相机的高中毕业生都能负责冲扫胶片
|
yo 发帖数: 2534 | 38 我觉得印刷品和网上看到的本来就有差异,数码相机直出照片同样有color cast,更何况
显示器和印刷品能显示的color gamut也不同。。。比如任曙林的照片都是八十年代拍/
冲洗的,现在数字化了也是偏色的。。
http://image.fengniao.com/exhibition/pic_show_2760_5.html
【在 g****r 的大作中提到】 : 但是以前洗照片的时候 : 可从来没觉得是有现在网上各种胶片的偏色 : 负片的color cast都是要在放相时候用滤镜去掉的 : 估计是现在的冲扫技术越来越差了 : walgreens里面一辈子没摸过相机的高中毕业生都能负责冲扫胶片
|
g****r 发帖数: 636 | 39 当前色彩管理的方面暂且不说
单就放相(扫描)阶段来说,胶片时代的色温控制实在是太麻烦了
就比如说ektar 100,遇见阴影就开始变紫,一卷里面又有阳光下的又有阴影里面的
套用一种校色方案放相(或者一个校色档案扫描),很明显只有一种情况下的颜色能
正常
负片能后期调整还算好,正片以前就只能用滤镜修正了。
何况
拍/
【在 yo 的大作中提到】 : 我觉得印刷品和网上看到的本来就有差异,数码相机直出照片同样有color cast,更何况 : 显示器和印刷品能显示的color gamut也不同。。。比如任曙林的照片都是八十年代拍/ : 冲洗的,现在数字化了也是偏色的。。 : http://image.fengniao.com/exhibition/pic_show_2760_5.html
|
b******g 发帖数: 3616 | 40 这不也有人喜欢淡色低反差的“淡水”么?所以说颜色这种都是主观。胶片味可以理解
为胶片相机机内处理的一种preset,而这种preset是根据胶卷的不同而不同。这就类似
经常听到佳能粉尼康黄,有人喜欢有人不喜欢,但评测网站从来没有以此作为评判依据
的。
但机身的性能还是一些很客观的东西,比如什么样的iso下什么样的噪点。
【在 s*****n 的大作中提到】 : 很简单,真实的颜色一般情况下都是极其boring的。拍风光会等golden hour,一般人 : 可不会。又想颜色好看,只好偏色了
|
|
|
g****r 发帖数: 636 | 41 我觉得过期正片比较偏的厉害
我用的过期负片其实都还行
但是光是看洗出来的片子就能明显感觉不如新鲜片对比强烈
特别是fuji的过期片和kodak的新鲜片放在一起比较的时候
特别明显
【在 s*****n 的大作中提到】 : 因为很多人都是用过期胶卷?而且我没看到多少严重偏色的片子。你在哪里看的?马甲 : 和版神的胶卷都是过期的。我也一直用过期的。。。
|
l******9 发帖数: 380 | |
g****d 发帖数: 3461 | 43 Providence Rhode Island!
【在 g*****x 的大作中提到】 : "我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机" : 这一条未必了。 : https://www.flickr.com/photos/chenym/8171104657/ : 这张是数码全副拍摄,镜头光圈f/14 : https://www.flickr.com/photos/chenym/13397901304/ : 这张是胶片中幅,光圈f/5.6。400tx也不是属于颗粒细腻的底片。v700扫描3200dpi然 : 后缩图。 : 拍摄时两张光照条件类似,无风。数码相机因为是portrait然后crop肯定吃亏,但总体 : 来说还是中幅胶片占优。
|
k*****e 发帖数: 1235 | 44 是不是对比不强烈反倒让颜色和谐了?
不管啥颜色,弄淡一点就容易和谐。
太强烈的色彩就得仔细搭配才能和谐。
【在 g****r 的大作中提到】 : 我觉得过期正片比较偏的厉害 : 我用的过期负片其实都还行 : : 但是光是看洗出来的片子就能明显感觉不如新鲜片对比强烈 : 特别是fuji的过期片和kodak的新鲜片放在一起比较的时候 : 特别明显
|
g****r 发帖数: 636 | 45 有道理
过期片“巧妙”的处理下,所有颜色都淡了,然后再加上一层散不掉的闷闷的色罩,和
谐了
【在 k*****e 的大作中提到】 : 是不是对比不强烈反倒让颜色和谐了? : 不管啥颜色,弄淡一点就容易和谐。 : 太强烈的色彩就得仔细搭配才能和谐。
|
g*****x 发帖数: 3283 | 46 是啊
【在 g****d 的大作中提到】 : Providence Rhode Island!
|
m******1 发帖数: 19713 | 47 其实这个版上喜欢拍胶片的人,没有几个是因为喜欢胶片的偏色而用胶片机的,反倒是
用数码机的人经常是把照片特意处理成严重偏色的效果,我想不通是为啥。
大家为什么这么纠结比较胶片和数码呢?什么器材都是浮云,构图、色彩、创意才是王
道。反正我用胶片机的理由非常简单:家里的老相机,不花钱,受不了残幅数码机的
crop factor,受不了全副数码机的体积和重量,受不了数码机启动速度慢。这些还不
够吗?至于什么像素分辨率、DR、偏色,都有那么重要吗??
【在 b******g 的大作中提到】 : 有人用数码相机却用后期追求胶片感这个现象,并不表示“数码处理成胶片味道就会让 : 人感觉更好”,也不代表胶片的那种味道就在审美上有着他的优势。 : 就我看来,很多所谓胶片感其实不过是一种color cast罢了。用数码追求胶片感的人, : 其中不少一部分也就是那群所谓追求德味的人。很大一部分无非就是对那些胶片机中的 : 贵族如莱卡哈苏等器材的盲目崇拜,导致也爱屋及乌地追求胶片感。 : 无论是真正的胶片还是数码后期的仿造,充其量胶片感只能算是一种风格,严格来说是 : 一种色彩风格。这种风格并不是在所有场合和题材中都能发挥它的作用。并且这种风格 : 也是有人爱有人厌。无论如何,这种风格却不能归于相机性能的优势或劣势。而很多胶 : 片照片之所以好看,也不是因为它是由胶片机获得的,而是因为很多老一辈的摄影家的 : 一种艺术造诣的沉淀。
|
m******1 发帖数: 19713 | 48 现在冲洗扫早就都全自动化了,都是预置好了参数,光按按钮就行了,为啥不能高中生
来做?小学生也行啊!你以为还都是过去手工作坊讷?当然,你自己如果想手工弄,那
是另外一回事。
【在 g****r 的大作中提到】 : 有道理 : 过期片“巧妙”的处理下,所有颜色都淡了,然后再加上一层散不掉的闷闷的色罩,和 : 谐了
|
m******1 发帖数: 19713 | 49 我没用过期胶卷啊,我说过好多次了我就是在Amazon 买的胶卷。我就最早的时候用过
德叔送我的过期卷,而且那些也并没有和不过期的胶卷有任何差异啊!
【在 s*****n 的大作中提到】 : 因为很多人都是用过期胶卷?而且我没看到多少严重偏色的片子。你在哪里看的?马甲 : 和版神的胶卷都是过期的。我也一直用过期的。。。
|
m******1 发帖数: 19713 | 50 看起来好亲切啊!桌椅服装都是我们中学时代的。但我觉得这人拍的太一般了。。不过
,我是formalism粉,内容对我不重要,所以我没法理解这种只有内容没啥form的作品。
何况
拍/
【在 yo 的大作中提到】 : 我觉得印刷品和网上看到的本来就有差异,数码相机直出照片同样有color cast,更何况 : 显示器和印刷品能显示的color gamut也不同。。。比如任曙林的照片都是八十年代拍/ : 冲洗的,现在数字化了也是偏色的。。 : http://image.fengniao.com/exhibition/pic_show_2760_5.html
|
|
|
s*****n 发帖数: 10890 | 51 absolutely not... you need to scan it yourself to learn. scanning and color
correction is 手工活
【在 m******1 的大作中提到】 : 现在冲洗扫早就都全自动化了,都是预置好了参数,光按按钮就行了,为啥不能高中生 : 来做?小学生也行啊!你以为还都是过去手工作坊讷?当然,你自己如果想手工弄,那 : 是另外一回事。
|
m******1 发帖数: 19713 | 52 我是说walgreen的扫描都预置好参数了啊!你自己想手工弄那是另外一回事。
color
【在 s*****n 的大作中提到】 : absolutely not... you need to scan it yourself to learn. scanning and color : correction is 手工活
|
g****r 发帖数: 636 | 53 最浅显的说……
“All negs need to be scanned with different settings, and therefore the
colors are always off, just like your Wal-Mart prints. In other words, a
slide looks like it should. Every brand and type of neg film needs to be
scanned or printed a little differently to get the right colors. There is NO
STANDARD for colors on the negs themselves, although film makers are
considering this.
http://www.kenrockwell.com/tech/film.htm#slideorprint
【在 m******1 的大作中提到】 : 我是说walgreen的扫描都预置好参数了啊!你自己想手工弄那是另外一回事。 : : color
|
m******1 发帖数: 19713 | 54 我倒。。这个不用你说吧?
NO
【在 g****r 的大作中提到】 : 最浅显的说…… : “All negs need to be scanned with different settings, and therefore the : colors are always off, just like your Wal-Mart prints. In other words, a : slide looks like it should. Every brand and type of neg film needs to be : scanned or printed a little differently to get the right colors. There is NO : STANDARD for colors on the negs themselves, although film makers are : considering this. : http://www.kenrockwell.com/tech/film.htm#slideorprint
|
m******1 发帖数: 19713 | 55 我前边说的是walgreen的工作为啥不能高中生做?他们的参数都是提前预置好的。
NO
【在 g****r 的大作中提到】 : 最浅显的说…… : “All negs need to be scanned with different settings, and therefore the : colors are always off, just like your Wal-Mart prints. In other words, a : slide looks like it should. Every brand and type of neg film needs to be : scanned or printed a little differently to get the right colors. There is NO : STANDARD for colors on the negs themselves, although film makers are : considering this. : http://www.kenrockwell.com/tech/film.htm#slideorprint
|
G*******g 发帖数: 3729 | 56 真佩服棒大的耐心,有空给胶片党讲这些.
题。
【在 b******g 的大作中提到】 : 上个D800+14-24或者定焦就完全不一样了。。。。说实话这类比较意义真不大。 : 数码和胶片分辨率的差别是最不重要的,无论哪个放大成一个大的canvas都没什么问题。 : 胶片技术毕竟是很多年没有发展了。如果同样画幅来比较的话,胶片是完全没有优势的 : 。数码的巨大优势有几个: : 1。完善的变焦镜头群 : 2。良好的高感表现.3200iso拍婚礼拍星空这是胶片完全无法想象的。 : 3。更为灵活丰富的后期手段。 : 4。快得多的反应速度,归功于不断发展的自动对焦技术。 : 就更不谈能够实时看到照片进行修正,以及筛选打印的容易性。所以现在实用摄影(婚 : 礼、体育、广告时尚,实时记者)已经基本看不到胶片机了。
|
g****r 发帖数: 636 | 57 I see what you're trying to say...
they actually use a bucket now
【在 m******1 的大作中提到】 : 我前边说的是walgreen的工作为啥不能高中生做?他们的参数都是提前预置好的。 : : NO
|
x****y 发帖数: 1853 | 58 我不知道其他人,我排拍胶片很多时候就是喜欢这感觉。喜欢听过卷的那瞬间的声音。
喜欢经典相机的操作和结构。一句话总结就是胶片让人珍惜每一次快门。两个字总结就
是装逼。
【在 g****r 的大作中提到】 : 首先我的观点是,分辨率和一张照片好不好,没有一毛钱的关系 : 但是拍照片,难免要有数毛的时候 : 今天看了隔壁一个数毛的帖子,有感而发 : 我们都知道135胶片比不上APSC的数位机 : 我们都知道中画幅已经比不上FF的数位机 : 我想问:胶片的分辨率到底是如何?更重要的是,和当下的数位到底差多少? : 135胶片能比得上一千五百万像素级别的APSC相机么? : 欢迎各位讨论上图 : 扫描档全部@4000DPI : 上传了全尺寸图到flickr,欢迎自行观看
|