s**********s
发帖数: 7387 | 1 给大家参考拍转。
胶片现在的优势还有几个：
1、135口袋机，那色调质感，那片幅体积比，DSLR还是望其项背。
我可以把T3装口袋里，35/2.8镜头不输canon nikon，D3 5D能行么？
几千刀下去，几公斤背在身上，还不就是T2 T3的底片面积么？
2、xpan。这个不用说了，要不然也不会板上一个个都进。
3、宽幅中幅片，特指612/617。有人说拍大幅截出来岂不是更好，
当然这个是成本和轻便性、和出版的问题。扫宽幅仅需中幅扫描仪，
扫大幅，要保证同样质量，那得imacon了。
为什么要拍宽幅？除了气势和冲击力，更重要的是出版。买一个Epson R1900
就可以输出13"x44"的宽幅，而33x44的大幅却没办法在家里搞了。
就算是在店里，网上lightjet和chromira的输出，宽度往往限制在30"，长度
却可以直到90"，30"x90"的输出放在客厅那是何等气势！
4、大幅4x5及以上。这个也不用多说，俯仰调整的能力，大篇幅的细节表现，
那绝对是DSLR望其项背的。衍射定律决定了追求景深的风光只能是篇幅为王，
|
q*****g
发帖数: 618 | 2 阴影叶谈的很好
我到现在也还是用胶片 不过是135 SLR 中富的原来也玩过一段时间
自己冲洗虽然麻烦 也别有一番味道 我猜 叶子谈的玩味大概是类似的趣味
不过我认为玩胶卷的乐趣跟叶子的有点不一样。
第一，在我看来，照相的乐趣在于体验那时那人那景，对于后期，没有太多兴趣
胶片的好处就在于，你会细细端详，思考，然后再去按快门。摄影的大部分的快乐都在
这里
第二，胶片的色彩值得体味 由于宽容度和各种胶卷的色彩特性，使得胶片出来的
效果常常让人有惊喜。当然数码的在电脑上调整也会有类似的效果，不过，我对后期
呆在电脑面前没有太多兴趣，所以，干脆直接用胶片
第三，135 SLR方便快捷。不可否认，T3, Leica之类的相机小巧，精致，有很多地方值得
玩味，但深知自己不是布列松那类高人，还是要依赖比较好的取景，对焦，测光系统，
而且要应付各种日常拍照的环境，还是135 SLR比较方便。大中画幅虽然画质高，
但是对于来说基本上用不上。低ISO的小邮票扫一下4000dpi也够应付大部分场合了。
另外，大中画幅行动不便，也会丢失很多乐趣。这里的乐趣已经跟叶子说的乐趣
很不一样了，那是
【在 s**********s 的大作中提到】
: 给大家参考拍转。
: 胶片现在的优势还有几个：
: 1、135口袋机，那色调质感，那片幅体积比，DSLR还是望其项背。
: 我可以把T3装口袋里，35/2.8镜头不输canon nikon，D3 5D能行么？
: 几千刀下去，几公斤背在身上，还不就是T2 T3的底片面积么？
: 2、xpan。这个不用说了，要不然也不会板上一个个都进。
: 3、宽幅中幅片，特指612/617。有人说拍大幅截出来岂不是更好，
: 当然这个是成本和轻便性、和出版的问题。扫宽幅仅需中幅扫描仪，
: 扫大幅，要保证同样质量，那得imacon了。
: 为什么要拍宽幅？除了气势和冲击力，更重要的是出版。买一个Epson R1900
|
n********r
发帖数: 16 | 3 接着忽悠，胶片的色彩自不必说了，胶片的颗粒感，尤其黑白胶片的颗粒感也很值得玩
味。当然数码也有颗粒，ISO1600以上，满幅五彩斑斓的噪点，肯定看得人心情舒畅，
LOL
再谈画幅，数码的只有数码单反的画幅才算够用；画幅为啥重要？不用再说了，觉得小
DC成像也好的，在稍微暗点的地方拍张照片放到100％接着看满幅的彩点去；哪怕光线
好的情况下拍的照片，放到100％大小，难道看不出每个象素都“缺胳膊少腿”那感觉？
再展开说，由于目前的消费级数码只有单反一类能满足画幅要求，于是在人文摄影上颇
占优势的“旁轴”取景方式无法很好地应用于数码相机。绝大多数DC都是旁轴取景，但
那些小玻璃窗做工实在不敢恭维，更不用说色彩还原和亮度；现在更好，统统LCD取景
了，但，LCD能跟光学取景比么？
为什么要旁轴？一，由于不像单反那样光线要通过并折返于几片玻璃、几块镜子，旁轴
取景器很容易做得很亮；为什么要亮？这个问题不回答了。。。二，旁轴取景的结构决
定了旁轴相机的快门可以做得更轻更快；可能快门时滞问题现在无论在什么机型上都不
再存在，但快门的声音在很多拍摄场合仍然是个不小的问题。我认为这也是Leica M（ |
z****6
发帖数: 10776 | 4 复习一下
觉？
【在 n********r 的大作中提到】
: 接着忽悠，胶片的色彩自不必说了，胶片的颗粒感，尤其黑白胶片的颗粒感也很值得玩
: 味。当然数码也有颗粒，ISO1600以上，满幅五彩斑斓的噪点，肯定看得人心情舒畅，
: LOL
: 再谈画幅，数码的只有数码单反的画幅才算够用；画幅为啥重要？不用再说了，觉得小
: DC成像也好的，在稍微暗点的地方拍张照片放到100％接着看满幅的彩点去；哪怕光线
: 好的情况下拍的照片，放到100％大小，难道看不出每个象素都“缺胳膊少腿”那感觉？
: 再展开说，由于目前的消费级数码只有单反一类能满足画幅要求，于是在人文摄影上颇
: 占优势的“旁轴”取景方式无法很好地应用于数码相机。绝大多数DC都是旁轴取景，但
: 那些小玻璃窗做工实在不敢恭维，更不用说色彩还原和亮度；现在更好，统统LCD取景
: 了，但，LCD能跟光学取景比么？
|
o*******6
发帖数: 6113 | 5 怎么把这个帖子都挖出来了？莫非你手里有x100要卖？ |
T*******t
发帖数: 9274 | 6 你是不是应该出6x6了？没看你用它拍人像啊
【在 z****6 的大作中提到】
: 复习一下
:
: 觉？
|
