a*****u
发帖数: 802 | 1 最近在研究35mm f1.4的头，C+的烧不下手，最近发现了rokinon 有一款新的全幅35mm
f1.4的手动头，才400-500. 研究了一下，貌似画质堪比C+的，或许还略胜。有没有大
师用过？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
测评上看，f4及更大的光圈，rokinon的画质明显比canon的好。到了5.6-8canon的中心
画质才赶上，但是除了中心以外，画质还是不如rokinon。是不是因为C+的这个头太老
了？
各位有什么看法？我觉得对焦练练就好了，画质更重要，而且考虑上价钱，似乎
rokinon是个更好的选择？ |
m********l
发帖数: 6748 | |
a*****u
发帖数: 802 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 4 画质可以ps
【在 a*****u 的大作中提到】
: 对焦可以练啊，画质没法练
|
j****c
发帖数: 19908 | 5
35mm
除了买不起35L的需要给自己找一个理由买便宜镜头的人相信这个，还有谁信？
有没有大
【在 a*****u 的大作中提到】
: 最近在研究35mm f1.4的头，C+的烧不下手，最近发现了rokinon 有一款新的全幅35mm
: f1.4的手动头，才400-500. 研究了一下，貌似画质堪比C+的，或许还略胜。有没有大
: 师用过？
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: 测评上看，f4及更大的光圈，rokinon的画质明显比canon的好。到了5.6-8canon的中心
: 画质才赶上，但是除了中心以外，画质还是不如rokinon。是不是因为C+的这个头太老
: 了？
: 各位有什么看法？我觉得对焦练练就好了，画质更重要，而且考虑上价钱，似乎
: rokinon是个更好的选择？
|
M***y
发帖数: 2252 | 6 有sample pk吗
当年85L和85 f1.8 pk完了结论好像就是1.8以上不太分辨得出来么
【在 j****c 的大作中提到】
:
: 35mm
: 除了买不起35L的需要给自己找一个理由买便宜镜头的人相信这个，还有谁信？
: 有没有大
|
m**i
发帖数: 9848 | 7 在网上看了看样片，颜色很清淡啊。
35mm
【在 a*****u 的大作中提到】
: 最近在研究35mm f1.4的头，C+的烧不下手，最近发现了rokinon 有一款新的全幅35mm
: f1.4的手动头，才400-500. 研究了一下，貌似画质堪比C+的，或许还略胜。有没有大
: 师用过？
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: 测评上看，f4及更大的光圈，rokinon的画质明显比canon的好。到了5.6-8canon的中心
: 画质才赶上，但是除了中心以外，画质还是不如rokinon。是不是因为C+的这个头太老
: 了？
: 各位有什么看法？我觉得对焦练练就好了，画质更重要，而且考虑上价钱，似乎
: rokinon是个更好的选择？
|
h*****3
发帖数: 1461 | |
B*G
发帖数: 13438 | 9 楼主可以练手动对焦包围，反正现在多摁一张赚一张又不要钱。
【在 h*****3 的大作中提到】
: f1.4全开手动对焦，Good luck
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 我觉得缩到f/8超焦距人文扫街应该还是不错的一个头
35mm
【在 a*****u 的大作中提到】
: 最近在研究35mm f1.4的头，C+的烧不下手，最近发现了rokinon 有一款新的全幅35mm
: f1.4的手动头，才400-500. 研究了一下，貌似画质堪比C+的，或许还略胜。有没有大
: 师用过？
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: 测评上看，f4及更大的光圈，rokinon的画质明显比canon的好。到了5.6-8canon的中心
: 画质才赶上，但是除了中心以外，画质还是不如rokinon。是不是因为C+的这个头太老
: 了？
: 各位有什么看法？我觉得对焦练练就好了，画质更重要，而且考虑上价钱，似乎
: rokinon是个更好的选择？
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 11 扫街用这个
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得缩到f/8超焦距人文扫街应该还是不错的一个头
:
: 35mm
|
a*****u
发帖数: 802 | 12 是啊，穷人烧不起这么多器材啊，现在又要考虑入个好些的脚架，又是400-500刀的往
银行砍。不做做research怎么行 |
b*****e
发帖数: 14299 | 13
35mm
你用35mm头干什么？如果只是慢慢拍，那就买便宜的。但是大多数人都是用这个头拍快
速运动的场景，手动头稍微错过一点，实验室测得分辨率就差很多。
前一段时间35L才1066刀，我觉得挺好价格的。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 最近在研究35mm f1.4的头，C+的烧不下手，最近发现了rokinon 有一款新的全幅35mm
: f1.4的手动头，才400-500. 研究了一下，貌似画质堪比C+的，或许还略胜。有没有大
: 师用过？
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
: 测评上看，f4及更大的光圈，rokinon的画质明显比canon的好。到了5.6-8canon的中心
: 画质才赶上，但是除了中心以外，画质还是不如rokinon。是不是因为C+的这个头太老
: 了？
: 各位有什么看法？我觉得对焦练练就好了，画质更重要，而且考虑上价钱，似乎
: rokinon是个更好的选择？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 14 烧不起35L用35/2就可以了
【在 a*****u 的大作中提到】
: 是啊，穷人烧不起这么多器材啊，现在又要考虑入个好些的脚架，又是400-500刀的往
: 银行砍。不做做research怎么行
|
e*****G
发帖数: 6239 | |
x*******t
发帖数: 3764 | 16 re
【在 m*****n 的大作中提到】
: 扫街用这个
|
a*****u
发帖数: 802 | 17 求科普，啥是cctv头？f1.4还是很诱人的，那我再等等，啥时候有deal请哪位上来吼一
嗓子
【在 e*****G 的大作中提到】
: 弄个cctv头吧
|
a*****u
发帖数: 802 | |
a********6
发帖数: 1077 | 19 光学素质肯定Rokinon好，主要是边缘和中央画质差别很小，Canon就差很多了。
如果主要是摆拍的话，推荐Rokinon，大光圈镜头自动对焦其实很难做到非常精确，LV+
5x放大效果很好。
要是扫街，抓拍，或者是拍小孩的话，还是选自动头吧，除非你有布列松的拍摄技术。 |
a********6
发帖数: 1077 | 20 不一定。很多人买Rokinon的头，主要是为拍视频。手动对焦比35L顺滑，噪音也要小一些。
就光学素质来说，Rokinon优势明显。
【在 j****c 的大作中提到】
:
: 35mm
: 除了买不起35L的需要给自己找一个理由买便宜镜头的人相信这个，还有谁信？
: 有没有大
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 35L全开或者收到f2对焦，我还真的没啥好抱怨的。
这种环境人像，景深也不小，还要多精确？
LV+
【在 a********6 的大作中提到】
: 光学素质肯定Rokinon好，主要是边缘和中央画质差别很小，Canon就差很多了。
: 如果主要是摆拍的话，推荐Rokinon，大光圈镜头自动对焦其实很难做到非常精确，LV+
: 5x放大效果很好。
: 要是扫街，抓拍，或者是拍小孩的话，还是选自动头吧，除非你有布列松的拍摄技术。
|
a********6
发帖数: 1077 | 22 实际上颜色很浓郁，只是比35L略微偏暖。
【在 m**i 的大作中提到】
: 在网上看了看样片，颜色很清淡啊。
:
: 35mm
|
a********6
发帖数: 1077 | 23 我用LV+5x放大对焦，几乎没有跑焦过，比自动对焦可靠。
【在 h*****3 的大作中提到】
: f1.4全开手动对焦，Good luck
|
a*****u
发帖数: 802 | 24 我发现这个版不仅让人中毒
还让人很纠结。不知道有没有地方可以租这个头来用 |
a********6
发帖数: 1077 | 25 近距离拍摄，还是有问题的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 35L全开或者收到f2对焦，我还真的没啥好抱怨的。
: 这种环境人像，景深也不小，还要多精确？
:
: LV+
|
k*****a
发帖数: 610 | 26 以快门使用次数10万记，机身$2000，每次快门2美分。
【在 B*G 的大作中提到】
: 楼主可以练手动对焦包围，反正现在多摁一张赚一张又不要钱。
|
