|
b*********s
发帖数: 6757 | 2 that's your definition, and it is defined from a 3rd person point of view.
"如果opening变大是由对手被压迫导致的(forced)，那么属于attacking shot."
1. It's a fine line here. You can hit harder, go for more angle and force
opening变大, sure, I'll call that a 进攻shot.
2. But you too hit with the same effort you hit a "neutral" shot, go for the
"middle" and also cause opening变大. "middle" here is relative to your
court positioning, so it's still an angle from 3rd person point of view.
method 2 maybe enlarge the opening as... 阅读全帖 |
|
a***8
发帖数: 2433 | 3 上回差点就和I/O一起杀过去了，呵呵。最后因为我嫌远墨迹了半天给整黄了。应该向
5Z同学学习，吼吼。
我也一直觉得我们打法近似，我们连个头都近似，虽然我可能还没你高。有机会一定凑
起来打，打完去搓饭，哈哈 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 4 shot selection 对我来说是个很复杂的问题。。。
不同的level，不同的比分我的打法一定会及时调整，这个有很多文章专门说，我以前
的教练也会告诉我要对不同情况有足够的认识。所以我比较认同心态要不断调整，而不
是以不变应万变。
举个例子，我一发好的时候，40：0绝对不要二发， 因为自己感觉砸到线就直接winner
或者set up好下一板put away了，要把注意力集中在一发得分上，我会告诉自己要进攻
。 准备上就是要抛球进场，发完不论如何，立即上网。。。
所以完全不想进攻防守对很多人来说是不现实的， 我更倾向于把所有情况都先想清楚
了，这样的比赛不tight才是真正的不tight， 才能真正的focus，不那么容易走神了。
。。
这个和应试教育很像，所有的题都做过了，掌握了，其实就不慌了。 就像你说的，自
己就知道自己的某一类上shot的percentile在哪里。
当然根本上说，还是水平和技术问题。
老黑是底线grinder，所以他坚持稳打稳扎的心态，希望和要求进入相持，进入他喜欢
的比赛节奏。 对那些fumbler来说，就是要不断钻别人的空子，打别人的软肋，不积极
... 阅读全帖 |
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 这个系列应该进精华区，有空我来弄个黑岛专题吧
winner |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 7 嗯同意老大的说法， 不同球，不同比分打的方案是该不同， 但一个mind set的对待还
该是一样的。 40-0时我也会发两个一发， 或发上， 不同之处是我对待两个一发还只
是把它当作it's just a serve, 不去想什么我要进攻。想着进攻这种心态对我发挥有
影响， 但如果这种心态对你有助，by all means you should use it as much as
possible.
winner |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 8 "所以完全不想进攻防守对很多人来说是不现实的"
那可能是他们不知道该想什么。想该想的东西就不会注意这进攻防守问题了， be
discipline and follow the rules.
"老黑是底线grinder，”
嗯， 我的确在底线feel 最comfortable, 不过能迫使我在底线grind 的人，从目前的
奔来看，版上不多。
“所以他坚持稳打稳扎的心态"
我坚持稳打稳扎的心态一个最主要的原因就是自己还不够稳打稳扎。希望不断的叙述来
迫使自己改变这想着进攻的心态。
winner |
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 9 高手可以好几个套路执行得很流畅，转换也无缝，
不过我自己的体会是，如果被一直压着打，而且不是因为自己执行的问题，基本这种情
况下需要变化，当然如果对手本各方面都比自己强，很可能变化也没有用。但是如果水
平相差不大，就是战术问题，比赛中几局后应该考虑变换一下。
但是如果打得好好的，我40：0，或者40：15发球局，这时候如果我想变化，基本都是
悲剧，因为转换战术自己需要一个时间进入状态，而且一般就是一两个战术套路比较熟
练，而应用比较熟练的战术套路比较有效前提下，改变经常带领悲剧。有一次第一个
set 6：7输了，第二个set 5：2，40：15大好形势下，我想试试我最近练的slice发球
，好在下面的10分tiebreaker中应用，结果居然被对手逆转，最后稀里糊涂5：7输掉。
有了这个“血的教训”后，我一般争取对待每一分都是当做普通一分打。尤其是领先前
提下，坚持这个导致领先的打法，不轻易尝试其他战术。 |
|
c***t
发帖数: 1216 | 10 得thanksgiving xmas了，如果去的话，飞次东岸太远了 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 11 同意， if something is working why change? 让对手先change, 如果对手的change
有用， 自己在针对对手的change来做调整。
dpg的不变是在macro level 的情况下。 当各方面全面，对自己的战术控制更好时，
在没个比分的细节上可以有变动，但总体上还是不变。 比如， game point 前都发对
手反手， game point时发对手正手， 这样连续抱住自己发球局。 5-4 serve for the
set 时， 还是以这个发球选择。 就像ATM,他个能每次40-0都会发两个一发， 这也是
不变。。。
所以你们俩说的不冲突。 |
|
d******e
发帖数: 2541 | 12 我也同意ＡＴＭ这一说法，但也有我１０多年里打得最艰苦得两场球，一个是对暴力派
，他按说技术明显比我强，我那时是３。５ＭＩＤ，他应该接近４。０ＭＩＤ;另一场
就是上月在ＥＲＩＣ得ＣＳＩ ＬＥＡＧＵＥ打的几乎和镜像里得我自己一样，今年提
升为４。０得老球痞子大ＰＵＳＨＥＲ，两场艰苦之极，打完都是抽筋或扭伤脚踝，两
天歇不过来劲。对于前者，我暴力远不及他，被他攻击的只有被动防守，但我坚持以自
己的擅长技术削球和ＤＲＯＰ／ＬＯＢ／接着ＤＲＯＰ，不给他舒服得攻击ＺＯＮＥ并
迫使对方不断要上网退回底线再上网这样得反复折返跑动这种极大消耗体力的战术，从
２:５落后反超到ＳＵＰＥＲ ＴＩＥ ＢＲＥＡＫ，最后磨死对手;而对后者老球痞Ｐ
ＵＳＨＥＲ，则用比他更吊钻得ＤＲＯＰ引诱他上网，然后或直接攻击穿越，或ＬＯＢ
后场，也就是用防守ＤＲＯＰ引导对手进入他不舒服得地步给自己转换为主动进攻做铺
垫，虽然也是很大得消耗战，但当ＭＩＮＤ ＳＥＴ稳定，及早发现对手特色和要点，
，以己之长组合技术战术攻击消耗对手，最终在劣势或基本相同得实力下或转败为胜或
获胜。这两场最艰苦得球让我体验到心理稳定，坚持自己擅长得技术战... 阅读全帖 |
|
|
d******e
发帖数: 2541 | 14 又是“如果”？
看过他得几个录像，感觉最多能拿到２:６，很可能吃０或油条也可能。毕竟差别一级
。我自觉拿到得２分也只能是我得发球局。暴力和攻击强度比不过对手时，硬打，死得
更快，而且对手也舒服。我决不会让对手舒服--这是我的基本主导思想，无论对暴力还
是ＰＵＳＨＥＲ或是均衡的ＰＬＡＹＥＲ，同样，至于具体到个体，还是场上拍子说话
更响亮。反正，不给对手舒服得球，磨２小时，磨不死对手，交枪就是了，跟比自己水
平高得对打，我最血满，往往也打的更好，无论输的比分如何。
说这些，看似很简单，但对你，估计很难理解，没那么多得实战，一切都是ＩＦ。。。
。。。 |
|
d**n
发帖数: 559 | 15 你说的比黑导讲的好懂多了，可能水平差的不是太多才能交流。黑导有点形而上的感觉
了，感觉得过几年才能理解。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 16 什么6-0， 6-2， 您老怎么也开始来纸上谈兵了。 没打过， 谁知道， besides who
care, 打爽就行了。怎么打爽呢？不要想什么暴力进攻，死命防守， focus on every
shot, it's just a shot.
记得和版上某ID打，他开始一直被我压的死死的。打到后来有了几个机会球，自己都不
会打了， 球飞的到处都是。原因我觉得就是一直被压着， 突然了个机会球， 眼睛亮
了， 感觉机会来了， 得do something with the shot, 不然又被压的死死的。。。
造成人变tight, 步伐没跟上， spacing 不好， 又要force 出good shot...
我只是述说下我走的弯路， 其他人看不懂或有不同观点，我尽量解释和讨论。 还是不
懂那也没法子了， 可能是得等自己走走弯路， 说不定过几年会明白， 或悟出更精辟
的路子。 |
|
d******e
发帖数: 2541 | 17 哈哈，在比赛中，你说的这种情况常见，而且，一旦出现，失误方得心理折损其实巨大
，甚至导致溃败。在双打中，如出现了，对搭档都是极大伤害。。。。。。 |
|
c***t
发帖数: 1216 | 18 这种球没办法啊，全场都被压制，一直在打自己不舒服的球
脑子都用不上，就是把球对付回去
突然出来一个可以正常打的球，很难平心静气正常打
脑子里各种线路角度涌现，完全控制不了 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 19 呵呵， 是这样， 我也亲身经历过， 所以说啊， discipline disciple disciple,
and stick with the rules.... still not easy, but at lease it's something to
work with. =) |
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 更同意黑导的原因分析。原因是怕不直接得分会惨遭继续被压制。所以不得不go for
too much. 别无选择。
跟高人打球基本都是别无选择的，就只有3扳斧了。。。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 Stick with the rules没多少用吧，如果对方压着你打的话。
偶被4.0骂过打球太软，对他毫无威胁。问题是不软的话一定是go for too much了。
也就是说死活都是输。
to |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 22 what is the rule? I want to make sure we are on the same page. =) |
|
c***t
发帖数: 1216 | 23 可是一些平时能consistantly打出来的线路，也会choke打不出来 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 24 yep, that's exactly what happened. |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 25 我被严大炮和tietie都批评过，你哪个球怎么就不追了呢
我很无语，我压根没判断出来，看到球往那边跑才反应过来，怎么可能追到啊，哈哈 |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 27 打力所能及的shot? "It's just a shot." |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 28 it's just a shot is the mind set. With the right mind set , then you can
follow the rule better.... seems you wasted your membership in my club. :P |
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 你可能情况特殊，你在4.0都还能算暴力男。
偶不go for too much的话，确实是对4.0没任何威胁的。偶的3.5 winner对他们就是一
正常rally. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 30 所有的rules, 当对面是一个比你高0.5的人的时候，就全部distorted了。
偶原来奏效的rules现在会被超高几率的一遍又一遍接回来，而且还是neutral shots.
这个时候偶是没法不心里发虚的。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 31 引用acc28 大侠的话：
“肯定自己的选择，相信坚持下去，打坏的会越来越少，打成的会越来越多。简单说，
信条就是：求其上者得其中！”
seems you don't even believe in yourself, so why bother. You lost the match
before you even took out your racquet. I'll be a little be harsh here, if
that's the case you are wasting your time and your opponent's time. |
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 Well, it's a challenge match. He wanted the points, :-)
I wanted to play with new guys, no matter 2.5 or 4.5.
match |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 33 anyways, playing against 5.0s, I do better by following the rules than not.
Actually, playing against any level, I do better by following the rules lol |
|
m*****x
发帖数: 50 | 34 还是老大说的在理。打球就跟打仗一样，是一个很复杂的博弈过程，所谓的以不变应万
变理论上是不成立的。简单化的策略能够让你focus，在某个阶段占优，但是随之而来
的缺乏变化，没有计划，在长期博弈中绝对是致命伤。nadal如果下次再打stan，还只
是focus on the shot，难说能有胜算。
下棋的时候比对手多想一步就是胜利的前奏。当然网球有它的特殊性，有plan重要，
execution也很重要，不像下棋，基本上落子失误的可能性很小。但是在自己的脑力足
够，技术能基本保证计划实施的情况下，为什么要刻意放弃清晰的战术思路，把握局势
的能力呢？扬长避短，shot selection这些都是实时的思考，无法想象这些完全不去想。
抄一个：
兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之
，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其
无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。
winner |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 35 嗯是这样， 但要能execute 自己的 game plan, 就得有良好的心态。
treat every shot as "it's just a shot" does not mean hit every shot the same
way.....
想。 |
|
m*****x
发帖数: 50 | 36 呵呵，期待着你实时分享跟那个小mm的斗智斗勇，看起来到了一个tipping point。她
现在跟你势均力敌，strategy就更重要一些了。所谓以正合，以奇胜。
same |
|
d******e
发帖数: 2541 | 37 也完全同意。
我以前是完全ＰＵＳＨＥＲ打法，现在开始痛改前非，虽未彻底但坚持努力去改，最大
特点就是反手削球比以前少６０％以上了，开始能暴力反手回击，或ＴＯＰ ＳＰＩＮ
或平挡快打了。这样使得由守转攻，攻守平衡，为取得先手或转变被动提高了机率。有
时，正打比赛都会突然冒出念头:哟，似乎很久没削球了，是否该来两拍削的对付一下
？呵呵
所以，只要观念改变，坚持不懈，打法如我已１０多年得ＰＵＳＨＥＲ仍可改进，逐渐
走向非纯ＰＵＳＨＥＲ，朝平衡打法接近。。。。。。
match |
|
U******u
发帖数: 5829 | 38
不是客气，我不会玩虚的。4.0弱中对4.5中强必然是这样的比分。
昨晚打ERIC组织的CSI LEAGUE单打playoff,
第一场也是最後一场，对一个1.85以上身高，4.5+又又是USTA证书教练，比分1:6,2:6,
3:3,他也没玩命死打呢。我自我感觉良好，打出了最高水平，发球没有被破，都是在相
持中被暴力拍死，我放的小球他都直称赞叫好，但他比较老到，能half volley或反放
我一个或直打我脚下，我反而吃亏。而他个高，不怕lob,底线相持我根本不可能坚持4-
5拍。这比分与我和其他4.5打基本一致。他给我指出就是还是攻击力不够，保守了些，
在4.0++以上会吃力输多赢少，而且他也认为我更是双打型的，问我是否双打多余于单
打。老手一打就知根底了。。我和他后来配对打两个4.5,5:1领先。。。。。。。后来
没打完。
和高手打，每次都有感受和体会提高，更易看出自己差距。这是卫为何我宁可被高手打
0:6不愿打低手6:0,和高手打，除技术，心理，对空间和速度又要完全从新调整。而这
种调整不比技术调整改变容易，那种在某级别打修成的惯性很难改变的。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 39 1~3 都发表了， 一是发球， 二是volley, 三是矛or盾
四是compact stroke
五是弯膝
四还没写lol, 五有些太technical了， 对普遍wsn没什么意思。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 40 1~3 都发表了， 一是发球， 二是volley, 三是矛or盾
四是compact stroke
五是弯膝
四还没写lol, 五有些太technical了， 对普遍wsn没什么意思。 |
|
|
|
|
|
|
L********g
发帖数: 4204 | 46 现在是左右魔女火剑右手电矛，横扫直刺电火双重天 |
|
L******k
发帖数: 2945 | 47 这几个忘了是不是一定要杀了。你为啥不用门口的弯月刀呢，应该比矛攻击高。 |
|
|
m*******n
发帖数: 6660 | 49 差不多吧。。。呵呵
前两天打两把血质流小号，卡在烈士boss那。。。血质号没啥血质补正武器，用斧头砍
烈士伤害不是很足。
在他暴气之前伤害不够，第二阶段他老是开个盾，子弹打过去全弹掉。
但是不打过这个boss，也没法拿到千影，所以死循环。。。然后打多了LD就狂暴了。 |
|
i****n
发帖数: 13151 | 50 其实问题很简单，要么彻底放下，要么彻底相信
矛矛盾盾犹犹豫豫患得患失，是最忌讳的 |
|
