m*****a
发帖数: 2160 | 1 是否需要化疗需要肿瘤内科医生根据患者实际情况做出专业判断
美国虽然有更先进疗法（PD-1类药物及其他临床试验），但患者是否需要也推荐咨询当
地医生。中国医学院肿瘤医院已经是国内最高水平，专家的知识水平基本和发达国家接轨
肺鳞癌不适合靶向治疗，所以没有做基因检查，是没错的 |
|
b**********7
发帖数: 814 | 2 3月11日，已故百变天后梅艳芳的二哥梅德明因癌症去世。梅艳芳是香港著名的歌
手和演员，电影代表作是《胭脂扣》，有“港台影后”之称。她于2003年12月30日因宫
颈癌医治无效病逝，终年四十岁，梅妈四名子女其中三位，包括梅姐都是因癌症离世。
2013年，58岁的女排名将陈招娣因直肠癌转移肝癌晚期抢救无效逝世，陈招娣的父
母、2个姐姐以及弟弟均患类似病症身故。
19世纪60年代，法国有一位医生报告，他家族中的24个女性共有15人死于癌症，其
中10人死于乳腺癌;这个家族的第二代的5个子女中，有4人死于癌症。而拿破仑一家，
其父、祖父、3个姐妹和4个兄弟，以及拿破仑本人都死于胃癌。难道癌症也会遗传? |
|
r*****m
发帖数: 3619 | 3 屁的市场。无任何价值。
这个要成为产品的前提是针对每个所谓癌蛋白分子的药物都有了，随便开了。从千把个
药里，随便挑了。
药还没有，更不知道那些癌蛋白能有个药出来。
就是30年后，千把个药物全有了，那么直接做PCR找突变就是了，最后还是要PCR确诊的。
寻找共性啊。个体化治疗是伪科学，就是让病人和肿瘤的突变赛跑，抑制几个突变的，
马上又冒出几个突变的，你无法预测下一步的突变。 |
|
s*******y
发帖数: 40 | 4 谢谢回答。
你是说，对于肺癌 （非小细胞癌），美国的一线药物与国内的相同是吗
可否具体说一下一线药物的名称？
另：对于EGFR未突变癌细胞，是否IRESS就没有作用？
总而言之，如果不确定，癌细胞的基因突变，首次/初始阶段用药应当用常规一线药物
。如无效，或者效果不大，再用二线药物，比如IRESS |
|
h*******k
发帖数: 975 | 5 首先告诉你有效率和生存率的区别。
有效率，就是针对这个癌基因起效果了，肿瘤缩小了，缓解了，有效率一般都能达到80
%以上。
生存率，才是让你知道你被诈骗了的数字。等到带着无数其他突变基因的癌细胞疯狂的
长出来，你死的更快。
别他妈听红杉资本胡扯了，这个诈骗的行业已经彻底完蛋，是直接导致美国医疗产业崩
盘的导火线。 |
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 7 我不学生物，但逻辑上癌症基因还真只能算相关性吧。
真正的因果关系是那个诱发因素。就好比你建一个电路，癌基因不过是个放大机制，而
真正有因果关系输出的是你的门电路。 |
|
发帖数: 1 | 8 作者：司履生
一年一度的诺贝尔奖公布发表又激起了学术界国人的讨论热情，为什么中国
科学家距离诺贝尔奖这么远。毛泽东时代，我们对于那个奖不屑一顾。我上学时，
连诺贝尔奖都不知道。学过巴甫洛夫的条件反射，学过他给青年的一封信，却不
知道，他得过诺贝尔生理医学奖。改革开放以后，我们承认了它的价值，也设法
追求它。政府也喊，民间也喊，还弄出来了个钱学森之问，“为什么我们的学校
总是培养不出杰出人才？” 这是2005年，钱学森先生临终前和温家宝总理的谈
话，后来见诸于传媒的。当时也引起了一片热议。其实， 我觉得这是明知故问，
拿着明白倒糊涂。钱学森是什么人，是世界级的学术大师，接受过东方和西方教
育，在不同社会制度下生活多年，也去过苏联考察，他能没有答案！温家宝是什
么人，国务院总理，一人之下，万人之上。东西方国家跑了不少，他能不知道毛
病出在什么地方？我看，他们两人心里都像明镜似的。只是谁也不愿意把那薄薄
的一层窗户纸捅破罢了。
最近，国内学术界又开始了今年重新讨论诺贝尔奖话题的热情。这本来无关
我的什么事。因为我自甘承认，在学术界混了几十年，是个失败者，没有资格趟
这个浑水。况且也已垂垂老矣... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 9 他舍命一堵，那两个婴儿倒霉了。
是不是没有这个基因就不得艾滋病，一看就是瞎扯的。可能不得艾滋病的人没有这个基
因，但是可能还有其它因素一起作用。那些因素婴儿没有不是白搭
副作用DNA损伤可能长大得癌，还有其他什么副作用，谁知道 |
|
发帖数: 1 | 10 作者：司履生
一年一度的诺贝尔奖公布发表又激起了学术界国人的讨论热情，为什么中国
科学家距离诺贝尔奖这么远。毛泽东时代，我们对于那个奖不屑一顾。我上学时，
连诺贝尔奖都不知道。学过巴甫洛夫的条件反射，学过他给青年的一封信，却不
知道，他得过诺贝尔生理医学奖。改革开放以后，我们承认了它的价值，也设法
追求它。政府也喊，民间也喊，还弄出来了个钱学森之问，“为什么我们的学校
总是培养不出杰出人才？” 这是2005年，钱学森先生临终前和温家宝总理的谈
话，后来见诸于传媒的。当时也引起了一片热议。其实， 我觉得这是明知故问，
拿着明白倒糊涂。钱学森是什么人，是世界级的学术大师，接受过东方和西方教
育，在不同社会制度下生活多年，也去过苏联考察，他能没有答案！温家宝是什
么人，国务院总理，一人之下，万人之上。东西方国家跑了不少，他能不知道毛
病出在什么地方？我看，他们两人心里都像明镜似的。只是谁也不愿意把那薄薄
的一层窗户纸捅破罢了。
最近，国内学术界又开始了今年重新讨论诺贝尔奖话题的热情。这本来无关
我的什么事。因为我自甘承认，在学术界混了几十年，是个失败者，没有资格趟
这个浑水。况且也已垂垂老矣... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 889 | 11 因为中医对癌症是clueless.
他妻子不幸，这个乳腺癌应该是家族遗传性的。因为有一个重要的抑癌基因有缺陷，才会那
么年轻就发生癌症。而且，因为人的遗传组成无法改变，当时那个肿瘤即使全部切除干
净，以后还会有极大机会在别的site产生新的肿瘤，不只是简单的原来的肿瘤复发。
切除卵巢，乳腺是唯一有效的预防办法。
现在已经有很多妇女如果发现有这个基因问题，都选择乳腺卵巢切除，即使是在青春盛
年，因为几乎是肯定会发生癌症的。很残酷，但是目前只能这么做。 |
|
k*l
发帖数: 2574 | 12 乳腺癌本来就有易致病基因。梅家姐妹估计是。AJ做手术不就是这个吗？
然后是饮食习惯的问题 |
|
|
g*********9
发帖数: 3528 | 14 你查一下BRCA1/2缺陷。
像julie那样的，摘了就没了，哪来地方长癌。
julie不是第一个，家里有乳腺癌的，女性到了40来岁孩子生完都该去查这两基因，要
是阳性的，真的最好都摘了。 |
|
p****t
发帖数: 11416 | 15 癌基因没什么玄妙的，很多就是细胞凋亡的pathway被破坏了。
其实无论从个体还是群体来说，永生都绝对不是好事。有时候
一些问题会根植于你的膏肓之间，无论外力还是本身的新陈代
谢都无法去除，这个时候凋亡是更经济的途径。
生命的意义就在于繁衍，就现在看来，还不具备个体单独进化
的可能。其实人的生命短暂主要还是体现在知识和经验的不可
传递性，所以有人会说，假如爱因斯坦不死……或许解决这个
问题，实现精神上的相对永生要比物质的永生有意义。而且，
即使是精神的传递，也需要有选择性，一些根本的知识需要如
同基因一样可靠而高效遗传，个体可以加入自己的变异…… |
|
D*****l
发帖数: 554 | 16 干掉我的这个老鼠基因能促进癌基因诱导的皮肤癌，我现在已有足够的老鼠数据下这个
结论。
我今天又发现了一个有趣的现象。
和FVB交配三代后，发现KO老鼠比同一窝的对照（同性别）小一号，就把+/+， +/-， -
/- 三个老鼠一起麻醉，放在一起，拍照片，准备向老板报喜。+/+， +/- 老鼠用
isoflurane麻醉一分钟后，就苏醒然后奔跑，ko老鼠要三分种左右才能苏醒但不能动，
再需要二分钟才能缓慢走动，步态很艰难，大约十分钟后，就正常了。这个或许与神经
肌肉相关。我现在不知道下一步怎么做？ 请大家帮帮忙，出出主意。谢谢你的帮助！ |
|
j***z
发帖数: 105 | 17 LZ already had significant data regarding tumor suppressor activity of the
protein - "干掉我的这个老鼠基因能促进癌基因诱导的皮肤癌，我现在已有足够的老
鼠数据下这个结论."
It takes a long time to find collaboration and prepare the paperwork to
acquire patient samples. For CNS paper in oncology, most have some patient
data to support the clinical significance. |
|
f****y
发帖数: 104 | 18 许田是非常聪明的,可惜这也是缺点啊.善于搞新的东西,但不喜欢深入挖掘.
当年他搞出那套FRT/FLP系统,筛出了好些抑癌基因,可惜没有深入做下去.比如他筛出
lats这个很有意思的基因,结果接下来的延续工作真是乱七八糟.倒是他的师弟duojia
pan很脚踏实地,找到yorkie这个lats最重要的底物,一举成为hippo pathway的领军人物.
这个chris,当年在许田那发了篇nature cell biology,呵呵,结果被Duojia pan照脸打
了一把.如今两人都到同一个学校来了,真是有缘啊. |
|
c**********8
发帖数: 458 | 19 近日中科院上海药物研究所/国家新药筛选中心的研究人员在小分子化合物提高iPS诱导
效率的研究中取得突破性研究成果，相关研究论文发表在重要核心期刊《Cell
Research 》上
《Cell Research》杂志于1990年创刊，2001年首次获得影响因子，创造了中国人创办
与出版的科技期刊首次突破2分的历史纪录。份杂志由中国科学院上海生命科学研究院
生物化学与细胞生物学研究所与中国细胞生物学学会共同主办，2006年与国际著名的自
然出版集团合作，通过优秀论文开辟快速审理的绿色通道，国际编委协助组织专题稿件
，期刊发表的优秀原创论文推荐到顶级学术期刊点评栏目等。并且在之后的这些年里，
影响因子逐步提升，今年其影响因子达增长至9.417，位于国际细胞生物学领域核心期
刊10%。
文章的通讯作者是中科院上海药物研究所/国家新药筛选中心的白人计划女博士谢欣，
本研究工作得到中科院干细胞先导专项及科技部重科学研究计划的支持。
干细胞具有在体外大量增殖和分化为细胞的潜能，可为再生医学的替代疗法提供充足的
细胞来源。2006年以来，日美科学家利用病毒载体转染不同转录因子（Oct4, So... 阅读全帖 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 20 他那几个基因怎么来的？有没有general的意义还是碰巧？ |
|
s******s
发帖数: 13035 | 21 抓100个基因有区别没啥问题啊！统计里面你做panel data (longitudinal)
对一堆random的东西regression, 总是抓住一堆dummy variable的
别。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 22 是不奇怪 但是这个不奇怪才真的奇怪 因为大家都可以想象cancer cell和normal cell
应该有巨大差异 整体基因表达就应该有巨大差异 居然如此做biomarker的paper是怎么
发出来的呢？
别。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 我觉得他的文章的意思就是大部分基因的表达程度都和细胞的活跃程度有关，
所以随便乱抓几个都能看出区别来，但是和癌症的机理基本上就是打酱油的关系。
总体意思就是目前的主流方法找出来的marker不能作为推测机理的起点。
他们在faculty 1000上抱怨说他们这篇文章一共投了4年，前后被六个
顶级杂志据了（他们直接点名的几家估计是对他们态度最糟糕的，哈哈哈）
这里是他们在PLoS Comp Biol 发表的文章的摘要。
Bridging the gap between animal or in vitro models and human disease is
essential in medical research. Researchers often suggest that a biological
mechanism is relevant to human cancer from the statistical association of a
gene expression marker (a signature) of this mechanism, that was d... 阅读全帖 |
|
s*******r
发帖数: 181 | 24 此文对GWAS/NGS (DNA) 没有什么影响。Microarray/RNA-seq 关心的基因表达本来就混
乱成网，搞不清楚原因结果。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 25 这样的话，真没啥特别的。做统计的都知道，对一大堆毫无关联
的dummy variable做regression, 只要自变量够多，总是能match很好。如果
真的用了100个基因做出来的PC1，别说cancer marker了，几乎啥都
能解释 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 26 就像我前面说的“就算都是100个基因的marker, 这么多dummy variable几乎
可以解释到极限了，其他的“未必”能有很大的提高。”
举个例子，苹果股票的价格可能40%是predictable的，另外60%是random的。
你可以用iphone的销量，android的升级，苹果研发费用等10个参数预测，可能
能预测30%。这时周星驰跳出来，用苹果员工领带颜色，裙子长短，非洲人肤色，
太平洋大马哈鱼数量，人马座亮度变化等来预测，只要用的参数够多，比如100
个，就很可能得到更好的结果，比如35%。这个预测已经离40%够近了，就算股票
专家把参数也扩展到100个，也未必能好多少。
predictors
predictors |
|
f**u
发帖数: 346 | 27 对于cancer来说，我感觉理论上的predictability应该很高，而randomness很小吧。
所以理论上应该可以从genotype来预测prognosis，具体怎么预测那是另一回事。
如果机理完全明确了，那自然就很容易预测了，
在机理不明的情况下，就算用100个基因，如果预测准确率能很高，也挺好。
关键词是预测，不是解释。
这类模型通常是用一个有限样本来建立的，自然能很好地解释这个样本。
如果不能比较准确的预测下一个样本，那就是白费。 |
|
i*e
发帖数: 352 | 28 预测还是不容易啊
low-hanging fruits 像BRCA1/2这种的
现有的模型都还不能很好的predict risk
基因表达这种比DNA sequences更variable，更难QC的预测模型就更难了 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 29 他那几个基因怎么来的？有没有general的意义还是碰巧？ |
|
s******s
发帖数: 13035 | 30 抓100个基因有区别没啥问题啊！统计里面你做panel data (longitudinal)
对一堆random的东西regression, 总是抓住一堆dummy variable的
别。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 31 是不奇怪 但是这个不奇怪才真的奇怪 因为大家都可以想象cancer cell和normal cell
应该有巨大差异 整体基因表达就应该有巨大差异 居然如此做biomarker的paper是怎么
发出来的呢？
别。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 32 我觉得他的文章的意思就是大部分基因的表达程度都和细胞的活跃程度有关，
所以随便乱抓几个都能看出区别来，但是和癌症的机理基本上就是打酱油的关系。
总体意思就是目前的主流方法找出来的marker不能作为推测机理的起点。
他们在faculty 1000上抱怨说他们这篇文章一共投了4年，前后被六个
顶级杂志据了（他们直接点名的几家估计是对他们态度最糟糕的，哈哈哈）
这里是他们在PLoS Comp Biol 发表的文章的摘要。
Bridging the gap between animal or in vitro models and human disease is
essential in medical research. Researchers often suggest that a biological
mechanism is relevant to human cancer from the statistical association of a
gene expression marker (a signature) of this mechanism, that was d... 阅读全帖 |
|
s*******r
发帖数: 181 | 33 此文对GWAS/NGS (DNA) 没有什么影响。Microarray/RNA-seq 关心的基因表达本来就混
乱成网，搞不清楚原因结果。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 34 这样的话，真没啥特别的。做统计的都知道，对一大堆毫无关联
的dummy variable做regression, 只要自变量够多，总是能match很好。如果
真的用了100个基因做出来的PC1，别说cancer marker了，几乎啥都
能解释 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 35 就像我前面说的“就算都是100个基因的marker, 这么多dummy variable几乎
可以解释到极限了，其他的“未必”能有很大的提高。”
举个例子，苹果股票的价格可能40%是predictable的，另外60%是random的。
你可以用iphone的销量，android的升级，苹果研发费用等10个参数预测，可能
能预测30%。这时周星驰跳出来，用苹果员工领带颜色，裙子长短，非洲人肤色，
太平洋大马哈鱼数量，人马座亮度变化等来预测，只要用的参数够多，比如100
个，就很可能得到更好的结果，比如35%。这个预测已经离40%够近了，就算股票
专家把参数也扩展到100个，也未必能好多少。
predictors
predictors |
|
f**u
发帖数: 346 | 36 对于cancer来说，我感觉理论上的predictability应该很高，而randomness很小吧。
所以理论上应该可以从genotype来预测prognosis，具体怎么预测那是另一回事。
如果机理完全明确了，那自然就很容易预测了，
在机理不明的情况下，就算用100个基因，如果预测准确率能很高，也挺好。
关键词是预测，不是解释。
这类模型通常是用一个有限样本来建立的，自然能很好地解释这个样本。
如果不能比较准确的预测下一个样本，那就是白费。 |
|
i*e
发帖数: 352 | 37 预测还是不容易啊
low-hanging fruits 像BRCA1/2这种的
现有的模型都还不能很好的predict risk
基因表达这种比DNA sequences更variable，更难QC的预测模型就更难了 |
|
Z******5
发帖数: 435 | 38 pll3.7通常是用来表达miRNA或者shRNA的。
最近想构建一个表达蛋白的载体，但是手上只有这套病毒系统。想问问：
1，有没有人用过这套系统表达蛋白？
2，mU6启动子应该是不能用吧，是不是要用CMV启动子，和GFP做融合表达？
3，我要表达的是一个转录因子，担心与GFP融合会影响其功能。考虑将 CMV+GFP 这段
用 CMV+外源基因+IRES+EGFP+SV40 polyA 替换掉，这样构建好的载体就有近10kb了，
会不会影响病毒包装效率？
另外再问一个我要过表达的是一个原癌基因，在安全性方面是不是要非常小心？ |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 39 Bingo
last author: Robert Allan Weinberg
罗伯特·温伯格
罗伯特·阿伦·温伯格（英语：Robert Allan Weinberg）（1942年11月11日－），美
国癌症学家。他是麻省理工学院的丹尼尔·K·路德维希癌症研究教授（Daniel K.
Ludwig Professor for Cancer Research）[1]，并是美国癌症学会研究教授（
American Cancer Society Research Professor）。
温伯格的主要研究领域是人类癌症的癌变机理。他是：
首次发现人类癌基因Ras（Ras subfamily）的人之一；
首次发现肿瘤抑制基因Rb1（Retinoblastoma gene）的人之一。
温伯格现在也是博劳德研究所（Broad Institute）的研究员。温伯格还是怀特海德生
物医学研究所（Whitehead Institute for Biomedical Research）的创始人之一。
http://zh.wikipedia.org/wiki/罗伯特·温伯格 |
|
H*******n
发帖数: 7 | 40 我研究生期间的研究方向
Research fields in the postgraduate study:
Clinical Laboratory （检验医学）
i. Molecular Diagnostics（分子诊断学）
A. virus testing (mainly on HIV-1) （人类免疫缺陷病毒的分子检测）
B. autoimmune disease-related microRNA（自身免疫病相关的microRNA检测）
ii. Clinical Immunology（免疫学）
A. antibody engineering（抗体工程）
B. standard material preparation（标准物质制备）
C. External Quality Assessment（室间质量评价）
现在感兴趣的研究方向
Research interests:
Clinical Laboratory,（检验医学）
i. ... 阅读全帖 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 41 真要20年攻克癌症，那人类牛逼大发了，再过二十年移民火星没有问题。我以为当年做
这个计划说这个话的人，根本没有看到癌症的复杂性，以为找几个致癌基因抑癌基因加
病毒，再target一下就行了。
医学缓慢进展，生物学科相比于其它学科快速进展，这个是事实，你不要太悲愤。至于
是300亿够，还是30亿够，这个你我都没那个视野估计。不过相比于每年2.7万亿美元的
医疗开支，花300个亿做研究，试图优化这个庞大的医疗开支，我认为没有不合理的地
方。试想，50年前就停止生物医学的研究，那么你现在的医疗水平还是50年前的样子，
人类是赚了还是赔了？美国人是否愿意每年省100块钱回到50年前的医疗水准，这个答
案在我看来似乎是显然的。
这还不算知识进展对人类认知提高的贡献，科学研究是最划算的长期投资，看不到这些
都人都是鼠目寸光，只顾眼前。
癌症研究在NIH经费中比例过大，我认为如果把每年癌症研究的前都投入到相关基础研
究，坚持二十三十年，某些癌症治疗的难题就会迎刃而解。现在对癌症研究，基础研究
转化过于急功近利，在基础没打好的同时就开始盖高楼，在麦子没成熟的时候就想收割
，在母鸡没成熟的时候就要杀鸡取... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 42 因为很多相关研究都不靠谱啊
很多在低等生物里面搞出来的长寿基因，对于人类而言其实就是癌基因 |
|
d*****r
发帖数: 2583 | 43 Most of time, I don't like Fang Zhouzi, but he did have some right comments,
like this one about Chen Zhu:
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia/chenzhu2.txt
————————————————
【评】
> 就在陈竺将这篇论文寄出去不久，该文就获得《BLOOD》杂志
> 评委接受发表的意见。令陈竺没想到的是，不久以后，他还意外
> 地收到了该杂志主编的一封信，一封纯粹的感谢信。信中说：感
> 谢你们把这么好的文章寄给了《BLOOD》，因为也许你们可以选择
> 更好的杂志。一位国际著名的科学杂志主编，在论文还未登出时
> 就给科学家写感谢信，这种情况确实罕见。
国际学术刊物在决定刊出论文后，给通讯作者写感谢信，并非罕见，
而是很常见的事，甚至可以说是一种惯例。我参与写作的论文在被接
受后也曾收到类似的感谢信。不知为何陈院士将这当做一种炫耀的资
本？
> 采访陈竺前，有人告诉我，在中国最具潜力问鼎诺贝尔奖的... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 62 | 44 请问各位大侠
像CRISPR/CAS9之类的基因编辑技术，从理论上讲，是否可以通过将癌突变位点修正的
方式治愈癌症？
用纳米微胶囊将CAS9蛋白deliver到癌细胞中，在理论上是否可行？ |
|
T****i
发帖数: 15191 | 45 也不全是方向的问题。比如有篇文章，我要是把一些重复性不好的“好结果”放上去，
应该可以更上一层楼。但我们选择了诚实。几年后对这个方向理解更深刻了，就知道那
些“好结果”都是假阳性或者根本不是机制，顶多算现象。
以前经常听到有人说生物体非常复杂，所以什么情况都可能发生，做出来什么结果都可
能，不辣不辣。其实这是非常错误的。生物其实非常有逻辑，首先得遵守物理和化学的
原理，在此基础上还有生物自己的逻辑。比如鱼老师说的，micro RNA是微调基因表达
的，单个miR过表达有20%的影响就不错了。这就是一个生物学的逻辑。可是温伯格不懂
这个逻辑或者故意不懂。
大多数生物学家的物理和化学基础有限，也很少使用，也不会在逻辑上深入思考。很多
大牛也不见得例外。生物的很多大牛就是靠一锤子买卖起家，比如温伯格就是克隆了两
个重要原癌基因，完全是实验性的，不需要很深的理论素养，随便换个水平不太差的也
能做，只是快慢的问题。但本来很随机的成就，让他成名了。他成名后，就靠名校的资
源，看到啥热就上啥，也无需有理论素养。这种大牛实验室内部竞争经常非常激烈，几
个人做一个方向，那得到“好结果”，发好文章的动力是... 阅读全帖 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 46 以前经常听到有人说生物体非常复杂，所以什么情况都可能发生，做出来什么结果都可
能，不辣不辣。其实这是非常错误的。生物其实非常有逻辑，首先得遵守物理和化学的
原理，在此基础上还有生物自己的逻辑。比如鱼老师说的，micro RNA是微调基因表达
的，单个miR过表达有20%的影响就不错了。这就是一个生物学的逻辑。可是某些人不懂
这个逻辑或者故意不懂。
大多数生物学家的物理和化学基础有限，也很少使用，也不会在逻辑上深入思考。很多
大牛也不见得例外。生物的很多大牛就是靠一锤子买卖起家，比如某大牛就是克隆了两
个重要原癌基因，完全是实验性的，不需要很深的理论素养，随便换个水平不太差的也
能做，只是快慢的问题。但本来很随机的成就，让他成名了。他成名后，就靠名校的资
源，看到啥热就上啥，什么micro RNA，都往上招呼，也无需有理论素养。某著名年轻
女（曾经的）HHMI，也被人指出，她说的那个youth factor的homolog都是跟肌肉发育
还是功能有关的。同源性和进化选择，是生物的另一个逻辑。可她硬说她那个可以返老
还童。事实上，她的结果也是没人能重复。这些毫无逻辑的所谓的大牛得到那么多人... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 作者：司履生
一年一度的诺贝尔奖公布发表又激起了学术界国人的讨论热情，为什么中国
科学家距离诺贝尔奖这么远。毛泽东时代，我们对于那个奖不屑一顾。我上学时，
连诺贝尔奖都不知道。学过巴甫洛夫的条件反射，学过他给青年的一封信，却不
知道，他得过诺贝尔生理医学奖。改革开放以后，我们承认了它的价值，也设法
追求它。政府也喊，民间也喊，还弄出来了个钱学森之问，“为什么我们的学校
总是培养不出杰出人才？” 这是2005年，钱学森先生临终前和温家宝总理的谈
话，后来见诸于传媒的。当时也引起了一片热议。其实， 我觉得这是明知故问，
拿着明白倒糊涂。钱学森是什么人，是世界级的学术大师，接受过东方和西方教
育，在不同社会制度下生活多年，也去过苏联考察，他能没有答案！温家宝是什
么人，国务院总理，一人之下，万人之上。东西方国家跑了不少，他能不知道毛
病出在什么地方？我看，他们两人心里都像明镜似的。只是谁也不愿意把那薄薄
的一层窗户纸捅破罢了。
最近，国内学术界又开始了今年重新讨论诺贝尔奖话题的热情。这本来无关
我的什么事。因为我自甘承认，在学术界混了几十年，是个失败者，没有资格趟
这个浑水。况且也已垂垂老矣... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 48 德媒称，罗伯特·科赫研究所最新发布的《德国癌症》报告表明，恶性肿瘤在德国已成为国民病，女性一生患癌症的几率为43%，男性为51%。
据德国《明镜》周刊网站12月17日报道，专家为撰写这篇报告研究了2011年和2012德国全国登记在册的癌症病例。2012年，德国新增男性癌症患者25.2万人，女性癌症患者22.5万人，最常见的癌症是乳腺癌、前列腺癌和肺癌，这几种癌症占当年新增病例的半数以上。
报道称，人是否会患癌症与许多因素有关，一些癌症的病因迄今不明，还有一些则由基因决定，人们对此无可奈何。但相当一部分癌症主要与生活方式有关——尤其是吸烟。根据该报告，2008年德国约15%的癌症与吸烟有关，此外，不健康的饮食习惯、缺乏运动和超重也会提高患癌症风险。但专家认为，食品和环境中有害物质的致癌作用被高估了。
好消息是，尽管德国人的人均寿命越来越高，但2012年的新增癌症人数并未超过往年。此外，癌症患者康复的几率也比30年前大大提高。2011年和2012年的统计数据表明，德国女性和男性癌症患者在确诊后5年的存活率分别为62%和67%。
不过，对此也不能概而论之，睾丸癌和前列腺癌患者在确诊后5年的存... 阅读全帖 |
|
O**********S
发帖数: 1806 | 49 叶老贼可是邓癌的铁帽子王，说叶明子是格格也说得过去。 |
|
