a*********g
发帖数: 8087 | 1 大家鼓吹跟车是从安全角度考量的，又不是从守法角度
超一迈也是超速，也是违法，再法盲这个还是知道的 |
|
Q**a
发帖数: 406 | 2 内容不评论，单从lz的语言上来说lz才是法盲，以为“德州官方”、“德州政府“说什
么就是什么
Control |
|
n****u
发帖数: 1200 | 3 这个。。再法盲。。。。貌似不是这样啊。。。
各州有各州不同的法律吧。Texas的法律不是很严格的指出超速的绝对上限。
Police magazine forum 这篇回复很不错，在第10楼
http://www.policemag.com/Forums/Police-Magazine-Forum/Legal-Mat
“Read the Transportation Code Chapter 545 on rules of movement. It defines
speeding as exceeding the speed that is safe and prudent for the conditions.
A posted speed limit sign is prima facie evidence. This means there is no
firm speed limit if you can prove that your speed was reasonable and prudent
.”
第12楼，他又重申
“As for the speed limit, ... 阅读全帖 |
|
p******y
发帖数: 102 | 4 好几天没来看，这谁家孩子还在这较劲呢？
真不知道是读书读傻了，还是真实版祥林嫂，也不管人家在说啥，自己翻来覆去就重复
那一句话。
从来就没人说过应该超速，白纸黑字写那么明白，这还用着说？人家原帖的意思是为啥
在有这条规定的情况下，大家还是超了？你较了半天劲，都跟人家的问题不沾边。法律
怎么规定是一回事，执行效果怎样那是另外一回事，这事用膝盖想也能明白呀。
本来就事论事的一个帖子，你先给人家扣大帽子，又是逻辑了，又是中国美国哪里好了
，又是法盲了，搅和的离题万里。最可悲的是到最后人家没咋着，你自己先气的不行。
唉，不知咋说你好了。
Control |
|
|
p*******e
发帖数: 2310 | 6 免面签是国会通过的法律，总统的EO怎么改？
INA ACT 222 h.1.B
.
h) Notwithstanding any other provision of this Act, the Secretary of State
shall require every alien applying for a nonimmigrant visa--
(1) who is at least 14 years of age and not more than 79 years of age to
submit to an in person interview with a consular officer unless the
requirement for such interview is waived--
(B) by a consular official and such alien is applying for a visa--
(i) not more than 12 months after the date on which such alien's pri... 阅读全帖 |
|
b********e
发帖数: 1100 | 7 你丫才是法盲加文盲，看不懂英文。英文下文是说所有人必须面谈，除非国务院同意
waive 但必须符合一定条件。法律规定可以waive不是强制waive, 你家床王现在说了，
不要waive
State
visa |
|
|
v******y
发帖数: 4134 | 9 本来觉得是讲心理学的还蛮有意思的，而且第二个故事还颇有意思，还把记忆术也纳入
进来
但是总的说来这个剧里面法盲太多，这个头儿居然动不动就凭别人一个动作一个表情就
定别人的罪，有的地方可以说得过去但是有的地方也很牵强。
到第三个故事就更离谱了。是一个强奸类型的罪，真相是女的为了报仇而接近男的，让
男的以为她是自愿发生关系。完了之后女的就告男的强奸。警察根据一些动作之后推断
出真相，从而说男的是受害者。。。。我当时就要晕倒了。。。。。这种事情，就算他
们的推理正确，但是女的如果一口咬定她是不愿意的，那个男的也百口莫辩。。。更何
况，他们的推理就是建立在一些腿的动作呀，身上的香水呀，这些不成为证据的证据，
一点儿也说不过去。。。。到最后那个女的倒真的沉不住气了，于是编剧为了让她顺利
定罪干脆让她疯狂一把，拿刀去捅男的，然后正式被捕归案，结束
看到第六集，我不打算看下去了，虽然第二个故事里留下一个包袱，说男主的爸爸没有
死之类的，后面肯定有玄奇之处，但是我只打算看看剧情简介就好了
另外，刚听了汪峰的《春天里》，的确不如翻唱的好听 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 10 你不是法盲，所以每次性生活后女的都可以告男的强奸，男的百口莫辩；同理男的都可
以告女的强奸，女的百口莫辩
同理， 如果是同性恋，也是互相强奸。 |
|
v******y
发帖数: 4134 | 11 很遗憾的告诉你，的确是这样，你这个法盲不服气也不行，法律的确是保护女性的 |
|
l*****o
发帖数: 10429 | 12
主要是国内的编剧是法盲,其次还以为观众特别蠢. |
|
a********e
发帖数: 5251 | 13 你是法盲一个。
我长这么大还没见过仇视自己国家的。只见过仇视愚蠢做恶的政府的。 |
|
o*****d
发帖数: 609 | 14 他讲得很对啊！是你自己一介法盲。国家就是政府！他指的是反政府的暴力恐怖活动。
美国不是一样吗？你可以在美示威，但只能在政府指定的范围内。出线一步，或有任何
暴力及破毁共物，警察就抓人。 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 15 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Joke
标 题: 受到恐怖威胁了! 好害怕呀,法盲应该啥都干得出吧.
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 30 14:49:42 2012, 美东)
看来他们要继续发扬"不支持我就是侵犯我的光荣传统".......把破坏法律秩序的伟大
行动进行到底.
发信人: trilobite (老散), 信区: QueerNews
标 题: Re: DHS to Ease Immigration Rules for Gay Couples
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 30 13:11:58 2012, 美东)
我好心提醒你一句，
如果有心人搜集你的言論和反同態度，
作為同志團體控告你歧視性言論構成hate crime，
hate crime屬於觸犯刑法的範疇，
不符合移民規定的是你。
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: QueerNews
标 题: Re: DHS to Ease Immigration Rules for Gay Coupl... 阅读全帖 |
|
|
a***g
发帖数: 3377 | 17 自己才是法盲。工作关系，本人了解过HR的GARNISHMENT
举个例子，你离婚了，带着2个孩子。假设他的收入是5000美元每个月，除去税和付给
你孩子身上（新孩子和旧孩子）身上的医疗保险，还有4250.根据美国法律，你前夫在
没生孩子
前，付给一个孩子是20%（850块），二个孩子是25%（1062）.三个是30%。四
个是35%。5个以上是40%。无论多少小孩，总的不得超过65%（具体好像是65%还是60%忘
记了）
这里如果你前夫赡养两个小孩，比如你不养（或者没有收入），他要付的费用是，
一个小孩：850
二个小孩：（4250 ) * 25% = 1062
假设你和前夫共同生活了11年以上，你再婚之前，你可以有权利要求离婚赡养费。根据
AAML，最多可以要求99月。每年付你675块，按每个礼拜付13块。
如果你先生再婚，有了新孩子。假设又生了俩个。法庭马上调整如下，对你身边的小孩
有如下比例
20%--》16%
25%--》20.63%
很多中国女人太天真。从整体上，中国男人群体比别的种族好太多。至少在付费用方面
，大方得多。 如果女方不出轨无大错，男方只要有钱会付赔偿。在美国可... 阅读全帖 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 18 你才是法盲，我有个同事离婚后要付赡养费，后来丢了工作，去法院申请减免，法院把
赡养费调整成他的失业救济的50%，后来这家伙找到工作了，也没去法院变更。他的前
妻后来又嫁人了，嫁人后他又跑去申请减免，竟然就把赡养费彻底去掉了，
美国监狱本来就人满为患，这种事情进监狱，监狱要爆炸了，而且如果进监狱，那就更
没有可能掏赡养费了，反而纳税人需要多养一个在监狱的人， |
|
l****i
发帖数: 4609 | 19 The time you are laid off , your child support court order could not be
automatically terminated.
1) The child support would be deducted from your unemployment benefit since
you are obligated to report to the child support agency in 10 days should
your source of income changes.
2 ) if you make 20 万 a year, do not tell me you do not have bank account .
You bank account could be seized for the insufficient amount of the child
support.
3) Liens could be placed on your real estate property for u... 阅读全帖 |
|
I*D
发帖数: 40035 | 20 我不评论楼主的观点对错， 只想知道楼主是离婚律师吗？ 如果不是， 就不要一口一
个别人都是法盲了。 你懂的那点儿东西， 稍微有一点儿上网能力的人都能查的到。。
。 |
|
p********i
发帖数: 719 | 21 这两天在我的帖子里，有个叫“神经病科赵医生的”说：在美国“私有财产神圣不
可侵犯。”家里进了贼，可以直接一枪毙了，不用付法律责任。有人强拆你的房，可以
拿出AK来火拼。不用付法律责任。简直就是法盲！
当然，有这种思想的还不在少数。他们想当然的认为，美国“私有财产神圣不可侵
犯。”所以家里进了贼，可以直接毙了。实际上他们都误解了这句话的意思。“私有财
产神圣不可侵犯，”并不是说，有人侵犯了你的财产，你就可以杀了他。这句话的意思
是，政府保护每个公民的合法财产。
下面我先拿中国的法律来说明一下。
在中国，拥有菜刀不犯法。可是你要用菜刀来砍人，就犯法，哪怕你砍的人是个贼。
（如果不信，你可以到最近的派出所，问民警。）
同理：
在美国，拥有枪支不犯法。可是你要用枪来打人，就犯法，哪怕你打的人是个贼。
因为，罪犯也是人，他也有人权，懂不？他来你家偷东西，侵犯的是你的财产权，
而你拿枪打死他，侵犯的是他的生命权。
看到这里，可能有些人又会跳起来说：美国和中国法律不同，怎么能放在一起比？
你又没去过美国，你怎么知道？
虽然世界各国对于人权的界定不尽相同，各有各的法。但是有些最基本的准则却是
全世界通... 阅读全帖 |
|
|
J****n
发帖数: 937 | 23 这个要笑死， LZ显然不懂任何枪法，却在这里说教。建议LZ先去上几党枪法课再来放
屁。
典型的法盲。
贼。 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 24 瞅了眼lz写了这么多愣是没写到“城堡”
法盲无疑 |
|
O*********h
发帖数: 382 | 25 法盲就不要出来丢人了。
在美国，自己家里发现贼当然可以一枪击毙。
很多人在开枪之前问一声是怕误伤家人，比如其实是你儿子或者女儿在外面 party到半
夜才回来。
贼。 |
|
i*********1
发帖数: 251 | 26 刚才一个师兄发了个帖子说国内对现任大法官王胜俊意见很大。此人尽说些不着调
的话，比
如死刑判决要依照民意之类，然后一帮人接着给他擦屁股、灭火。最近又搞调解率、三
个至上的
政治运动。百度了一下天朝历届大法官，发现有法律背景的不到一半。看来让王胜俊这
样政治过
硬的法盲当大法官，也是土共的传统呐。 |
|
x******a
发帖数: 6336 | 27 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: coldknight (冷骑士), 信区: Apple
标 题: 法盲好奇问一下为啥100亿？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 22 14:06:11 2012, 美东)
我的理解是如果商标被侵犯了，那么要赔偿侵犯了后的经济损失。
苹果没注册ipad的话，唯冠用ipad商标能挣1千万都是问题，凭什么要100亿？法官看看
唯冠以前的revenue report不就可以知道。 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
标 题: 毛泽东的婚姻——给法盲们普及点法律知识
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 23 12:54:30 2010, 美东)
中华民国时期的民法亲属编
国民党政府于1930年12月26日公布，1931年5月5日施行的民法亲属编，内容上与北洋政府制订的民律第二次草案一脉相承，并且大量地搬用了德国、日本等资本主义国家亲属法的有关条文，是中国半殖民地、半封建社会的婚姻家庭制度在法律上的表现。
革命根据地的婚姻立法
中华人民共和国成立前，各革命根据地的人民政权就开始了婚姻家庭方面的法制建
设。1931年11月26日，中华苏维埃共和国中央执行委员会第一次会议通过了有关婚姻条
例的决议，同年12月1日，颁行了《中华苏维埃共和国婚姻条例》。后又加以修改，于
1934年4月8日颁行了《中华苏维埃共和国婚姻法》。其主要内容是：确定婚姻自由，废
除包办强迫和买卖的婚姻制度；实行一夫一妻制，禁止一夫多妻；实行男女平等
保护妇女和子女的合法权益保护红军战士 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 29 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Faculty
标 题: Re: 标 题: Re: 求建议，回国还是留下
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 1 15:23:11 2019, 美东)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 154 ]
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Faculty
标 题: Re: 求建议，回国还是留下
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 1 15:03:14 2019, 美东)
(2019-01-29#2013)
to sunnyan (羊妈妈)和爱人__to （water77 (水)__mitbbs发考题版__mitbbs发考题版
_2019-01-25#0015-0439__s#0440__1840-2333__01-26#1852-... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 30 (2018-06-25#2018)
回帖_BiggeyIssue_to to Dreamer (不要问我从哪里来) [(Tue Jun 5 135912 2018,
美东)], newqiezi (新茄子) et al_mitbbs_03-08 ~ 06-20_06-23#2146-_06-24#0325_
#1825-2104_s#2105_06-25#2015-.docx
(2018-06-24#1826)
回帖_BiggeyIssue_to to Dreamer (不要问我从哪里来) [(Tue Jun 5 135912 2018,
美东)], newqiezi (新茄子) et al_mitbbs_2018-03-08 ~ 06-20_06-23#2146-_06-24#
0325_#1825-.docx
(2018-06-23#2149)
回帖_BiggeyIssue_to to Dreamer (不要问我从哪里来) [(Tue Jun 5 135912 2018,
美东)], newqiezi (新茄子) et al_mitbbs_2018-03-08 ~ 06-20... 阅读全帖 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 31 文章来源：多识仁波切
我们从萧平实的《狂密与真密》一书可以看出，用吃奶的功夫所使出的招数也只是“信
口开河”四个字。可笑之处是，评头论足别人时，却完全暴露了自己孤陋寡闻的致命弱
点；使出的杀人武器，却成了自杀性的武器，对别人毫毛未损，对自己伤得十分狼狈。
——摘自本书
序言
他们把藏汉佛教界善知识的宽容忍耐的高风亮节，变成他变本加厉、推销谬论的商机，
竟然大言不惭地叫嚣：“没有一个人敢和我对辩，印顺等人不敢和我对辩，藏传佛教的
喇嘛、法王、活佛没有一人敢和我辩论。”
——题记一
世界上只有最愚蠢的蚊蝇，才会把自己想象成展翅遮天的大鹏
——题记二
本来我想多做一些理论研究和经典精品的译介工作，不愿把宝贵精力浪费在和邪魔外道
的无聊的辩论上，但这个保护圣教理论环境的“清洁工”的工作得有人来做，在这种情
况下只好见义勇为了。
——题记三
我在2001年写的《密乘是非分辨论》中说了如下这样一段话：“本来显宗般若乘和密宗
金刚乘是大乘教的两个不可分割的组成部分，密宗是显宗理论的进一步升华，走向更透
彻的必然产物。犹如从小乘有部的诸法实有，逐步走向大乘唯识的境空识有、到中观的
万法性空一样... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 32 (2018-04-02#2117)
回帖_BiggeyIssue_to wh, gam1069, saibaster (Chinese America For Trump) et al
_mitbbs_2018-03-08 ~ 03-30_03-31#2046-2100-_04-01_04-02#0043_#2117-.docx
(2018-04-01#1649)
回帖_BiggeyIssue_to wh, greemint, highly, yzhang642 et al_mitbbs_2018-03-08
~ 03-30_03-31#2046-2100-_04-01#0038_1648-.docx
(2018-03-31#2101)
回帖_BiggeyIssue_to wh, greemint, highly, yzhang642 et al_mitbbs_2018-03-08
~ 03-30_03-31#2046-2100-.docx
(2018-03-31#2115)
wh 老师/同学，
谢谢你在[6]楼(Fri Mar 23 01:53:18 2018, 美东)的回帖。。@@... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 33 艾未未近期被中国司法机关取保候审，随后有关艾未未的各种新闻、坑爹消息甚嚣尘上。
鄙人不才，从躁动的艾未未粉丝及骚动的各路西方新闻媒体，看出了某些人的极
度不安，也看出了中国法制的巨大进步！
首先中国需要感谢艾未未粉丝和各路西方新闻媒体，感谢你们对中国法制的批评
和建议，没有你们批评和建议，中国法制也许不会及早发现自身存在的问题，中国的法
制改革也许可能会比较迟缓，正是因为你们的存在，中国法制才出现了巨大的进步，所
以艾未未粉丝及各路西方媒体的存在符合社会发展规律，不过要提个建议：各种歪曲中
国法制的消息及不实的消息也是你们这里出来的，这样会使你们这个群体成为“肥猪流
”群体，会被社会所抛弃、唾弃的群体，所以“要公正客观”正是送给你们这个群体的
最好的词语。
其次从艾未未案看，中国法制有了巨大、长足的进步，请听我娓娓道来。
一、对艾未未的侦查羁押
侦查羁押期限，是指犯罪嫌疑人在侦查中被逮捕以后到侦查终结的期限。根据刑
事诉讼法和公安机关《办理刑事案件程序规定》，侦查中的羁押期限可以分为一般羁押
期限、特殊羁押期限和重新计算的羁押期限三种... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 34 艾未未近期被中国司法机关取保候审，随后有关艾未未的各种新闻、坑爹消息甚嚣尘
上。
鄙人不才，从躁动的艾未未粉丝及骚动的各路西方新闻媒体，看出了某些人的极
度不安，也看出了中国法制的巨大进步！
首先中国需要感谢艾未未粉丝和各路西方新闻媒体，感谢你们对中国法制的批评
和建议，没有你们批评和建议，中国法制也许不会及早发现自身存在的问题，中国的法
制改革也许可能会比较迟缓，正是因为你们的存在，中国法制才出现了巨大的进步，所
以艾未未粉丝及各路西方媒体的存在符合社会发展规律，不过要提个建议：各种歪曲中
国法制的消息及不实的消息也是你们这里出来的，这样会使你们这个群体成为“肥猪流
”群体，会被社会所抛弃、唾弃的群体，所以“要公正客观”正是送给你们这个群体的
最好的词语。
其次从艾未未案看，中国法制有了巨大、长足的进步，请听我娓娓道来。
一、对艾未未的侦查羁押
侦查羁押期限，是指犯罪嫌疑人在侦查中被逮捕以后到侦查终结的期限。根据刑
事诉讼法和公安机关《办理刑事案件程序规定》，侦查中的羁押期限可以分为一般羁押
期限、特殊羁押期限和重新计算的羁押期限三... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 35 艾未未近期被中国司法机关取保候审，随后有关艾未未的各种新闻、坑爹消息甚嚣尘上。
鄙人不才，从躁动的艾未未粉丝及骚动的各路西方新闻媒体，看出了某些人的极
度不安，也看出了中国法制的巨大进步！
首先中国需要感谢艾未未粉丝和各路西方新闻媒体，感谢你们对中国法制的批评
和建议，没有你们批评和建议，中国法制也许不会及早发现自身存在的问题，中国的法
制改革也许可能会比较迟缓，正是因为你们的存在，中国法制才出现了巨大的进步，所
以艾未未粉丝及各路西方媒体的存在符合社会发展规律，不过要提个建议：各种歪曲中
国法制的消息及不实的消息也是你们这里出来的，这样会使你们这个群体成为“肥猪流
”群体，会被社会所抛弃、唾弃的群体，所以“要公正客观”正是送给你们这个群体的
最好的词语。
其次从艾未未案看，中国法制有了巨大、长足的进步，请听我娓娓道来。
一、对艾未未的侦查羁押
侦查羁押期限，是指犯罪嫌疑人在侦查中被逮捕以后到侦查终结的期限。根据刑
事诉讼法和公安机关《办理刑事案件程序规定》，侦查中的羁押期限可以分为一般羁押
期限、特殊羁押期限和重新计算的羁押期限三种... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 36 艾未未近期被中国司法机关取保候审，随后有关艾未未的各种新闻、坑爹消息甚嚣尘上。
鄙人不才，从躁动的艾未未粉丝及骚动的各路西方新闻媒体，看出了某些人的极
度不安，也看出了中国法制的巨大进步！
首先中国需要感谢艾未未粉丝和各路西方新闻媒体，感谢你们对中国法制的批评
和建议，没有你们批评和建议，中国法制也许不会及早发现自身存在的问题，中国的法
制改革也许可能会比较迟缓，正是因为你们的存在，中国法制才出现了巨大的进步，所
以艾未未粉丝及各路西方媒体的存在符合社会发展规律，不过要提个建议：各种歪曲中
国法制的消息及不实的消息也是你们这里出来的，这样会使你们这个群体成为“肥猪流
”群体，会被社会所抛弃、唾弃的群体，所以“要公正客观”正是送给你们这个群体的
最好的词语。
其次从艾未未案看，中国法制有了巨大、长足的进步，请听我娓娓道来。
一、对艾未未的侦查羁押
侦查羁押期限，是指犯罪嫌疑人在侦查中被逮捕以后到侦查终结的期限。根据刑
事诉讼法和公安机关《办理刑事案件程序规定》，侦查中的羁押期限可以分为一般羁押
期限、特殊羁押期限和重新计算的羁押期限三种... 阅读全帖 |
|
d**********n
发帖数: 103 | 37 鄙人不才，从躁动的艾未未粉丝及骚动的各路西方新闻媒体，看出了某些人的极度不安
，也看出了中国法制的巨大进步！
首先中国需要感谢艾未未粉丝和各路西方新闻媒体，感谢你们对中国法制的批评
和建议，没有你们批评和建议，中国法制也许不会及早发现自身存在的问题，中国的法
制改革也许可能会比较迟缓，正是因为你们的存在，中国法制才出现了巨大的进步，所
以艾未未粉丝及各路西方媒体的存在符合社会发展规律，不过要提个建议：各种歪曲中
国法制的消息及不实的消息也是你们这里出来的，这样会使你们这个群体成为“肥猪流
”群体，会被社会所抛弃、唾弃的群体，所以“要公正客观”正是送给你们这个群体的
最好的词语。
其次从艾未未案看，中国法制有了巨大、长足的进步，请听我娓娓道来。
一、对艾未未的侦查羁押
侦查羁押期限，是指犯罪嫌疑人在侦查中被逮捕以后到侦查终结的期限。根据刑
事诉讼法和公安机关《办理刑事案件程序规定》，侦查中的羁押期限可以分为一般羁押
期限、特殊羁押期限和重新计算的羁押期限三种：一般羁押期限，特殊羁押期限，重新
计算羁押期限。
一般羁押期限，《刑事诉讼法》第... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 这和你有什么关系呢？你是你，别人是别人，现在讨论你是不是法盲，你扯其他人做啥？
----------------------------------------
你是不是法盲？你先给法盲下个定义。
你现在需要证明你不是法盲。至于其他的网友，你也可以要求那些网友自证或者自辩，
这是你的自由，与谈论你是不是法盲无关。
---------------------------------------------------------
我无须自证我不是法盲。你若主张我是法盲，请你举证。同理，你如何自证你不是法盲？
其他网友我不知道，你李将军在网上胡说八道就是随地大小便，与你一向号称的宁可
把屎尿拉在裤子里的作人风格相违背。换句话说，你背叛了你自己。
-------------------------------------------------------
大家都是如此，我的行为不是特别出格的话，就谈不上随地大小便。比如在一个随地大
小便相当普遍的地方，你这样做就不是不文明。
啥？ |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 39 1.那几个收高利贷的其实就是绑架了那个母子（因为他们失去了人身自由，没法离开，
甚至在警察到场的情况下也无法离开）。不用凶器也是绑架（因为受害方无法反抗）。
在遭受绑架的情况下，受害人可以以任何方式反抗，包括杀死绑匪。
2.结果共产党的最高法院有这么搞笑的司法解释：
为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢？主要考虑行为人
索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯
自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。此外，最高人民法
院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不
予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条（非法拘禁罪）的规定
定罪处罚。
实践中往往会遇到行为人索取超出债务范围的财物的情况。对此，应当认定为
绑架罪还是非法拘禁罪？应当具体问题具体分析，如果行为人认为索要的超出债务范围
不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪处罚。如果行为人认为索要的超出债务范围过大，
甚至与名为索债，实为绑架人质非法索取巨额财产，应当按照绑架罪定罪处罚。
3.按最高法院的... 阅读全帖 |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 40 你才是法盲，你跟那个司法解释一样是法盲：
说说为啥高法的司法解释是法盲行为，在法律实践中就会出现断案不清的情况（比如本
案）：
因为这个所谓的非法拘禁罪，本身就是法盲定的，法盲解释的，根本问题就是逻辑上出
现混乱。
现在这个非法拘禁罪，其实就是把绑架罪里，由于债务纠纷这一动机而产生的绑架，单
独定为这个非法拘禁罪。
这问题就太大了：
绑架，是一种行为。你用行为来定罪，这完全正确。（绑架的动机可能各种各样，比如
赎金，比如讨债，比如报复，比如开玩笑觉得好玩儿）
可非法拘禁罪，是把绑架罪中的某种动机（讨债）用作依据定罪。这问题就太大了！
因为，众所周知，动机是不能作为定罪的依据的。这是法律基本常识。
你违反这种基本原则定出个非法拘禁罪，立刻问题就出来了：
同样是绑架，要赎金的就是绑架罪，要高利贷的就成了非法拘禁。这问题就太大了。
因为你说是非法拘禁，不如绑架严重，是经济动机，不严重，所以可轻判
可绑架也可以为了赎金，也是经济动机，受害人生命也不见得收到威胁，为何绑架罪就
严重到了受害人随时可以无限防卫的地步？
这逻辑上完全矛盾了就。
问题就出在以动机定罪，而非行为本身，立刻司法实践上就出大... 阅读全帖 |
|
B*********e
发帖数: 86 | 41 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: BiggeyIssue (出大事儿了..(可算)出大事儿了...), 信区: Faculty
标 题: Re: 这种情况可以告学校吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 26 15:03:20 2018, 美东)
(2018-07-25#0033)
回帖_BiggeyIssue_to nancyunique 老师同学等等。。_mitbbs_2018-03-08 ~ 07-10_
07-17 ~ 07-24_2309-_07-25#0239_07-26#0031-.docx
(2018-07-24#2309)
回帖_BiggeyIssue_to nancyunique 老师同学等等。。_mitbbs_2018-03-08 ~ 07-10_
07-17 ~ 07-19_07-24#0246-0414_s#0415_2309-.docx
(2018-07-24#0247)
回帖_BiggeyIssue_to nancyunique 老师同学等等。。_mitbbs_2018-03-08 ~ 07-10_
07-17 ~ ... 阅读全帖 |
|
s****e
发帖数: 98 | 42 北京律师梁小军(11月29日)在起新浪微博上发贴说，“参加讨论一桩死刑冤案，一发言
人提到最高院首席大法盲得了胰腺癌。会场上掌声雷动。”
美国中文报纸世界日报(11月28日)发表题目为《谁是谁非》的署名文章说，有人不仅鼓
掌，还更加语带不满地说，白痴和法盲，怎能跟乔布斯得同样的病。
文章说，中国没有[首席大法盲]这种职位，相近的，只有首席大法官，而中国的首席大
法官就是中国最高人民法院院长。中国现在的最高人民法院院长，也就是首席大法官叫
王胜俊。 一名女访民跪在北京一家法院门前(资料照片)
又一起死刑冤案最近成为中国律师关注的焦点。北京一批律师举行研讨会探讨如何从根
本上杜绝此类冤案的再度发生。一些律师认为，当务之急是提高司法人员的素质，改善
司法质量。
*陈瑞武死刑冤案：十年一笔糊涂账*
11月27日，北京一些律师举行了小型法律研讨会，大家讨论了曾被司法当局定案并关押
10年的“杀人犯”陈瑞武等人的案子。陈瑞武11月4日被判处无罪释放。十年来，陈瑞
武两次被判处死刑， 剥夺政治权利终身。
由于河北发生两起灭门案，廊坊中级法院2003年6月判处陈瑞武、尚志红、杨洪义、原
伟东、汤风武、... 阅读全帖 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 43 2010年5月31日，中国舆论监督网发表李新德《沈阳市皇姑区国土局克隆土地证被指涉
嫌腐败大案》文章，皇姑区土地腐败问题牵涉政府严重违法行政，矛头直指皇姑区政府。
舆论一时抨击的重点是皇姑区主管城建的副区长张志刚。张志刚对此非常不服气，在不
同场合表示，他没有那么大权力和能量左右这一切，把屎盆子扣到他头上不公正，没有
皇姑区政府闫石区长的指示和首肯，他一件事也办不成。细想一下，张志刚所言不无道
理，没有闫石这个“法盲”区长签发文件，皇姑区政府所有违法行政确实无法发生。下
面几个违法行政的小故事，可以证实张志刚同志所言真实。堂堂一个区长居然连法律常
识都不具备，令人匪夷所思。
皇姑区区长闫石同志
1、违法决定将万泰公司“A0#项目”更名为广厦公司“摩卡公馆”
受沈阳市政府指定，万泰公司承担了沈阳市最大的皇姑区寿泉棚户区改造项目。在政府
没有投入1分钱的情况下，万泰公司依靠政策和市场运作，于2006年底完成了全部6354
户动迁居民和58家企事业单位的回迁安置。动迁居民平均每户用2-3万元，取得了当时
价值十几万，面积50-80平方米住房。由于政府不讲诚信，从2002年起拖欠万泰公司垫
付... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 44 说法盲法盲就跳出来了。检察官没有把握就不起诉，和检察官有查清事实的义务是一回
事吗？还是在你眼里差球不多？法盲就是法盲，偏偏还喜欢出来现眼。美国很多案件证
据不足事实不清也能被起诉还获得成功，因为检察官不以查清真相为目的，而以定罪说
服陪审团为目的。如果面对富人，检察官这么做自然成功把握不大，但对穷人把握就大
多了，因为穷人雇不起好律师，穷人律师也不会花时间帮助穷人打赢官司，检察官面对
一群业余的陪审团，自然可以蛊惑人心，颠倒黑白了。如果让专业司法人员来判案，检
察官怎么忽悠得了？检察官经常用公诉来威胁被告达成庭外认罪协议。穷人没时间没精
力没钱，只好认了。遇上不认的，检察官为了让威胁可信一般也会选择起诉一些案件。
对一桩案件来说，要么找到了真正的嫌犯，直接起诉定罪，要么证据不足就把人放了。
这种美国特色的认罪协议算什么玩意？不等于说俺觉得你就是罪犯，但俺没把握做实了
，干脆咱们各让一步，我不起诉你，你认个轻罪，法官默契一下少判一点就结了。这就
是制度性的司法腐败的典型。
极端情况下，检察侦讯机关会故意冤枉好人。比如诺福克案件中一个水兵有不在案发现
场的充分人证，该水兵也告诉侦讯人员了... 阅读全帖 |
|
w********9
发帖数: 144 | 45 好了，我现在回来给那些拎不清的普普法。
要说法盲这个东西，在中国基本上是绝迹了，在买买提上，我可以负责任地说，
是完全没有了，毕竟都是受过教育的，法学概论都是读过的。
但是对于法律一知半解的半法盲，还是不少。就这次事件而言，
你fan汪峰我没意见，你认为汪峰做的对我管不着，
但你要是认为他在法律上也是对的，那你还真是个半法盲。
汪峰这次禁唱，半法盲们以为是《著作权法》为他撑腰。谁为《著作权法》撑腰呢？
《民法》。谁为《民法》撑腰？《宪法》。那我就从《宪法》开始，
逐一打掉汪峰们的撑腰物，顺便给半法盲们上一课。
《宪法》要想给别的法撑腰，自己要站的住脚。
宪法自身的合法性渊源一般认为有两个：一个是自然法，一个是社会契约。
要讲自然法，形而上的东西太多，我给半法盲们普法，也没必要八那么高。
社会契约的意思是说，《宪法》是民主制定的，所以全民共同遵守。请问这部宪法是民主
制定的吗？不是民主制定的，有多大约束力呢？
哥说这么多，不是要跟你们讲民主，而是要打破你们对法律的盲目崇拜。别闹出“版权
大于天”，“任何时候都要遵守法”，“虽然不喜欢汪峰，但是在法律上支持他”这样的笑话。
室友说我扯远了，... 阅读全帖 |
|
m********e
发帖数: 37 | 46 旷野中的祭坛（十五）---对“不得以信仰自由的名义超越法律”的反驳
2014年08月14日 17:20:49 林家冕
近日在浙江省民族宗教事务委员会网站看到一篇署名为“浙江省基督教两会咨询委员会
主任 倪光道牧师”发表标题为“不得以信仰自由的名义超越法律”的文章，读后感觉
其是“避重就轻，瞎子引路，害人不浅”。
今年以来，浙江各地教堂顶上的十字架陆续被当地政府强拆引起国内外目光的关注，特
别是温州地区被强拆情况尤于严重，这种情况我想作为“浙江省基督教两会咨询委员会
主任”的倪光道牧师不能说自己毫不知情吧？文章内容却以“政府拆违”带出“为主顺
服”的观点，把人的目光思维刻意引到一个“浙江基督徒在违法抵抗政府拆违”的错觉
之中，其用心真是“良苦无比”啊！而真相真是如此吗？看看浙江各地被拆掉的十字架
，看看救恩堂被打伤住院的信徒，真相其实“全世界都知道”。而这片文章在这个时候
的及时出台是否为政府“以拆违之名行拆十字架之实”而赤裸裸的露点站台不知羞耻呢
？我想此刻，你知，神知，因为经上告诉我们“并且被造的没有一样在他面前不显然的
；原来万物在那与我们有关系的主眼前，都是赤露敞开的”（来4:1... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 47 律坛怪侠刑事辩护
关于敦促河北省高院卫彦明院长引咎辞职的公开信
河北高院卫彦明院长：
我是湖南岳林律师事务所杨金柱律师，2013年7月1日接受聂树斌母亲的委托担任聂
树斌故意杀人、强奸妇女一案的申诉代理人以后，多次和陈光武律师等人到河北高院要
求查阅和复制聂树斌一案的卷宗材料。在河北高院多次拒绝我们的阅卷要求以后，我和
陈光武律师给你写了三封公开信。该三封公开信不仅在互联网上公开发表，而且用特快
专递邮寄给了你，但我们没有收到你的任何回复。
今天，我根据我国《宪法》第四十一条的规定“中华人民共和国公民对于任何国家机关
和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”，对你未能依法履行河北省高院院长职责
提出批评，并建议你引咎辞职。
我从你的公开简历中看到，你出生于1957年7月，1978年3月至1982年1月在北京师范大
学历史系学习，毕业以后没有接受过任何形式的法学专业教育。我出生于1956年9月，
1979年9月至1983年7月在湖南师范大学中文系学习，毕业以后也没有接受过任何形式的
法学专业教育（我1988年自学法律参加全国律师资格考试获得律师资格）。由于我们两
人的“非法学专业背景”，... 阅读全帖 |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 48 说说为啥高法的司法解释是法盲行为，在法律实践中就会出现断案不清的情况（比如本
案）：
因为这个所谓的非法拘禁罪，本身就是法盲定的，法盲解释的，根本问题就是逻辑上出
现混乱。
现在这个非法拘禁罪，其实就是把绑架罪里，由于债务纠纷这一动机而产生的绑架，单
独定为这个非法拘禁罪。
这问题就太大了：
绑架，是一种行为。你用行为来定罪，这完全正确。（绑架的动机可能各种各样，比如
赎金，比如讨债，比如报复，比如开玩笑觉得好玩儿）
可非法拘禁罪，是把绑架罪中的某种动机（讨债）用作依据定罪。这问题就太大了！
因为，众所周知，动机是不能作为定罪的依据的。这是法律基本常识。
你违反这种基本原则定出个非法拘禁罪，立刻问题就出来了：
同样是绑架，要赎金的就是绑架罪，要高利贷的就成了非法拘禁。这问题就太大了。
因为你说是非法拘禁，不如绑架严重，是经济动机，不严重，所以可轻判
可绑架也可以为了赎金，也是经济动机，受害人生命也不见得收到威胁，为何绑架罪就
严重到了受害人随时可以无限防卫的地步？
这逻辑上完全矛盾了就。
问题就出在以动机定罪，而非行为本身，立刻司法实践上就出大问题。
所以法盲定法，法盲释法，就一定会问... 阅读全帖 |
|
