d*****r
发帖数: 163 | 1 清华学生干部的形象， 跃然纸上。
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ssri (whocares), 信区: Military
标 题: 童玉峰给薛刚的回信
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 22 02:09:01 2013, 美东)
里面信息不少，
1.二次中毒。确定。薛孙等一直想推翻这一点。
2.物化班同学多数不知道多少情况。
3.连失窃的事情都不知道。
给自己洗脱罪名也就算了，还要恶意诬陷无辜的徐冉，还有人性么
http://bbs.tianya.cn/post-free-709717-1.shtml
tongyufeng 发表于：2006-03-12 16:12:09
薛钢：
你写了很多，但是对澄清事实有用的东西却没有多少。"亲身经历"，
请让同学自己上来说。我从在政府工作的同学问来的信息，你说只
是传闻，那么你引证的"亲身经历"谁又能相信？
"孙维是学校唯一可以接触铊盐的学生。"这句话是从哪里来的？我
现在是希望大家能回忆当时的案情，你说事实就好了，只有从事实
里才能发现新的东西，才能发现... 阅读全帖 |
|
S********n
发帖数: 57 | 2 老张：朱令如何至少两次中的铊毒?
送交者: 老张 2013年05月09日15:07:25 于 [天下论坛] 发送悄悄话
震惊海外近二十年的清华大学化学系学生朱令铊中毒一案,几经周折于近日终于得到北
京警方半正式答复:”证据灭失,无法侦破.” 人们希望投毒者接受法律制裁的美好愿望
,再一次落空.出于对本案细节的好奇,也想从已知的东西发现点蛛丝马迹以有助全民神
探破案,才有老张以下的分析推理.
铊(Tl, 分子量 204.37), 是带蓝光的银白色金属，质软,不溶于水. 不溶于水的金属放
进汤里不化,夹在饭里硌牙,毒性大小更难说了.因此,给朱令投毒的人用的肯定不是金属
铊,而是铊化合物:有机和无机铊均有剧毒.从朱家1995年4月28日报案,到朱令尿中的铊
基本消失长达一个月之久.尽管高智商罪犯将投毒证据灭失,北京警方还是有充分时间保
留和分析朱令的尿样里,含有哪种铊化合物.搞清铊化合物本身不但是一个非常重要的直
接物证,而且有助于缩小侦破范围,排除嫌疑人和锁定真凶.如果至今北京警方还没有掌
握这方面资料,那么代表全国破案的最高水平北京的警察的专业水准,就大打折扣了北京
警方在声明中提到的直... 阅读全帖 |
|
x**********9
发帖数: 364 | 3 有很多很强，我觉得医学很强，生物很强，请看列表：
中山大学一级学科国家重点学科：
生物学
工商管理
中山大学二级学科国家重点学科：
马克思主义哲学
逻辑学
人类学
思想政治教育
中国古代文学
英语语言文学
中国古代史
中国近现代史
基础数学
凝聚态物理
无机化学
高分子化学与物理
人文地理学
内科学（内分泌与代谢病）
内科学（肾病）
神经病学
外科学（普外）
眼科学
耳鼻咽喉科学
肿瘤学
卫生毒理学
药理学
行政管理 |
|
i***t
发帖数: 946 | 4 总结的很全
有很多很强，我觉得医学很强，生物很强，请看列表：
中山大学一级学科国家重点学科：
生物学
工商管理
中山大学二级学科国家重点学科：
马克思主义哲学
逻辑学
人类学
思想政治教育
中国古代文学
英语语言文学
中国古代史
中国近现代史
基础数学
凝聚态物理
无机化学
高分子化学与物理
人文地理学
内科学（内分泌与代谢病）
内科学（肾病）
神经病学
外科学（普外）
眼科学
耳鼻咽喉科学
肿瘤学
卫生毒理学
药理学
行政管理 |
|
G***Y
发帖数: 9698 | 5 “大白”失联 市民失落
大洋新闻 时间: 2015-10-28 来源: 广州日报
专家：或已自行游回海中
至今，“大白”滞留珠江已经两周时间。然而，上周六“大白”突然就在珠江里消
失了，截至昨日，“大白”已经消失4天，它到底去了哪儿？海洋专家陈希说：“我希
望‘大白’活着游回了大海，但即便不幸死亡，它也是珍贵的生物研究样本。”
文/广州日报记者王晓全
图/广州日报记者陈忧子
广州市海洋与渔业局渔业处姚处长告诉记者，自上周五渔政部门与专家开会商定后
，一直实施顺其自然的保护措施，即派船跟随保护“大白”。但自10月24日开始，就一
直不见它的踪迹。
据了解，现在渔政部门每天派船，从上午9时至下午11时在珠江上搜寻“大白”，
由于之前“大白”一直喜欢往河道内游动，渔政船如今每天从下游往上游寻找。“两艘
船搜寻，4艘船待命，一旦发现它就出动剩下的船进行跟踪保护。”姚处长说。
渔政部门呼吁，若市民看到白海豚的踪迹，可以拨打110或12345告知。
“大白”会不会已经找到了回家的路，自行游回了大海呢？相信不少市民都抱着这
样的期盼。海洋专家陈希表示不排除这种可能，他告诉记者，此前也曾有白海豚误入内... 阅读全帖 |
|
G***Y
发帖数: 9698 | 6 “大白”失联 市民失落
大洋新闻 时间: 2015-10-28 来源: 广州日报
专家：或已自行游回海中
至今，“大白”滞留珠江已经两周时间。然而，上周六“大白”突然就在珠江里消
失了，截至昨日，“大白”已经消失4天，它到底去了哪儿？海洋专家陈希说：“我希
望‘大白’活着游回了大海，但即便不幸死亡，它也是珍贵的生物研究样本。”
文/广州日报记者王晓全
图/广州日报记者陈忧子
广州市海洋与渔业局渔业处姚处长告诉记者，自上周五渔政部门与专家开会商定后
，一直实施顺其自然的保护措施，即派船跟随保护“大白”。但自10月24日开始，就一
直不见它的踪迹。
据了解，现在渔政部门每天派船，从上午9时至下午11时在珠江上搜寻“大白”，
由于之前“大白”一直喜欢往河道内游动，渔政船如今每天从下游往上游寻找。“两艘
船搜寻，4艘船待命，一旦发现它就出动剩下的船进行跟踪保护。”姚处长说。
渔政部门呼吁，若市民看到白海豚的踪迹，可以拨打110或12345告知。
“大白”会不会已经找到了回家的路，自行游回了大海呢？相信不少市民都抱着这
样的期盼。海洋专家陈希表示不排除这种可能，他告诉记者，此前也曾有白海豚误入内... 阅读全帖 |
|
c*******n
发帖数: 300 | 7 我至少也是上过食品安全和毒理学的课，写过关于美国食品安全的论文。
FDA的人不吃干饭。可是他们和动物协会的人是一伙的。比如他们论证激素在体内能快
速降解，实验结果和结论是相反的，好多科学工作者发表paper驳斥他们，他们才改过
来。
大多数国家，都是法律上禁止往动物食品中加激素和抗生素，包括欧洲和中国，没有美
国。 |
|
r******0
发帖数: 2753 | 8 首先申明一哈，我从没说过美国的肉类食品比中国的好，我说的是楼主矫枉过正。
你既然上过食品安全和毒理学的课就不该在这里开黄腔。大量使用抗生素的危害并不在
于其残留物质，FDA对肉奶蛋类都有严格的抗生素残留物检查标准，这点是不容置疑的
。对于肉类食品的动物使用抗生素最大的危害是可能导致生成有抗药性的细菌和病毒。
动物用的抗生素和人用的抗生素很多相似甚至相同，对动物用的抗生素有抗药性的细菌
和病毒也很可能对人用的抗生素有抗药性。这样的话，一旦人体被这些有抗药性的病菌
侵入就会非常危险。这才是问题的关键。
至于说啥子中国禁止往动物食品中加激素和抗生素，美国批准往动物食品中加激素和抗
生素。这更是典型的玩文字游戏来歪曲事实。中国农业部的确有规定禁止使用某些激素
和抗生素，在那个list里头的抗生素不能用，不在里头的都可以用；美国的FDA规定可
以使用某些激素和抗生素，在那个list里头的抗生素才能用，不在里头的都不可以用。
哪个更严哪个更松，难道还不明白。
美国和中国的肉类食品是各有利弊。美国肉类食品的加工业很规范化，卫生状况比中国
强很多，但因为大量使用激素和抗生素，动物的生长周期短，所以肉类 |
|
|
f*****r
发帖数: 87 | 10 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: mandman (贪嘴的加菲猫 (Man Law)), 信区: JobHunting
标 题: changjiang的《找工作流水账》(完整版)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 26 18:03:00 2006)
发信人: changjiang (...)
信区: JobHunting
找工作流水账（1）
在此徘徊多日，贡献一笔我的2005-2006找工作流水账，作为报答。
背景：毒理学（toxicology），药代/药动（PK/PD）方向，二三流学校，属有些人眼里
的野鸡类。2006年底毕业。实验室和老板名声尚可。找工作方向：毒理和化学物危险度
评价相关（博后，公司，研究所，政府部门不限），药物研发的药代/药动部门。
从2005下半年，陆续有单位（DuPont，ChemRisk, 和公司A）联系我老板有无合适人选推
荐。我是我老板的要在美国找工作的唯一学生，所以老板大力推荐我。简历email去，D
uPont的没有follow up。公司A的很久后email follow up。回复的同胞说他们从loc |
|
g*********n
发帖数: 220 | 11 其实想着来这边发帖子已经一段时间了，主要是自己对换工作这档事没办法拿定主意。
我当然也知道工作这种事情要自己做出最後决定，可我年纪也老大不小了，对於换工作
这档事也就越发地胆小了，不像年轻的时候说一声走了换跑道，就真的换了。或许在这
有的人认得我，还希望你们轻拍阿。
先说说我的背景，我在北京念了中医学位，後来跑到美国中西部一玉米地念了生化营养
的博士（学校排名还可以）。博士期间我老板帮我申请了毒理学的全奖，也很幸运地拿
了四年，所以这四年也都做着跟毒理跟部份药物代谢的动物实验（主要是大鼠）。文章
发得不多，目前为止仅仅两篇，可是想着以後往业界走，也就不怎麽在乎文章的发表数
目跟质量了。
去年（2009）年四月答辩，很幸运地同一时间拿到一个蛋白食品厂的offer，职称是
scientist，待遇约有80k，在这个有近半年冬天的州，人口不到五千的小镇里，我算是
待遇高的了（主要是物价低）。由於这是一家族企业，只有乾薪，没有其他的bonus，
假期也仅有两周。我的业务主要是分析化学方法开发，主要是蛋白跟添加物分析，用的
仪器包括HPLC跟GC。其实这不是我的本行，但在念博士的过程中这是我很常 |
|
c********u
发帖数: 522 | 12 拖家带口,老大不小了,现在正在犹豫是要二进宫PHD,还是要砸锅卖铁读个自己掏钱的专业
看个文献,写个文章,对我来说也不那么痛苦,但是想到同龄别人读别的专业,将来赚的多
,心理有点痒,而且不平衡,要是毕业后又一直破四道,可能到时的年龄更痛苦
经常看到生物phd还是有进公司的,想问问啥专业将来好进公司啊?我听别人说的大方向
是毒理学是吗?还有别的吗? |
|
f********n
发帖数: 6465 | 13 姓名 谢迎秋 性别 男 出生 年月1971.09
1989.09－1993.07 山东农业大学 作物（师范）专业， 获农学学士学位；
1983.09－1996.07 山东农业大学 植物育种专业， 获农学硕士学位；
1996.09－1999.07 中国科学院遗传所 植物生物技术与基因工程专业，获理学博士学
位；
2000.02－2002.12 美国纽约州卫生研究院，博士后， 研究方向为毒理学，生物代谢
分子生物学，癌症与药物代谢，导师 Dr. Xinxin Ding 教授；
2003.01--至今 美国马里兰大学医学院，博士后副研究员，主要研究方向为药理学，
糖蛋白糖基化,磷酸化修饰与耐药性，蛋白酶抑制剂药物筛选，研发与药理，临床药物
动力学,癌症基因调控 |
|
X******n
发帖数: 914 | 14 很多人用Medaka来做环境生态学、毒理学。相信还是有一定优势 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 15 一般来说，intracellular GSH对于细胞的存活是非常重要的，我的好几个毒理学实验
，都发现一些increased intracellular GSH减弱药物的毒性。
这些也很容易理解，我的实验证明increased intracellualar GSH 促进了药物的代谢
，那些代谢产物是活性变弱的。很多文章也都表明类似的观点。
但是我今天发现一类分子，它的毒性是随着intracellualr GSH的提高，而增大的。不
知道谁看到过类似的文章。
还有几个星期就博士毕业了，不知道这个发现是不是值得花时间继续下去。 |
|
d*******i
发帖数: 1423 | 16 也不是所有的生物博士都鼓吹转基因，至少我身边都不是，
其实在转基因粮食未经过哺乳动物实验，特别是灵长类的长期毒理学实验之前，任何说
转基因粮食有害或无害的都是民科，不要以为你会做个PCR,跑个胶就不是民科了。在对
待转基因粮食上，慎重才是科学的态度，中国人没有义务做世界的小白鼠！ |
|
p*t
发帖数: 144 | 17 关于转基因，到底什么算民科呢？在这个版，学机械的应该算，学生物的算不算呢？
生物里面有很多专业，每个大方向下面又有很多小方向。转基因到底能占多少比重呢？
生物专业里面不是搞转基因的，肯定比搞机械的知道的多，但算不算民科呢？
好像拿老鼠做了不少实验吧。这个应该算是哺乳动物实验的。灵长类的长期毒理学实验
，哪个实验室在做，找一些猴子，这个成本应该很高的，要是能在危地马拉、尼加拉瓜
、墨西哥、菲律宾(印度尼西亚)做这样的实验就好了:-) |
|
d*******i
发帖数: 1423 | 18 支持转基因的论据之一：没有peer review paper证明转基因粮食有害
其实这个论据不充分， 真正充分的论据是由peer review paper证明转基因粮食没有害
，特别是长期毒理学试验， 具体要求应该参照FDA对NDA的要求， 对于每天都入口的东
西，再怎么小心也不为过。蒙山度未能提供转基因粮食无害的peer review，而是收买
和打压反对转基因的人士，反证了其一定有问题
_----------------------------------------
常青藤生物博士，天天转基因，但反对乱吃转基因 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 19 蛋白吃进去一天就消化掉了，老鼠吃了一年还没影响，这也够了。还有什么长期影响
的几率非常小了。我估计比车祸几率都小得多。
任何事情你都不可能追求0几率，哪怕苹果对人类的危害的几率也不可能是0！所以你
的标准得make sense。别以安全的名义，其实定下来非要100%无害的几率这种不可能证
明，又没有任何食物曾经到达的事情。槟榔很多人都吃吧？有致癌效果。人吃的很多东
西都是有伤害的几率的，所以针对bt的毒理检验，也不能外行人随口定，要按照专家毒
理学标准。
那么bt过了毒理学标准的检验了么？我想肯定过了。要质疑，我个人认为应该学些毒
理学再质疑，这么空口质疑是不正确的。
市面 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 20 你提出这个问题很好。正好让我进一步讲一下这个问题。
在美国学生物的人，容易对美国的USDA 和 FDA产生盲目的崇拜。
觉得他们的表格什么的又多又繁，就以为能够通过批准的产品一定就是
金科玉律，绝对的安全。
不错，美国的各种机构的确远远远远的比中国的完善。但因此就认为
美国批准的东西就一定是万事大吉，那就未免太天真了。
实际上，美国不管是FDA还是USDA，在对待毒理学这个问题上，
主要是着眼于短期毒理，但是对于一些长期毒理一般都是在没有证据的
条件下就不会特意去追究。这个也是为什么一些东西比如上糖精，
和养猪时候用的很多种激素，虽然在欧洲是非法的，但是在美国却是合法的。
(注：我可没有说所有激素都是非法的，我说的是很多种，麻烦你们不要
就这个问题发作）
这个关于Bt protein, 为什么我特意的指出这个有关于神经发育和免疫系统
发育的问题？ 其实就是因为大部分长期毒性的物质都是作用在这些系统上面的。
比方说以前一些曾经被FDA批准，但是后来长期使用后出现问题又被下架的药品，
大部分都是这些问题。
目前有一些零星证据认为长期摄入Bt蛋白后出现一些副作用，似乎也和此有关。
但是，我再... 阅读全帖 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 21
我的意思是，如果发生问题，那么我们可以猜测其效果的来源于这个我们已知的机理
。“bt蛋白并没有这个问题”，意思是bt蛋白没有这个已知的机理。
、
一百遍啊一百遍。
拜托别再重复了，别人反驳了半天，从毒理学，从食物和药品的类比和历史，你不能
回答就总是“我再重复一次我的论点”。你看看我的原文，多少我反驳你的论证你避而
不答？到这里又重复你的论点。。。。。
激牛
饮食
这两
言耸
可能
不能 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 22 类似的文章我读得多了．
很多药品的毒理学难道不就是这么做出来的么？
＂在某某剂量之下，用药品和不用药品的对照组在某某方面没有统计差别＂
这个就是一个完整的，而且正确的结论．很多发表了的文章就是这么写的．
那个EPA对转基因作物的短期效果里面也是用这样的语言．
如果你没有读过类似文章，那么我只好说隔行如隔山．
的，并不代表H0是正确的，怎么可能发文章？而且我可以说基本上永远没法证明你想要
的东西。 |
|
m*****a
发帖数: 597 | 23 美国讲求法律，转基因不标是合法的。
问题是法律也是人定的不是
现在认为转基因无害，那么BT的转基因作物，虫子都不吃，我们人吃。三五代下来发现
转基因食品有害，也晚了。100年太久。只争朝夕了
做毒理学研究的出来说说，新药都要做一二三期临床。反而新物种不要？
转基因从本质上怎么想也是上帝没有创造的，人创造的新物种。
上帝的物种我们吃了上千年（有据可考的），不是还有好多是有轻微毒性的吗
法律批准就无害吗？君不见每年都有药物被召回，再也不卖了？君不见每年都有药物被
召回，再也不卖了 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 24 当科学家成为一种高危行业？！
作者：种田农民
2010年11月26日下午四时，张启发老师应中国农业大学国家玉米改良中心之
邀为参加李竞雄玉米育种学校第三期培训班的学员授课。讲的是水稻功能基因组
和遗传改良方面的内容。除了学员之外还有校内近200名师生参加。事件经过，
有农大学生在网上贴出来了，描述基本正确，我贴在后面。
在一个大学学术交流会上（或者叫课堂上），竟然有近20个人进来捣乱，对
老师同时也是我国著名科学家（张启发老师不但是中国科学院院士也是美国科学
院外籍院士，也是中国科协副主席）进行人身攻击和辱骂，甚至动手（有人直接
往主席台砸茶杯）。我们不能仅仅是震惊，记得2个多月前，我作为校友应邀在
华中农业大学的开学典礼上发言，面对6000多师生，我说了这样一段话：“什么
是科学精神呢？我的理解就是凡事只根据事实做出判断，而不是根据个人的喜好
和感觉做出判断。我心目中最讲科学精神的人是方舟子老师，他科普文章尤其写
的好。但最近他的遭遇确是对科学精神的最大嘲讽。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4abe58910100mc4q.html”作为对方舟子老师
... 阅读全帖 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: jprp (极品人品), 信区: Military
标 题: Re: “转基因水稻之父”讲座遇尖锐提问 无以应答仓皇出逃
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 29 11:23:34 2010, 美东)
华中农大学生的反击：
发信人: jiamengao (巴特鲁), 信区: WstExpress
标 题: 至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们
发信站: 五色土 (Sat Nov 27 22:38:00 2010), 本站(wusetu.cn)
人贱是值得同情的，但是请不要如此之贱，特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱....
............
事件回放：
我是中国农大一名学生，昨天下午参加学校生命楼一场报告会，遗传系李老师主持，
报告人是华中农大的院士张启发，内容是水稻功能基因组研究。报告内容不错的。到最
后提问阶段，我正准备提问题，由于座位比较靠后，只好让给前排举手的人。哪知前排
那人根本就不是就报告内容提问，而是质疑有关bt蛋白毒性测试问题（我在此姑且先把
它当做一个关于bt蛋白毒性测试的问题，... 阅读全帖 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 26 国内有关面粉增白剂的争议已经有一段时间了。说是争议，其实在媒体上听到的几乎是
一面倒地认为面粉增白剂有害无益应该被禁用的专家意见。据报道，商务部、国家发改
委、质检总局、工商总局都同意取消面粉增白剂，只有卫生部反对。直到最近，卫生部
终于让步，对是否禁止使用面粉增白剂公开征求意见，公告称将设1 年的过渡期限，拟
从明年12月起禁用面粉增白剂。这个决定也受到了众多质疑，网上的调查结果显示，90
%%以上的人赞成禁用面粉增白剂。
食品添加剂长久以来已被妖魔化，人们对之本就疑虑重重，巴不得什么食品都是“纯天
然”，如果换一种食品添加剂做调查，结果估计也差不多。但是监管部门在决定批准或
禁用某种食品添加剂时，应该有合理的科学依据。如果有科学证据表明面粉增白剂真的
是有害无益，当然应该禁用，不用等到一年后。但是这种说法有科学依据吗？
刚磨出的面粉颜色发黄、黏性大、弹性差，用它做面点不好看也不好吃。因此传统上在
供食用之前都要先把面粉储存几周到几个月让它自然“后熟”。面粉发黄是由于其中含
有微量的类胡萝卜素(主要是叶黄素)，在储存过程中空气中的氧气将类胡萝卜素氧化，
面粉就逐渐变白了。同时氧气也促... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 27 不是不可避免的。
很多商店其实很特意的把没有漂白的面粉分开来卖，还卖得更贵
至于说他说的东西到底对不对？我只能这么说：能避免不用的化学品
就应该不要用。我想这个也是大部分研究营养学的学者的公认原则。
我们的这个生物圈是在天然的化学物中长期进化形成的，
所以我们的细胞一般而言只会对付那些天然在生物里面存在的东西，
对于化学品我们是不知道怎么分解的。
很多在急性毒理学上貌似没有问题的化学品，其实长期服用之后多多少少
都会出现一些副作用。 |
|
S*****s
发帖数: 242 | 28 南方日报讯 (记者/周志坤)继第一批引进首批12支创新科研团队和15名领军人才
之后，我省将再引进第二批创新科研团队和领军人才，“基因沉默技术与治疗研发团队
”等20个团队拟入选我省引进第二批创新科研团队，17人拟入选我省引进第二批领军人
才。在第二批拟引进的团队和个人中，包括两名诺奖得主。入选团队和个人从即日起接
受15天的公示。
广东省引进第二批创新科研团队、领军人才公示通告
按照《广东省引进创新科研团队评审暂行办法》、《广东省引进领军人才评审暂行
办法》的 相关规定，通过公开申报、资格审查、专家专业评审、现场答辩评审等程序
，经省委、省政府同意，“基因沉默技术与治疗研发团队”等20个团队拟入选我省引进
第二批创新科研团队，杰马里•莱恩等17人拟入选我省引进第二批领军人才。现
予以公示：
一、20个拟入选的创新科研团队
1. 基因沉默技术与治疗研发团队。团队带头人克雷格•梅洛，2006年度诺贝
尔生理或医学奖获得者，美国科学院院士，发现核糖核酸(RNA)干扰基因沉默过程 机制
并在RNA药物开发等领域取得举世瞩目的科学成就。核... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 这几天都非常忙。今天偷闲上来一看，发现版上居然又就转基因吵起来了。
我本身对于转基因，持中性偏批评态度，但是实话来说，国内一些反对转基因的
人的无知程度，使得我几乎不愿意在公共场合反对转基因，因为不想被划入他们
那一群人中。但是支持转基因的人好像也没有好到哪里去。国内支持转基因的几个所谓
公共知识分子（特别是方舟子同志，这个我得特别点他的名），其实对于农业和转基因
这个行业，都是一知半解。而且方舟子有个非常坏的毛病，就是喜欢用google和百度来
代替向专家请教，什么东西都是喜欢上网看看，抄抄，在连一些基本概念都不懂的情况
下就大张旗鼓地给全国人民科普。饶毅写的那个短文我大概看了一下，我赞成他的态度
，但是不赞成他的好几个论点。
我其实本身也不是做农业的，但是我认识一些很好的专家，所以向他们请教过有关问题
，这里我把得到的信息贴一下。我想我们生物版的人，作为潜在的科普者，如果关心这
个话题的话，不妨先看看这些信息。
1。转基因技术本身已经很成熟，这个技术的风险比较小。但是转进去的基因有很多种
，其潜在风险不可同日而语。
方舟子和饶毅的一个错误就是把所有转基因混为一谈。现在市场上争议比较... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 30 这个思路类似现代外科，也是外科医学一直蓬勃发展的内在原因。
但是在内科药物方面，尤其是毒理学病理学为主流的药物筛选评价体系面前，
这就是异端邪说。
根本上说，就是holism vs. reductionism. 窃以为从科学研究的角度来说，
偏废这二者中间之一都是错误，对复杂系统的初步研究强调reductionism也是
一种根本性错误。 |
|
c****t
发帖数: 76 | 31 http://blog.sina.com.cn/s/blog_523618b40100a1wi.html
青蒿素的昨天和今天 ——记云南药物研究所对青蒿素研究的贡献
原云南药物研究所523研究组成员罗泽渊
在云南药物研究所建所50周年之际，我很高兴能回来参加庆典，并应朱兆云所长之邀，
要我作一个有关青蒿素昨天、今天和明天的命题发言，和青年同事们谈谈青蒿素的故事
。说来惭愧，自从我们调离云南省药物研究所，我就离开了有关青蒿素的一切研究，尽
管心中永远存在着一个青蒿素的情结，但对它的今天我已知之甚少，对它的明天更不敢
妄谈了，因此只能谈谈它的昨天，让我们今天的云南药物研究所的青年一代了解这一段
不平凡的历史。
一、523任务的历史背景
20世纪60年代中期，印度支那战争升级。为了支援越南抗美救国战争，毛主席、周总理
指示有关部门“把解决热带地区部队作战中遭受疟疾侵害、严重影响战斗力的问题”作
为一项紧急战备援外任务。青蒿素就是在这一特殊历史背景下诞生的。它是军队和地方
的科研、生产、临床单位共同努力、协同作战取得的重大成果，是我国在特殊历史条件
下，由全国60多个科研单位，500多名科研人... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 1544 | 32 我觉得你怎个被孟山都洗脑了。你讲的那些转基因理由都是孟山都的宣传语。请问你是
不是拿着拿孟山都或其他外国种子公司的资助或为这些公司工作？美国现在很喜欢给中
国学农的奖学金，有些人就能成为以后打入中国粮食种子市场的先锋。退一步，就算你
和这些公司没有瓜葛，作为一个有农学背景的人，讲话基本上都是想当然，什么“我们
不发展自己的转基因工业，不意味着我们的绿色产品能竞争
得过国外的转基因食品”， 拜托多读点文献，了解一下已经有转基因工业的阿根廷，
巴西，印度这些国家的粮食主权怎么被孟山都吞噬再来说教行吗？
听听你讲的“用国外的经费，做本国的科研，总体是件挺好的事”
---在位的官员、科学家拿着外国公司的俸禄，他该替谁服务呢？你连基本的conflict
of interest 概念都没有。所有拿了外国公司俸禄的在转基因方面的意见都要被
discount。但是现在是这帮人掌握的话语权，在缺乏论证和透明的情况下要强行推进转
基因。
“转基因是很安全的抗病虫杂草的方式了。”
孟山都的剧毒除草剂根本不安全。 在《体外毒理学》杂志上发表的一项最新研究发现
，即使在非常低的水平，孟山都的除草剂配方综述破坏睾... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 2490 | 33 你提供的这片文章太烂了，居然用1-10000ppm的剂量。1ppm glyphosate大概是6uM，对
于生理浓度来说是非常非常高的了，10000ppm更是没有可能在正常生理情况下出现。可
以这么说就算是10000ppm的糖都可能对细胞产生很强的伤害。我看到文章里提到1ppm是
人尿液中的浓度，我仔细找了找，文中并没有提出reference，有一个地方模模糊糊的
有一个引用，查了一下引文，人家测的在施用农药的工人以及家人中 glyphosate在尿中的浓度是ppb级别的，最高也只有233ppb，平均是3ppb，比1ppm差的
远了去了。就这个烂文章居然也能发表~~
再给你一个科普，关于glyphosate的毒理学性质的
http://pmep.cce.cornell.edu/profiles/herb-growthreg/fatty-alcoh
Glyphosate的急性毒性LD50>4000mg/kg体重，和食盐的毒性差不多，都属于低毒。也并
没有证据表明glyphosate有比较高的积累毒性。
“Tests on the biologically active ingredien... 阅读全帖 |
|
L*****t
发帖数: 56 | 34 毒理学有个阈值的概念，低于某个摄入量的无害，除非这个东西能在体内聚集或者对
DNA有影响。比如乙二醇喝一口可能会死，但是喝一滴完全没事。氟化钠毒性不算大，
但是在骨骼里富集无法排出，长期接触很危险。甲醇显然不属于任何一种。如果真的很
担心的话，乙醇可以竞争性抑制ALDH，所以吸入甲醇后来一瓶啤酒可破。我自己配的染
蛋白胶的染液里面就有20%的甲醇，我有时候为了快点看到结果都是用微波炉加热，想
想这么多年已经吸了很多甲醇了，压力不大。
96%乙醇更像是是直接分馏的产物（水和乙醇的分压相等，96%乙醇蒸几次都是96%），
未必表示里面有4%的甲醇吧。
分析纯酒精我喝过，兑上MQ水，再加点香精或者自己合成的乙酸丁酯就是果味伏特加。
喝之前看看MSDS，某些厂商的无水乙醇里面含有微量苯防潮，那是不能喝的。
10ml |
|
s*****o
发帖数: 2490 | 35 转载自
http://blog.sina.com.cn/s/blog_ad048dc101016j6i.html
食品与化学毒理学的一篇关于转基因玉米和Roundup除草剂健康效应的研究论文暗示，
转基因玉米和Roundup 除草剂引起实验室大鼠乳腺肿瘤并过早死亡。科学媒体中心发表
新闻稿转述其他科学家对该项试验的关注及质疑，本文摘录其中一部分，如需完整内容
请点击这里。
列出几条我认为最富洞察力的见解，修理一下那些正把欧洲反科学带向极致的法国研究
人员。
关注点：
“报告无法显示所有数据，仅叙述最相关的部分”——摘自论文
样本量小
玉米占总食量最少11%——不均衡
没有非玉米对照组？
没有给出非转基因玉米的试验结果
近20年来，欧洲的数十亿只动物被喂食产自拉丁美洲的转基因大豆，他们的农民、
官员、兽医未报告任何问题。
该杂志曾发表的论文显示食用转基因玉米对大鼠没有不良的健康影响（试验周期90
天）
统计显著性 vs 相对频率
我们也必须要问，为什么这些大鼠被维持生命这么长时间（试验状态）——基于人
道原因，如果在... 阅读全帖 |
|
C********4
发帖数: 308 | 36 据说这个品系的大鼠很容易就长肿瘤。
http://songshuhui.net/archives/72927
－－－－－－－－－－－
引言
2012年9月19日的Food and Chemical Toxicology（食品与化学毒理学）期刊上，刊登
了一篇名为“农达除草剂与抗农达基因修饰玉米的长期毒性”的论文。这项研究使用
200只大鼠进行了为期两年的研究，得出的结论是：极低浓度的农达除草剂（比现有安
全剂量还低）和NK603抗农达转基因玉米（占被试小鼠食物的11%-33%）都有明显的致癌
效果。
这个结论会引起轩然大波，因为……“农达”作为一种农药都已经使用40余年，连专利
都过期了，美国环保署（EPA）将它的毒性归为3级，在农药中几乎是最低毒的了；而抗
农达玉米也早已在美国、加拿大和南美洲多个国家广泛种植十多年了，其产品也喂养了
欧洲的大批牲畜。这项研究认为二者的健康风险都是极高的，但这却不符合之前的几乎
所有研究。
澳大利亚植物功能基因组学研究中心的Mark Tester教授这样评论：“跃入我脑海里的
第一件事是为什么在很早就有大量转基因食品进入食物链的国家中进行的流行病学研究... 阅读全帖 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 37 除了什么动物学，植物学，寄生虫学之外，最好先学点儿什么毒理学，生理学，病理性
，解剖学啥的，至少先把霉变致癌跟DNA的关系搞清楚再说隐患成不成？ |
|
|
M****o
发帖数: 4860 | 39 研究中药的中医研究院研究员、中国工程院院士李连达发表文章，谈砒霜治疗
白血病是中国人的骄傲（http://blog.sciencenet.cn/blog-715370-650492.html）
李连达的文章写道：“砒 霜制剂治疗白血病问题，早在两千年前我国已经对砒
霜的药用价值及毒性有一定认识，在古人经验基础上，近代科学家又进行了深入的研究
，发现砒霜（三氧化二 砷）及青黛、雄黄（二氧化二砷）组成的“青黄散”可以治疗
白血病，其后进一步将砒霜精制成三氧化二砷制剂，又经一系列制剂学、药理毒理学及
大量临床试验， 证实对白血病确实有疗效，陈竺院士及其夫人等专家对其作用机制作
了高水平的研究并有重大发现，得到国内外学术界的公认，使这个药在世界推广使用”
这样的说法，恐怕陈竺和陈赛娟都受不了。
我相信，陈竺和陈赛娟都不会认为自己是发现砒霜治疗白血病的最大功臣，他们肯定同
意我的写法（见http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-478156.html），毫无争议的最大功臣是：张亭栋。
如果到今天，连研究中药的李连达都不清楚事... 阅读全帖 |
|
l*******e
发帖数: 1869 | 40 这次真吓人了 。
(ZZ)
法新社2012年09月19日报道，一项研究发现，喂食转基因食物的实验鼠会患上癌症。法
国政府已要求食品与健康安全部门展开调查，这很有可能导致欧盟暂停进口转基因玉米
。据研究者统计，做实验的这批小白鼠普遍患上乳腺癌，并出现肝脏衰竭。50%的雄鼠
和70%的雌鼠提前死亡。媒体公布的照片显示出它们身上长着巨大肿瘤。
法新社2012年09月19日报道，一项研究发现，喂食转基因食物的实验鼠会患上癌症
。法国政府已要求食品与健康安全部门展开调查，这很有可能导致欧盟暂停进口转基因
玉米。据研究者统计，做实验的这批小白鼠普遍患上乳腺癌，并出现肝脏衰竭。50%的
雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。媒体公布的照片显示出它们身上长着巨大肿瘤。
2012年9月，法国科学家塞拉利尼在 《食品与化学毒理学》发表文章称，使用抗除
草剂的NK603转基因玉米喂养的试验鼠出现高致癌率，试验老鼠身上乒乓球大小的肿瘤
很快传遍世界，也登上了中国各大媒体网站的显着位置。
2013年7月13日，塞拉利尼刚现身研讨会就引起媒体的关注。针对外界对小白鼠致
癌试验的质疑，塞拉利尼回应说，“我们进行的是全世界最棒... 阅读全帖 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 41 prion 对你 而言 算 很 怪异的病，是因为你 没有 深入 了解 。
人种 差异 当然要考虑 ，如果 中国引入 马铃薯 不是古代 ，而是现在 ，我照样要求
严格的 毒理学测试。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 42 举一个100%食品安全的例子？
你这个问题说明，你是小学生。万物皆毒。。。
而且，你理解我的帖子的总体思想有偏差，我的观点不是说一定要100%证明无毒才可以
，而是要经过当代被认为的足够严格的成套毒理学测试，目前的测试远远不够，而工业
界的既得利益者却争辩说够了。 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 43 露怯了吧，现在又不是100%了，
变的够快了
这样吧，别忽悠了
那就说说，
什么叫“成套的毒理学测试”
什么叫“目前测试远远不够”"如何才算够“
你老别老来虚的，老玩文科生的名词解释
来点干货，行不？， |
|
l****p
发帖数: 27354 | 44 大意就是（不全）：
1。请大家关注转基因产品安全，而不是转基因技术安全。
2。现在的毒理测试结果没有证实有什么东东有不可接受的安全问题，所以，大家可以
放心。
3。但是，因为转基因技术不断发展，将来的复杂技术可能产生更难以评价的产品，这
个就要求毒理学技术与时俱进，不断测试。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 45 几篇，其中关于转基因的几篇。我说的是peer-review, IF至少1.0吧，在毒理学界，3
分以上的算好杂志，5分以上的算顶尖，如果你审过10分以上的，你告诉我一声。 |
|
|
s*********t
发帖数: 464 | 47 作为从事过药品生产研发，现在玩生物的人，我不反对转基因食品，不过对转基因食品
有疑虑。
但我反对用上书签名的方式来向大众和政府施压，既然是搞科学的，要讲科学证据，对
我来说，如果这些证据能说服我，我也会食用和宣传转基因食品。
很不幸，我觉得现在的科学证据相当有限，没有非常有力的证据证明转基因大米足够安
全。
1。 对中国来说，我认为对转基因大米的安全性考证要比药品严格，因为大米是中国人
的主食，以亿为单位的人每天都吃大米。如果转基因大米出了问题，无论生态还是人体
，后果将非常恐怖，出现这中情况的话，把61个院士满门抄斩远远不足以向民族谢罪。
2。 现在的中国并不需要转基因大米来解决饥荒，从现在看，再过5年10年，粮荒很可
能也不会出现。用5年时间去做试验，拿到令人信服的数据，说服行业内和大众，达到
科学和民智的进步，这比急烘烘地签名更加专业和让人信服。
3。 现在的证据，比如77楼提到的3篇文章，后2篇的一些结果其实说明转基因大米是可
能引起体内变化的，这还是90和110天的结果，还算不上长期试验。没有致畸数据，没
有不同年龄段的数据 （也许有，我没看到），对完整评价转基因大米的安全性... 阅读全帖 |
|
h*******o
发帖数: 4884 | 48 对
这种纯粹的毒理试验现在是不可能批准的
大部分的所谓的human data都是类似于epidemeolocial 的统计分析，而不是真正的
trial 做出来的
FDA／EMEA／SFDA等regulatory agency 评估一个trial的最最重要的因素是risk／
benefit ratio， 其中safety重要性又是在efficacy之上
所以，单独的以发现toxicity为endpoint的trial不可能被批准的
要打擦边球也是前段时间吵翻天的那种黄金大米的类似的trial， 而这种类型的trial
， 不可能实现前面所说的60年毒性测试。
总结一下，目前的毒理学测试就算是long term toxicity，以及genome toxicity 也没
有达到这个帖子里面要求的测试程度， 不是说proposed的不好， 而是不practially
feasible。 |
|
