d*******i
发帖数: 1423 | 1 也不是所有的生物博士都鼓吹转基因，至少我身边都不是，
其实在转基因粮食未经过哺乳动物实验，特别是灵长类的长期毒理学实验之前，任何说
转基因粮食有害或无害的都是民科，不要以为你会做个PCR,跑个胶就不是民科了。在对
待转基因粮食上，慎重才是科学的态度，中国人没有义务做世界的小白鼠！ |
d*******e
发帖数: 1649 | 2 你好，马甲
【在 d*******i 的大作中提到】
: 也不是所有的生物博士都鼓吹转基因，至少我身边都不是，
: 其实在转基因粮食未经过哺乳动物实验，特别是灵长类的长期毒理学实验之前，任何说
: 转基因粮食有害或无害的都是民科，不要以为你会做个PCR,跑个胶就不是民科了。在对
: 待转基因粮食上，慎重才是科学的态度，中国人没有义务做世界的小白鼠！
|
s******i
发帖数: 485 | 3 我还知道周围一帮学生物的跑个什么 Western， 弱智的要死的东西 |
s******i
发帖数: 485 | 4 现在看来方舟子才是生物界混的最好的WSN,
他的成功之路是广大“生物千老”们所向往的 |
p*t
发帖数: 144 | 5 这样不行，太多的FZZ，大家就一场混战了。唐骏的成功尚且可以复制，FZZ的成功绝对
不可复制。
【在 s******i 的大作中提到】
: 现在看来方舟子才是生物界混的最好的WSN,
: 他的成功之路是广大“生物千老”们所向往的
|
m*****s
发帖数: 2227 | |
p*t
发帖数: 144 | 7 关于转基因，到底什么算民科呢？在这个版，学机械的应该算，学生物的算不算呢？
生物里面有很多专业，每个大方向下面又有很多小方向。转基因到底能占多少比重呢？
生物专业里面不是搞转基因的，肯定比搞机械的知道的多，但算不算民科呢？
好像拿老鼠做了不少实验吧。这个应该算是哺乳动物实验的。灵长类的长期毒理学实验
，哪个实验室在做，找一些猴子，这个成本应该很高的，要是能在危地马拉、尼加拉瓜
、墨西哥、菲律宾(印度尼西亚)做这样的实验就好了:-)
【在 d*******i 的大作中提到】
: 也不是所有的生物博士都鼓吹转基因，至少我身边都不是，
: 其实在转基因粮食未经过哺乳动物实验，特别是灵长类的长期毒理学实验之前，任何说
: 转基因粮食有害或无害的都是民科，不要以为你会做个PCR,跑个胶就不是民科了。在对
: 待转基因粮食上，慎重才是科学的态度，中国人没有义务做世界的小白鼠！
|
s*******t
发帖数: 64 | 8 学生物的也可以是转基因方面的外行。
我感觉近几十年的所谓博士好多是这样的
1。 知识一点都不博，本专业没问题，本专业其他类乃至其他专业学科，不敢恭维。
2。 尽管读博士或者博士毕业，尽管多年“科学研究”，但极度缺乏基本科学方法与训
练。实在不敢称之为“科学家”
这样说来，如果没有掌握足够博的生物知识和扎实的科学方法论，即使做转基因的也不
保证能客观地评论转基因食品问题；而其他专业的即使不做转基因，甚至不学生物，如
果掌握足够的相关生物知识及扎实的科学方法论，反而参加讨论更有资格。
这里的假设很多，各位对号入座吧。因为是自己给自己定位，所以我只能希望是客观的
。 |
p*t
发帖数: 144 | 9 达到你要求的真正懂行的人，没时间来BBS呀。来的这些，很难满足你各个方面的要求
，是不是可以说这里大家都是外行呢？呵呵。
有没有内行，站出来驳一下这不知轻狂的小子。同时告诉大家自己做转基因研究到底几
年了，研究的具体课题是什么，不用报真名实姓。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 学生物的也可以是转基因方面的外行。
: 我感觉近几十年的所谓博士好多是这样的
: 1。 知识一点都不博，本专业没问题，本专业其他类乃至其他专业学科，不敢恭维。
: 2。 尽管读博士或者博士毕业，尽管多年“科学研究”，但极度缺乏基本科学方法与训
: 练。实在不敢称之为“科学家”
: 这样说来，如果没有掌握足够博的生物知识和扎实的科学方法论，即使做转基因的也不
: 保证能客观地评论转基因食品问题；而其他专业的即使不做转基因，甚至不学生物，如
: 果掌握足够的相关生物知识及扎实的科学方法论，反而参加讨论更有资格。
: 这里的假设很多，各位对号入座吧。因为是自己给自己定位，所以我只能希望是客观的
: 。
|
s*******t
发帖数: 64 | 10 我（非内行）的观点：
如果具备起码的科学素质，就不会放心大胆地吃杂交育种作物，同时认为必须彻底长期
验证转基因作物
无害，否则不可入口。
哈哈， 非内行还是可以参加讨论同时不变成笑料地 :)
【在 p*t 的大作中提到】
: 达到你要求的真正懂行的人，没时间来BBS呀。来的这些，很难满足你各个方面的要求
: ，是不是可以说这里大家都是外行呢？呵呵。
: 有没有内行，站出来驳一下这不知轻狂的小子。同时告诉大家自己做转基因研究到底几
: 年了，研究的具体课题是什么，不用报真名实姓。
|
|
|
p*t
发帖数: 144 | 11 你小子太狂妄了，你知不知道，这是生物版？我看你就是个文科傻妞，你连伪专家、伪
学者都算不上，你居然敢说我们的生物专家们不具备起码的科学素质，你难道不知道方
舟子天天到处找转基因食品吃吗？他能害自己吗？他当年在芝加哥附近住的时候，就开
始吃转基因西红柿，现在在国内，可能想吃都吃不到了，就算吃到了，自己也不知道（
因为他要求不必在转基因食品上做标记）。他现在不还是活得好好的？顶多被野鹤这种
人气得住5天院！
你要老老实实的交代你的来历，是不是拿了唐骏的钱，是不是得了肖传国老婆的好处（
当然不是肖本人了）？
你还要说明你到底是什么专业的，是不是当年考生物专业没考上，来这里报复我们的专
家。
你还要说你是不是受了军版那些五毛五美分、小将老将、毛轮邓轮、方轮方黑的影响，
你到底有没有自己的独立思考能力？
————————————————
文革体文章，兄弟学得不太像，大家凑合着看吧。就当我开个玩笑吧，有得罪之处，请兄台多多包涵，呵呵。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 我（非内行）的观点：
: 如果具备起码的科学素质，就不会放心大胆地吃杂交育种作物，同时认为必须彻底长期
: 验证转基因作物
: 无害，否则不可入口。
: 哈哈， 非内行还是可以参加讨论同时不变成笑料地 :)
|
s*******t
发帖数: 64 | 12 PPt兄真是神人，一眼就把我看穿了。我有罪，罪该玩死（请提供去赌城或者人间天堂
的资金） |
p*t
发帖数: 144 | 13 什么人间天堂，明明是天上人间，早就被京城的捕头们扫黄打非给封了。
人间天堂如果有的话，一定是山寨货，地处危地马拉。里面的货你不要碰，有淋病和梅
毒，而且她们自己都不知道。你睁大眼睛好好看看这条新闻，我叫你们花心！！！
http://www.21food.cn/html/news/35/596078.htm
【在 s*******t 的大作中提到】
: PPt兄真是神人，一眼就把我看穿了。我有罪，罪该玩死（请提供去赌城或者人间天堂
: 的资金）
|
s*******t
发帖数: 64 | 14 “天上人间”这个说法我感觉不好：如此犯荣娼盛的人间，再给搬到天上，那天堂跟地
狱的距离就更小了 （如果有的话） |
p*t
发帖数: 144 | 15 这楼歪的，从转基因，到犯荣娼盛了。看来吃喝嫖赌是永远的话题。
方舟子说过，玉米是美国人的主食。玉米制品包括很多很多东西，比如食品添加剂等等
。那我想知道一个数据：就算美国的玉米100%是转基因的，那这些玉米（包括制成品）
在所有食品里的重量占百分之多少？添加剂的重量应该是微乎其微的吧。我怎么觉得美
国人吃的面食，或者肉食，都远多于玉米呢。
更不用说美国还有一小部分玉米是非转基因的，即使这些非转基因的玉米也足够老美吃
的。那些转基因玉米是不是很多都拿起生产酒精了？
有没有一个精确的可靠的数据来说明美国人主食里有多少转基因成分。
有人说大于60%，好像方说80%。这个我不大相信。不过最近三文鱼出来了，据说个头更大。好像是转了个抗寒基因，冬天也可以长肉，这个对素食主义者没啥影响。
【在 s*******t 的大作中提到】
: “天上人间”这个说法我感觉不好：如此犯荣娼盛的人间，再给搬到天上，那天堂跟地
: 狱的距离就更小了 （如果有的话）
|
t******y
发帖数: 716 | 16 楼上2位不要老是民科来民科去，一点都不懂得尊重他人。天外有天，人外有人。讨论
科学就专业点，不要被人看笑话。好像我们搞生物的，不但知识浅薄，学养低下，连做
人都成问题。 |
s*****o
发帖数: 2490 | 17 转基因三文鱼是转了另外两种鱼的基因，只不过是为了让三文鱼长得更快，大小不变，
以前3年成熟现在一年半成熟
更大。好像是转了个抗寒基因，冬天也可以长肉，这个对素食主义者没啥影响。
【在 p*t 的大作中提到】
: 这楼歪的，从转基因，到犯荣娼盛了。看来吃喝嫖赌是永远的话题。
: 方舟子说过，玉米是美国人的主食。玉米制品包括很多很多东西，比如食品添加剂等等
: 。那我想知道一个数据：就算美国的玉米100%是转基因的，那这些玉米（包括制成品）
: 在所有食品里的重量占百分之多少？添加剂的重量应该是微乎其微的吧。我怎么觉得美
: 国人吃的面食，或者肉食，都远多于玉米呢。
: 更不用说美国还有一小部分玉米是非转基因的，即使这些非转基因的玉米也足够老美吃
: 的。那些转基因玉米是不是很多都拿起生产酒精了？
: 有没有一个精确的可靠的数据来说明美国人主食里有多少转基因成分。
: 有人说大于60%，好像方说80%。这个我不大相信。不过最近三文鱼出来了，据说个头更大。好像是转了个抗寒基因，冬天也可以长肉，这个对素食主义者没啥影响。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 18 我做转基因作物18年了，从92年秋天算起。
跟生物版的人交流一下可以。但是跟那几个在军版蹦跶的ID，我没啥可说的。他们的问
题不是不懂，也
不是缺乏科学素养，而是他们都是有目的的。
【在 p*t 的大作中提到】
: 达到你要求的真正懂行的人，没时间来BBS呀。来的这些，很难满足你各个方面的要求
: ，是不是可以说这里大家都是外行呢？呵呵。
: 有没有内行，站出来驳一下这不知轻狂的小子。同时告诉大家自己做转基因研究到底几
: 年了，研究的具体课题是什么，不用报真名实姓。
|
m**********2
发帖数: 6568 | 19 给你个2005的数据，美国的玉米：
58% 饲料
25% 出口
17% 食用（包括食品工业）
2008: less than 10% of US corn crop is for domestic, direct human
consumption.
2010年玉米95%是GMO。
更大。好像
是转了个抗寒基因，冬天也可以长肉，这个对素食主义者没啥影响。
【在 p*t 的大作中提到】
: 这楼歪的，从转基因，到犯荣娼盛了。看来吃喝嫖赌是永远的话题。
: 方舟子说过，玉米是美国人的主食。玉米制品包括很多很多东西，比如食品添加剂等等
: 。那我想知道一个数据：就算美国的玉米100%是转基因的，那这些玉米（包括制成品）
: 在所有食品里的重量占百分之多少？添加剂的重量应该是微乎其微的吧。我怎么觉得美
: 国人吃的面食，或者肉食，都远多于玉米呢。
: 更不用说美国还有一小部分玉米是非转基因的，即使这些非转基因的玉米也足够老美吃
: 的。那些转基因玉米是不是很多都拿起生产酒精了？
: 有没有一个精确的可靠的数据来说明美国人主食里有多少转基因成分。
: 有人说大于60%，好像方说80%。这个我不大相信。不过最近三文鱼出来了，据说个头更大。好像是转了个抗寒基因，冬天也可以长肉，这个对素食主义者没啥影响。
|
p*t
发帖数: 144 | 20 民科这个词是我最近才学会的，跟版上某个P字开头的ID学会的。其实我很不喜欢这个
词。
来到这个版，看到专家们满口“民科、民科”的，只好入乡随俗了。学好不容易，学坏不难。
我的话，完全是学着这个版上的一些“专家”的口吻说的。他们和FZZ一样，用各种条
件把其他人排除在讨论之外，自己独霸话语权。FZZ的“文科傻妞，伪专家，伪学者”
和本版的“民科”一样，都是一丘之貉。
好了，说说美国转基因食品到底占多大比重吧。
【在 t******y 的大作中提到】
: 楼上2位不要老是民科来民科去，一点都不懂得尊重他人。天外有天，人外有人。讨论
: 科学就专业点，不要被人看笑话。好像我们搞生物的，不但知识浅薄，学养低下，连做
: 人都成问题。
|
|
|
p*t
发帖数: 144 | 21 这个你敢不敢吃？反正以后我暂时不吃三文鱼了。有很多别的鱼可以选择，反正食品方
面我也不在乎花多少钱，呵呵。我没什么依据，就是胆小。我看到下面的文章，暂时不
说来源，不知道是不是真的。
“但公众必须有知情权.为什莫明明转基因三文鱼可以长得比普通三文鱼大三倍，它长
到普通鱼大小就上市了呢？为什莫不告诉公众这是转基因的呢？”
【在 s*****o 的大作中提到】
: 转基因三文鱼是转了另外两种鱼的基因，只不过是为了让三文鱼长得更快，大小不变，
: 以前3年成熟现在一年半成熟
:
: 更大。好像是转了个抗寒基因，冬天也可以长肉，这个对素食主义者没啥影响。
|
p*t
发帖数: 144 | 22 我觉得，你大约是这个版里这方面水平最高的了，也是最有权威的。
如果不考虑年头差异的话，美国人民吃的玉米至少50%到100%是转基因的了。
另外方舟子是这样说的：
“美国种的玉米大部分（80％以上）都是转基因的” 他说的是玉米，不是全部食品。
用这个反方挺方的人都要注意了，笑话可能要闹大了。
“美国农业部目前预估美国玉米产量为133.65亿蒲式耳”“一蒲式耳玉米只为25.401公
斤”，那么美国三亿人口，人均玉米为1131.57公斤，人均直接食用大约113公斤以下。
每天每人不到0.3公斤，也就是6两，我觉得这个数字已经相当惊人了，从直觉我不觉得
每个人能吃掉这么多玉米，也许老墨主食就是玉米:-)
还有个问题，美国全部食品里，有多少是转基因的，比重如何？这个和主粮有关。
不算那些间接转基因的，比如牛肉（牛吃转基因玉米饲料）。
我刚刚找到这个数据，后面有附表。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/48047319_d.html
这个直言了是反转派，也是反FZZ派。他的结论是：美国含有转基因食品的比例要比10%
小许多。他的结论是否正确呢？
BTW，我无病，有瘾，无任务，无仇。属于三无一有新人。呵呵。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 给你个2005的数据，美国的玉米：
: 58% 饲料
: 25% 出口
: 17% 食用（包括食品工业）
: 2008: less than 10% of US corn crop is for domestic, direct human
: consumption.
: 2010年玉米95%是GMO。
:
: 更大。好像
: 是转了个抗寒基因，冬天也可以长肉，这个对素食主义者没啥影响。
|
w********g
发帖数: 75 | 23 没有一点基本的生物学常识，连啥是基因，啥叫dna也不知道，给你讲再多的转基因你
也不懂，再怎么讲你也觉得转基因是一场阴谋。不是说外行没有质疑的权力，问题是你
得有根有据的提出问题。所以也不用费口舌说什么了。要想整明白，先自己找本分子遗
传学的教科书看看，等知道个子丑寅卯了再来这里发表自己的观点。 |
s*******t
发帖数: 64 | 24 前面不是已经明确指出了吗？
你们不要用各种方式方法剥夺外行的话语权。
我建议《自然》和《科学》不经审稿照发任何投稿文章，哪行哪业刚开始的时候不都是
外行？
第一个博士生是非博导培养的，因此没有博士学位也有权培养博士。
请按照此逻辑推广，谁敢反对就说他侵犯人权剥夺话语权。
（玩笑而已，别当真） |
p*t
发帖数: 144 | 25 有意思，我问您一下，我相信：您知道什么是基因，什么是DNA。您读过分子遗传学的
教科书，而且是高等教程。
那么您就知道转基因作物的益处和害处了？就不需要实验来证实了？您以为这是数学呀
，在纸上推导一下，用计算机模拟一下就有准确结果了？
现在我们问的一些问题，根本不涉及具体技术：
比如，美国转基因食品比重如何？直言了说不到10%，你哪本书里有论证？
比如，黑龙江封杀转基因大豆，有何科学依据，你哪本书里有依据？
比如，先锋公司转基因玉米的身份在欧洲造假说谎，是不是事实？如果是的话，为什么
这样做？您的生物学常识能告诉我什么线索？
我们不知道转基因食品到底有何益处和害处，但好东西为何要封杀，为何要靠说谎造假
去推销，不值得探讨吗？这些不是依据吗？
同样，当有人质疑“无产阶级专政下继续革命”的理论时，质疑文革打砸抢杀时，质疑
大字报大民主大批判时，有人就说，你没有一点马列常识，连啥是唯物主义，啥叫毛泽
东思想也不知道，给你讲再多的“无产阶级专政下继续革命理论”你也不懂，再怎么讲
你也觉得“无产阶级专政下继续革命理论”是一场闹剧。所以也不用费口舌说什么了。
要想整明白，先自己找马列主义的教科书看看，等知道个子丑寅卯了再来这里发表自己
的观点。
【在 w********g 的大作中提到】
: 没有一点基本的生物学常识，连啥是基因，啥叫dna也不知道，给你讲再多的转基因你
: 也不懂，再怎么讲你也觉得转基因是一场阴谋。不是说外行没有质疑的权力，问题是你
: 得有根有据的提出问题。所以也不用费口舌说什么了。要想整明白，先自己找本分子遗
: 传学的教科书看看，等知道个子丑寅卯了再来这里发表自己的观点。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 请证明 相机不会吸魂 电线杆不会破坏你家祖坟的风水再说 天哪 没证明你就敢用相机
敢用电？您真勇敢
【在 p*t 的大作中提到】
: 有意思，我问您一下，我相信：您知道什么是基因，什么是DNA。您读过分子遗传学的
: 教科书，而且是高等教程。
: 那么您就知道转基因作物的益处和害处了？就不需要实验来证实了？您以为这是数学呀
: ，在纸上推导一下，用计算机模拟一下就有准确结果了？
: 现在我们问的一些问题，根本不涉及具体技术：
: 比如，美国转基因食品比重如何？直言了说不到10%，你哪本书里有论证？
: 比如，黑龙江封杀转基因大豆，有何科学依据，你哪本书里有依据？
: 比如，先锋公司转基因玉米的身份在欧洲造假说谎，是不是事实？如果是的话，为什么
: 这样做？您的生物学常识能告诉我什么线索？
: 我们不知道转基因食品到底有何益处和害处，但好东西为何要封杀，为何要靠说谎造假
|
p*t
发帖数: 144 | 27 您这是黔驴技穷的说法，我就不在您身上浪费时间了。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 请证明 相机不会吸魂 电线杆不会破坏你家祖坟的风水再说 天哪 没证明你就敢用相机
: 敢用电？您真勇敢
|
p*****m
发帖数: 7030 | 28 黔驴技穷?说你自己吧 你倒是说说看 你每天吃得喝的用的 不算药物的话 哪一个严格
证明过对人体无害以后才上市的
【在 p*t 的大作中提到】
: 您这是黔驴技穷的说法，我就不在您身上浪费时间了。
|
p*t
发帖数: 144 | 29 呵呵，为啥避开药物呢？俺偏偏关心药物。
美国人把多少新药拿到发展中国家做实验？
危地马拉、尼加拉瓜、墨西哥、菲律宾、美国南部黑人、现在中国一些小资，纷纷向您
发来贺电。
俺没太多要求，美国的药物嘛，只要是美国主流白人吃得的，俺就可以放心的吃。
怎么一天多了，到现在也没人对黑龙江大豆，先锋公司造假的事情直接说哪怕一句呢？
俺就是胆小，关心俺在吉林和黑龙江的父老乡亲。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 黔驴技穷?说你自己吧 你倒是说说看 你每天吃得喝的用的 不算药物的话 哪一个严格
: 证明过对人体无害以后才上市的
|
p*****m
发帖数: 7030 | 30 首先 哪个药物经过了你们这些人要求的大规模的，长时间的，实验才上市的？就算把p
hase I-III全部加起来 也不过是几千人 几年的实验而已 按照你们的反转基因逻辑 这
点实验算个p啊 怎么不得几亿人吃几百年才能说安全？还“偏偏关心药物”呢 lol
其次 你吃药和吃食物一样么？药物追求的是效果-副作用是正的就行了 为了救命很多时
候有很厉害的副作用也能忍 你吃食物能忍么？所以正确的类比是比比手机 电器 水 水
果蔬菜 这些你每天都离不了的东西 这些东西你吃之前用之前做没做过大规模的实验 证
明对人体绝对无害？lol again 我看你还是回到非洲树林生存比较好 那里没有吸魂的相
机 没有可能导致皮肤癌的衣物 没有吃了有副作用的工业化生产的食物和饮料 没有经过
人工净化可能会kill you的自来水系统 没有会让你精神错乱不吃药不行的电磁信号 lo
l
【在 p*t 的大作中提到】
: 呵呵，为啥避开药物呢？俺偏偏关心药物。
: 美国人把多少新药拿到发展中国家做实验？
: 危地马拉、尼加拉瓜、墨西哥、菲律宾、美国南部黑人、现在中国一些小资，纷纷向您
: 发来贺电。
: 俺没太多要求，美国的药物嘛，只要是美国主流白人吃得的，俺就可以放心的吃。
: 怎么一天多了，到现在也没人对黑龙江大豆，先锋公司造假的事情直接说哪怕一句呢？
: 俺就是胆小，关心俺在吉林和黑龙江的父老乡亲。
|
|
|
p*t
发帖数: 144 | 31 我看您神经完全错乱了，呵呵。
为什么美国那些药物要到第三世界国家，或者本国“垃圾”人口中做实验呢？
先锋公司造假说明什么呢？
把p
多时
证
的相
经过
lo
【在 p*****m 的大作中提到】
: 首先 哪个药物经过了你们这些人要求的大规模的，长时间的，实验才上市的？就算把p
: hase I-III全部加起来 也不过是几千人 几年的实验而已 按照你们的反转基因逻辑 这
: 点实验算个p啊 怎么不得几亿人吃几百年才能说安全？还“偏偏关心药物”呢 lol
: 其次 你吃药和吃食物一样么？药物追求的是效果-副作用是正的就行了 为了救命很多时
: 候有很厉害的副作用也能忍 你吃食物能忍么？所以正确的类比是比比手机 电器 水 水
: 果蔬菜 这些你每天都离不了的东西 这些东西你吃之前用之前做没做过大规模的实验 证
: 明对人体绝对无害？lol again 我看你还是回到非洲树林生存比较好 那里没有吸魂的相
: 机 没有可能导致皮肤癌的衣物 没有吃了有副作用的工业化生产的食物和饮料 没有经过
: 人工净化可能会kill you的自来水系统 没有会让你精神错乱不吃药不行的电磁信号 lo
: l
|
p*****m
发帖数: 7030 | 32 得了吧 你这些以偏概全或者甚至捕风捉影的例子有啥意义？美国是不是把所有的药物
试验都放到国外了？
【在 p*t 的大作中提到】
: 我看您神经完全错乱了，呵呵。
: 为什么美国那些药物要到第三世界国家，或者本国“垃圾”人口中做实验呢？
: 先锋公司造假说明什么呢？
:
: 把p
: 多时
: 证
: 的相
: 经过
: lo
|
p*t
发帖数: 144 | 33 我就是想知道这些例子说明了什么？
唐骏一个假学历就让大家严重质疑他的credit。你们不是不问动机，只讲事实嘛。那就
就事论事嘛，呵呵。说我不给证据，那现在给了证据，当然不是直接技术上的证据了，
因为俺也不懂技术嘛。你又来个“以偏概全”或者甚至“捕风捉影”，唉，您的汉语还
是不错滴。
是O8M道歉捕风捉影呢？还是先锋公司造假以偏概全呢？当然，用本国黑人做实验，不算国外，不算国外。
我可没说什么转基因食品有害呀，呵呵。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 得了吧 你这些以偏概全或者甚至捕风捉影的例子有啥意义？美国是不是把所有的药物
: 试验都放到国外了？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 34 您逻辑真强大 我服了
不算国外，不算国外。
【在 p*t 的大作中提到】
: 我就是想知道这些例子说明了什么？
: 唐骏一个假学历就让大家严重质疑他的credit。你们不是不问动机，只讲事实嘛。那就
: 就事论事嘛，呵呵。说我不给证据，那现在给了证据，当然不是直接技术上的证据了，
: 因为俺也不懂技术嘛。你又来个“以偏概全”或者甚至“捕风捉影”，唉，您的汉语还
: 是不错滴。
: 是O8M道歉捕风捉影呢？还是先锋公司造假以偏概全呢？当然，用本国黑人做实验，不算国外，不算国外。
: 我可没说什么转基因食品有害呀，呵呵。
|
p*t
发帖数: 144 | 35 美国黑人真的是美国公民呀，虽然那时候没多少权利。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 您逻辑真强大 我服了
:
: 不算国外，不算国外。
|
c******r
发帖数: 3778 | 36 在“垃圾”人口中做实验的证据何在？
谁是垃圾人口？肤色还是收入？
【在 p*t 的大作中提到】
: 我看您神经完全错乱了，呵呵。
: 为什么美国那些药物要到第三世界国家，或者本国“垃圾”人口中做实验呢？
: 先锋公司造假说明什么呢？
:
: 把p
: 多时
: 证
: 的相
: 经过
: lo
|
s*******t
发帖数: 64 | 37 ppt 先生，美国用第三世界人口做药物试验的原因是：
1。 药物试验有危险。
2。 第三世界国家相关保护少，漏洞多，在美国不敢，在别国敢
3。 药业的事不是政府的事，欺负或者欺骗第三世界人民不是美国政府行为（仅指药物
试验）
4。 某些第三世界钱贵命贱，美帝国主义资本家自然充分利用了
好啦，别再跟美国置气了。还是回答这个简单问题：
吃药， 吃饭从不计较，到转基因怎么这么敏感？这里不需专业知识只需起码常识和逻
辑，请正面回答。 |
C*******e
发帖数: 4348 | 38 他们就是来搅场子的
咱们看一看，笑一笑，不回帖，就得了
【在 w********g 的大作中提到】
: 没有一点基本的生物学常识，连啥是基因，啥叫dna也不知道，给你讲再多的转基因你
: 也不懂，再怎么讲你也觉得转基因是一场阴谋。不是说外行没有质疑的权力，问题是你
: 得有根有据的提出问题。所以也不用费口舌说什么了。要想整明白，先自己找本分子遗
: 传学的教科书看看，等知道个子丑寅卯了再来这里发表自己的观点。
|
p*t
发帖数: 144 | 39 silkskirt 美人，
转基因食品，到底对身体有没有直接害处，老美现在也很难说得清楚，反正先拿别人做
实验，让人家拿转基因大米做主粮，出了问题嘛，呵呵，也没老美啥事。他们怎么不转
基因小麦呢？
谁再说转基因玉米是美国主粮，那我立马投降，呵呵。
药品嘛，不是所有人都需要马上吃，这个效果真不如主粮那么痛快。但这次大规模疫苗
注射，在下实在担心，如果不经过美国人的手，我要放心得多，虽然也有违反科学的地
方，如寻正所指出的那些问题。
关于“垃圾”人口，这个是政治不正确的说法，但到底谁是“垃圾”，谁不是，美国哪
些人不能被批评，哪些人的利益不能被触动，哪些人能创造真正的价值，大家心里都有
数。
我来献丑，又让专家们见笑了，笑一笑，十年少嘛。大家心情舒畅，没准明年能出个华
人炸药奖呢。
【在 s*******t 的大作中提到】
: ppt 先生，美国用第三世界人口做药物试验的原因是：
: 1。 药物试验有危险。
: 2。 第三世界国家相关保护少，漏洞多，在美国不敢，在别国敢
: 3。 药业的事不是政府的事，欺负或者欺骗第三世界人民不是美国政府行为（仅指药物
: 试验）
: 4。 某些第三世界钱贵命贱，美帝国主义资本家自然充分利用了
: 好啦，别再跟美国置气了。还是回答这个简单问题：
: 吃药， 吃饭从不计较，到转基因怎么这么敏感？这里不需专业知识只需起码常识和逻
: 辑，请正面回答。
|
p*t
发帖数: 144 | 40 您回了也不止一次两次了，说出来，心里多舒畅啊，哈！
【在 C*******e 的大作中提到】
: 他们就是来搅场子的
: 咱们看一看，笑一笑，不回帖，就得了
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 41 盲目反转基因的人都有臆想症，受迫害症。他们需要的是精神科医生。 |
t******y
发帖数: 716 | 42 盲不盲目都是基于每个人的知识背景，而就像本版很多支持转基因的ID，虽然学的是生
物，按理能够比普通人更加理解转基因对人类的影响，但是正是这些生物专业人，对生
命最本质的起源，演化，生态环境的形成缺乏应有的理解。就好比一个医生，手里拿着
手术刀，本来是用来治病救人，现在却拿它来杀人。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 盲目反转基因的人都有臆想症，受迫害症。他们需要的是精神科医生。
|
m*********0
发帖数: 88 | 43 这个叫silkskirt的ID太狂妄了吧。狂受不了这种人。我不懂转基因，但是如果转基因
只是为了提高产量，说它好就是让全人类不饿死，说它不好，那个结局可能就跟现在的
肉也好，蛋也好，里面都含激素一样，让人类变异的更快。人类运用高科技破坏大自然
定律，最后一起灭亡。没的说了。我写完还是得吃那些东西，活多长是多长。 |
s*******t
发帖数: 64 | 44 没有人类的育种，就没有今天丰富的动植物食品。
转基因在很大程度上就是育种的加速化明确化。
敢吃杂交水稻，喜欢所谓太空育种产品，再怕转基因的话，非生物的，补习去，学生物
的， 请自裁。
转基因产品不含抗生素和激素，跟催生牲畜不同，不懂请看书。
转入高产基因跟10年育种拆选高山作物一样，只不过快而已，你到底怕什么？
转入抗虫基因，杀虫治虫不用农药而已，你怕什么？
谁敢说一切明了，数十年之后没问题？
说实话，no one can guarantee everything and no one can predict the future
那就干脆所有食物同等对待呀，干吗跟转基因过不去？ （还是有别的 动机？除了愚蠢
无知外？） |
