Y**u
发帖数: 5466 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wuyu (wuyu) 于 (Sat Aug 27 09:00:11 2011, 美东) 提到:
自己体会对制嗔心的最有效方法是一旦发现自己起嗔心（不管是“愤怒`”，“焦虑”
，“悲伤”，“惊恐`”）的时候，只简单标记“烦恼”，越快越好，速度是关键。不
要去体会细微的感觉，不要去压制。
我一标记“烦恼”时，心一下就清凉了不少。
这方法可能对初习心念住，正念还不强的同学更有效。
“贪心""慢心"比较难觉察一点，但也只简单标记“烦恼”。
对我来说，人生的”烦恼“或”漏“主要是“嗔”“贪”“慢”
“痴”“疑”太笼统不易明确对制
大家都来向“烦恼断尽无漏”的目标努力吧
☆─────────────────────────────────────☆
JeanIris (Iris) 于 (Sat Aug 27 11:10:54 2011, 美东) 提到:
赞！
☆─────────────────────────────────────☆
SeeU (See you) 于 (Sat Aug ... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 662 | 2 这是我的回帖,教育教育他/她。欢迎各位到belief版接着教育:
发信人: baofoen (喜悦), 信区: Belief
标 题: Re: 气功和宗教信仰。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 23 13:47:14 2012, 美东)
首先，你这个气不是一般的声光电无灵性的能量，也不是科学上的生物电。生物电也是
电，只不过是在其他组织或细胞中(因此涉及人或生物的神经等系统-那些系统在宗教上
是认为有灵性的). 因为气不是无灵性的，所以不能用这些名词。不要滥用科学名词。
关于把气说成能量信息是个巨大错误，参见：
http://www.mitbbs.com/article_t/Wisdom/31288295.html
"顺其自然"的“其”是谁？顺了后果会如何？有人感觉好，顺了，后来出偏了。有人却
没事。因此这个说法没有指导意义，却有很大价值的误导意义。
民科都喜欢滥用科学名词。这种低级错误方舟子恐怕现在都懒得打了。
你如果读过书，有初中以上的文化，学过一点严格的数学推导，你可以推敲一下民科的
说法。很多这些说法是经不起推敲的。我会转你的贴到儒道佛版，让更多的人帮助你。... 阅读全帖 |
|
c*********v
发帖数: 252 | 3
：你如果读过书，有初中以上的文化，学过一点严格的数学推导，你可以推敲一下民科
的说法。很多这些说法是经不起推敲的。我会转你的贴到儒道佛版，让更多的人帮助你
。如果你没有初中以上的文化，建议找初中以上文化的人帮助。
这个说得好。以后我也用。我有的朋友也爱说民科读书少或搞错书。呵呵。 |
|
p******1
发帖数: 177 | 4 ——堪布“人是否存在前后世”主题演讲
演讲人：索达吉堪布
一． 以科学态度研究前后世
诸位学者、喇荣五明佛教大学的诸位法师：大家好！
在这次研讨会上，我们有意邀请了一些非佛教徒，希望非佛教徒们不要感到拘束、不要
觉得受到了限制。这次“青年佛教学术研讨会”虽然以佛学思想为主，但这是一个自由
、开放和平等的平台。希望通过此次研讨，你们能获得真正的利益。这既是我们的初衷
，也是你们来到这里的目的。
二十年前，我曾写过一些探索前生后世的文章，最近，也出版过一些书和光碟。我认为
，佛教徒既要了解基督教、天主教的教义，也要去一些非佛教徒的场合。刚才王博士说
，有些尊者到他所在的大学讲学时，不去哲学或宗教研究所，而是去生物化学研究所。
酷爱修行的人可能对我有看法：“堪布不好好休息，为什么天天和不信佛的人扯来扯去
？”但是，以此因缘，再过二十年，在座的诸位，或许会找到人生的真理，这就是我们
的目的。
我对前世今生有坚定的信心。刚才有人问我，是不是能看到自己的前后世？我不能看到
，但我以信心作证。
《大般涅槃经》中说：“不信后世，无恶不造。”人如果不知道有前后世，他即生中的
人生观和价值取向，... 阅读全帖 |
|
y****w
发帖数: 39 | 5 转自智悲佛网“佛教与科学”：http://www.zhibeifw.com/fjgc/fjykx_list.php?id=1020
导 言
进化论，一个错误的信仰！进化论，一个无知的信仰！进化论，一个误入歧途的信
仰！
1859年，达尔文提出了进化论学说，他认为生物不是神创造的，而是经过漫长的岁
月从简单到复杂进化来的。严格地说，进化论至今都只是一种假说，当年达尔文希望将
来能发现确凿的证据，可是禁得起检验的证据至今也没有找到，而且进化论的理论与事
实也出入太大，论证模棱两可，结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学
的信仰继承下来的。也正是因为信仰，才把它当成真理介绍给学术界和公众，这种新奇
的假说很快形成了一个流行的信仰，人云亦云，被人们当成了真理。
然而，严谨的学者清楚：接受的人多并不能把一个假说上升为真理，真理需要严密
的推理和无可辩驳的证据，这正是进化论所缺乏的。
笔者多年来热衷于进化论的研究，也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面
对越来越多的事实，严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此，笔者希望用通俗
的语言，把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 6 我是说那个广为流传的所谓法王的弟子打电话求宣化上人的帖子破绽百出经不起推敲。
修行人祥瑞往生的多了，宣化上人大宝法王都是成就者，我与藏传缘分深，但是绝不敢
对宣化上人妄加断言。以我有限的分别念更是没有资格推敲他们的一些示现，你怎么看
怎么想请自便。
）， |
|
t******g
发帖数: 17520 | 7 你说的
“至于佛学，说这里的人搞佛学是高抬了。只能说要很多人在讨论佛经。不要搞佛学的意
思是不要在读佛经时钻牛角尖。也就是不执着有，也不执与空。”
你都承认了， 版上是对佛经的钻牛角尖，而不是“真”佛学
那也跟你转贴里面的佛学是两回事，你怎么能用别人的话作为你
论点的依据呢？
至于“读佛经时钻牛角尖。也就是不执着有，也不执与空”
个人认为很肤浅，佛说久远，无笔， 无纸的时代， 一些古老的佛经
从佛说的方言转成巴利语，然后转成梵文， 最后从巴利语和梵文转成汉语文言文。
最后文言文转成白话。
为了准确理解佛说， 对佛说的含义的推敲，凭什么说是转牛角尖哪？
怎么又算在读经的时候是不执着有， 也不执与空？
给人扣帽子， 然后站在高处，放空话， 挺容易
因为像楼上说的， 大家都有flaw， 总能找出佛论中的只言片语
对大家的行为作出批判， 尤其是随便网上找点东西， 为了批判而批判，
对大家一点帮助也没有。而且是危险的。
为什么是危险的？
误导就是这么来的！ 举例，
一看胡言乱语的也就罢了， 大家都不会去信。
怕就怕， 抄大师的话， 然后断章取义
然后再加些自己的妄语， 让人觉得似乎挺有道理，
但... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 8 相关圣人姓名的预言
（一）
《推背图》：
第44象：颂曰：而今中国有圣人 虽非豪杰也周成 四夷重译称天子 否极泰来九国春
第47象：颂曰：无王无帝定乾坤 来自田间第一人 好把旧书多读到 义言一出见英明
破解答案：
这两象都预示着民间圣人的出现，“虽非豪杰也周成”，“豪杰”指政界人物，意
思是虽然不是政界人物但以周全、周成的理论思想而成就。“四夷重译称天子”，指四
方各国（四夷）重新翻译（重译）他的文章、理论并称其为天之子、上天的使者，可见
其对世界的影响力之大。
“无王无帝定乾坤，来自田间第一人”则更能看出圣人是来自民间，且通过其理论
、学说来成就事业，而不是通过建造帝业来定乾坤。
“好把旧书多读到”，显然圣人要悉心钻研传统文化，圣人的理论、学说必定会涉
及到传统文化。
其中“来自田间第一人”一句。
很多人虽然注意到预言中提示的田中之物线索，却思路无法揭开真正的奥秘，青青
草自田间出是什么，不就是田字的口吗？所以紫薇圣人的姓与口字有关。“田间”的意
思是将田字间隔开来后，可得四个口，由口组成的字有：吕﹑品﹑口﹑回。但回字在中
国古代时不是这样写的，这是简化字，况... 阅读全帖 |
|
z*h
发帖数: 773 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 你请注意,我从未说过你同学打篮球,你也没必要用这种方法混淆是非
如果你所说经得起推敲,又有什么不敢对它们负责的?
恰恰相反,你清楚的知道你所说的东西经不起推敲,你如果把身份放出来
那么就构成诽谤并且可以被追究责任,包括法律责任
所以你才负不起这个责任,不敢把自己的身份堂堂正正亮出来
或者不用你公布真实身份,你敢不敢就在这说一句
你之前说的关于我的内容,包括你今天所说我"破学位""第九年"的说法
你都可以以你自己和全家幸福起誓,都是真实的?
我可以以任何代价保证,我在mit上说过的每一句有关事实的陈述,都是事实
或如果这是一个论断,那么我拿得出事实和基于事实的逻辑推断来支持他
你呢? |
|
b****r
发帖数: 219 | 12 刚刚被一公司据掉.偶很喜欢的公司啊,提供两年的管理课程,在上海有分布.
偶找了两个跟那个公司有关系的牛人帮偶再推敲推敲.这年头,洋鬼子也得托关系. |
|
R*********d
发帖数: 39 | 13 你的这些类比都值得仔细推敲推敲。Microsoft也不审查应用程序，windows不也混得好
好的。 |
|
f****4
发帖数: 1359 | 14
你自己去看GB回我的帖子。除非他心里想的是通过内存解决上锁问题，都拿到锁之后再
去更新数据库。但这和他讲的不一样。你的这个讲法，相当于他的C*** message queue
和数据源之间，加了一个内存的调度。GB一直说那些东西是数据库提供的，所以没有
实现难度。然后你的这个内存调度需要保存状态吧？这个状态用什么方案？throughput
能支持么？
这就是我一直废话的，你的设计不能不全局考虑，光用每个方案好的地方是不可能的。
或者你说的内存里上锁是指数据库的锁实现是跑在内存里面的？有点不确定。
我私下对TW没什么了解，就是看到他的方案有点意思，推敲了推敲。open source我算
你识白盒的。数据库，我一直按照oracle来的。这算是业界标准了吧？出个问题，只能
等客户支持。这不是白盒。你要是说他上的是开源数据库。行啊，代码是有了，出个问
题，你得等别人fix，还是你认为自己fix就是分分钟钟的事情？
一个高throughput的，查询/订票/退票的状态自动机。GD把峰值的买票请求延迟在C***
*（那个能够处理高throughput的message queue）里面。TW想让那... 阅读全帖 |
|
p****n
发帖数: 9263 | 15 靠，还真有职业干这个的，开眼了
krzkrz的文章
主 题 回 文
文章标题 文章版面 日期
1 其实反对任何吃不死人的东西的人都经不起推敲 Biology Dec 30
2 其实反对地沟油的人更经不起推敲 Biology Dec 30
3 常驻方饭和吃饱了撑着的人还真多 Biology Dec 30
4 街上有个神经病，会有一大堆人围观 Military Dec 24
5 除了搞同性恋，非法移民，税，民主党还干了什么？ SanFrancisco Dec
24
6 哈哈，原来方肘子就是猪 Biology Dec 23
7 哈哈，原来方肘子就是猪 Military Dec 23
8 肘子和菊花的面相挺配的，让我这种WSN怕怕 Military Dec 20
9 肘子和菊花的面相挺配的，让我这种WSN怕怕 WaterWorld Dec 20
10 被新华社记者称奇才，方舟子气... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 16 对的，中国人做事不严谨的太多，科普尤其严重。科普这玩意儿信口开河太容易，谁会
科普的时候像写paper一样查文献，推敲字眼，推敲逻辑？科学美国人大部分都是
established scientist写的，credit也很高，即使是照葫芦画瓢现阶段国内既不成本
都找不到足够的人用中文写出那样水平的文章。而且国内PhD training不行，大多数导
师只管干苦力出paper，而不是培养科学家的态度，这样的PhD科普是不行的。在我看来
只有一个人热爱科学，有足够的知识广度和深度才能有好的科普能力。PhD民工只会做
实验，出数据，离科学家层次的眼光差太远，出来的只会是核心期刊里面那些垃圾综述
文章一样无聊，空洞的东西。当然不是说所有博士毕业都这样，一个自己有激情，每周
能自主跟踪CNS进展的土博绝对是牛逼的。当然美国博士这样的也很少，不过盖不住体
制牛，固定听听讲座和journal club（文章选读？）就有知识面了。 |
|
Y**C
发帖数: 407 | 17 Allison工作的原创性“值得推敲”
《知识分子》：在你看来，应如何评价Allison在肿瘤免疫领域的工作？
陈列平：在现在的宣传里，James Allison对肿瘤免疫的贡献有两个：一是他发明了
CTLA-4抗体来治疗肿瘤，后来的临床实验证明对病人有效；二是他提出CTLA-4是第一个
免疫检查点（immune checkpoint），而其他有免疫抑制作用的分子包括PD-1/PD-L1，
都属于免疫检查点分子，都是在他之后发现的。
那么事实是什么样的？CTLA-4的基因早在1987年就已被法国Pierre Golstein实验室克
隆（1）。1991年，Peter Linsley首先鉴定了CTLA-4的配体是CD80（2）。1994年，
Jeffrey Bluestone用抗体阻断CTLA-4和配体的结合，发现免疫反应有显著增强，首次
提出CTLA-4有免疫抑制功能（3）。1995年, 加拿大Tak Mak和美国Arlene Sharpe的实
验室报道CTLA-4基因敲除小鼠会自发出现严重的自身免疫性疾病并迅速死亡（4，5）。
这些结果都支持CTLA-4有免疫抑制功能的说法。
All... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 18 我这样说好了 - "怀疑"是没有问题的, 但你说的很多"证据", 只要
仔细推敲一下, 对支持你的观点不起任何作用 - 也就是说, 不仅仅是说
这些"证据"根据不足, 而是说这些证据只要仔细推敲, 对你的观点
起的正面与反面的效果是类似的.
而你在表达的时候, 只是强调了这些例子中对你观点有利的部分. 实际上呢,
对你观点不利的部分根本就摆在那儿呢, 只不过你没有去说而已.
也就是说, 如果大家就是聊聊天, 八个卦, 那没什么问题.
如果真想讨论出点是非对错来, 您的论证方式, 漏子太多.
你的例子很多, 我就挑几个说吧:
如果研究发现, 便秘确实是帕金森病人常有的症状, 那么"西医却不能把所有症状都说
清",
是缺陷.
但如果研究发现, 便秘的出现与帕金森病, 没有什么关系, 那么中医的能"解释清楚",
反而就成了编造病症了.
在没有前面这个"便秘的出现与帕金森病"之间关系的统计事实的情况下,
你这个例子, 既可以作为中医好的证据, 也可以做作为中医
不好的证据. 究竟是什么呢? 关键的事实缺乏....无法判断.
"先假设中医的理论是对的". 这个就不用说了吧?
关键问题是, 中药 |
|
L*D
发帖数: 3966 | 19 宝宝版那边做合集了，我把剩下的讨论转过来吧。
-------------------------------------------------------
clonebar (土星科学院院长) 于 (Thu Jul 21 00:55:05 2011, 美东) 提到:
fivestone:
，而只是一些经验的积累。是否是这样？所以虽然口头上承认古代的医案，但不相信这
些是中医理论实践的结果。
xxx这个怎么说呢，也对也不对。中医当然是根据中医理论作出的判断和治疗。正是这
些判断和治疗没有证据证明真实，有效，可重复，反证了中医理论的虚妄和空洞。
我承认的是古代医案的事实存在，否认的是中医对其因果关系的解释。中医的解释正是
中医理论的实践，但是这个解释我不同意，因此又再次促使我否定中医理论的真实性和
客观性。
fivestone:
你可能相信针灸的效果，但可能否定针灸是经络循行原理的具体应用。不知我说的对不
对。
xxx针灸可能有些效果，但是跟经络无关。而且多数针灸的效果都模棱两可。文革前大
搞中西医结合，那个时候推广针灸镇痛刨腹产。。。一边刨腹一边问你，痛吗？痛吗？
多数人都说不痛不痛... 阅读全帖 |
|
z*****n
发帖数: 633 | 20 谦虚自然是美德，但是凡事实事求是，论坛讨论就事论事，我们不去考虑谁谁有名，我
们只对讨论的对象感兴趣。
而且俺们理科生的习惯就是，你说“社会主义好”，我不会就附和好好，我习惯要仔细
推敲一下，为什么好，哪里好。你再说那是因为社会主义社会人民地位高，那我就得继
续推敲怎么表现出地位高。不是因为你说，具体我也说不清，反正这是毛主席讲的，那
我就得follow你。sorry,那是你们文科生的风格 ：） |
|
z*****n
发帖数: 633 | 21 谦虚自然是美德，但是凡事实事求是，论坛讨论就事论事，我们不去考虑谁谁有名，我
们只对讨论的对象感兴趣。
而且俺们理科生的习惯就是，你说“社会主义好”，我不会就附和好好，我习惯要仔细
推敲一下，为什么好，哪里好。你再说那是因为社会主义社会人民地位高，那我就得继
续推敲怎么表现出地位高。不是因为你说，具体我也说不清，反正这是毛主席讲的，那
我就得follow你。sorry,那是你们文科生的风格 ：） |
|
j***h
发帖数: 4412 | 22 接着也来了不少的设计院，但似乎都没怎么招人，其中华蓝和中国建筑上海分院是来得
较早，自己想
当练兵的单位，最后发现，那是浪费时间。紧接着有天华、华阳的面试，感觉都挺好的
，华阳广州给
了offer，但那时我是想等ARUP的，ARUP待遇一般，提供的平台够高，自己的ARUP笔试
也感觉
OK。无奈ARUP迟迟不通知面试。同时还来了一批地产，保利富力佳兆业等地产，也都投
了笔了面了…
华工师兄找工谈
结构专业 2011-03-01 19:15:46 在路上
找工总结---引言
（找工毕，签深圳振业；撰此文，望抛砖引玉。）
10月23日的中广核宣讲，拉开2009年找工序幕；12月21日的招商地产宣讲，
找工总算
可以闭幕。找工说长不长，说短不短，留给自已的除了一份工作外，留下更多的是反思
与悬念。
找工是一种挫折的磨炼，一次心态的调整，一种理想与现实的冲击，一次对
历史的检阅。
没有它，总感觉缺少点什么。找工太容易，人容易犯贱；找工太难了，人容易放弃。摆
好心态，我们
依旧可以：该干嘛，干嘛去！(2009.11.22)
有人说... 阅读全帖 |
|
h***y
发帖数: 834 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
skyscorpio (天之蝎子) 于 (Tue Apr 12 12:23:49 2011, 美东) 提到:
先说明一下，老刀是前辈, 我们对长辈都应该尊重点。但是现在麦地里有些人对老刀前
辈有意见，老刀确实也有些方面做的不恰当，搞得麦地里争吵连连。我觉得咱们必须彻
底解决这个问题。所以现在咱们公开讨论一下，谁对老刀有什么看法的请跟帖，并且说
明一下对他的具体什么方面不满意。言者无罪，希望老刀能大度一点。
支持老刀的也可以跟帖支持老刀。
我原来总想着息事宁人，现在看这么做也不是个办法。这次我一定根据具体意见尽可能
找出一个公平公正的解决办法，让大家都能接受, 让麦地远离纷争，成为大多数人喜欢
来玩的地方。
☆─────────────────────────────────────☆
bighammer (大铁锤) 于 (Tue Apr 12 12:35:15 2011, 美东) 提到:
（响应版主号召，俺掺和两句。）
含泪劝告刀老师
先说一句，刀老师辛苦了！
套用一句被刀老师套用了两百... 阅读全帖 |
|
a**l
发帖数: 1166 | 24 你说得有道理，我也觉得不应该FAILED，因为我去年FAILED了，我今天很留心，我觉得
80%是听懂了；我们没书，看VIEDO， 我的同事一边看VIEDO， 一边就把20道题做完了
。我就绝对不可一心二用；VIEDO 一结束，人家都交卷了，我才开始做，看着人家走光
了，我有点慌神了，我就开始草草应付了事，甚至有两道题没选就交上去了；有些题不
是那么很明显能看出答案的，需要稍稍推敲一下，我完全没时间推敲；这也是原因。总
之，三年来在实际工作中建立的自信今天几乎是毁于一旦。不过谢谢各位的发言，我会
好好想想。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 25 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Science
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:09:21 2011, 美东)
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (Diogenes门下一走狗), 信区: Military
标 题: “曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 1 14:00:40 2011, 美东)
http://www.21bcr.com/a/shiye/yuwai/2010/0907/1563.html
随着2009年11月 “气候门”邮件的公开，主流气候变化学术共同体遇到了历史上一个
真正的挑战，而一个月后哥本哈根本会议的“重大挫折”，又使得近年来气候政治的强
劲势头出现了严重困难，这都是近二十年来“气候变化”界未遇到过的。这两条战线的
机制和规则自然有所不同，但总体看，气候科学是气候政治的基础，所以后哥本哈根时
代的焦点仍然在气候科学领域。随着“气候门”带来的对政府间气候变化专门委员会（
IPCC）的强烈质疑，很多之前言之凿凿的神话正在倒塌，如长期鼓吹“人类造成的地球
变暖”（Anthropogenic Global Warming, AGW）的顶级科学期刊《自然》对IPCC报告... 阅读全帖 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 27 读了人物专访——方舟子论基督教后，形成了关于他的这么一个观点，理由是，
人类的现代科学文明是且只能诞生于基督教文明区而非任何其它文明区。基督教对人类
科学与哲学的推动是双向的，既从正面促进，也从反面激励。反观其它历史文明形态和
宗教文明区，都没有，也无可能导致现代科学文明的诞生。
NanoSpeed (纳米速度) [FROM: 24.151.]反驳我说：如果教会烧死布鲁诺是推动
了人类科学那方舟子的确是错了。
我对此的回答是：如果现代科学体系及其方法论诞生在非基督教文明区，那么方
舟子可能对了。遗憾的是，现代科学及其方法论体系的诞生与基督教文明区的历史关系
是唯一的相关性。四大古文明，尤其是从未中断过的中华文明的历史对此作了极好的注
脚——它是一种辉煌的文明，但没有诞生科学及其方法论的能力。
方舟子对基督教的“地狱说”恐惧得要命，于是批驳基督教是灭绝人性的宗教。
以下link是他对基督教的激烈反对和谴责，充满了个人偏见和愚昧无知。
http://www.oursci.org/archive/ency/phil/015.htm
“为什么我是/不是/曾是... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 最近，民进党突然改变口风，从地方到中央提出了所谓的“亲中爱台”口号。
这口号，听起来似乎有些顺耳，让人觉得民进党在向大陆讨好，在向承认一个中国的原
则靠近。
可是，稍微推敲一下这四个字，就不难发现，所谓“亲中爱台”，其实是台独语言的另
一番包装，而且是公然的台独宣言。
什么叫“亲中爱台”？
民进党所谓的“亲中爱台”，就是公开地将中国与台湾切割开来，将台湾与中国分成了
两个对等的政治实体。这就等于告诉世人，中国就是中国，台湾就是台湾，中国和台湾
是两个对等的国家，台湾已经形成了事实上的独立主权国家。
民进党的所谓“亲中爱台”口号中，有的不是还夹杂着友美靠日并存的口号吗？
他们有意将中国、台湾、美国、日本放在了平行对等的地位上了。
这种台独宣言，欺骗性和危害性更大。
民进党所谓“亲中爱台”，其已经公开挑战大陆一个中国的原则底线，彻底走上了台独
的不归之路。
是到了武力统一台湾的时候了！
最近，民进党突然改变口风，从地方到中央提出了所谓的“亲中爱台”口号。
这口号，听起来似乎有些顺耳，让人觉得民进党在向大陆讨好，在向承认一个中国的原
则靠近。
可是，稍微推敲一下这四个字，就不难发现，所谓“亲... 阅读全帖 |
|
B*****e
发帖数: 2220 | 29 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Smurf2011 (Smurf), 信区: WaterWorld
标 题: 9个人都在电梯里了你是第十个（万分之一答对率） (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 18 13:19:15 2015, 美东)
这个帖子真是调足了我的胃口。
求正解！！！！！！ 快！！！！！！！！！
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 9个人都在电梯里了你是第十个（万分之一答对率）
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 17 17:31:48 2015, 美东)
这是一道“美国FBI特别刑事组”招聘的测试题。这个组是专门对付那些穷凶极恶的凶
残变态罪犯的——那些人间极品人渣！这需要执法者不仅具有超常的逻辑力，还需要具
有比他们更变态，更超常的想象力，才能了解他们的思维和行为模式，以及对付他们。
这道题是一个在美国做过警察的朋友告诉我的。当时我绞尽脑汁想了整整两周，才想出
来答案。今天偶尔上网一搜，发现已经被流传到网上了。但，那些答案，没有一个是对
的。据说，能正常... 阅读全帖 |
|
r****r
发帖数: 6957 | 30 LOL
我手机那其实就一输入法，和siri完全不是一回事。话说android类似siri的apps据说
差siri几条大街，我也没什么兴趣用
不过这输入法把我已经镇住了。没有校正，上来直接开用，居然我说的差不多90%以上
能正确识别。要知道我敲拼音还经常卡在一个字上推敲，推敲涅 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
标 题: 评析关于毛岸英烈士牺牲的三个材料
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 23:41:51 2010, 美东)
评析关于毛岸英烈士牺牲的三个材料
作者：一锅炖左右 日期：2010-10-29 11:23:00
发言之前，谨向包括毛岸英在内的我183108名中国人民志愿军烈士致以崇高的敬意！
在抗美援朝60周年之际，随着电视连续剧《毛岸英》在央视的播放，网上关于毛岸
英烈士牺牲经过的种种议论骤然多了起来。
毛岸英，作为成千上万的这样一个的中国人民志愿军烈士中的一个，因为他的特殊
身份，其牺牲的经过，更是被无耻宵小们大做文章。最典型的莫过于“违反纪律炒鸡蛋
饭引来敌机轰炸一说”。
毛岸英烈士牺牲的经过究竟是怎样的？真相究竟是什么？透过层层迷雾，探寻历史
的真相。我在网上下载了大量的资料，剔出枝节蔓藤，归纳起来，有三个人的回忆值得
重视。这三个人，分别是杨迪（时任志愿军司令部作战处副处长），杨凤安（时任志愿
军司令员彭德怀秘书）、... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 32 网权力是如何打造大V，又是如何打击爱国者的？
我 们都知道反体制公知大V似乎在网上民意很高，当然这是因为网权力的掌握者给予了
他们大量的粉丝和话语权，网络平台的编辑给予了他们大量的推荐。可这仅仅是 一个
方面，因为网络上一直也充斥着对他们的质疑之声，可是质疑反体制公知大V的声音却
总是无法放大。我们还知道网络上一直都有一群爱国网友在自觉自愿地爱 国，在积极
主动地散播正能量，他们的支持者不少，可是他们却总是被轻易地造谣和抹黑，这一切
是怎么发生的呢？
偶 像在数字时代是最容易被塑造的东西，因此网权力的掌握者可以通过互联网轻松造
神，大多数互联网的公知大V其实都是经不起推敲的，但网权力的掌握者可以让他 们不
受到推敲。大多数爱国者在网络上实际表达的不过是一些朴素的爱国情怀，他们本身都
是一些平凡的普通人，但网权力的拥有者则可以轻松地针对他们发起一场 无处不在的
网络大字报，用文革的方式将他们打到。
比 如著名公知李X复，造谣传谣只是他的副业，而通过深入中国互联网产业，头顶天使
投资人的光环，对中国互联网从业者和创业者进行精神洗脑这才是他的真正使 命。在
他掌舵谷歌期间，谷歌用棱镜计划监控... 阅读全帖 |
|
t********r
发帖数: 4908 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
izze (我爱言帅) 于 (Fri Mar 19 17:24:53 2010, 美东) 提到:
花痴坑，开挖
☆─────────────────────────────────────☆
pistone (古代的事物) 于 (Fri Mar 19 17:26:09 2010, 美东) 提到:
听说鼻子大，很多中年女生喜欢。
☆─────────────────────────────────────☆
sunnygirl (从此不信星座) 于 (Fri Mar 19 17:29:24 2010, 美东) 提到:
拜托，那不是鼻子大，是又高又挺！
你就是嫉妒
☆─────────────────────────────────────☆
izze (我爱言帅) 于 (Fri Mar 19 17:29:39 2010, 美东) 提到:
哈哈
爱慕，不需要理由 :)
☆─────────────────────────────────────☆
lailaimo... 阅读全帖 |
|
|
y*****6
发帖数: 9545 | 35 这不是精益求精嘛。实用上问题不大了，艺术上还要多推敲推敲 |
|
s*****a
发帖数: 1022 | 36 mm不要着急,讨论讨论可以把谜面整得更好嘛
你这个谜思路还是挺有意思的,他们也没说不行啊,可能语序还要再推敲推敲
我倒是觉得,阳春白雪就整个儿扣素面好了
阳春是肯定可以扣面的,
但如果按你讲的,阳春面全称就是阳春白雪面,
那把白雪又单独拿出来扣素反而不通 |
|
i**********e
发帖数: 625 | 37 某些人永远都是效率优先，
功率考虑第一，
即使中国人死了一半， 他们也会更高兴，
寄生尾的那个官，不是说中国如果只有3亿人就好了吗？
政府有权力控制老百姓生孩子数目吗？
谁给政府这个"权利"将8、9个月大的胎儿强制流产？
混蛋政府，
且不说，根本没有充足证据显示中国经济发展有计划生育的功劳，
很多人举的都是一些片面的经不起推敲的数字， |
|
p*****i
发帖数: 1183 | 38 快多了这个词很值得推敲
而引
者昨
比火
；元
只要 |
|
G*W
发帖数: 156 | 39 这个就经不起逻辑推敲了
如果五毛的帖子被人看不懂，那这五毛就没有意义了 |
|
|
F*********k
发帖数: 2252 | 41 支持他们的爱民之心, 支持他们为广大草根老百姓做出的一切努力, 支持且感谢他们为
了大众和这帮既得利益者硬碰硬地斗争, 中国正是有他们这样爱民的官员才有希望, 如
果这个国家被现在这些朱门酒肉臭的既得利益集团把持, 中国前途堪忧.
政府的职责绝不是片面的商业利益追求. 商业利益最大化永远不是掩盖商人社会责任和
社会道德的借口. 商人如果不能让一个社会更美好, 就应该限制他们让他们在应有的社
会规范下做符合社会利益的事. 政府能够当年让这些人发起来, 现在一定能让这些出格
的人趴下去. 困难时期的奸商应该被枪毙, 而现在这些吸大众血, 让农民流离失所,
城市居民押上全家几代人的积蓄买房的奸商们, 他们应该被彻底清算. 他们也许和账
面上的GDP 成正比, 但一定和安居乐业的国家成反比. GDP 是一张虚的纸, 国民的尊严
, 幸福和安宁才是实实在在的共和国的基石.
不知道这些昧着良心鼓吹高房价的政协委员这些 "地王" 良心何在基本的社会良知何在
. 让这些追求商业利益最大化的人进入政府实在值得推敲, 因为它们本身的职业决定他
们思维的偏颇和局限. 无奸不商, 商人自古难治国. 他们只 |
|
l**t
发帖数: 107 | 42 非常不喜欢lz评价袁腾飞的方式。
lz听起来在发泄，每一条反驳的论据都经不起推敲。
而且，你说的话完全否定了袁腾飞在教学方面的努力。他有些东西的确是不精确的，但
是传达的理想比lz好太多了。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 43 这个文章我看过，但是和某些功底扎实的小将推敲过
其中有一小部分，大概20%不实，
80%准确。 |
|
r*****t
发帖数: 4793 | 44 我说自己多年以来保持了沉默，你可能会不信。这说明你是个过来人。你不信我从未在
会议上“表过态”，也没写过批判稿。这种怀疑是对的：因为我既不能证明自己是哑巴
，也不能证明自己不会写字，所以这两件事我都是干过的。但是照我的标准，那不叫说
话，而是上着一种话语的捐税。我们听说，在过去的年代里，连一些伟大的人物都“讲
过一些违心的话”，这说明征税面非常的宽。因为有征话语捐的事，不管我们讲过什么
，都可以不必自责：话是上面让说的嘛。但假如一切话语都是征来的捐税，事情就不很
妙。拿这些东西可以干什么？它是话，不是钱，既不能用来修水坝，也不能拿来修电站
；只能搁在那里臭掉，供后人耻笑。当然，拿征募来的话语干什么，不是我该考虑的事
，也许它还有别的用处我没有想到。我要说的是：征收话语捐的事是古已有之。说话的
人往往有种输捐纳税的意识，融化在血液里，落实在口头上。在这方面有个例子，是古
典名著《红楼梦》。在那本书里，有两个姑娘在大观园里联句，联着联着，冒出了颂圣
的词句。这件事让我都觉得不好意思：两个十几岁的小姑娘，躲在后花园里，半夜三更
作几句诗，都忘不了颂圣，这叫什么事？仔细推敲起来，毛病当然出在写 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 45 作者：资中筠 提交日期：2007-9-9 15:31:00 | 分类: | 访问量：17785
我的困惑
相当长时间以来，何谓“资本主义”国家，何谓“社会主义”国家，日益令我困惑
。自今年2月起又有《炎黄春秋》载毕生研究马克思主义的谢韬老先生“论民主社会主
义”一文，引起海内外沸沸扬扬，议论不断。赞同者评价甚高；那些攻击性的言论似曾
相识，都是上纲上线，棍子在手，“不是学术问题，是政治问题”云云，而且都以正宗
“科学社会主义”说事儿。似乎“科学”与“民主”是互相排斥的，我的困惑就更加驱
之不散。余也愚钝，在理论上引经据典，推敲“提法”非所长，只能就自己经验、常识
所及，就国内外实情，摆出问题以求教于识者。
据我理解，追根溯源，“社会主义”这样一种思潮是产生于资本主义社会矛盾尖锐
化之际，是关注弱势群体，向着平等方向的诉求。在这一旗号下，提出各种解决方案，
又形成各种流派，总之是以资本为主导的不加约束的自由市场竞争的一个对立面，在实
践中有导致改良的，有导致颠覆和革命的。这是我粗浅的概括，当然是不严谨、不全面
的，不过足以引出我的困惑。自1949年以来，我们从“天天讲”的“政治学习” |
|
f********e
发帖数: 397 | 46 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: frankslade (Lieutenant Frank Slade), 信区: Military
标 题: 杨恒均:自杀的孩子们为什么不逃离富士康？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 25 03:45:19 2010, 美东)
杨恒均:自杀的孩子们为什么不逃离富士康？
c*********[email protected] 发送至 chinaweek
富士康发生N连跳——之所以用“N”字代替，是因为不知道完成短文的时候，这个N字
是否又跳了——引起网民强烈关注，矛头与火力也逐渐集中到富士康身上。我想，富士
康难辞其咎，跑不了的。但我更想知道，到底是什么原因让这些20刚刚出头的孩子们轻
生自杀？
匆匆浏览了一些网络文章，觉得大家说的有一定道理，但又都经不起推敲，例如最多的
几种说法包括富士康用加班、劳动强度以及令人压抑的企业文化等等把员工逼得跳楼自
杀……
如果这些原因成立的话，那么，我们就不能怪罪富士康了。原因非常简单：富士康只是
一个企业，哪怕真如外界传说的，存在血汗工厂和残酷剥削，可他毕竟是面向社会公开
招聘的大企业 |
|
h***x
发帖数: 250 | 47 一直以来,中原都被认为是华夏文明的发源地.但本人一直疑问深处中原的汉人为什么会
知道地理上在中亚的昆仑和天山,并且在二者文化上有崇高的地位.
由于匈奴人称祁连山为天山(撑犁,匈奴语天的意思),而匈奴是西戎的一支也有考证.所
以我个人认为一个民族把发源地称为天山是有可能的.如果华夏文明发源天山,则华夏民
族的前身有可能是印欧人种.从新疆沙漠中发现的1万年前的保存完好的干尸可以发现,
塞人(斯台基人)曾在此活动.而黄帝部落也就在1万年前从西方进入中原,开创华夏文明.
所以,最早的华夏人可能是征服印度和波斯的雅里安人的一支.虽然只是推敲,但同时从
中亚方向向东开创中国古文明,向南开创古印度文明,向西开创古波斯文明的极有可能是
同一民族.
古代进入中原的黄帝部落应该是印欧人种和汉藏人种的混血,但最终完全融入东方黄种
人中.就像发源于东亚蒙古大草原的匈奴,柔然,包括后来的蒙古在征服的西方土地上完
全被西方人同化了.
黄帝,炎帝做为华夏的始祖,地位十分崇高,但为什么不把"帝"和"狄"还有"氐"联系起来
呢.而且进入中原应该不是一蹴而就,应该是分批进入的.所以才有黄帝部落和炎帝部落
联合战蚩尤的传说 |
|
t****n
发帖数: 2601 | 48 ZZ
1923年7月19日，周作人来到前院鲁迅房中，亲自交给鲁迅一封信：
我昨日才知道--以后请不要再到后院子里来，没有别的话。愿你安心自重。
起因有两种：一、羽太信子向周作人诉说，鲁迅偷看她洗澡。二、鲁迅的说法是，他对
羽太信子大手大脚的持家多有批评，这惹恼了羽太信子，于是信子在丈夫面前挑拨离间。
但鲁大文豪的解释实在经不起推敲，而且其事迹还远不止偷窥这么简单，真相终究是掩
盖不了的。奇事共欣赏，疑义相与析。
鲁迅的月收入有三百元，周作人的也有此数。换算成现在的人民币，周家兄弟的年薪达
二十多万。这不包括两人写作的稿费，和同时在七八个大学任教的讲课费。可作比较的
是，当时一个低层北京市民的保障收入是每月两元钱，一个交警月收入四元钱。鲁迅竟
然说信子大手大脚，害得他没钱买烟。
鲁迅曾经在北京一个人过了六七年。长年包一台铁皮车供其上下班。教育部有食堂，鲁
迅嫌伙食差，与单身同僚一起到大饭店包餐吃。
有点毛病就要上医院，进得全是昂贵的日本医院和法国医院、德国医院，本国的医院从
不踏足。据鲁迅的日记记载，其先后看过的日本医生 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 49 谢谢你的回复。统治者喜欢的加以利用的就是这种“伪儒". 真正的大儒，远的如孔孟
，近的如陈寅恪, 梁漱溟, 统治者是排斥的甚至迫害的.
中国的文艺复兴，应该就类似唐宋的古文运动和宋明的理学心学的兴起，对中国文化真
精神的追寻，以及对外来文化的翻译吸收。如此，中国和中国文化才是有前途的. 而这
些，就是陈寅恪在《冯友兰〈中国哲学史〉审查报告》的主要内容.
以下是我前些天写的，有些粗糙。
我密切关注两个根本性的问题。
一是中华文明的“根”在哪里？其实也就是我们的根在哪里？我们子孙后代的根在哪里？
这个问题我觉得要追溯到孔孟以前的文明。也就是秦始皇销毁了多少书面记载的文明？
是不是把我们的根断掉了？
如果没有这种文明，我们很难理解春秋战国时期那种高度繁荣成熟的文明是怎么来源的
？可以说《尚书》之类的文献还
是有，但我觉得远远不够。论语和尚书差得太远。我的意思是，孔子的思想来源于谁？
仔细推敲，论语和现代文明是完
全兼容的，甚至有更先进的方面。这么先进的思想，要是没有传承，太不可思议！
《中庸》的作者是谁？“人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允执厥中”是谁的话，说给
谁听？谁要阻止对它的阐述和传 |
|
b******l
发帖数: 121 | 50 首先声明我不是中医的强力支持者。不过你用阴阳五行来反对中医，实在是反对的不是
地方。
阴阳五行是什么，就是一套自恰的公理体系而已。阴阳和五行都是符号。然后他们之间
有相生相克的关系。就和数学一样，只要能自圆其说，公理体系本身没有对错。
中医用阴阳五行来解释或者说阐述中医理论， 只不过是因为这个公理体系比较适合用
来描述人体各个器官相互之间的关系。中医并不是先把五脏对应五行，然后再用五行去
推断五脏之间的关系。而是中医发现了五脏之间的关系，然后发现根五行理论比较匹配
，所以拿来应用，解释而已。至于解释得是否合适是一回事，但是这种出发点是没有错
的。就跟现代科学理论以数学为基础一样。没人能解释为什么1+1 就非得等于二。但是
，基于这个理论体系的物理学能解释事物的运行规律，这个理论就是可取的。
所以，你可以说中医没有用好阴阳五行的理论。但是因为中医用了阴阳五行作理论基础
，所以中医就是错的，这种逻辑太经不起推敲了。 |
|
