M****s
发帖数: 429 | 1 这个，很少修改和打开比较去抄貌似没有矛盾。
现场作文的问题，如果是默写的，那么韩的记性确实很好，那么多生僻的东西都记得一
字不差。但这又和韩那么多门课挂了矛盾。至少总有几门课，靠死记硬背是可以过的吧？
于是，不管说这篇文作假，还是没有作假，都有可疑的地方。但是这篇文章不可能既作
假了，又没有作假，这个不是薛定谔的猫。那么怎么回事呢？
我觉得是方的误导，让大家不自觉地运用方一直基于的“只要对于大部分人来说不大可
能的事情，就是作假”的逻辑。用这个逻辑，可以得出杯文既作了假，又没有作假的矛
盾。
真相几乎无法调查，但是方的逻辑还是可以细细分析的。 |
|
f*******e
发帖数: 2791 | 2 因为老被你这智商的人扣个韩粉的帽子。
质疑方舟子的一直有，难道方舟子打谁那质疑者就是谁的粉丝？
方舟子余生跟韩寒死磕下去，那以后质疑方舟子的全是韩粉？ |
|
d*********e
发帖数: 1918 | 3 够恶毒的。这是抄方舟子的后路啊。方舟子过去收入不高的，还好有老婆工作支持，他
本人对物质追求不多。现在人家要把他老婆的工作搞掉，断他生活保障。
不过方舟子和过去不可同日而语了，真出名了，找他上电视节目，得付钱吧。科普书也
许会卖得多一些了吧。但是打官司输钱一赔一大笔。靠人给他援助基金吗？
那些基金的来源和数目一直都不对外公布。方的妻子一旦不工作，基金会用于生活费吗？ |
|
w****y
发帖数: 2501 | 4 关于刘菊花，方舟子早就说过几次了，我来复述一下：
刘菊花摘录没加引号，所以抄了，但也引用了文献。这是10年前没发表的硕士论文。
这种论文往往没有导师指导，却是毕业的要求。它不同于用来获得学术地位的、公开
发表的论文。在大环境下，究其错误，也就是学术不规范。错误的主要原因是学术制
度、学术规范教育的不完善。
他认为没有必要打这类论文的假，也从来没有打过。如果有人为了搞方舟子而搞刘菊
花的硕士论文，那方舟子也会查这些人和其学生的硕士论文。
-----
我同意方舟子所说的性质不一样、程度不一样。但他应该表现得更一致一些，大义灭
亲是需要的。不过，那156个也活该被人骂。 |
|
a*****e
发帖数: 2194 | 5 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
对“方舟子抄袭颖河”一事再说几句
·方舟子·
关于《现代药物是怎么开发出来》一文是否抄袭了颖河系列文章《认识药物》
一事，我以前已经说过了，两篇文章都是参考了FDA出的一本资料写的，所以有
些段落相似，例子、数据都相同。颖河的文章是提交新语丝发表，经我审阅后登
出的，我当然是读过的，还向别人推荐过，对其中的部分内容有比较深的印象，
写的时候也受其影响，比如那个“106天之后”。但我那篇文章并非照着颖河的
文章写的。
因为《现代药物是怎么开发出来》收入《科学成就健康》，有人近日又别有
用心地再提“抄袭”，到处张贴。我本来懒得去理的，因为说得再多，也挡不住
这些相信谎言千遍成真理的人继续唠叨个不停，比如我“抄袭”《科学》论文一
事，我澄清了多少次，那些骗子和帮闲们不是还在继续诬陷我吗？北大哲学系的
刘华杰不还继续用捏造事实的手法写成一篇论证我“抄袭”《科学》论文的... 阅读全帖 |
|
j****0
发帖数: 1074 | 6
我没挺韩，我只是陈述一个事实，韩寒身边所有的人没有说过他一句坏话。认识方舟子
的人没有一个人说过他一句好话。。。。。。这帮连帮主头发都没见过一根的人在这把
方舟子吹成完人，正义之神，难道不很好笑吗？
我没说韩寒肯定没抄，但是你也不能比我每次骂方舟子之前都说一句韩寒傻逼吧。做人
要厚道。
再说了，韩寒没啥不能挺的，真要是有能被司法鉴定的证据出现，那我立刻认错。。。
。。可是现在实在没啥能让我信服的证据，有的只有让我觉得侮辱我智商的“推断” |
|
j****0
发帖数: 1074 | 7
我没挺韩，我只是陈述一个事实，韩寒身边所有的人没有说过他一句坏话。认识方舟子
的人没有一个人说过他一句好话。。。。。。这帮连帮主头发都没见过一根的人在这把
方舟子吹成完人，正义之神，难道不很好笑吗？
我没说韩寒肯定没抄，但是你也不能比我每次骂方舟子之前都说一句韩寒傻逼吧。做人
要厚道。
再说了，韩寒没啥不能挺的，真要是有能被司法鉴定的证据出现，那我立刻认错。。。
。。可是现在实在没啥能让我信服的证据，有的只有让我觉得侮辱我智商的“推断” |
|
N***c
发帖数: 1090 | 8 我相信诸位看客一定和我一样，旁观方韩之争这么久，看出来原来最牛逼的不是方舟子
不是麦田不是赵长天曹长青，更不是韩寒，而应该是韩仁均。
1.韩仁均作为金山文化站站长，整个文化站就他一人，这么屁大的一官能够说动萌芽出
版社和众多评委为他们家不学无术的韩寒开后门。
2.韩仁均这种水平代韩寒写作能获得一次新概念一等奖，一次二等奖，我相信大部分民
间文化站站长达不到这个水平
3.更牛的是三四十岁的人写出来的小说三重门主要吸引的读者居然是高中生和80后，而
且写得那么装逼。后面写的小说比三重门还要更像年轻人的作品，这种超强的装逼能力
。。。
4.韩仁均叔叔不仅中文创作牛逼，而且会英文，识拉丁文，很早就掌握用电脑编辑文档
5.韩仁均还设计好让韩寒不上课不读书每天带着抄好的文稿去学校，就是为了骗同学
6.韩仁均替韩寒招募了高水平的团队写作博客，吸引粉丝无数。而且出了事创作团队里
没有一个人会背叛，跳出来说我才是真正的作者。
这么牛逼有预见性创造力和管理能力的一个人才居然创作了十几年才发了几篇故事会和
故事大王（有兴趣的可以去翻翻故事会和故事大王是什么样的杂志）。我不得不说中国
真是埋没人才的地方啊。世... 阅读全帖 |
|
h******e
发帖数: 1737 | 9 太傻逼了，本人韩黑＋方黑，在韩方之战偏向方一些，但是方舟子这么恶劣的弱智推断
都敢发出来？别告诉我是钓鱼贴 |
|
h******e
发帖数: 1737 | 10 太傻逼了，本人韩黑＋方黑，在韩方之战偏向方一些，但是方舟子这么恶劣的弱智推断
都敢发出来？别告诉我是钓鱼贴 |
|
y****o
发帖数: 377 | 11 的确不是方舟子发现的。一堆“铁证”中他自己发现的只是少数，大部分还是网友提供
线索方舟子归纳整理的（之前不提是别人的发现，最近学乖了）
这样的证据都被方舟子挑出来贴在自己的blog上，其他没被跳出来的还用说吗 |
|
y****o
发帖数: 377 | 12 你是方的发言人吗？我是复制黏贴的，没有一字删改，没有掐头去尾。难道别人不会自
己去方舟子的微博求证吗？
当然了，你可以解释一下方舟子的话，看看是不是我们理解错了 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 13 http://blog.sina.com.cn/s/blog_7067be2d0100yfg4.html
看看方舟子打假硕士论文的丰功伟绩
方肘子说，刘菊花的文章由于是硕士论文，不算抄袭
我只是随便贴一些方肘子打假别人硕士论文的记录
清者自清，一目了然
04-28-11 硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》不构成抄袭 1
11-26-10 邱毅控苏嘉全硕士论文抄袭 2
11-11-10 举报扬州大学崔一晨硕士论文抄袭 3
04-19-10 周森锋的硕士资格问题及市长职位的合法性问题 4
04-17-10 太阳理工大学崔建国教授指导的硕士学位论文题目居然一模一样 5
03-09-10 两篇一模一样的硕士论文 6
10-11-09 一篇论文先后毕业三个硕士，大连理工两名学生竟然连续抄袭同一篇外校硕
士论文 7
09-24-09 两篇几乎一模一样的硕士论文 8
09-18-09 回复《举报哈尔滨工业大学硕士毕业论文算法抄袭》 9
09-09-09 硕士论文穿上马甲变成博士论文 10
08-18-09 请新语丝转发揭露宁夏泾源县委书记李学明与固原市农牧局科长杨立慧相同
硕士学位论文... 阅读全帖 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 14 你这种就是不客观了，方打假过的里面大鱼小鱼都有，小鱼可能就抄了几篇文章而已，
小鱼从几篇文章得到的经济效益和学术效益能有几十万吗？方的安保起码搞了几百万吧
，数量级都不一样，这叫比较少？我看你基本可以被归到我说的那两种粉丝里去，有意
无意放大他打假的效果，缩小甚至忽视他自己屁股上的屎 |
|
b***n
发帖数: 13455 | 15 第四章 砦破方得援兵至 此间生死谁人知
赵破大惊道：「弃守？」
折翎道：「正是！砦墙残破，弓弦不彀，难挡金人再攻。不如弃守此处，凭
借赵兄适才安排下的中坪守御，依山势节节抵抗，定可大减伤损。数月滚木御敌，
虽已将下坪大木消耗殆尽，中坪上坪却依旧木桩处处，经简单改动，便是鹿角一
类防具。敌众于其间行走，定然颇为不便，我等再隐于暗处攻击，必教他步步惊
心。」
赵破振奋道：「将军好计！赵破惭愧，那时只是想着留条后路，却……」话
未说完，金营中号角声起。二人远眺，见天空渐亮，雨歇云收。完颜宗弼前胸缠
着白布，布上一片血红，正歪坐在中军将旗之下，命身边亲兵使令旗整饬军马。
折翎见状忙道：「赵兄，速去中坪安排。我在此处阻敌，希望可以拖延些许。」
手拍砦墙，又叹道：「雨水湿木，可惜，实在可惜！」
赵破知他心恨不能火焚砦墙、阻断金兵，亦是一叹，抱拳尊令，默默离去。
折翎在城头点检军士，本想选二十相较略为青壮之人随同留守，不料一众须发皆
白的老卒忽跪倒拜伏，为首一人抱拳道：「折将军，我等老迈，活到如今，已是
够了。请将军带墙上年少之人退去中坪守御，我等愿据城死战，与墙偕亡。只要
尚有一人在，定不... 阅读全帖 |
|
T*****E
发帖数: 1785 | 16 特意看了一下韩寒和方舟子的资料和视频。感觉这就是一场闹剧。韩寒的三重门翻了几
页就看不下去，看来我已经过了能忍受青春校园小说的年龄。韩寒的文学水平确实一般
，不过我认为他的价值在于敢在国内说，虽然他说的并不比这里的猥琐男说的好。方舟
子确实令我吃惊，他的质疑跟以前打假风格很不一样，没有什么客观证据，充满了猜测
和推测，而且很多居于个人的经验。那篇求医我就懒得评价了，写一行字我都觉得浪费
时间。视频里的方舟子与我想象中的差距太大，尤其当他说：我觉得韩寒的手稿太整洁
了，怎么可能是原稿。 （大意）。这种论调和mitbbs里的很多猥琐男的论调太像了，
是啊，怎么可能有那么整齐的手稿，肯定是抄的。显然，这是他个人的经验，他要是肯
花时间去博物馆看看，他完全可以看到一些整齐的手稿。
这场争论令人失望。一个是炒作过度的偶像，一个是偏激的打假大师，，结果可能是：
偶像的倒掉和打假大师的打假成为笑话。 偶像的倒掉没什么可惜的，年轻人从来不缺
偶像，可惜的是中国少了一个敢说话的人。打假大师的打假会使很多人对方舟子的打假
产生怀疑。起码我自己都出了一些冷汗，因为当年方舟子阵营的人不知道通过什么途径
知道我... 阅读全帖 |
|
c*****l
发帖数: 61 | 17 嗯，对，这封信就是这个调调。其实这个编辑前后两段有点矛盾。
我自己看过两篇文章，大部分就是直接翻译。
关键按方自己的标准，这可是赤裸裸的剽窃。你要有兴趣可以google一下方对剽窃的定
义。
按版上的定义，现在新闻报道造假不算造假，记者有造假的权利，科普文章抄袭不算抄
袭，科普工作者有抄袭的自由。 |
|
g******u
发帖数: 3060 | 18 我的观点是：
文科没有剽窃，天下文章一大抄，老毛写诗还有天若有情天亦老，钱钟书写书恨不得每句话都列一个洋人语录显示自己渊博。谁看文科硕士论文阿，危害性基本为零。
谁能站出来打假，哪怕线索都是别人提供的，都是一条好汉。他老婆就算剽窃也关他pi
事。方舟子本身太硬，否则早被人身攻击到不成样了。
中国给点好处给点压力就闭嘴的太多了，最多在网上骂骂人，方舟子的行动基本是个反
熵过程，本身就值得推重。
那个天大海归的事几年前我们当地华人众人皆知，大家想我又不认识他干么去断人财路
，所以社会风气就越来越坏。
骏.
became |
|
t*******3
发帖数: 20 | 19 方嫂的论文按十年前的标准没什么，按照国内那个时候的标准，只要“抄”的内容标注
了就行了。
方也从没有把十年前的论文抓出来说“引用不当”，所以也谈不上什么“双重标准”。 |
|
m*********x
发帖数: 400 | 20 大家欣赏一下方舟子在打朱学勤20年前的学术论文时的言论，和他替自己老婆辩护时的
言论对比：
【“朱学勤抄袭的性质比汪晖严重。汪晖的抄袭是东抄西凑，动了点脑子，抄袭水平较
高。朱学勤的抄袭则是拿了一本英文著作，一路翻译下来，把大面积的摘译当成了自己
的原创，属于低水平抄袭。”】
替他老婆辩护：
【“如果说只是把相同内容放在一起就算抄袭，那这个理由太可笑了”】
—— 相同内容的东西（即使局部修改）放在一起，只要没有加引号，哪怕给出出处，
也是抄袭！
方舟子在替老婆辩护上，连起码的良知底线都不要了！ 呸，真是可耻！！！ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 21 发信人: merveilleux (le merveilleux voyage), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 关于罗永浩和方舟子之我见
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 2 09:39:16 2012, 美东)
大家欣赏一下方舟子在打朱学勤20年前的学术论文时的言论，和他替自己老婆辩护时的
言论对比：
【“朱学勤抄袭的性质比汪晖严重。汪晖的抄袭是东抄西凑，动了点脑子，抄袭水平较
高。朱学勤的抄袭则是拿了一本英文著作，一路翻译下来，把大面积的摘译当成了自己
的原创，属于低水平抄袭。”】
替他老婆辩护：
【“如果说只是把相同内容放在一起就算抄袭，那这个理由太可笑了”】
—— 相同内容的东西（即使局部修改）放在一起，只要没有加引号，哪怕给出出处，
也是抄袭！ |
|
i*********n
发帖数: 5465 | 22 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: information (Go Phillies!), 信区: Stock
标 题: @方舟子 没有打假宋鸿兵，我觉得很奇怪
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 17 04:28:43 2013, 美东)
宋鸿兵，20世纪90年代初赴美留学，主修信息工程和教育学，获美利坚大学（American
University）硕士学位。长期关注和研究美国历史和世界金融史。曾在美国媒体游说
公司、医疗业、电信业、信息安全、联邦政府和著名金融机构供职。近年来，作者曾担
任美国最大的非银行类金融机构房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高级
咨询顾问，主要从事房地产贷款自动审核系统设计，金融衍生工具的税务计算分析，
MBS(资产抵押债券)的风险评估等方面的工作。
我对其做过深刻研究
货币战争就是美国一部地下纪录片的字幕。我这现在就有这部纪录片。
真没想到一部抄来的书，还能把他弄上知名经济学家的位置
哈哈哈哈
转师兄方舟子阅。 |
|
b******9
发帖数: 83 | 23 莫说方舟子人品如何，但是周立波实在是太太太。。。（此处省略一万个太）傻逼了。
骂他是个小丑都是侮辱了小丑这个词，看看他主持的节目，拍的马屁。每次说的东西都
是从网上抄来的，还敢骂网络是公厕，真他妈的傻逼到一定层次了。不骂不足以平息心
中之愤！！ |
|
j****c
发帖数: 19908 | 24 方舟子应该打打周立波的假，他的段子都是网上抄来的 |
|
a********r
发帖数: 597 | 25 难道方舟子给你传授过高明的方式，说出来听听！
根本就是一个理应被揭露的论文抄袭事件，再简单不过了，硬要扯到阴谋，搞臭上来。
哎。。。。。。。
你说我们写个硕士论文要每天熬夜写上3-4个月，最后还要被一群committee member 在
那挑毛病找你茬，别说整句copy了，paragraphing 都要被要求重写。
谁都知道这文章写起来难，抄起来容易。凭什么抄袭这种过错到你刘菊花这就能被“赦
免”呢？就因为你是方舟子的老婆吗？就因为抄袭的标准是你们老方家定的？ |
|
y***i
发帖数: 11639 | 26 搞笑啊，他对别人可严格多了。施一公去了清华全时工作，只因为普林斯顿的网站上
说他是sabatical，方舟子就说他没有回清华没资格申请基金。
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。
私仇”
子硕士论文涉嫌抄”一文，今天上午，方舟子通过本报作出回应，称对方行为属公报私
仇。
31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只
有70个自然段标明了出处的“注释”。
后两人在微博上引发一场口水战。
他写的浙江大学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻，所以对方一直怀恨在心，这次
开始报复我的家人。 |
|
k**i
发帖数: 10191 | 27 就算是编辑搞错，也是方指导下采用的，这种情况下应该注明图表是别人的。不过我估
计方找不到真正的原始文献，所以就没写，网友给的这个网站应该也是其他地方抄来的
。 |
|
l******o
发帖数: 8344 | 28 自己的论文80%-90%是抄袭，然后说教委没有规定，晕四，教委有规定论文可以抄袭吗
？照这么说，在教委规定前，大家都不用写了，直接拿一篇抄，把署名改一改。
好吧，自己的论文是抄袭，那不是推测，是由证据的，还说别人泼污水，那HH的代笔都
没有证据，方舟子这个算什么，这没有证据的胡说，才是泼污水。典型的双重标准啊，
打假打到自己头上，就很清白无辜地样子。
然后说绿坝的文章署名是同事给署的，摆脱，你家老方自己打别人的假的时候，人家自
己没有署名，光是记者报道，就被你们家老方制定了规则，说每个人要对记者报道负责
。 现在可好，方的老婆可以连对署名文章都不负责了。 |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 30 对啊，按照您的逻辑，先锋公司在法律严格的爱尔兰都能造假说谎，还有什么credit在
中国推销他们的产品？方某人为何相信先锋公司的话？第一时间出来为先锋辩护。
你不要告诉我大纪元一句真话都没讲过吧，那上面的文章有很多都是从网上抄的，连出
处都不给，但那些文章无论真假，都是讲中国阴暗面的。当然，这种烂报我现在连碰都
不碰。
方舟子“打假”的credit如何，我就懒得给你举例子了。至于动机和目的，也许只有我这么阴暗邪恶的人才能看得清，你们这些善良正直的人根本连想都不敢想。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 31 有时候方舟子连小字都不加，这让有道德洁癖的方轮们情何以堪呀？ |
|
S********5
发帖数: 753 | 32 首先这不是论文defense,第二就算defense你问问题也要就事论事，你可以问某个东西
怎么回事，比如方舟子可以平实的发出疑问“我想找韩寒的老博文看看，结果发现某一
段时间的都找不到了，是不是被删掉了，什么时候删的，为什么删？”这样就没有什么
问题，因为你是真的是在质疑，而不是引导读者。
方舟子怎么干的，他上来就泼脏水，说韩寒“一边悬赏，一边删博”。就好像论文
defense你对我一个地方有疑问，你不直接说你的疑问，你说“这个地方说明你这门专
业根本没学通，所以这篇论文肯定你是写不出来的，是抄的或是别人帮你写的”。有这
样challenge的吗？ |
|
w****y
发帖数: 2952 | 33 你就别说这了。皮肤病是很容易传染的，现在二甲以上医院不可能和外科并科。这一点
有好几个医生都給方舟子指出了。上千万韩粉，真要有一家大医院还有这样的并科，早
有照片出来了。
而且都跟你说了方提出的是个证据链。一个现在的中学生描写他生活时写听着小虎队的
歌，你可以说有人就喜欢听。但他要是写用walkman听小虎队的歌，玩着俄罗斯方块，
这不是抄的才见鬼了。 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 35 我没有代表方
任何人都可以质疑夏儿子的画是不是代笔
任何人都以质疑方菊花的论文 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 36 说说方公知在老婆被质疑抄袭以后的反应吧:
方舟子：我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭
碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 37 方舟子说的是reasonable doubts, 而且网上已经证实抄袭了,方只不过
要进一步说代笔. FZZ这个时候提这个事情rp是比较差, 不过人不靠rp
吃饭, 肘子是靠骂人和揭露真相吃饭的. |
|
G****1
发帖数: 8414 | 38 方骗二把能google，百渡来的抄来科普一下，粉丝就叫着方骗二知识面宽。 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 39 给孙子看看一段，方骗二抄了没
科学美国人英文原文
原文作者 Chao-Qiang Lai
Molecular biologist of the Jean Mayer U.S. Department of Agriculture Human
Nutrition Research Center on Aging at Tufts University
For example, say a man 175 cm tall marriesa woman 165 cm tall, and both are
from a Chinese population with a populationmean of 170 cm for men and 160 cm
for women. We can predict the height of theirchildren, assuming the
heritability is 65 percent for men and 60 percent forwomen in this
population. For a son, the expected h... 阅读全帖 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 40 方沟子老湿微博又在卖《秃子为什么不长毛了》，抄袭是肯定的，抄袭也抄错了.
英文原文
The male pattern baldness (MPB)form of androgenetic alopecia (there is also
a female pattern baldness) accounts for more than 95% of hairloss in men. By
age 35, two-thirds of American men will have some degree of appreciable
hairloss and by age 50 approximately 85% of men have significantly thinning
hair. About 25% of men who suffer from male pattern baldness begin the
painfulprocess before they reach 21.
http://www.webmd.com/skin-problems-and-treatments... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 41 http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/8553
评萌芽杂志社对韩寒获奖骗局的狡辩
方舟子03月23日 16:53 分享到： 韩寒 代笔 分类 : 热点
摘要 : 萌芽杂志社负责人开口就否定了经上海黄浦公证处公证的物证，那么当初他们
有何必要找公证员公证？
上海黄浦公证处保存的1999年首届新概念作文大赛公证材料显示获奖名单中没有韩寒，
这证实了我们此前的推断，即韩寒获奖是内定的，其名字是大赛结束后过了一段时间才
加到获奖名单中的，所谓颁奖当天韩寒被通知赶去补考、现场作文震惊评委乃是捏造出
来的神话故事。这也表明通过各种间接证据的推理（韩粉之所谓“构陷”）能够逼近事
实真相。韩粉们一直嚷嚷要有铁证，其实以前已有过铁证，不过这个由公证处出具的铁
证简单明了，应该没什么异议了吧？当初挺韩的媒体（例如南方报系）、公知们都沉默
了，只当没有这回事，听任“韩寒”微博的写手在那里哀叹：“我隐藏痛苦，是害怕大
家看到以后更快乐。”发了一张韩寒头发花白的照片，是想告诉人们他已为这事愁白了
少年头？
主办新概念作文大赛的萌芽杂志社总该给个说法吧？中国之声采访... 阅读全帖 |
|
l******m
发帖数: 31446 | 42 用耳机听，第五遍？边听边聊。
首先，关于这首歌，关于你唱的，我觉得没什么可说的了，因为，音乐的本身大于歌者
、大于制作－－－－当整体的效果在我这里没有明显的遗憾、没有唱Ｋ的感觉的话。
我觉得曹方是湿漉漉的，是热带雨林的某个角落，温热、自我。我老喜欢拿她和王筝比
，因为这俩都是小柯差不多在同一时期挖掘出来的。但王筝的音乐，即使是小我的，也
些许有些古城墙的味道。
我都忘了我听曹方的第一首歌是哪个了。但是，我记得当年从国内的办公室抄了台最早
的智能手机之一，多普达D600？里面自带的铃声之一就是“落单 续”。 反复的副歌
，反复。还是被我换成Mission Impossible了。关于小曹的东西，我也不想多写了，很
久以前在这里介绍过。套句巨特么俗的话说，你听或不听，她的音乐就在那里。
关于2005年，春天的时候回国出差，距离我上次回家已经有五年多了。首站是香港，
第一次去，第一次真真切切地走在皇后大道东皇后大道西，第一次在中环晃悠，第一次
站在兰桂坊午夜熙攘的街口，听歌、买醉。然后，就恰巧在4月1日那天，出现在张国荣
跳楼的那个地方-----一周年祭。上了山顶，去了蜡像馆，看到了无数... 阅读全帖 |
|
l******m
发帖数: 31446 | 43 用耳机听，第五遍？边听边聊。
首先，关于这首歌，关于你唱的，我觉得没什么可说的了，因为，音乐的本身大于歌者
、大于制作－－－－当整体的效果在我这里没有明显的遗憾、没有唱Ｋ的感觉的话。
我觉得曹方是湿漉漉的，是热带雨林的某个角落，温热、自我。我老喜欢拿她和王筝比
，因为这俩都是小柯差不多在同一时期挖掘出来的。但王筝的音乐，即使是小我的，也
些许有些古城墙的味道。
我都忘了我听曹方的第一首歌是哪个了。但是，我记得当年从国内的办公室抄了台最早
的智能手机之一，多普达D600？里面自带的铃声之一就是“落单 续”。 反复的副歌
，反复。还是被我换成Mission Impossible了。关于小曹的东西，我也不想多写了，很
久以前在这里介绍过。套句巨特么俗的话说，你听或不听，她的音乐就在那里。
关于2005年，春天的时候回国出差，距离我上次回家已经有五年多了。首站是香港，
第一次去，第一次真真切切地走在皇后大道东皇后大道西，第一次在中环晃悠，第一次
站在兰桂坊午夜熙攘的街口，听歌、买醉。然后，就恰巧在4月1日那天，出现在张国荣
跳楼的那个地方-----一周年祭。上了山顶，去了蜡像馆，看到了无数... 阅读全帖 |
|
H*********y
发帖数: 472 | 44 很多国人，
只要自己的利益不受损害，
对各种假恶丑就可以视而不见，
视而不见也就算了，
如果别人去对抗这些假恶丑，
他们还去冷嘲热讽。
方去打个假，
且不论其动机，
是否揭发了更多的造假现象？
以后无论名人，还是学者造假时是否可以收敛一些？
不再那样冠冕堂皇的说谎骗人？
然后就有人开始刁难，
你打了甲，为什么不去打乙？
按照常理，谁会义务去打假？
你是否拿了谁的黑钱？
你老婆论文也像抄的，你为什么不去打？
这些攻击如果来自被打者，倒也可以理解。
问题是很多这样的质疑者反而是打假的间接受益者。
对于方，他可以选择打谁不打谁，这是他的自由。
别人没有权利去要求他去打谁的假。
他不是公职人员，没有那拿纳税人的钱。
给人感觉这些人完全和那些被揭发的骗子站在同一战线。
善恶不分，真不知道这些人是一种什么心态。 |
|
o********l
发帖数: 677 | 45 有critical thinking的小朋友，你先搞清楚你要抗议的是啥好不好？
你要抗议方舟子，那跟他老婆抄不抄袭没关系。
你要抗议他老婆抄袭，那要去方舟子他家门口抗议才对。
你要抗议他老婆抄袭却没被惩罚，那要去社科院而不是中科院。
你要搞行为艺术，那你就随便吧。
你总的先搞清楚你要干啥吧？
thinking
付） |
|
f*******i
发帖数: 8492 | 46 可以让那个教授给中国法院递交诉状，告方肘子抄袭
国内应该有律师愿意代理这个case
方韩之争，谁输谁赢，都是一时之事
根除方肘子这个真小人，才是长远之计 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 47 每個案件都有每個案件的情況。根據對方不想討論本身給對方定罪，這是一個太強大的
邏輯。
方舟子到底舉出了什麼可信的證據說韓寒代筆？即使有二手的道聽途說也可以啊。而指
控方舟子剽竊的教授則有鮮明的證據。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 48 韩寒和方舟子之争中我一直以为方舟子拥护者的eq、iq什么的都有问题，基本和方舟子
是同样的思维，这楼主也是一样。他们最大的特点就是让更多人知道他们的愚蠢和无知。
和这类人说话真的毫无价值，韩方之争可以休矣。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 49 方舟子对周市长抄袭论文的处理建议是，开除公职，剥夺学位，从政治上经济上乃至学
术上给予毁灭性打击：
南都周刊：为什么要对一个官员学术造假的“陈年旧事”揪住不放？
方舟子：有人为周森锋辩护，认为只要他本职工作做好了，没必要追究他以前是否学术
造假的问题。我觉得这种辩护的理由不太成立。第一，周森锋能够一毕业就到襄樊担任
建设委员会副主任，就是因为他是作为硕士博士人才引进的。如果他当时的硕士学位是
有水分的，也就是说他走上仕途的过程本来就是不对的，是利用了不正当的方法当上了
副主任后来当上市长。因此，周森锋论文有没有抄袭跟他现在的地位是有直接关系的。
另外，一个人在读研究生的时候能通过抄袭的方法发表两篇论文，就说明这个人不仅没
有真才实学，而且品质是有问题的。 |
|
l*********8
发帖数: 4642 | 50 你的90%的证据在哪里？ 据网上说？
方学家不是还专门列举过菊花抄袭的十多个地方吗？ （按方舟子说法是引用未改写）
我看了一下，这些文字占不到菊花论文的10%。
照你的说法，综述性的文章都是100%照抄？ |
|
