c***s
发帖数: 70028 | 1 我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。
方舟子回应妻子刘菊花硕士论文抄袭事件：《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”
“打假斗士”反被指家人作假，针对《法治周末》昨天发表的“方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄”一文，今天上午，方舟子通过本报作出回应，称对方行为属公报私仇。
记者看到，在《法治周末》刊登的这篇文章表示，方舟子妻子刘菊花的硕士论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段标明了出处的“注释”。
昨天下午，方舟子便在微博上称《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”。随后两人在微博上引发一场口水战。
●方舟子回应：引用部分有注释妻子论文未抄袭
今天上午，方舟子和郭国松两位当事人分别进行了回应：
法制晚报（以下简称FW）：怎么看待这篇报道？
方舟子（以下简称方）：郭国松刊登这篇文章属于公报私仇，因为之前我曾经批评过他写的浙江大学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻，所以对方一直怀恨在心，这次开始报复我的家人。
FW：你觉得自己妻子的论文是不是抄袭？
方：我妻子的论文并不属于抄袭，她的论文只是使用了相同的事实，部分地方有雷同，而引用的句子全部都加了注释，按照国内的规范，这样的文章不应该算是抄袭，如果这样算是抄袭，社科院所有硕士的文章都属于抄袭。
FW：你的妻子为何不出面做出回应？我们可以联系到她吗？
方：我是公众人物，但我不希望自己妻子出面回应，怕给她带来过大的压力，现在就交由社科院去评判文章是否属于抄袭，我暂时没有考虑起诉，不想妻子情绪受到影响。
●郭国松回应
没有私仇只是呈现事实
对于方舟子称自己是在“徇私”一事，郭国松表示报社不是自家开的，所写内容并不是公报私仇，而且自己和方舟子也确实没有私仇。
他表示，之前浙江大学的新闻并不属于失实报道，李连达教授已被开除。
“报纸用了两个版去呈现抄袭事实，其中记者文字只有1000字左右，绝大部分都是展示刘菊花文章抄袭的事实。”他说，刘菊花文章中的注释极为不规范，注释并没有标出是整句摘抄还是整段摘抄。
●最新进展
是否抄袭社科院说了算
目前，记者了解到，抄袭的资料和证据已经提交到了社科院，最终将由社科院评判是否取消刘菊花的硕士资格。同时，本报也会跟进此事的进展，关注这件事的最终结果。
在《法治周末》披露方舟子涉嫌抄袭的丑闻后，自顾不暇的"打假斗士"突然后院起火---他的妻子刘菊花被网友揭露存在严重的论文抄袭剽窃问题，刘菊花当年硕士论文答辩委员会主席陈力丹教授亦通过博客公开表态，如果抄袭事实存在，将通过一定程序撤销刘菊花的硕士学位。
4月18日，中国人民大学新闻学院责任教授陈力丹发表博客文章，首度就网友举报方舟子的妻子刘菊花硕士论文抄袭的问题正式表态。
据调查，刘菊花2000年至2002年就读于中国社科院研究生院新闻系硕士研究生，方向为新闻学，导师时统宇。2002年5月，刘菊花硕士论文答辩时，陈力丹教授担任答辩委员会主席。
时隔9年，在接到学生转来的网友的举报材料后，陈力丹教授说："经过一天来的回忆，这个事情多少有些记忆……刘菊花的论文水平不高，这是我留下的印象。考虑到介绍默多克的当时在国内不多，文章对于开阔眼界多少有帮助，通过的时候给的是'良'，那时水平不大高的论文通常给的是良，极少到'中'。"
陈力丹教授在博客中说："2002年的时候网络虽有，但不发达，作者参考了较多的外国资料，在这个意义上尚有价值。文章共有注释79条。亦明先生如果能够证明刘菊花的文章是抄袭，希望能够拿出具体的证据来，最好一一对照。不过，标明出处的地方，不是抄袭。既然文章不长，做到一一对照，比较容易得出正确的结论。如果是抄袭，我应该承担失察的责任，并要求社科院研究生院通过一定的程序，撤销刘菊花的硕士学位。在这里，我先表这个态。如果没有这些情况，或只有二三行字相似，尚算不上抄袭。那么，提出这种质疑的人，应该向刘菊花礼节上道歉。"
陈力丹教授的博文无疑挑起了一场战争，他所指的"亦明"就是有"方学家"之称的华人学者葛莘，目前定居美国。对陈力丹教授博文的表态，亦明在接受《法治周末》记者采访时回应说："最早发现刘菊花硕士学位论文抄袭的人，是网友洪荞，他是一位理学博士，现在美国一所大学任职。最早公布刘菊花抄袭案的人是廖俊林博士(网名寻正)，他目前在美国衣阿华大学工作。"
亦明在归纳了多名网友提供的证据后，对刘菊花的论文进行了详细梳理，发现"这篇33页的论文从头抄到尾"。但记者注意到，刘菊花的论文共有70多个注释，这些注释是否能够免除她的抄袭嫌疑呢？亦明说："实际上，刘菊花论文中'注释'的主要功能之一就是用来掩盖抄袭痕迹。这些'注释'中，有46个没有使用引号，因此读者根本无法知道一个段落中的哪些话是刘菊花自己的，哪些话是她引用的。而在多数情况下，刘菊花论文的一个自然段中，含有来自不同来源的文字。"
对此，亦明举例说："该论文第一章第一节含有12个自然段，其中第二到第七自然段是百分之百地抄袭新浪科技的文章：《背景资料：AOL时代华纳》。可是，刘菊花只是在'勘误表'中说：'P3，最后一行：加入出处，尾注：《背景资料：AOL时代华纳》，新浪科技。'难道在六段抄袭文字之中的一段，加上一条这样的'注释'，就可以说是'标明出处的地方，不是抄袭'了吗？"
最终，亦明经过与其他举报人多次讨论后得出结论：刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段含有标明出处的"注释"。其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最多不过118字，即只有7%的"自主率"。
亦明告诉《法治周末》记者，他已经将刘菊花抄袭的证据整理后用邮件发给陈力丹教授，并且表示："如果这些证据不足以让您认定刘菊花抄袭，则我定将向刘菊花女生公开道歉。不仅如此，我还会向陈先生公开道歉。反之，假如陈先生作出'刘菊花确实抄袭了'的认定，则我也希望您能够兑现自己的承诺。"
4月25日，陈力丹教授回信说："我已经离开那个地方8年，刘菊花的论文则是9年前的事情，那时很不规范。我太忙，连睡觉吃饭都难以保障，但卷进这个事情自然得有个交代。从你的材料看，根据现在的测试软件，她的重复率会超限，估计差不多可算抄袭，但问题复杂在有较多的注明了出处，如何算要由社科院研究生院来判断。我想把你的东西转交研究生院，由他们根据他们的文件来判断。"
4月26日，陈力丹再次发表博客文章，称亦明提供的认定刘菊花论文抄袭的材料，考证颇为丰富。他说："根据看到的对照材料，虽然刘菊花在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就现在的重复率看，估计超限了，得算抄袭。"同时，陈力丹将举报材料发给了社科院研究生院新闻系主任，请他转研究生院，"根据院内规定来公正处理，该怎么办就怎么办"。 |
B******u
发帖数: 23763 | 2 国内还是比较宽容，在米国，即使是标注了引用也算抄袭的，只要是原话。 |
L*****s
发帖数: 24744 | |
y*********o
发帖数: 700 | 4 方舟子要狗急跳墙，发誓搞倒《法治周末》了。。。。 |
F*********y
发帖数: 320 | |
h*****9
发帖数: 4028 | 6 国内这种情况算是好的了。特别是文科。天下文章一大抄。大风气使然。把国内所谓的
著名学者的著作都拿出来扣扣，没那个敢说自己就是清白的。 |
H**r
发帖数: 10015 | |
z***4
发帖数: 111 | |
y********o
发帖数: 291 | 9 1. 这显然是赤裸裸的打击报复了，现在大家都会看发表的文章，不要说硕士论文，就
是博士论文如今又几个人会看。这显然是找茬的故意去找毛病。当然，如果找到的确实
是毛病方也只能认了。但是方也有办法反击。
2. 是否抄袭应该看当年的标准，而不是今天的标准。
3. 还应该把刘当年所有同学的论文，更苛刻一点把这几位揭发者及同学当年的论文也
拿出来晒一晒，看看有没有抄袭。我当年写硕士论文的时候可没有那么多明确的指导告
诉如何防止有抄袭的嫌疑，当然不要说别人，我自己现在都没有兴趣去看看里面是不是
有问题。所以我相信当年的东西找不出问题的可能没几个。既然有人这般没品的搞株连
家人，方也可以做同样的。 |
h***s
发帖数: 1716 | 10 抄袭是有客观模式可循的, 不存在所谓过去和现在的标准之分. 过去不算, 只是因为过
去没有被发现而已. 现在网络发展了, 信息更公开了, 被发现了而已. 抄袭就是抄袭,
不管是否公报私仇, 客观事实得承认, 否则你方舟子当初那么坚定的追查他人的客观事
实有意义吗? 方舟子如果真正聪明, 应该承认事实. |
|
|
n*******w
发帖数: 6708 | |
y********o
发帖数: 291 | 12 无论是道德还是法律都是与时俱进的，和时代当然有关系。
我倒是很好奇如果把全部社科院的硕士毕业生的论文都重新审议一遍，按照这几位爆料
人的仔细程度和标准会有多少比例的论文合格呢？ |
l******8
发帖数: 9475 | |
E*C
发帖数: 1629 | 14 楼上的那个亚胡亚胡同学是方舟子的亲属？打手？
什么时候毕业是否算抄袭有不同的概念？
我97年硕士毕业，要是按你的说法是不是那时可以放开了抄？
文科怎么了？硕士学位又怎么了？只要叫论文，甚至叫综述都不能这么换汤不换药的抄
吧？
方舟子还好意思狡辩，以前还觉得不论他人品怎样，觉得至少他还在学术打假中起了作
用。这次看他这么无耻地威胁别人，真让我打心底瞧不起他。更怀疑他所谓的“无私心
”打假的说法。活该有人搞他的菊花，整个现世现报！！！！ |
d***i
发帖数: 139 | |
E*C
发帖数: 1629 | 16 亚胡同学真能偷换概念。法律和道德确实与时俱进。
但具体到论文抄袭标准上，就我所知30%以上的内容重复算抄袭至少有十几年了。难道
中科院标准和我们不一样？ |
t******y
发帖数: 748 | 17 估计方舟子早就在等这么一天，只是早晚。
你不给别人留余地，别人凭什么给你留。况且这件事只是个硕士论文，不算置于死地。
还是那位导师说的好："根据院内规定来公正处理，该怎么办就怎么办" |
y*****y
发帖数: 38 | 18 操!我不管这事本身谁对谁错,这个郭国松真他妈不是人! 方舟子得罪了他,有本事你直
接找方舟子的茬!你他妈的拿人家家人下手? 郭国松你他妈的算是个人吗? 下三赖的畜
牲! |
C******n
发帖数: 9204 | 19 这个。。。按米国标准自然算抄，按中国标准自然不算，不过搞到明面上来也不好办。
非要说“如果这样算是抄袭，社科院所有硕士的文章都属于抄袭。”那就得罪更多人了
。。。不过话说郭气量够小的，有没打假到他身上。 |
s*****6
发帖数: 2379 | |
|
|
M*****n
发帖数: 84 | 21 方舟子这话说的，如果哪个领导现在敢不要郭国松，不就表示自己不“一生清白”？ |
h***s
发帖数: 1716 | 22 "操!我不管这事本身谁对谁错,这个郭国松真他妈不是人! ... 下三赖的畜牲!"
哈... 感觉象电影里的, "妈的, 老子和你拼了!" |
j******9
发帖数: 75 | |
j*******e
发帖数: 15 | 24 这个我支持方舟子。文科的东西引用很正常，只要注明出处就可以。前女友美国学社会
科学的，了解些。美国也是这么做的。 很多文章就是各处引用，然后最后综合下引申
出自己的观点，这个不算抄袭。方舟子说让社科院评判，也很公平。 |
a********r
发帖数: 597 | 25 方粉们现在也都抓狂了，看吧：骂人都是赤裸裸的PA。 |
a********r
发帖数: 597 | 26 天哪我才知道天朝的硕士论文原来可以随便抄的啊？Paragraphing, Plagiarism, 的界
定不一样的好不好。 我看了留菊花的论文对比，完全的plagiarism,毫无疑问。真不
明白还在那狡辩个啥？一个文科同学写master论文的时候，就一句话是从google上拿来的，
一共15个字，结果第二天就被老师highlight 出来，附上了打印出来的网页，还写上批语，这是非常严重的
plagiarism行为。 |
c****b
发帖数: 1194 | 27 太烂了，方舟子。方舟子追杀郭国松，和肖传国锤方舟子的性质是一样的。还整出一个
硕士不用写论文。菊花事发前怎么没听方舟子讲？菊花如果是博士就好了，方舟子是不
是要说博士不用写论文？ |
j******w
发帖数: 4429 | 28 国内以前硕士论文抄的确实不少，我的论文也有不少copy
and paste 在introduction里面，后来知道在美国是不允许的
博士论文里即便是很多引用加注释也不行。
问题是方舟子打假就要一个标准 （目前他用的都是美国
的标准，你让他老婆的硕士论文在美国这么做看看？）
我支持他打假 也支持别人对他打假。不能严于律人
宽于律己 那他打假就有目的性了（其实多少也有，
从来没看见他打毛子院士） |
k*****a
发帖数: 610 | |
T*********I
发帖数: 10729 | 30 方舟子毋需大义灭亲，但不应为妻子的无耻抄袭辩护 |
|
|
s*********e
发帖数: 4475 | 31 国内硕士论文都这样， 要按这标准， 国内硕士一半以上要收回学位了。 |
c***i
发帖数: 3 | 32 世上无完人，何况除了状况的是他老婆，而且之前还不认识方舟子。方舟子打假绝对应
该支持的。 |
c******e
发帖数: 746 | |
d**e
发帖数: 2420 | 34 故且不论方妻有没有抄袭，郭国松这种公器私用，公报私仇的做法让人很不耻。 |
M*****n
发帖数: 16729 | |
P****o
发帖数: 1173 | 36 很简单的一个事儿啊：查论文么，抄了就是抄了，没抄就是没抄，跟人家到底是啥动机
没关系，事实说话么。否则按照方肘子的逻辑，如果人家都说你姓方的打假是公报私仇
，所以就不算抄袭，姓方的能同意么。 |
P****o
发帖数: 1173 | 37 很简单的一个事儿啊：查论文么，抄了就是抄了，没抄就是没抄，跟人家到底是啥动机
没关系，事实说话么。否则按照方肘子的逻辑，如果人家都说你姓方的打假是公报私仇
，所以就不算抄袭，姓方的能同意么。 |
g******g
发帖数: 292 | 38 国内对于引用的标准不像美国这样严格，而且一直没有人管。方舟子说的没错，如果按
照对方找他妻子茬的方式把所有的论文都审一遍，那就人人都不合格了。对方对他妻子
论文的点评我也看了，实在是在吹毛求疵，就是想把人家搞臭，但方式很不高明。 |
s****a
发帖数: 6521 | 39 抄了就是抄了，为什么一旦落到方肘子自己身上，就会冒出来那么多“大家都是这样的
啦”的言论出来？ |
s********a
发帖数: 2796 | 40 我的硕士论文给一哥们的GF去看，结果人家倒好，一字不拉的全copy成她的论文了。
我是一点脾气都没有了... |
|
|
h**n
发帖数: 1232 | 41 11年打假1千余起，平均不到4天一个case，牛！ |
a*****y
发帖数: 277 | 42 只能和尚摸，阿贵你敢乱来，打断你的狗爪。
老方打假绝对是对的。但对人马列主义的，对己自由主义也是不行的。
标题太牛了。老方狠话放得很有江湖味。赞。 |
a********r
发帖数: 597 | 43 难道方舟子给你传授过高明的方式，说出来听听！
根本就是一个理应被揭露的论文抄袭事件，再简单不过了，硬要扯到阴谋，搞臭上来。
哎。。。。。。。
你说我们写个硕士论文要每天熬夜写上3-4个月，最后还要被一群committee member 在
那挑毛病找你茬，别说整句copy了，paragraphing 都要被要求重写。
谁都知道这文章写起来难，抄起来容易。凭什么抄袭这种过错到你刘菊花这就能被“赦
免”呢？就因为你是方舟子的老婆吗？就因为抄袭的标准是你们老方家定的？
【在 g******g 的大作中提到】
: 国内对于引用的标准不像美国这样严格，而且一直没有人管。方舟子说的没错，如果按
: 照对方找他妻子茬的方式把所有的论文都审一遍，那就人人都不合格了。对方对他妻子
: 论文的点评我也看了，实在是在吹毛求疵，就是想把人家搞臭，但方式很不高明。
|
y********o
发帖数: 291 | 44 cannot agree more.
只要打的对，就该支持。但是社科院如果要审查，就该把所有硕士论文都审一遍，统一
标准嘛。而如果当年的论文超过50%都有刘的问题，甚至不用50%， 只要有10%就可以说
这个问题是导师，社科院的问题，而不是某个学生的问题了吧。
另外，方揭露的都是靠制假卖假占据高位的人，不打不足以平民愤的。而方的对手这次
就太无耻，大搞株连九族，希望他们把自己的论文藏好了。
【在 j******w 的大作中提到】
: 国内以前硕士论文抄的确实不少，我的论文也有不少copy
: and paste 在introduction里面，后来知道在美国是不允许的
: 博士论文里即便是很多引用加注释也不行。
: 问题是方舟子打假就要一个标准 （目前他用的都是美国
: 的标准，你让他老婆的硕士论文在美国这么做看看？）
: 我支持他打假 也支持别人对他打假。不能严于律人
: 宽于律己 那他打假就有目的性了（其实多少也有，
: 从来没看见他打毛子院士）
|
a********r
发帖数: 597 | 45 说你不是方舟子的马甲 或亲戚，我死都不信。
全论坛ms就你一个人还能这么义正言辞的力挺方舟子了，佩服。
【在 y********o 的大作中提到】
: cannot agree more.
: 只要打的对，就该支持。但是社科院如果要审查，就该把所有硕士论文都审一遍，统一
: 标准嘛。而如果当年的论文超过50%都有刘的问题，甚至不用50%， 只要有10%就可以说
: 这个问题是导师，社科院的问题，而不是某个学生的问题了吧。
: 另外，方揭露的都是靠制假卖假占据高位的人，不打不足以平民愤的。而方的对手这次
: 就太无耻，大搞株连九族，希望他们把自己的论文藏好了。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 46 雅虎雅虎，你是亲友团的吧！
何必不如把中国历年所有硕士论文都审一遍，统一标准嘛。
而如果当时代的论文超过50%都有刘的问题，甚至不用50%， 只要有10%就可以说
这个问题是社会的问题，而不是某个学院的问题了吧。
【在 y********o 的大作中提到】
: cannot agree more.
: 只要打的对，就该支持。但是社科院如果要审查，就该把所有硕士论文都审一遍，统一
: 标准嘛。而如果当年的论文超过50%都有刘的问题，甚至不用50%， 只要有10%就可以说
: 这个问题是导师，社科院的问题，而不是某个学生的问题了吧。
: 另外，方揭露的都是靠制假卖假占据高位的人，不打不足以平民愤的。而方的对手这次
: 就太无耻，大搞株连九族，希望他们把自己的论文藏好了。
|
l*******e
发帖数: 1869 | 47 是否抄袭，国际学术界有公认的标准：
（１）看是不是注明引用出处：没有注明出处的引用，是抄袭；
（２）在（１）基础上，看并非直接用引号引用的部分是不是照抄引用的原文：照抄的
算抄袭，没有照抄而是用自己语句复述（rephrase)的不算；
作为论文，全文有多少比例是自己的东西，并不重要，论文的首要关键点，是论文的论
题，也就是论文有什么与众不同的结论。即使全文 ９９％都引用别人的资料，但是作
者能够用 １％的篇幅，得出从来没有人得到的结论，这样的论文照样是成功的论文。 |
c******s
发帖数: 77 | |
g******u
发帖数: 191 | |
S*****s
发帖数: 2290 | 50 打假打成这样也真不容易。
公仇一回，在
这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。
如果郭国松去
了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己
一生清白，大
可收留他。
私仇”
子硕士论文涉嫌
抄”一文，今天上午，方舟子通过本报作出回应，称对方行为属公报私仇。
31000字，共有
159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段
标明了出处
的“注释”。
后两人在微博上
引发一场口水战。
他写的浙江大
学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻，所以对方一直怀恨在心，这次开始报复我的
家人。
【在 c***s 的大作中提到】
: 我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。
: 方舟子回应妻子刘菊花硕士论文抄袭事件：《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”
: “打假斗士”反被指家人作假，针对《法治周末》昨天发表的“方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄”一文，今天上午，方舟子通过本报作出回应，称对方行为属公报私仇。
: 记者看到，在《法治周末》刊登的这篇文章表示，方舟子妻子刘菊花的硕士论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段标明了出处的“注释”。
: 昨天下午，方舟子便在微博上称《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”。随后两人在微博上引发一场口水战。
: ●方舟子回应：引用部分有注释妻子论文未抄袭
: 今天上午，方舟子和郭国松两位当事人分别进行了回应：
: 法制晚报（以下简称FW）：怎么看待这篇报道？
: 方舟子（以下简称方）：郭国松刊登这篇文章属于公报私仇，因为之前我曾经批评过他写的浙江大学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻，所以对方一直怀恨在心，这次开始报复我的家人。
: FW：你觉得自己妻子的论文是不是抄袭？
|
|
|
l**n
发帖数: 1861 | 51 争论1:大家该不该针对女性,该不该针对方舟子亲戚
我觉得,客观对待.无论是谁,只针对事实.抄就是抄,没抄就是没抄.别拿什么女性,亲戚
出来说事,转移话题.
争论2:如果菊花这样的都被纠出来了,那么一半硕士学位都要被撤销了.
我的观点.就像贪官,抓谁谁倒霉.不能说别人都贪了,因此贪污就合法了.标准严格一点
是好事.不然硕士不成为学位,不成混混了么?结果中国的硕士学位能得到国际认可，等
得到国家认可，能得到企业认可么？
争论3:抄袭成这样，学位到底取消不。
这个是学院的事情。 |
p****g
发帖数: 881 | 52 哈哈， 太牛了， 戳着文人阉党的p眼走啊， 牛人， 让文人阉党感到揪心啊 |
y***i
发帖数: 11639 | 53 搞笑啊，他对别人可严格多了。施一公去了清华全时工作，只因为普林斯顿的网站上
说他是sabatical，方舟子就说他没有回清华没资格申请基金。
公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日
报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为
郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。
私仇”
子硕士论文涉嫌抄”一文，今天上午，方舟子通过本报作出回应，称对方行为属公报私
仇。
31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只
有70个自然段标明了出处的“注释”。
后两人在微博上引发一场口水战。
他写的浙江大学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻，所以对方一直怀恨在心，这次
开始报复我的家人。
【在 c***s 的大作中提到】
: 我揭露造假11年，经手一千余起案件，没有一起出于私心。现在为妻子名誉，就私报公仇一回，在这里撂一句狠话：如果以后郭国松还留在《法治周末》，我就追究法制日报社的领导。如果郭国松去了别的媒体，我就追究那家媒体的领导。哪位媒体领导认为郭国松是合格媒体人且自己一生清白，大可收留他。
: 方舟子回应妻子刘菊花硕士论文抄袭事件：《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”
: “打假斗士”反被指家人作假，针对《法治周末》昨天发表的“方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄”一文，今天上午，方舟子通过本报作出回应，称对方行为属公报私仇。
: 记者看到，在《法治周末》刊登的这篇文章表示，方舟子妻子刘菊花的硕士论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段标明了出处的“注释”。
: 昨天下午，方舟子便在微博上称《法治周末》执行总编郭国松是在“公报私仇”。随后两人在微博上引发一场口水战。
: ●方舟子回应：引用部分有注释妻子论文未抄袭
: 今天上午，方舟子和郭国松两位当事人分别进行了回应：
: 法制晚报（以下简称FW）：怎么看待这篇报道？
: 方舟子（以下简称方）：郭国松刊登这篇文章属于公报私仇，因为之前我曾经批评过他写的浙江大学李连达副教授学术造假新闻属于假新闻，所以对方一直怀恨在心，这次开始报复我的家人。
: FW：你觉得自己妻子的论文是不是抄袭？
|
h*d
发帖数: 19309 | 54 "经手一千余起案件，没有一起出于私心"
不信。 |
I*****4
发帖数: 2223 | 55 他估计也没指望我们这样的人信
他只要忽悠到一群傻傻的信徒就够了
就像他死不承认这硕士论文是抄袭一样
他不是说给有高等学历的人听的
他是说给那些不知道原文照抄不加双引号就算抄袭的信徒听的
【在 h*d 的大作中提到】
: "经手一千余起案件，没有一起出于私心"
: 不信。
|
U*****n
发帖数: 1321 | 56 按照国内比较统一的标准，用知网那个什么学术不端系统扫描一遍不就知道了。估计放
现在，会被判为抄袭。打假就打假，别扯什么时代背景。要算上时代背景的话，也就甭
打假了，因为假肯定都是一定时期条件下的产物啊 |
t*********r
发帖数: 845 | 57 我也支持方啊，只是不出声而已。
【在 a********r 的大作中提到】
: 说你不是方舟子的马甲 或亲戚，我死都不信。
: 全论坛ms就你一个人还能这么义正言辞的力挺方舟子了，佩服。
|
y********o
发帖数: 291 | 58 呵呵，多谢打破潜水发言。对于这些不会说理，只会扣帽子，人身攻击的不用理会。
我支持方打假，别人打假我也支持。我没看过刘的论文，所以对其是否抄袭没有发言权
，但是没有道理只追究一人。如果政府要查，那所有人都查，所有人都统一标准，这才
能体现公平。否则不过是一起打击报复的闹剧罢了。至于私下里打打小报告之类的，谁
遇上就只能锻炼自己的神经了，谁让这是一个信息公开的网络时代呢。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 我也支持方啊，只是不出声而已。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 59 我觉得这就像高速开车，其实估计也许绝大多数人都在超速，但是你被条子抓了，就只有自认倒霉。
方就是以前太变态：
真正的条子也许就抓超10迈以上的，你还不是严格意义上的条子，别人超了一迈甚至半迈，就上去乱拳打死。还有就是，何祚庥这样的，超速上百迈，你还和他称兄道弟的。
真要说他老婆，其实没有啥。但是，这就是以其人之道换其人之身。你以前别人超一迈就开罚单，现在别人抓住你老婆超速一迈，呵呵。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 国内硕士论文都这样， 要按这标准， 国内硕士一半以上要收回学位了。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 60 以前方舟子打假的时候查了所有人了？
【在 y********o 的大作中提到】
: 呵呵，多谢打破潜水发言。对于这些不会说理，只会扣帽子，人身攻击的不用理会。
: 我支持方打假，别人打假我也支持。我没看过刘的论文，所以对其是否抄袭没有发言权
: ，但是没有道理只追究一人。如果政府要查，那所有人都查，所有人都统一标准，这才
: 能体现公平。否则不过是一起打击报复的闹剧罢了。至于私下里打打小报告之类的，谁
: 遇上就只能锻炼自己的神经了，谁让这是一个信息公开的网络时代呢。
|
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 61 这不扯淡么。
路上超速的多了去了，抓到谁算谁倒霉。
【在 y********o 的大作中提到】
: 呵呵，多谢打破潜水发言。对于这些不会说理，只会扣帽子，人身攻击的不用理会。
: 我支持方打假，别人打假我也支持。我没看过刘的论文，所以对其是否抄袭没有发言权
: ，但是没有道理只追究一人。如果政府要查，那所有人都查，所有人都统一标准，这才
: 能体现公平。否则不过是一起打击报复的闹剧罢了。至于私下里打打小报告之类的，谁
: 遇上就只能锻炼自己的神经了，谁让这是一个信息公开的网络时代呢。
|
w*l
发帖数: 2550 | 62 方舟子妻超了不少，31000的论文抄了28000，都赶reckless了。
只有自认倒霉。
半迈，就上去乱拳打死。还有就是，何祚庥这样的，超速上百迈，你还和他称兄道弟的。
迈就开罚单，现在别人抓住你老婆超速一迈，呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得这就像高速开车，其实估计也许绝大多数人都在超速，但是你被条子抓了，就只有自认倒霉。
: 方就是以前太变态：
: 真正的条子也许就抓超10迈以上的，你还不是严格意义上的条子，别人超了一迈甚至半迈，就上去乱拳打死。还有就是，何祚庥这样的，超速上百迈，你还和他称兄道弟的。
: 真要说他老婆，其实没有啥。但是，这就是以其人之道换其人之身。你以前别人超一迈就开罚单，现在别人抓住你老婆超速一迈，呵呵。
|
P****o
发帖数: 1173 | 63 既然打假，就要以客观事实为基础，而且不能光打别人，听不得他人的质疑。要是菊花
同志的论文没问题，方肘子大可平和地摆事实讲道理，何必气急败坏地抛出那么一副流
氓嘴脸。再说了，追究刘的论文有问题，并不等同于只追究她一人。
【在 y********o 的大作中提到】
: 呵呵，多谢打破潜水发言。对于这些不会说理，只会扣帽子，人身攻击的不用理会。
: 我支持方打假，别人打假我也支持。我没看过刘的论文，所以对其是否抄袭没有发言权
: ，但是没有道理只追究一人。如果政府要查，那所有人都查，所有人都统一标准，这才
: 能体现公平。否则不过是一起打击报复的闹剧罢了。至于私下里打打小报告之类的，谁
: 遇上就只能锻炼自己的神经了，谁让这是一个信息公开的网络时代呢。
|
b****i
发帖数: 256 | 64 方舟子妻刘菊花还有一稿多发的学术腐败行为尚未被揭露
方舟子妻刘菊花不仅涉嫌学位论文大幅抄袭（《法治周末》4月27日），还恶意一稿两
发，请看：
《如何看待近一阶段的物价波动》刘菊花《党建》2004第12期。
《如何看待物价连续21个月上扬》刘菊花《记者观察》2004年第12期。
由邓小平亲笔题名的《党建》杂志是中共中央宣传部主办的综合性党刊。《记者观察》
是中国期刊方阵双百期刊，国家新闻出版总署评定的国家百种重点社科期刊。
我从中国期刊网下载了两篇论文，逐一进行对照，除题目稍有变动，《党建》的论文
100%来自《记者观察》，这是典型的恶意一稿多发。 |
h*d
发帖数: 19309 | 65 方舟子自己多少论文，一点问题都没有么？
【在 b****i 的大作中提到】
: 方舟子妻刘菊花还有一稿多发的学术腐败行为尚未被揭露
: 方舟子妻刘菊花不仅涉嫌学位论文大幅抄袭（《法治周末》4月27日），还恶意一稿两
: 发，请看：
: 《如何看待近一阶段的物价波动》刘菊花《党建》2004第12期。
: 《如何看待物价连续21个月上扬》刘菊花《记者观察》2004年第12期。
: 由邓小平亲笔题名的《党建》杂志是中共中央宣传部主办的综合性党刊。《记者观察》
: 是中国期刊方阵双百期刊，国家新闻出版总署评定的国家百种重点社科期刊。
: 我从中国期刊网下载了两篇论文，逐一进行对照，除题目稍有变动，《党建》的论文
: 100%来自《记者观察》，这是典型的恶意一稿多发。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 66 方的论文多少算是生物学专业的，要打假得有点专业的基础，什么是得引的，什么是公
认的不许要引的。
就好像写片数学论文，难免用到 1+1=2。要是每次都得引用个自然数公理系统的经典
论文／教科书，那搞数学的都得抓狂了。
菊花的“论文”也就是个硕士毕业的综述，说得难听点，就是个读书报告，还是文科的
，容易下手得多。
【在 h*d 的大作中提到】
: 方舟子自己多少论文，一点问题都没有么？
|
y****t
发帖数: 577 | 67 方舟子是个职业打假的，不是淡定的高僧。 他可是一向有仇必报，绝不手软的。 期望
他平和，跟期待
唐骏不要吹牛一样难。
【在 P****o 的大作中提到】
: 既然打假，就要以客观事实为基础，而且不能光打别人，听不得他人的质疑。要是菊花
: 同志的论文没问题，方肘子大可平和地摆事实讲道理，何必气急败坏地抛出那么一副流
: 氓嘴脸。再说了，追究刘的论文有问题，并不等同于只追究她一人。
|
y****t
发帖数: 577 | 68 他的论文这十年间下载研读率应该是top的。
【在 h*d 的大作中提到】
: 方舟子自己多少论文，一点问题都没有么？
|
P****o
发帖数: 1173 | 69 职业打假不等于耍流氓。如此气急败坏只能说明他老婆的论文有问题。
【在 y****t 的大作中提到】
: 方舟子是个职业打假的，不是淡定的高僧。 他可是一向有仇必报，绝不手软的。 期望
: 他平和，跟期待
: 唐骏不要吹牛一样难。
|
y****t
发帖数: 577 | 70 他不是流氓，是悍匪，被暗枪伤及内眷，他肯定得报仇的。 等着吧，那几个被他指名
道姓的骂得很快也
有气急败坏的表现的。 他老婆那个破论文有问题就有问题呗，who cares。一帮各种专
业的学者细细
研读一新闻系硕士n年前的烂论文，一行一行分析，跟看毛主席语录似的，也算是创举
了。 这个事双方
都心里明白怎么个动机，也别扮正义了，也别扮君子了，该单挑还是群殴的就上吧，流
氓嘴脸是不够
的，绝对要悍匪行动。 看好方舟子血洗江湖。
【在 P****o 的大作中提到】
: 职业打假不等于耍流氓。如此气急败坏只能说明他老婆的论文有问题。
|
