s****n
发帖数: 8912 | 1 29岁的周森锋在6月21日当选为湖北宜城市市长后，立刻成为网络上关注的焦点。23日
，突然有网友曝出周森锋读硕士期间的论文涉嫌抄袭，更是把他推到了风口浪尖。25日
，新浪一博客以周森锋的名义发表声明，辩解说没有抄袭，只是借鉴和参考。在此声明
真假难辨之时，谁料一波未平，一波又起，27日，“中国学术打假第一人”方舟子突然
在博客上发表文章，称周森锋发表过的两篇论文都是抄袭之作。
声明：只是借鉴参考
周森锋在清华大学读的是房地产研究所硕士研究生，之前网友曝光的论文名为《基于价
值链的房地产企业核心竞争力分析》，发表于2005年。网友将该论文与2002年王宇、柯
玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》一文进行对比，发现文章相
似度超过50%。
在周森锋保持沉默之时，新浪上突然出现了以“周森锋”为名的博客，博客于25日注册
，共发表了两篇文章，一是《给我更多的工作和思考时间》，二是《我没有抄袭，只是
借鉴和参考》。后一篇文章中称:“判断学术论文是否抄袭最重要的是看它的论据、中
心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的论文，很多概念和定义是一样
的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不叫抄袭。”
文中表示，两篇论文的核心论点一样，但分析的偏重点、出发点有比较明显的区别。“
如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我也没话可说。这只是引用、借
鉴和参考。我在参考文献中已经注明得很清楚，王宇的论文名是有在里面。概念定义都
是通用的，不是王宇首创的，原创是从外国参考文献里翻译过来的，无须在文章里加引
用标注。”
记者试图联系该博客的主人，但并未得到回应，无法核实是否为周本人。但网友们显然
对此说法不满。一网友说：“这样都不算抄袭？我们学士论文都不可以这样，我有30%
抄的都会被老师退回来了，何况这个50%一致呢？！”
方舟子：两篇都是抄的
27日凌晨，被誉为“反伪斗士”、“中国学术打假第一人”的方舟子在自己的博客里发
文，题为《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》。
方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文。除了网友曝光
的一篇外，2004年还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发
》。方舟子指出，该论文也涉嫌抄袭。
两篇论文都是周森锋在清华读研期间发表的，是其获得硕士学位所必需的。周森锋2004
年7月硕士毕业，第一篇论文发表时他已经毕业，但作者单位注明是清华大学房地产研
究所，是在毕业前投稿的。两篇论文的作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，
谢岳来是博士生。
方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介
绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄
王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”
对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西
凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，主要是抄袭自这两篇
论文:王学军，《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，现代财经，2002.10；吴泽
桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”
网友：别不了了之
在贴出多段文字对比后，方舟子得出结论：“周文虽然在文后把被抄袭的这两篇论文列
为参考文献，但在文中并未注明引用，即使注明引用也不能这么照抄。而且周文在这些
抄袭文字之前声称‘以下我们对上述关键点择要展开论述’，即声称这是他们自己的观
点。所以这无疑是抄袭，既抄袭文字，也剽窃观点。”
大部分网友对方舟子的“打假”行动表示支持，一网友说：“教授、院士的抄袭都得不
到有效的处理，就别指望为混一张文凭的学生论文抄袭会被处理了，更别指望学生论文
不会抄袭。如果有像方先生一样的人去主管这方面的事务，凡发现的抄袭者都严肃处理
，才有可能刹住这种抄袭之风。”
当然也有少数网友认为，方舟子只是借机炒作自己，保持曝光率。“如果真的是为了打
假，就要穷追猛打，打到他们承认错误，公开道歉。别总是说说就不了了之，公众就会
对打假失去信心！” |
t*******y
发帖数: 21396 | 2 方舟子对周市长抄袭论文的处理建议是，开除公职，剥夺学位，从政治上经济上乃至学
术上给予毁灭性打击：
南都周刊：为什么要对一个官员学术造假的“陈年旧事”揪住不放？
方舟子：有人为周森锋辩护，认为只要他本职工作做好了，没必要追究他以前是否学术
造假的问题。我觉得这种辩护的理由不太成立。第一，周森锋能够一毕业就到襄樊担任
建设委员会副主任，就是因为他是作为硕士博士人才引进的。如果他当时的硕士学位是
有水分的，也就是说他走上仕途的过程本来就是不对的，是利用了不正当的方法当上了
副主任后来当上市长。因此，周森锋论文有没有抄袭跟他现在的地位是有直接关系的。
另外，一个人在读研究生的时候能通过抄袭的方法发表两篇论文，就说明这个人不仅没
有真才实学，而且品质是有问题的。 |
U********S
发帖数: 1896 | 3 不到90%也没有直接copy paste，很清白。 |
j*****4
发帖数: 283 | |
w*l
发帖数: 2550 | 5 他这不是在拱菊花的饭碗子嘛。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 方舟子对周市长抄袭论文的处理建议是，开除公职，剥夺学位，从政治上经济上乃至学
: 术上给予毁灭性打击：
: 南都周刊：为什么要对一个官员学术造假的“陈年旧事”揪住不放？
: 方舟子：有人为周森锋辩护，认为只要他本职工作做好了，没必要追究他以前是否学术
: 造假的问题。我觉得这种辩护的理由不太成立。第一，周森锋能够一毕业就到襄樊担任
: 建设委员会副主任，就是因为他是作为硕士博士人才引进的。如果他当时的硕士学位是
: 有水分的，也就是说他走上仕途的过程本来就是不对的，是利用了不正当的方法当上了
: 副主任后来当上市长。因此，周森锋论文有没有抄袭跟他现在的地位是有直接关系的。
: 另外，一个人在读研究生的时候能通过抄袭的方法发表两篇论文，就说明这个人不仅没
: 有真才实学，而且品质是有问题的。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 6 刘菊花的论文比周森锋的好多了。
有些人就是装作看不见。
【在 w*l 的大作中提到】
: 他这不是在拱菊花的饭碗子嘛。
|
g****n
发帖数: 7494 | 7 哪里好多了
能否说的清楚点
我们大家所看到的菊花的论文，好像除了抄，就没啥新鲜的了
【在 l*********8 的大作中提到】
: 刘菊花的论文比周森锋的好多了。
: 有些人就是装作看不见。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 8 周森锋的论文有一半是从另一篇论文抄来的。 刘菊花好歹是从八十多篇文献“综述”
而来的。
周森锋论文居然能把自己的名字的拼音写错，可见其不认真。
【在 g****n 的大作中提到】
: 哪里好多了
: 能否说的清楚点
: 我们大家所看到的菊花的论文，好像除了抄，就没啥新鲜的了
|
c****r
发帖数: 52 | 9 现阶段，打官员是打不出什么结果的。方舟子前段时间质疑青岛市委书记李群写书造假
，后来没了下文。因为打不下去，发微薄的话上面会删除，弄不好禁言。这怎么打？ |
D*a
发帖数: 6830 | 10 南都周刊：为什么要对一个官员学术造假的“陈年旧事”揪住不放？
LOL |
Z**S
发帖数: 1211 | 11 每一篇论文都在图书馆存档，严格意义上都是装订成册发表的，没听说过不在杂志发表
就可抄袭这一说。
【在 j*****4 的大作中提到】
: 这可是发表的论文啊
|
t*******y
发帖数: 21396 | 12 刘菊花抄了百分之九十，周森锋再烂，也就多抄百分之十。
90步100步的区别
【在 l*********8 的大作中提到】
: 周森锋的论文有一半是从另一篇论文抄来的。 刘菊花好歹是从八十多篇文献“综述”
: 而来的。
: 周森锋论文居然能把自己的名字的拼音写错，可见其不认真。
|
l*********8
发帖数: 4642 | 13 你的90%的证据在哪里？ 据网上说？
方学家不是还专门列举过菊花抄袭的十多个地方吗？ （按方舟子说法是引用未改写）
我看了一下，这些文字占不到菊花论文的10%。
照你的说法，综述性的文章都是100%照抄？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 刘菊花抄了百分之九十，周森锋再烂，也就多抄百分之十。
: 90步100步的区别
|
