w**********5
发帖数: 1741 | 1 四、东征山西
东征山西，是毛以兵变谎言裹挟中央北上，借此爬上实际上的掌门人地位之后，指挥的
第一个重大军事行动，它暴露了毛战略构想的轻率与战术指挥的无能。
毛泽东到达陕北后，立即发现他跳进了死地之中。据李德介绍，当时的陕北根据地约三
、四万平方公里，除瓦窑堡（今子长县）外，所有城市和大部分较大村镇都被敌人占据
。就连红军占据的唯一县城瓦窑堡未几也丢了。36年5月间，趁一方面军远在苏区西部
，国军第86师奇袭瓦窑堡，出其不意地出现在城外。所有的中央机关都驻在城内，但无
兵防御。毛下令全体人员仓惶撤退，不战而弃该城，撤到保安（今志丹县，当时只是个
小镇）。“这件事实在太丢丑了，以致瓦窑堡再也不作为临时红都而被人所提起了”（
1）。
据李德说，陕北苏区是全国最贫瘠最落后的地区，人烟稀少，村庄相隔很远，一般村子
只有四五户人家，较大的村子也不超过12户，不仅缺吃少穿，而且有的地方还严重缺水
。彭德怀则认为，陕北是小红军的好根据地，但只是大红军的一个落脚点，因为经济济
落后，交通不便（2）。老彭没说的是，“大红军”之所以能在那儿落脚，全靠蒋介石
认为红军大部分留在川边，乃是围剿重点。北逃的红军只... 阅读全帖 |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 2 “毛主席用兵真如神”（十一）
E、真情
至此可以总结草地分裂的真相。窃以为，过错基本在中央一边。
早在会师前，洋房子先生们便和润之结成同盟，将国焘当成最大的敌人，制定了对付他
的三项方针：（一）封锁消息，对一位政治局委员隐瞒既往挫败以及中央内部分歧。（
二）先发制人，谴责张的“西北联邦政府”和四方面军的“军阀习气”。（三）和张只
谈军事不谈政治，以封官笼络他后迅速北上。
从政治上来说，这完全是违反党的组织原则的阴谋活动。以美学眼光视之，这些计策很
笨拙：封锁消息是不可能的，盖一方面军将领早就对中央的领导怨气满腹，消息必然要
走漏。事实表明，无论是遵义会议还是会理会议的情况都未能瞒过国焘。这策略非但没
有奏效，反而引起他的极度反感；谴责联邦政府只证明洋房子先生们不懂马列，老张可
不是只看古书的润之，唬住他可没那么容易；辱骂四方面军是“军阀”、“土匪”只能
为渊驱鱼，激起广大红军战士的极大愤怒，使得他们紧紧团结在张主席周围；只谈军事
不谈政治是一厢情愿，无法禁止对方谈。封了官后能否迅速北进就更无把握了。国焘同
志取代恩来作了党内军事的总负责，又牢牢控制了前敌指挥部，是北上还是南下，他有
最... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 向世界输出革命——文革在亚非拉的影响
文革是一个世界历史性的事件，这个结论无论在40年前还是在今天，也无论是在文革的
赞成者还是反对者看来都是毫无疑问的。毛泽东和他的追随者发动文革的一个主要目的
就是向世界输出毛主义意识形态，发动世界革命，打倒帝修反。在毛主义者那里，这个
目的并不是一厢情愿，而是建立在世界革命的高潮已经到来这个判断之上，是具备了客
观可能性的。因此，对文革的理解必须联系中共对当时世界革命形势的判断。文革时最
常引用的一句马克思的口号是：“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己”。这
个口号所宣称的革命的普世性在60年代其实表达了这样一个含义：中国革命的最终胜利
只有在世界革命的背景下才有可能。因此，文革向世界输出革命就像列宁当年利用第三
国际输出革命一样，不但源于一国不可能或难以单独建成社会主义的原理，而且也包含
对世界革命高潮的判断。在毛主义者看来，苏联集团放弃了世界革命的目标从而“变修
”的历史经验更证明了这个马克思主义的原理的正确。在这个意义上，即使在表面上看
来如此“离经叛道”（在正统马克思主义的意义上）的文革，在实质上却是源于马克思
列宁主义的基本原理。
... 阅读全帖 |
|
k*****m
发帖数: 1094 | 4 你是不是无间道啊？正常人说话不会带这么多感叹号的......
推荐杨奎松老师的文章：共产国际为中共提供财政援助情况之考察。杨奎松的个人网站
被和谐了，不过别的地方还是能找到这篇文章的。
另外给你科普一下，杨奎松是南大的教授，不是“独轮运”，呵呵 |
|
t******1
发帖数: 404 | 5 去年九三抗战胜利纪念日，中共中央机关报《人民日报》发表社论称抗战胜利源自中共
领导。另外，中共开国领袖毛泽东“感谢日本侵略”的说法在社会上流传颇广，在学术
界也颇多议论，但罕见媒体公开报道。近日，上海媒体《文汇读书周报》披露，日军入
侵帮助中共壮大、扩充自己，最终推翻国民党，毛泽东因此感谢日本。
《文汇读书周报》上月底发表中国社科院近代史所研究员陈铁健的书评《〈“中间地带
”的革命〉告诉你：中共何以必胜？》说，该书作者华东师范大学教授杨奎松自云：“
中共革命的成功和新中国的由来，其实在很大程度上都是得益于整个世界大环境……特
别是对于正在崛起中的毛泽东来说，还离不开第二次世界大战爆发前日本入侵的影响。
否则的话，接连遭遇了1927年和1934年惨重失败的中共，何以能由极度弱小而一步步壮
大？原本足够强大并且统一了中国的国民党，何以会一步步削弱、瓦解，以至于无法适
应战后的新形势、新条件，最终竟被中共所推翻？”结论已然呼之欲出。
陈铁健引用中共出版的《毛泽东外交文选》说，毛泽东在1950年代接见来华访问的日本
客人时说：“事实上，日本帝国主义当了我们的好教员：第一，它削弱了蒋介石；第二
... 阅读全帖 |
|
t*****s
发帖数: 2933 | 6 去年九三抗战胜利纪念日，中共中央机关报《人民日报》发表社论称抗战胜利源自中共
领导。另外，中共开国领袖毛泽东“感谢日本侵略”的说法在社会上流传颇广，在学术
界也颇多议论，但罕见媒体公开报道。近日，上海媒体《文汇读书周报》披露，日军入
侵帮助中共壮大、扩充自己，最终推翻国民党，毛泽东因此感谢日本。
《文汇读书周报》上月底发表中国社科院近代史所研究员陈铁健的书评《〈“中间地带
”的革命〉告诉你：中共何以必胜？》说，该书作者华东师范大学教授杨奎松自云：“
中共革命的成功和新中国的由来，其实在很大程度上都是得益于整个世界大环境……特
别是对于正在崛起中的毛泽东来说，还离不开第二次世界大战爆发前日本入侵的影响。
否则的话，接连遭遇了1927年和1934年惨重失败的中共，何以能由极度弱小而一步步壮
大？原本足够强大并且统一了中国的国民党，何以会一步步削弱、瓦解，以至于无法适
应战后的新形势、新条件，最终竟被中共所推翻？”结论已然呼之欲出。
陈铁健引用中共出版的《毛泽东外交文选》说，毛泽东在1950年代接见来华访问的日本
客人时说：“事实上，日本帝国主义当了我们的好教员：第一，它削弱了蒋介石；第二
... 阅读全帖 |
|
y*******2
发帖数: 300 | 7 请参杨奎松先生的悼念文章，其中有很长篇幅讲这件事，杨奎松先生为此感到十分惋惜和内疚。高华老师的确差一点就待在了华师大，但最后由于“不可抗拒的原因”，最终无法调入上海，他的工作调动被迫停止了，所以还是留在了南大，尽管在华师大有兼职。因此，楼主所说不太确切。
高老师那次“转会”的结局很像贺卫方之于浙大的结局，虽然高老师与贺卫方实在不具可比性。
华师大历史系有杨奎松、许纪霖、沈志华等老朋友，而且在党史和共和国史研究这一块华师大确实形成了一个国内最好的团体，所以高老师想去再正常不过。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 8 四、东征山西
东征山西，是毛以兵变谎言裹挟中央北上，借此爬上实际上的掌门人地位之后，指挥的
第一个重大军事行动，它暴露了毛战略构想的轻率与战术指挥的无能。
毛泽东到达陕北后，立即发现他跳进了死地之中。据李德介绍，当时的陕北根据地约三
、四万平方公里，除瓦窑堡（今子长县）外，所有城市和大部分较大村镇都被敌人占据
。就连红军占据的唯一县城瓦窑堡未几也丢了。36年5月间，趁一方面军远在苏区西部
，国军第86师奇袭瓦窑堡，出其不意地出现在城外。所有的中央机关都驻在城内，但无
兵防御。毛下令全体人员仓惶撤退，不战而弃该城，撤到保安（今志丹县，当时只是个
小镇）。“这件事实在太丢丑了，以致瓦窑堡再也不作为临时红都而被人所提起了”（
1）。
据李德说，陕北苏区是全国最贫瘠最落后的地区，人烟稀少，村庄相隔很远，一般村子
只有四五户人家，较大的村子也不超过12户，不仅缺吃少穿，而且有的地方还严重缺水
。彭德怀则认为，陕北是小红军的好根据地，但只是大红军的一个落脚点，因为经济济
落后，交通不便（2）。老彭没说的是，“大红军”之所以能在那儿落脚，全靠蒋介石
认为红军大部分留在川边，乃是围剿重点。北逃的红军只... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 9 （上海书评/张明扬）最近，您在北京大学出版社出版了《鸟儿歌唱》。现在，中国知
识界把“革命”视为洪水猛兽，避之唯恐不及，为什么您要大谈“革命的合法性”？
李零：谢谢你的采访。
我没谈过什么“革命的合法性”。相反，我在这本书里倒是说过一句话，“革命还有什
么合法”？我理解，革命是对旧秩序的挑战。合法未必合理，合理未必合法。你要问革
命合理不合理，先要问它挑战的秩序合理不合理。比如大清朝，比如北洋军阀，比如蒋
介石，是不是真像有些人吹得那么好，整个二十世纪的革命都是误入歧途，所有参与其
中的人全都白活了。
李零新书《鸟儿歌唱》
革命和战争有关，两者都是血流成河，泪流成河。战争是很沉重的话题，革命也是。说
实话，我并不喜欢谈论这样的话题。我不是政治家，也不是研究现代史的专家，我希望
把更多时间投入我对古代的研究。对于现代史和现实问题，我顶多是个业余读者和旁观
者。我对这个话题的关注，与其说是过去的“革命”，不如说是当下的“反革命”。我
在这本书的自序中说，我要谈的只是我的“文化立场”，一个普通人对这个世界的看法。
现在，我们生活在一个“道术将为天下裂”，因而是非淆乱的时代，任何一个词都可能
... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 10 我们说办一件大事要做到功在当代，利在千秋。可见如果没有利在千秋的话，功在当代
也就是值得商榷了。
关于抗美援朝的是是非非，且不说海外的那些个论调了，就是官方正统言论从1992年开
始也有了新的变化。杨奎松的文章一度引起朝方的不满，但胡乔木挺身而出给杨奎松辩
护，朝鲜这才作罢。
沈志华、李丹慧等人稍后整理出来的史料更进一步说明这场战争的实质到底是保家卫国
还是为人作嫁衣。既然叫做历史，那么就要用史料来说话。
喊那些空泛的口号是没有用的，一场朝鲜战争给中国带来的究竟是利大于弊还是弊大于
利，我想时至今日来看，总不是非常乐观吧？
邓小平说，中美两国人民都是伟大的人民。这话是八十年代说的，这不是邓的心血来潮
，也不是外交辞令，而是一个历史的总结。
即便是毛泽东本人也并不想应对这场战争，他的底线说得很清楚。现在官方党史界把朝
鲜战争的激化主因之一定位到中美双方沟通不够，这已经距离当年的政治口号“保家卫
国”有了明显的进步了，虽然进步还不是很大。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 11
解放军出版社2000年出的新书
看一下杨奎松对这本书的评价
杨奎松, 1953年生于北京，籍贯重庆，中国人民大学毕业，历任中共中央党校《党史研
究》编辑、中国人民大学讲师、中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学教授及
华东师范大学特聘教授。研究方向中国现代史，主攻中共党史、中国现代对外关系史、
中苏关系史、国共关系史及中国社会主义思想史。
http://data.book.hexun.com/chapter-125-2-5.shtml
http://data.book.hexun.com/chapter-125-2-6.shtml
简短的结语
坦率地说，笔者上述对《战争史》一书的批评和讨论，可能略过严格。因为在事实上，
由军事科学院军事历史研究部集体编著的著作，通常并不属于学术研究成果的范畴。它
们往往被赋予了较多的宣传教育的目的，甚至编撰它们本身就带有政治任务的性质。包
括对《战争史》坚持当年一切决定与决策都无可争议地是正确的和必要的这种态度，纯
粹从学术的角度来讨论它们，都未必是很适当的。但是，就本书而言，作者的编写方式
明显与以往的集体著作不同，它不仅大量使用了引文和注释， |
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 13 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: cwlch (cwl), 信区: History
标 题: “四一二反革命政变”，你不知道的真相
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 29 23:18:34 2011, 美东)
“四一二反革命政变”，你不知道的真相
作者：王勇
马上就是四月十二日了。
在中国大陆，只要是初中生，都应该知道“四一二”反革命事变。不过，你所接受
的教育，可能并不全面。比如，教科书告诉我们：“当游行队伍走到宝山路时，蒋介石
令反动军队用机枪扫射手无寸铁的工人群众”。然而，事实却恰恰相反：蒋介石既没有
下令，游行队伍也并非都是工人群众，更非个个手无寸铁，走在最前面的工人纠察队竟
然还“保持了相当的武装”！
假设你现在拿枪去军警机关游行示威，你会怎么样？
下面，就让我们通过各种史料，来尽量还原“四一二”前前后后的历史全貌。
从蔡元培的反共谈起
蔡元培以前虽然也参与过推翻清王朝的暗杀团，当北大校长的时候，还把炸弹搁
在办公室里，但史学界都认为他... 阅读全帖 |
|
G********C
发帖数: 456 | 14 作者： 李大立
更新於︰2011-07-08
http://www.open.com.hk/content.php?id=336
● 看事閱人，評價歷史人物都應該「從大處著眼」，而不應該糾纏個別事件。孫中山
領導的辛亥革命結束了中國數千年的封建統治、他的五權憲法政治主張和人格理想，至
今仍是我們追求的目標，在台灣已開始實現，僅此兩點，就足以讓我們後人景仰。
紀念辛亥革命一百週年之際，閱貴刊四月號錢文軍先生大作《孫聖人是國共兩
黨的神話》，感到很不解，有些話不吐不快。
誠如貴刊「編者按」所言：「此文反映當前大陸思想界的一種動向」。如對孫中山
先生「自稱博士」、「出賣國土」......的指控，幾年前己有袁偉時石破天驚首先提出
過，惜應者寥寥。
今天的中國極類似百年前的清末，再次面臨「三千年未有之大變局」，處於社會大
變革的前夜，中共官方忌諱辛亥革命類比晚清。此時，海內外卻突然出現一股翻炒康梁
「改良主義」、否定辛亥革命的思潮，與中共不謀而合。筆者不敢苟同。百年前，滿清
王朝為了維持其封建政權，一面行「新政」，辦實業、練新兵、廢科舉、開學堂......
另一面頑固地拒絕任何政制... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 1124 | 15 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: bigcats (大猫), 信区: History
标 题: 反攻大陆-镇反:党国精英被押赴刑场
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 20:46:29 2011, 美东)
1950年的中国，正处于一个历史的新起点，然而，红色政权很快被卷入各种谣言的
围攻之中，并且在这场舆论战中巩固了自己。由此，旧的迷信被一种新的信仰所取代。
“要变天了，国民党要回来了。”
“美国在朝鲜投了两枚原子弹，所以冷得早。”
“蒋经国已经到了上海，坐汽车进行秘密活动。”
“世界四十二个国家打苏联和中国。”
在陕西、河南、江苏、湖南、浙江、山东、上海，一些半真半假，似是而非的谣言
迅速流传，听到这些消息人们莫辩真假。
1950年的中国，处于一个历史的新开端，也正经历着从混沌到蝶变的艰难时刻。
■ “鼓楼冒烟儿，八路军要颠儿！”
“天安门的石狮，在李闯王时就流过泪，天下没长久，如今又掉了泪。共产党也长
不了。” “鼓楼冒烟，八路军要颠儿。”
1950年的夏天，... 阅读全帖 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 16 严搏非（上海出版人）：最好的纪念
2012年01月02日 15:49 本文来源于 财新网 | 评论（0）
标签： 纪念高华
这个工作，希望有人能做下去，把他这部分稿子整理出来。这将是一个对高华最
好的纪念
前两天，就是高华去世的那天早晨，他的学生打电话来。（高华走了）虽然早有预
料，但还是非常突然的一件事。我们这一代人，已经开始在走向死亡。最近这两年，走
的人越来越多。这意味着我们的时间不多，我们很快就要走向生命终点。
高华的出现是一件非常不容易的事情。在中国近当代历史领域，尤其是在中共党史
这一块，会出现像高华、奎松、志华这样出色的研究群体，出现这样几个人，真的是非
常不容易的事情。
我和高华也认识很久，有二十来年。最早是在八十年代，高华到上海来，当时上海
还有一些朋友也是在做党史研究，但是这一群人后来真正留下来，一直往前走的，就这
么几个人。就像刚才奎松讲的，真的是“空前绝后”。但这样的工作对于我们是何等重
要，它告诉我们从哪里来，我们今天所生活的这样一个时代是怎么来的。如果我们不能
够认识这个问题，我们怎么能够往前走？
我记得前两年，好像是2008年，高华在上海，我们一起吃饭、谈... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 17 哈哈哈哈，这种共匪土包子
现在再也不敢提台湾课本怎么写了，哈哈哈哈
皖南事变谁先动手，你去看杨奎松老师文章好了，哈哈哈
你这辈子也没看过关于皖南事变的一本书，一篇文章，一分电报吧
哈哈哈哈哈
你要是不知道杨奎松是谁，那不怪我了，哈哈哈 |
|
M*****h
发帖数: 214 | 18 （美国之音报导）开场白：中国上个世纪中叶发生的那场大饥荒饿死了数千万人。中国
共产党当时的主要领导人毛泽东和刘少奇发生了什么样的意见分歧呢？被誉为“人民的
好总理”的周恩来当年为饥饿的人民做了什么？后来被誉为中国改革开放“总设计师”
的邓小平当年如何处理欺上瞒下，造成成千万人饿死的高级官员？
解说：前新华社高级记者杨继绳在对“大饥荒”进行调查过程中发现，中国上层领导人
对于大饥荒中大量饿死人的事实并非不知道，但是采取了各种方式文过饰非，掩盖真相
。随着真相的逐步揭秘，人们发现，一些在过去形象很好的领导人在那场大灾难中也曾
经扮演过不光彩的角色。
李肃：当时中国的领导人毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平、包括彭真，陈云这些人，
他们知不知道出现了大饥荒，他们知不知道死亡人数有多少，他们具体有什么样的反应？
杨继绳：应该说他们知道一些，但是知道得不全面。59年春天不是有各种信向他们反应
吗，他们当个别问题处理，没有当全局问题处理，更没有从政策上和制度上来考虑这些
问题。所以毛泽东说是“九个指头”和“一个指头”的问题嘛。这个案子报了，那个案
子报了，当时有局部和全部的关系，支流和主流的关系，这是... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 杨奎松和tyl319对平型关日军伤亡考据的基本史料是一样的。只不过tyl319估计的是最
小值，确定了包围圈中“全灭”的日军人数为250人，未包括突围和外围援军伤亡。杨
奎松加上了这两部分，认为大约是七八百人。
无论如何，过去上万到3千的牛皮是不吹了，缴获也从1000支枪锐减到100。过去战史给
人印象是和日军板垣师团精锐作战，现在实际是歼灭的辎重兵，其中相当部分连枪都没
有。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 20 这个家伙明显在断章取义。这个参考出现的原文是“再加上个别纪实文学作家渲染炒作，
此种说法一时间似乎得到了广泛的认同。而海外一些华文报刊和网站也据此纷纷发表评
论”。
从上下文看得很清楚，列出人民报出来只是列举一种说法的出处。而且从语气上面可以
看出，作者对这种说法是很不以为然的。发贴的人为了黑杨奎松真是无所不用其极啊。
原发帖者也完全没有读过全书，虽然杨奎松把张学良是中共党员这一说法列为全书解决
的问题。但是读完全书就知道，杨的判断是张学良不是共产党员。 |
|
m*******e
发帖数: 21667 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
syuan (头) 于 (Wed Feb 24 12:16:44 2010, 美东) 提到:
[转贴] 关于抗战后国共内战中东北野战军武器来源的争论
中东, 野战军, 国共, 内战, 武器野战军, 国共, 中东, 内战, 武器
-
统合大陆刘统研究员及杨奎松教授的资料，中共在抗战胜利后从苏军手中接受了大量的
原日军武器，另外还运出大量的日军工厂设备建成子弹炮弹生产厂及军备维修厂。此后
又以以粮食换武器，以黄金换武器等方式从苏联驻东北部队和苏联驻北朝部队手中换得
一批武器。另外朝鲜政府提供了大量的原属日军的战略物资，其中很多是无条件援助的
。本人亦曾从网上看过大陆媒体的一些资料，其中称朝鲜政府曾接收大量的中共伤兵在
朝鲜进行治疗休养。从苏军及朝鲜手中得到大量援助是中共在内战中胜利的极重要的原
因。而据杨奎松的资料：“1948年前后苏军将绝大部分日本关东军武器提供给中共军队
以后，还曾向东北的中共军队提供过一定数量的苏联制造和捷克(捷克制造的轻武器在
世界上是比较有名气的，上贴者注)制造的武器装备。据 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 关于平型关的交货问题,我是参照了杨奎松的文章.被歼日军一共不到1000人,哪来的
1000条枪可以被缴获?
http://www.yangkuisong.net/ztlw/sjyj/000223_4.htm
艳奎松的结论是:
“综上所述，整个平型关战斗中，八路军第一一五师多半只缴获了日军100余支完整的
步枪、10挺左右轻机枪、１门钢炮、2000发炮弹和日军二十一联队部分服装和粮食，同
时摧毁了大约70辆汽车和70辆马车，还打死了马数十匹。”
黄土岭最后是八路首先主动撤出战斗，被围日军被援军救出，自有充裕时间收拾死伤日
军遗弃的武器。八路并未攻克日军阵地。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
whct (Be my mirror, my sword and shield) 于 (Fri Feb 5 12:35:38 2010, 美东) 提到:
李奇微一直要老虎在这事上认错，鉴于我也不是抗战史专家，就老老实实回去查了一下
。先说材料：
日本方面 - 《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》 翻译： 梁爽
以拉孟守备队长金光惠次郎少佐为首的拉孟残留兵力如下：
长官：陆军少佐 金光惠次郎（少７期）
步兵第一一三联队本部一部
步兵第一一三联队第一中队一个小队
步兵第一一三联队第二中队一个小队
步兵第一一三联队第四中队（缺一个小队）
步兵第一一三联队第五中队一个小队
步兵第一一三联队第六中队一个小队
步兵第一一三联队第一机关枪中队一个小队
步兵第一一三联队第二机关枪中队一个半小队
步兵第一一三联队联队炮中队（缺二分队）
以上共计４００名
野炮第五十六联队第三大队： 约３８０名
辎重兵第五十六联队第一中队一个小队： 约４０名
第五十六师团卫生队第三中队： 约１００名... 阅读全帖 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 24 1942年的延安抢救运动，有多少人被打成汉奸、特务？抓了多少人？杀了多少人？有多
少人被逼自杀？一直查不出一个准确的数字。
《毛泽东文集》第三卷中有一篇1943年8月8日《在中央党校第二部开学典礼上的讲话》
，注明是“根据中央档案馆保存的讲话纪录稿刊印”，按理应当是真的原文了。但杨奎
松在《延安整风的台前幕后》一文中引证的，毛泽东在同一天同一篇讲话中却有：一个
2500人的党校已挖出250个特务，而且估计不止此数，“恐怕是二百五十到三百五十的
数目”。 还举了行政学院的例子说，“除了一个人以外，教员、职员全部是特务”。
“学生中很多是特务，恐怕是过半数。” 看来杨奎松大概没有这样大的胆量，敢编造
这么一大段“最高指示。”
中央党校“一个2500人的党校已挖出250个特务”，行政学院“除了一个人以外，教员
、职员全部是特务”。“学生中很多是特务，恐怕是过半数。”解放区的机关报《解放
日报》在“抢救”高潮时有80% 以上的同志被打成“特务”。军委三局电讯学校二百多
人，抓了170个“特务”；关中师范学校参加整风运动88人，挖出62个“特务”；绥德
师范挖出230 个“特务”，占该校总人数的... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
minotaur (牛头怪) 于 (Mon Oct 25 20:42:06 2010, 美东) 提到:
我认为很难。
我是从地理上来说的。
当年赫连勃勃在陕北活动，后秦和后来的刘裕部队都拿他没有办法
西夏也是在陕甘宁一带，也把北宋整得够呛。
国共内战的时候，胡宗南二十三万对西北野战军三万，频吃败仗。
总之，历史上来说，要消灭陕北的割据实力，要么有足够强大的骑兵部队，要么有足够
多的军队和足够多的军费才行。还有时间。我不认为国民党有这个时间。
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Mon Oct 25 20:52:54 2010, 美东) 提到:
消灭TG在陕北基本是做梦
当时的主题主要是TG如果突破困境夺取全国政权，这个需要机会，不过那个时代机会还
是比较不缺的
☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Tue Oct 26 00:38:... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 26 “四一二反革命政变”，你不知道的真相
作者：王勇
马上就是四月十二日了。
在中国大陆，只要是初中生，都应该知道“四一二”反革命事变。不过，你所接受
的教育，可能并不全面。比如，教科书告诉我们：“当游行队伍走到宝山路时，蒋介石
令反动军队用机枪扫射手无寸铁的工人群众”。然而，事实却恰恰相反：蒋介石既没有
下令，游行队伍也并非都是工人群众，更非个个手无寸铁，走在最前面的工人纠察队竟
然还“保持了相当的武装”！
假设你现在拿枪去军警机关游行示威，你会怎么样？
下面，就让我们通过各种史料，来尽量还原“四一二”前前后后的历史全貌。
从蔡元培的反共谈起
蔡元培以前虽然也参与过推翻清王朝的暗杀团，当北大校长的时候，还把炸弹搁
在办公室里，但史学界都认为他个性忠厚，为人友善，处事接物恬淡从容，平时很少轻
易动怒。
他的学生柳亚子就曾这样说过：
“先生一生和平敦厚，蔼然使人如坐春风，但在民国十六年上半年，却动了些火气
，参加清党运动。一纸用中央监察委员会名义发表的通缉名单，真是洋洋大观，... 阅读全帖 |
|
y****i
发帖数: 1050 | 27 http://zone.haiguinet.com/chairwolf/zone_digest.php?id=27919 Hb;#aXHSd
Tn qspS2;R
大陆版《中华民国史》中苏联给中共的军援 l(@UpV-
/K"koV;
作者：论语1972.2 n%]1p36
TC4W7} }
须知史学原料主要有以下三部分组成：1、档案、文献，2、日记和信件，3、当事人回
忆录；以上三者，其取信效力是递减的，也就是对于同一件史实的考据，用 3（回忆录
）是不可能反驳1（档案文献）的真实性的，但反过来，有时候一条1（档案文献）可以
反驳多条3（回忆录）。如果用当事人回忆录来反驳档案文献（也就是原始单据），那
是相当缺乏史学训练的做法，这在专业人员眼中会显得十分可笑。当然，极权主义国家
的档案往往有两种，一种是大家都可以接触到的，那与其说是档案，不如说是剧本；另
一种档案往往绝密封存，或仅仅在十几个人手中流传。一个国家如果没有真实档案的话
，那它的行政管理和政治考察往往无以维系，因此他们不会用灌输百姓的迷魂汤来喂养
自己。对于我们这些研究历史的人而言，... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 28 杨奎松等很多人都是官修中苏关系史之类东西的主要作者.
老虎肉在这儿悲愤,真是一点用也没有.不如回去反党来的实在.
老虎肉也可以说，杨奎松和沈志华都是受CIA或者NED资助的特务，他们的史料和论点都
不可信。
腊肉粉的杀手锏：
1、你拿证据来呀；
2、这证据是敌对一方的，不可信；
3、虽然这证据是友好一方的，但是这个证据在出现时，这个友好一方与我方有矛盾；
4、这个证据是我方的？哦，邓轮反毛，有情可原，不能做可靠证据；
5、什么？这证据是腊肉粉的？你自己不是早说了吗，我们腊肉粉的话哪有真的啊？怎
么现在双重标准了呢？
快. |
|
G********C
发帖数: 456 | 29 作者： 李大立
更新於︰2011-07-08
http://www.open.com.hk/content.php?id=336
● 看事閱人，評價歷史人物都應該「從大處著眼」，而不應該糾纏個別事件。孫中山
領導的辛亥革命結束了中國數千年的封建統治、他的五權憲法政治主張和人格理想，至
今仍是我們追求的目標，在台灣已開始實現，僅此兩點，就足以讓我們後人景仰。
紀念辛亥革命一百週年之際，閱貴刊四月號錢文軍先生大作《孫聖人是國共兩
黨的神話》，感到很不解，有些話不吐不快。
誠如貴刊「編者按」所言：「此文反映當前大陸思想界的一種動向」。如對孫中山
先生「自稱博士」、「出賣國土」......的指控，幾年前己有袁偉時石破天驚首先提出
過，惜應者寥寥。
今天的中國極類似百年前的清末，再次面臨「三千年未有之大變局」，處於社會大
變革的前夜，中共官方忌諱辛亥革命類比晚清。此時，海內外卻突然出現一股翻炒康梁
「改良主義」、否定辛亥革命的思潮，與中共不謀而合。筆者不敢苟同。百年前，滿清
王朝為了維持其封建政權，一面行「新政」，辦實業、練新兵、廢科舉、開學堂......
另一面頑固地拒絕任何政制... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 30 老毛通过激烈土改，达到动员农民和乡村资源来支持内战的说法，最早见于
1996年陈永发发表在台湾《大陆杂志》的一篇文章。
但是，如果实际考察46年至48年土改的全过程，可以看到土改由早期的公债
购买的方式；在康生和刘少奇主导下在山西激化了矛盾，反而在共产党基层
造成了混乱。直到老毛和任弼时在47年底介入，才扭转过来局势。可以说，
激烈土改的进程和后果，很大程度在共产党领导层意料之外，也就谈不上利
用农民来支持内战。
详细的考证过程可见杨奎松《1946-1948年中共中央土改政策变动的历史考
察》。而杨奎松的政治立场是众所周知的。 |
|
|
c***h
发帖数: 1862 | 32 三份与外蒙古独立相关的历史材料
一、一段历史，1920年代
孙中山与弹劾共党案
作者：杨奎松
知道孙中山内心的信念与愿望，就不难了解他在面对愈演愈烈的国共两党纠纷时
为何会采取调和的立场了。事实上，无论是鲍罗廷，还是陈独秀，也越来越清楚地注意
到孙中山其实并非他们所认为的那种左派。随着各地国共两党之间的组织人事纠纷越来
越多，特别是5月31日苏联外交全权代表加拉罕不顾国民党人的一再抗议，坚持与北京
政府正式签订《中俄解决悬案大纲》，相互承认对方为合法政府之后，鲍罗廷更明显地
看出孙中山与共X产X党人距离之大。因为，无论是就苏联政府正式承认北京政府的问题
，还是就苏联与北京政府围绕外蒙古地位问题的讨论，国共两党所表现出来的态度都完
全相反。中 共当时基本上以苏联的立场为立场，支持苏联承认北京政府为中国的中央
政府，认为外蒙古人民有实行民族自决的权利；而国民党人却多半持激烈的批评态度，
强烈不满苏联一面支持广州政府，一面却承认北京政府为中国的中央政府，不满苏联继
续在外蒙古驻兵和享有特权，更不要说允许蒙古人民自治或自决了。
尤其让鲍罗廷感到不安的是，围绕... 阅读全帖 |
|
k*****a
发帖数: 610 | 33 “土地兼并， 人口膨胀养不活了， 只好砍杀一通。”
------------------------------------------------- 非也！非也！
转贴一篇：
秦晖：
最近傅蔚冈先生看了我写土地问题的文章，请我来讲两句。土地问题我其实不准备
多讲了，因为就现实而言，问题已经是很清楚了。其实地权不交给农民，而要由政府来
进行某种管制，这不是没有道理的，也不是不可以讲这些道理：比如说农民知识层次比
较低、比如说社会主义起步阶段需要有一个原始积累、比如说规划极为重要等等，都可
以成为理由。但是，我觉得现在讲的最大的一个理由恰恰是最没有理由的——就是说我
们为失地农民着想，不搞土地私有制，就是防止出现大量的失地农民。我觉得这个说法
是所有理由中最荒唐的一个理由。简而言之，如果你真的是为失地农民所想，害怕土地
给了农民后，他们会被忽悠会乱卖地，或者说农民喜欢赌博啊喝酒，把这些地都拿去胡
折腾……我觉得针对这个担忧的解决办法很简单：那就是把土地私有制实行一半，就是
我讲的实行所谓的交易批准制度，也就是说如果农民愿意卖地，还需要交易被批准，土
地就不会想卖就能卖；但是如果农民不卖地... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 34 毛泽东的清君侧计划,呵呵.
_____________________
杨奎松：抗战期间国共关系及两党力量对比的演变
时间:2010-01-20 17:38 作者:杨奎松
10月份，毛泽东终于醒悟，他认定蒋介石要向日本投降，并与日军一道夹击中共的军
队。于是，他给彭德怀拍发了一封电报，让彭德怀在华北组织十五万精兵，从山西、陕
北经陕南，包抄陪都重庆。毛泽东将这个计划称作清君侧。所谓清君侧，就是毛泽东认
为，蒋介石的身边有投降分子，这个投降分子就是何应钦。蒋介石只有把投降分子赶出
去，共产党就停止这个包抄行动。对这个计划，毛泽东也感觉实施起来十分冒险，如果
贸然采取行动，就有人会提出共产党不抗战、破坏团结的质疑；而万一蒋介石没有投降
日本的行为，他肯定会背上历史的骂名。因此，毛泽东于1940年11月4日，给莫斯科发
电报，陈述了拟采取行动的理由，以及对这次行动的种种担心，请莫斯科帮助决定。最
后，共产国际总书记季米特勒夫回电表示：绝对不同意，要相信蒋介石绝不会投降。同
时，要求共产党一定要搞好两党的团结，共同打败日军。
这里 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 我管你要10月毛给彭电报了吗？我只是指出这种可能性。鉴于杨奎松没有歪曲原始文献
的历史记录。我说的这种可能性是存在的。
铃木的事完全不同性质，主张铃木是少将的人根本给不出任何证据。而这里好蛋至少给
了一个杨奎松的讲座。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 我管你要10月毛给彭电报了吗？我只是指出这种可能性。鉴于杨奎松没有歪曲原始文献
的历史记录。我说的这种可能性是存在的。
铃木的事完全不同性质，主张铃木是少将的人根本给不出任何证据。而这里好蛋至少给
了一个杨奎松的讲座。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: exponentc (dalu), 信区: LeisureTime
标 题: [Fancci 通知] 哈佛辛亥百年論壇
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 1 00:15:48 2011, 美东)
广告贴，不合适的话我一会自己删了吧
這樣的會，大家還等什麼?! 限量150張，十月我們在哈佛，與時代的交點相會！快點我
~~
会议名称：哈佛辛亥百年论坛Conference in Memory of the 1911 Revolution at
Harvard University
会议时间：2011年10月28日－30日
会议地点：哈佛大学费正清中心，纪念教堂，学生活动中心，科学楼
主办方：哈佛北岸学社、寰宇风致会社
协办方：哈佛大学费正清中国研究中心，哈佛大学研究生会
赞助商：中道网、博源基金会
会议主页：http://www.hcs.harvard.edu/xinhaiconference
報名：http://hfc2011.eventbrite.com
会议宗旨：纪念辛亥革命一百周年首先是举办一场有思想... 阅读全帖 |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 38 复印俄国档案的是沈志华不是杨奎松吧，杨奎松一介书生到哪里去自费出这钱？ |
|
b*****s
发帖数: 1124 | 39 1950年的中国，正处于一个历史的新起点，然而，红色政权很快被卷入各种谣言的
围攻之中，并且在这场舆论战中巩固了自己。由此，旧的迷信被一种新的信仰所取代。
“要变天了，国民党要回来了。”
“美国在朝鲜投了两枚原子弹，所以冷得早。”
“蒋经国已经到了上海，坐汽车进行秘密活动。”
“世界四十二个国家打苏联和中国。”
在陕西、河南、江苏、湖南、浙江、山东、上海，一些半真半假，似是而非的谣言
迅速流传，听到这些消息人们莫辩真假。
1950年的中国，处于一个历史的新开端，也正经历着从混沌到蝶变的艰难时刻。
■ “鼓楼冒烟儿，八路军要颠儿！”
“天安门的石狮，在李闯王时就流过泪，天下没长久，如今又掉了泪。共产党也长
不了。” “鼓楼冒烟，八路军要颠儿。”
1950年的夏天，北京城里到处流传着这样的消息。在没有短信，没有网络的时代，
这个消息居然很快传遍了北京城。
石狮流泪不容易看到，但鼓楼冒不冒烟，一看便知。正在上小学五年级的袁光屿便
和同学一起跑到鼓楼大街去看，那里果然是人山人海，“只见两个兽头各自慢慢升起一... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 40 ☆─────────────────────────────────────☆
alwayswet (总湿) 于 (Thu Oct 27 21:51:45 2011, 美东) 提到:
想想“疏不间亲”真是铁律
杨虎城力主的扣留常凯申，结果张学良这个不中用的公子哥排名一直在他前面；
张学良在杨虎城面前，跟前来的宋子文、宋美龄用英文交谈；
张学良吸毒泡妞，寿终正寝于夏威夷，杨虎城连同子女、卫士、秘书一家被人先用匕首
痛死，再强酸毁尸。。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
duiwu (不好带) 于 (Thu Oct 27 22:00:17 2011, 美东) 提到:
所以小张没脸回大陆了.
TG 倒台后,小张毫无疑问要钉到历史耻辱拄上.
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Thu Oct 27 23:18:46 2011, 美东) 提到:
张学良的出发点是"谏",
做的也是"谏" 在老蒋面前哭诉了好半天,
杨虎城的... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 41 蒋介石对苏联一直都小心翼翼，生怕把他们推倒日本那边去。
对中共没有赶尽杀绝，而是一路追追，，甚至西安事变后居然接受和平条件
就是为了不想跟苏联撕破脸。其实西安那种被胁迫答应的事情，而且还是口头承诺没有
书面保证的，完全就不应该承认。之所以接受了共军改编招安，而不是剿灭，就是做给
苏联看，要联苏抗日。中国这样的国力，不拉一个盟国肯定不行的。远东的强权，出了
日本，那就是苏联了。
具体你可以去听杨奎松老师讲座：杨奎松：中共与西安事变的关系问题
mp3有下载 |
|
w*********r
发帖数: 613 | 42 一，你的意思，我说的内容即便是和近代史无关，只是涉及史料性质定义，只要是在近
代史帖子主帖之下就算是跳近代史坑了是吗？二，你的意思是近代史即便是包括了近代
人物的一些评价，不涉及具体史料争辩也算是近代史的坑是么？这个是不是你的定义？
三，那段内容我们拿到公开的地方你让人翻译一下，看看是不是你说的意思？另外，杨
奎松沈志华的东西，我看，但是结论性的东西我有赞同的，有反对的。如果让我说，杨
奎松和沈志华的东西有一部分确实算不上史书的档次，很多是属于分析类的，这种分析
类的就很自然的变成了评论文章，算不得史书级别的史料。而且，我没说过他们的东西
都不是史料。言尽于此，我不参合了，你最开始那段，我要新开一贴，看看是不是所有
人都是按照你这么理解我这句话的，如果是，那么我面壁回去重修小学语文。 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 43 康正果：头号战犯毛泽东（一）——从国共和谈到血腥内战
抗战胜利的果实应该属谁？这是很明白的。比如一棵桃树，树上结了桃子，这桃子
就是胜利果实。桃子该由谁摘？这要问桃树是谁栽的，谁挑水浇的。蒋介 石蹲在山上
一担水也不挑，现在他却把手伸得老长老长地要摘桃子。 ……我们说，你没有挑过水
，所以没有摘桃子的权利。我们解放区的人民天天浇水，最有权利摘的应该是我们。同
志们，抗战胜利是人民流血牺牲得来的，抗战的胜 利应当是人民的胜利，抗战的果实
应当归给人民。至于蒋介石呢，他消极抗战，积极反共，是人民抗战的绊脚石。现在这
块绊脚石却要出来垄断胜利果实，要使抗战 胜利后的中国仍然回到抗战前的老样子，
不许有丝毫的改变。这样就发生了斗争。同志们，这是一场很严重的斗争。
——毛泽东
你纵可蒙世人于一时,骗个别人于一世,但休想把天下人永远蒙骗下去。
——亚伯拉罕·林肯
一 ... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 44 数字是有出处的。但是杨奎松又一次犯了乱引用的毛病。
话说杨奎松的书里面，谈到刘邓在大别山的损失的时候，眼睁睁地看着白纸黑字的电报
都能抄错。。。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 打援的战果本来就是对外宣传的，--证据？
你看见只有几十条枪？呵呵。------按照日军编制装备就是只有几十条枪，辎重兵是不
配枪的。
彭是内部讲话，不是杨奎松说的？
------------------------------------------------
你不是认为杨奎松不可信吗？所以还是得你提供证据。
朱德说打死500人的上下文我已经提供参考了。
--------------------------------------------
你提供的所谓原文省略号过多语焉不详，所以你还是要提供朱德完整讲话。 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 46 这年岁了，史料够清楚的了。也就中共还嘴巴死硬，说国民党打内战。换得好一点讲，
就是当时的中央政府为了维护统一，武力剿灭叛乱的地方叛军。
毛是对于中国抗日战争正面意义最小，对于中共战后夺权打天下功劳最大的人。
林彪和彭德怀还是民族主义比较强烈的共产党人。王明虽然是苏联当时联蒋抗日方针执
行者（有为苏联拖住东方劲敌的因素），但是其领导的东北抗联抗日的客观事实还是不
容抹杀的。也就毛把主导的联蒋抗日换作了日蒋火并。
作为一个边区政府，受编与国民革命军，战后抢占胜利果实。这个局势的走向，瞎子也
能看出来。
杨奎松认为：国共双方从来不存在什么失去的机会一说。这点，我还不是很认同。唯一
的消解或推迟内战的有利因素，是当时的苏联为了和西方搞好关系和自身利益，维护自
己的区域安全和占领领土的合法性，根据雅尔塔协议划分势力范围：苏联一方，西方一
方，中间地带一方。苏联的势力范围清一色的共产势力范围，西方清一色的资本主义势
力范围。中间地带，苏联的设想是建立有共产党参加的不与苏联对立的政府。在此期间
，苏联也牺牲在法国和意大利的共产党，强迫已经拥有百万共产党成员，十万以上的武
装的当地共产党放下武器走入政... 阅读全帖 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 47 二、战争爆发的牛角尖
会议的前两个Panel分别是“The cause of the Korean War”和“The roles and
responsibilities of major states in the Korean War”。我听得云里雾里，而南渝
霜华作为专业人士，在听完报告后一针见血地指出，作为六十周年纪念性质的会议，这
基本是重新宣告各方的立场，而不是发表新的学术成果。他进一步指出，朝鲜战争中、
朝、美、韩四方，其实只有中方经历了观点的切换，其他各方其实是观点一直不变。在
指出了这一点后，他对会议感到严重无聊，就回UCLA准备第二天看球去了。留下我贪恋
晚上的Dinner，继续在会场里晃荡。但是在这期间，我们遇见了一位不知道国籍是什么
，但自我认同为“中国人”的老刘，关于他的事以后再说。
这两个Panel里面发言的韩国学者，我猜测可能都是军人，因为其单位一个是韩国军事
科学院（Korean Military Academy），另一个是韩国国防大学（Korea National
Defence University）。他们的发言，英语倒是很让我满意，语速和词汇量正... 阅读全帖 |
|
G********C
发帖数: 456 | 48 作者： 李大立
更新於︰2011-07-08
http://www.open.com.hk/content.php?id=336
● 看事閱人，評價歷史人物都應該「從大處著眼」，而不應該糾纏個別事件。孫中山
領導的辛亥革命結束了中國數千年的封建統治、他的五權憲法政治主張和人格理想，至
今仍是我們追求的目標，在台灣已開始實現，僅此兩點，就足以讓我們後人景仰。
紀念辛亥革命一百週年之際，閱貴刊四月號錢文軍先生大作《孫聖人是國共兩
黨的神話》，感到很不解，有些話不吐不快。
誠如貴刊「編者按」所言：「此文反映當前大陸思想界的一種動向」。如對孫中山
先生「自稱博士」、「出賣國土」......的指控，幾年前己有袁偉時石破天驚首先提出
過，惜應者寥寥。
今天的中國極類似百年前的清末，再次面臨「三千年未有之大變局」，處於社會大
變革的前夜，中共官方忌諱辛亥革命類比晚清。此時，海內外卻突然出現一股翻炒康梁
「改良主義」、否定辛亥革命的思潮，與中共不謀而合。筆者不敢苟同。百年前，滿清
王朝為了維持其封建政權，一面行「新政」，辦實業、練新兵、廢科舉、開學堂......
另一面頑固地拒絕任何政制... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 1124 | 49 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: bigcats (大猫), 信区: History
标 题: 反攻大陆-镇反:党国精英被押赴刑场
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 8 20:46:29 2011, 美东)
1950年的中国，正处于一个历史的新起点，然而，红色政权很快被卷入各种谣言的
围攻之中，并且在这场舆论战中巩固了自己。由此，旧的迷信被一种新的信仰所取代。
“要变天了，国民党要回来了。”
“美国在朝鲜投了两枚原子弹，所以冷得早。”
“蒋经国已经到了上海，坐汽车进行秘密活动。”
“世界四十二个国家打苏联和中国。”
在陕西、河南、江苏、湖南、浙江、山东、上海，一些半真半假，似是而非的谣言
迅速流传，听到这些消息人们莫辩真假。
1950年的中国，处于一个历史的新开端，也正经历着从混沌到蝶变的艰难时刻。
■ “鼓楼冒烟儿，八路军要颠儿！”
“天安门的石狮，在李闯王时就流过泪，天下没长久，如今又掉了泪。共产党也长
不了。” “鼓楼冒烟，八路军要颠儿。”
1950年的夏天，... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 50 谁是米国国务院的中国线人？ 标签: 暂无标签
顶[65] 分享到 发表评论(15) 编辑词条
开心001
人人网
新浪微博
参见核心关联词条：西奴成为出卖中国利益的内奸
参见关联词条：维基揭秘涉港台文件让港台政客狼狈不堪 米国线人贺卫方不打自招被
群嘲 小西奴渣滓陈杰人被驱出体制
目录
• 谁是米国国务院的中国线人？
• 维基解密上千线人身份被公布
• 部分线人身份
• 网友整理的一份不完全“严格保护”中国线人名单
• 网友评米国线人
• 米国线人狡辩
• 小结：我们的初步目的达到
• Wikileaks Mirrors
• 情报搜集离我们很近——从维基揭秘电文说起
[显示部分][显示全部]
谁是米国国务院的中国线人？编辑本段回目录
【谁是米国国务院的中国线人？】维基解密日前公布约13.4万份美国国务院外交电报，
与以往不同的是，这次公布的电报均未经编辑，众多秘密消息源的姓名全部曝光。这批
电报所涉及的大多是位于亚洲、与美国关系不睦的国家，少量涉及中国。——寻志愿... 阅读全帖 |
|
