U********f
发帖数: 2482 | 1 反競爭的合併與取得
反托拉斯法在尋求確保市場競爭最明顯的作法之一是透過合併審核程序。〝克雷頓反托
拉斯法案〞所禁止的合併與取得是若其結果〝實質上減低競爭性，或傾向於製造壟斷。
〞若合併會製造、加強、或有助於運用其市場力而實質上減低競爭性，合併審核程序給
予反托拉斯執行者有能力請求法院下令避免商家合併。
宣佈合併可能成為頭條新聞，特別是眾人皆知的公司，或其交易有相當大的金額。一般
而言，有三種合併:(１)直接競爭者之間的合併(即水平式合併)，(２)在供應鏈上不同
階層的公司合併(即垂直式合併)﹔ 以及(３)完全不相干的企業合併(即集聚式合併)。
由於水平式合併通常引起最主要的競爭顧慮，也就成為反托拉斯法最關心的合併形式。 |
|
S**********y
发帖数: 1549 | 2 北京时间11月15日凌晨进行的NBA(微博)球员工会以及球员代表大会结束后，NBA球员工
会宣布拒绝资方近期提出的这份最新提案，同时解散工会，以反托拉斯法为依据，起诉
NBA联盟。
什么是反托拉斯法呢？打个比方，如果一座城市的银行一致将员工年薪控制在3万美元
以内，那这就是违法行为。同样，如果银行要求员工降薪到3万美元以内，否则就裁员
，那也是违反反垄断法的。
然而劳资谈判导致反垄断法不能适用于球员，因为只要球员工会存在，那么劳资谈判就
会存在，这与反垄断法相矛盾。因此如果想以反垄断法对抗联盟，那么必须首先解散工
会，就像他们今天做的这样。如果工会不复存在，那么NBA方面的很多经济构造，比如
工资帽、鼎薪合同、新秀合同、奢侈税都将直面反垄断法的裁决，就连停摆本身也都可
以被视为违法行为。
在很多正常的商业体系中，雇主通常会与工会有较为激烈的冲突，而如果工会取消，他
们会非常开心。但在体育世界里，雇主会因为工会的存在而受益，因此雇员可以利用解
散工会作为威胁。
ESPN工资帽专家拉里·库恩曾撰文称，如果球员工会真的解散，付诸法律，那么老板们
有三招可以应对：
1.他们可以结束停摆，向球员... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3 NBA劳资双方再次谈崩整个赛季或报废(高清组图)
文章来源: 中新社 于 2011-11-15 01:10:46 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不
代表本网立场！
打印本新闻 EmailTweetFacebookYahoo!(被阅读 6551 次)
NBA劳资双方再次谈崩整个赛季或报废(高清组图) 中新社
北京时间今晨，在纽约结束的球员工会内部表决谈判结果出炉，工会执行董事比利-亨
特已经代表球员表示，工会内部一致反对资方开出的新提案。有消息透露，球员工会已
经打算雇用律师起诉联盟，如此，2011-12赛季NBA已经离我们渐行渐远了。
图为球员工会召开发布会宣布谈判破裂。
图为球员工会召开新闻发布会宣布谈判破裂。
图为亨特、费舍尔接受媒体采访。
图为科比出席发布会。
图为尼克斯队卡梅隆·安东尼出席发布会。
中新网11月15日电 北京时间今晨，在纽约结束的球员工会内部表决谈判结果出炉，工
会执行董事比利-亨特已经代表球员表示，工会内部一致反对资方开出的新提案。有消
息透露，球员工会已经打算雇用律师起诉联盟，如此，2011-12赛季NBA已经离我们渐行
渐远了。
在紧张的内部表决和投... 阅读全帖 |
|
m********r
发帖数: 2895 | 4 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: NBA劳资双方再次谈崩 2012将没有NBA
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 15 10:24:40 2011, 美东)
NBA劳资双方再次谈崩整个赛季或报废(高清组图)
文章来源: 中新社 于 2011-11-15 01:10:46 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不
代表本网立场！
打印本新闻 EmailTweetFacebookYahoo!(被阅读 6551 次)
NBA劳资双方再次谈崩整个赛季或报废(高清组图) 中新社
北京时间今晨，在纽约结束的球员工会内部表决谈判结果出炉，工会执行董事比利-亨
特已经代表球员表示，工会内部一致反对资方开出的新提案。有消息透露，球员工会已
经打算雇用律师起诉联盟，如此，2011-12赛季NBA已经离我们渐行渐远了。
图为球员工会召开发布会宣布谈判破裂。
图为球员工会召开新闻发布会宣布谈判破裂。
图为亨特、费舍尔接受媒体采访。
图为科比出席发布会。
图为尼克斯队卡梅隆·安东尼出席发布会。
中新... 阅读全帖 |
|
r*********e
发帖数: 29495 | 5 新浪体育讯 北京时间11月15日消息，最新消息表明，刚刚在纽约结束的球员工会内部
表决谈判，最终结果仍然没能得到大家满意。虽然具体投票细节还未公布，但工会执行
董事比利-亨特已经代表球员表示，工会内部一致反对资方开出的新提案。而对于劳资双
方互不相让的鏖战，球员工会也不打算继续持续下去。有消息透露，球员工会已经打算
雇用律师起诉联盟，这样一来，我们急盼的2011-12赛季NBA，真的已经离我们渐行渐远
了。
在紧张的内部表决和投票过后，所有与会人员都出席了随后球员工会召开的小型记
者会。而由于球员众多，发布会空间又过于狭小，像科比-布莱恩特这样的大牌巨星，也
不得不靠边站在了一旁的小角落中。视频-工会反对提案欲起诉联盟 新赛季NBA基本报销
媒体来源：新浪体育
虽然在出席发布会时，很多球员的脸上都带着笑容。但面对资方提出的一份长达7页
的“终极提案”，球员工会最终选择结果还是拒绝！随后球员工会执行董事亨特代表球
员正式发言，表示球员们不会接受资方的最新提案。
而有最新消息表明，由于不满资方的强势和压迫，球员工会打算雇佣著名律师大卫
-博伊斯来帮助球员，以反托拉斯法(反垄断法)向资方提起... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 6 还好你的英语不错，但是中文也许更能帮助我们交流，或者得到更多读者。你完完全全
地把反托拉斯法律扔进垃圾堆，呵呵，虽然和你的立场很温和。不错，反托拉斯法律有
地域保护的意味，但是这类法律同时也打击对价格和市场的操控，也就是所谓不正当竞
争。
我前面举了垄断鼎盛时期的例子，美国欧洲的经济资源和市场，被非常有限的几个巨头
把持，这些巨头甚至就是几个可数的个人。这个绝对不是政府干预的结果，而恰恰是全
球化资本主义发展的必然结果，也就是你说的人性造成的。你拥护那样的局面，认为那
个才是高效的资本运转，那是你个人的观点。
和政治上的独裁和民主类似，如果全球经济只被几个人掌控，你能指望这几个人和他们
身边的几个亲信处理资本，做出决策的时候，都以全人类的福祉，或者世界经济的正确
导向为他们的第一出发点吗 ？咱不说别的，你有没有读过这些金融财团的发家史，当
世界各国争战，生灵涂炭的时候，他们并不是想着如何争取和平，或者让更多人富裕，
他们想到的是向交战各方放贷，然后从中牟取巨额的个人私囊回报。现在著名的摩根财
团，就是发战争财起来的。你倒寄希望于他们搞成“最有效的资本生成产品的运转模式
：the mos |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 7
我对这个结论就不敢苟同。
资本主义早期的政府就是干预很少，
宏观调控之类的东西都是在经济危机之后才学会的，
而早期的垄断也是最厉害的，托拉斯之类的东西都是那时候的。
觉得连接里面的东西都是本末倒置。
先有了托拉斯，才会有反托拉斯法。
怎么能说托拉斯是反托拉斯法导致的呢？
。” |
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 二十世纪八十年代，里根政府奉行芝加哥大学一些学者倡导的另一套理念。 “芝加哥
学派”的经济学家认为，反托拉斯法的首要任务是把消费者的利益放在第一位，以此保
护竞争：一家实力强大的公司降低产品价格可能损害竞争者，但这对消费者有利，因此
不应视为违反反托拉斯法。
反垄断法权威兼联邦上诉法院法官罗伯特．H．鲍克（Robert H. Bork）指出：“很难
证明与连锁商店的经理相比，独立的药店或杂货店店主是更诚实和品德更好的公民。”
他认为，保护小企业、使之免于遭受连锁店竞争的论点是“谋求阶级特权的丑陋主张”。
针对微软提出的影响深远的反托拉斯案反映了这种政策上的转变。1998年，在比尔．克
林顿总统任职期间，司法部对微软提起反托拉斯诉讼，当时这家公司控制着个人计算机
操作系统软件市场90%的份额。微软被控利用其市场实力垄断一种极其重要的新软件—
—把用户和互联网连接在一起的浏览器。
一位联邦法官裁定微软败诉，但该裁决结果被上诉法院法官推翻。后一裁决的关键依据
是微软提供的浏览器是免费的。法院认定，尽管微软的做法损害了弱小的竞争者，但消
费者从中受益，而消费者的利益最大化对整体经济有利。这种理 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 2010-12-03 16:56:42
过去两个世纪里，在美国和其他经济上先进的社会里，普通工人的状况有了极大改善。
今天，在上述社会
里，几乎没有任何工人从事那种繁重不堪的劳动，这种劳动在大约一个世纪以前是常见
的，而在地球上大
部分地区现在仍然是不足为奇的。工作条件得到了改善；工作时间也缩短了；享受假期
和其他小额优惠成
了理所当然的事。收入大大增加，使普通家庭得以享有早些时候只有少数富人才能享有
的生活水平。
如果进行一次盖洛普民意测验，向人们提出这样的问题：“促使全体工人状况得到改善
的原因是什么？”多
数人的回答很可能是“工会”，其次是“政府”—— 尽管作出“没有任何原因”或“
不知道”或“没看法”的回答
的人也许比前两种人要多。可是，美国和其他西方国家过去两个世纪的历史证明，这些
回答都是错误的。
在大部分时期中，工会在美国并不重要。直到1900年，全体工人中只有３％是工会会员
。甚至在今天，工
会会员在工人总数中所占的比例仍然不到四分之一。很显然，工会不是促使美国全体工
人的状况得到改善
的主要原因。
同样，在“新政”以前，政府特别是中央政府对经济活动的控制和干预是最低... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 10 美国最大的腐败就是将腐败合法化(转载)
作者：我爱老毛 提交日期：2010-3-10 23:57:00 访问：1375 回复：20
政府官员发家致富主要有两条途径：一是政府官员在政府部门和私营部门几进几出
。在政府内他们是积累经验，建立关系，然后就下海去赚钱，几年后再上岸，过几年再
下海，如此下海、上岸，再下海，直至灭亡。反托拉斯诉讼中打败微软的英雄很快就要
离开政府另有高就了。现在他的去向尚不
明确，但是一点业内人都相信，就是此兄赚钱不成问题，而且此兄也并非是始作俑
者。罗斯福总统手下的反托拉斯法干将也没在政府干一辈子，辞职后在华盛顿办了家很
火红的律师事务所，日进斗金，其乐融融。
不是律师也不要紧，也可以赚钱，可以办咨询公司，凭借脸熟，为人疏通关系
，穿针引线，铺桥搭路。基辛格从政府下来后就办了家咨询公司，火的不得了，而且是
生意做到了国外。基辛格在民间组团，访问其他国家，金融寡头都愿意出巨资参加，因
为可以见到外国领导人啊。退下来后也有被大公司网罗去当老总的。前国防部长切尼就
是一位。既然退休后有钱可赚，大家在位上的时候自然就不会火中取栗、以身试法。
第二条生财之道是夫 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 11 我和你观点一致，但是显然 TeddyBear001 不赞成，他坚持所有的危机都是政府干预，
或者社会主义思潮的结果。
我是同意 TeddyBear 说的，政府干预在历史上有很多重大错误。但是，这些错误的原
因是因为人类经济活动太复杂，尤其到了资本主义阶段，人们认识到放任自由竞争肯定
不行，所以才去找某种调控，苏联那种调控显然是错误的，西方的调控也不敢说多么完
美，但是绝对不能像TeddyBear 说的，我们不该调控。
我本人学过经济，但是不敢说是内行。但是，我有充分理由相信，调控是必须的，最典
型的例子就是西方的反垄断，反托拉斯法。如果没有这类法律，人类经济就是灾难，而自由竞争不加约束，到了最后，一个主角必然垄断，几个主角必然托拉斯。要是用 TeddyBear 的人性观点讲，这个也是人性使然，任何人到了垄断地位，他都不会自己放弃，而要竭尽全力维持垄断。这个垄断是资本主义自由竞争的必然结果，但是垄断形成之后，别人的自由竞争就被大大地遏制住，也就是说这个社会的经济没有了自由。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 12 ”其实土地兼并就是古代托拉斯，而且比托拉斯简单的多，仅在农业范围。中国人两千
年都没解决这个问题，不得不说是中华文明史上最大的耻辱。“
其实这个问题，西方世界也是工业化以后，对富人收重税，以及反托拉斯法以后才杜绝
的，以前欧洲的土地兼并情况也很严重，比如罗马帝国时期，罗马皇帝私人拥有罗马帝
国境内将近一半的土地。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 13 谁说的？Mahan对他的海权论是身体力行的。他一直力主拿下巴拿马地峡。最终美国搞
定巴拿马运河有他不断鼓吹游说的一份功劳。这只是他任老罗斯福海军顾问的具体成绩
之一。老罗斯福的大棒政策控制美洲就是按他的战略规划框架下。比如1902年在委内瑞
拉爆发财政危机后，排出舰队前往其海域防止欧洲国家干涉，就是按照Mahan的路子来
的。还有，在美西战争也是集中实践Mahan的战略原则的体现，包括主动进攻，集中使
用舰队（算是顶住了/糊弄了国内舆论的压力），进行舰队决战等等。美西战争后美国
控制了菲律宾，算是美国向大洋前进的第一桶金了。这场战争就是美国从近海防御+保
交的旧海军防御战略走上了Mahan设计的主动出击，控制大洋的战略。美国在Mahan海权
论的影响下的重视海军是从老罗斯福开始，你说是先强大还是先经营海权呢？我觉得是
同时进行着的两件事。美国发迹，很大程度上要靠海上贸易，重视海权，是相辅相成的
事情。
题外话，我觉得老罗斯福其实是一个相当有作为而且很重要的一位美国总统，不知为什
么，现在的声望反不如他的侄子。老罗斯福一辈子太丰富多彩了。老罗斯福出身于一个荷兰移民家族。少年时因为身体不好... 阅读全帖 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 14 反托拉斯这事情真不能说是梁启超的先知先觉。美国在1890年就通过保护贸易及商业以
免非法限制及垄断法案，即谢尔曼反托拉斯法。等老罗斯福1901年上台，他干的第一件
大事就是对44个大企业发起反托拉斯的法律诉讼。等梁启超第二次访美的时候，这事情
的热乎劲还没完全过去呢。 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 15 美国最大的腐败就是将腐败合法化(转载)
作者：我爱老毛 提交日期：2010-3-10 23:57:00 访问：1375 回复：20
政府官员发家致富主要有两条途径：一是政府官员在政府部门和私营部门几进几出
。在政府内他们是积累经验，建立关系，然后就下海去赚钱，几年后再上岸，过几年再
下海，如此下海、上岸，再下海，直至灭亡。反托拉斯诉讼中打败微软的英雄很快就要
离开政府另有高就了。现在他的去向尚不
明确，但是一点业内人都相信，就是此兄赚钱不成问题，而且此兄也并非是始作俑
者。罗斯福总统手下的反托拉斯法干将也没在政府干一辈子，辞职后在华盛顿办了家很
火红的律师事务所，日进斗金，其乐融融。
不是律师也不要紧，也可以赚钱，可以办咨询公司，凭借脸熟，为人疏通关系
，穿针引线，铺桥搭路。基辛格从政府下来后就办了家咨询公司，火的不得了，而且是
生意做到了国外。基辛格在民间组团，访问其他国家，金融寡头都愿意出巨资参加，因
为可以见到外国领导人啊。退下来后也有被大公司网罗去当老总的。前国防部长切尼就
是一位。既然退休后有钱可赚，大家在位上的时候自然就不会火中取栗、以身试法。
第二条生财之道是夫 |
|
S********6
发帖数: 1264 | 16
是谁跟你说一个人总统任期结束以后，担任总理就是不民主的？比美国总统世袭制还是
好多了
伊朗政教合一是不民主，那么沙特阿拉伯呢？沙特阿拉伯就不是政教合一了？为什么美国不能像对待沙特那样对待伊朗客气一点？
中国一党专制是不民主？那么新加坡一党专制这么多年，怎么也不见西方哼哼两声？
巴勒斯坦的哈马斯是靠民选上的台，就是民主政权，跟巴勒斯坦是不是独立国家没关系
=====================================================================
自华盛顿于1789年宣誓就任美国第一任总统以来，美国一共产生了55届（4年一届）、43任总统。
假若希拉里能顺利当选美国总统，他不但将是第一位女性美国总统，也将是美国历史上第5对世袭总统。其实，古往今来，世袭一直是国家元首产生的惯例。只是近代民主制度产生和发展以来，世袭虽然在君主立宪制国家一直延续，就是在民主共和制国家，也经常出现世袭元首。只不过，这种世袭，披上了民主的外衣。前辈广阔的政治资源无疑是后辈当选的重要原因。
第一对：第2任总统约翰·亚当斯和第6任总统约翰·昆西·亚当斯
关系：亲生父子
... 阅读全帖 |
|
S********6
发帖数: 1264 | 17 史实证明，美国总统其实是几大家族世袭
2008年02月21日 星期四 20:00
自华盛顿于1789年宣誓就任美国第一任总统以来，美国一共产生了55届（4年一届）、
43任总统。
假若希拉里能顺利当选美国总统，他不但将是第一位女性美国总统，也将是美国历史上
第5对世袭总统。其实，古往今来，世袭一直是国家元首产生的惯例。只是近代民主制
度产生和发展以来，世袭虽然在君主立宪制国家一直延续，就是在民主共和制国家，也
经常出现世袭元首。只不过，这种世袭，披上了民主的外衣。前辈广阔的政治资源无疑
是后辈当选的重要原因。
第一对：第2任总统约翰·亚当斯和第6任总统约翰·昆西·亚当斯
关系：亲生父子
约翰·亚当斯，绰号：圆胖先生，人称“老亚当斯”，曾与托马斯·杰斐逊一起起草著
名的《独立宣言》，被誉为“美国独立的巨人”；总统生涯中，除了是第一位住进白宫
的总统之外，其他方面均无明显建树，4年后竞选总统时被老搭档托马斯·杰斐逊击败
。1826年7月4日病逝家中，享年90岁，这一天恰是《独立宣言》发表50周年；更为凑巧
的是，同一天，他的老搭档、政治对手马斯·杰斐逊也去世。
约翰·昆西·亚当斯，人称“小... 阅读全帖 |
|
S********6
发帖数: 1264 | 18
肯定不是美国的世袭制
史实证明，美国总统其实是几大家族世袭
2008年02月21日 星期四 20:00
自华盛顿于1789年宣誓就任美国第一任总统以来，美国一共产生了55届（4年一届）、
43任总统。
古往今来，世袭一直是国家元首产生的惯例。只是近代民主制度产生和发展以来，
世袭虽然在君主立宪制国家一直延续，就是在民主共和制国家，也经常出现世袭元首。
只不过，这种世袭，披上了民主的外衣。前辈广阔的政治资源无疑是后辈当选的重要原
因。
第一对：第2任总统约翰·亚当斯和第6任总统约翰·昆西·亚当斯
关系：亲生父子
约翰·亚当斯，绰号：圆胖先生，人称“老亚当斯”，曾与托马斯·杰斐逊一起起草著
名的《独立宣言》，被誉为“美国独立的巨人”；总统生涯中，除了是第一位住进白宫
的总统之外，其他方面均无明显建树，4年后竞选总统时被老搭档托马斯·杰斐逊击败
。1826年7月4日病逝家中，享年90岁，这一天恰是《独立宣言》发表50周年；更为凑巧
的是，同一天，他的老搭档、政治对手马斯·杰斐逊也去世。
约翰·昆西·亚当斯，人称“小亚当斯”。虽然在任门罗总统的国务卿期间协助起草了
著名的《门罗宣言》... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 19 垄断才能攫取最大利益，TG又没有反托拉斯法，凭什么反对 |
|
|
z***c
发帖数: 2959 | 21 继外汇储备该不该分给老百姓的争论后，在今天举行的2011年亚布力论坛上，中投公司
总经理高西庆再战经济学家张维迎，张维迎认为政府主导的经济政策是坏政策，高西庆
则认为政府什么都不管的态度欠妥。
张维迎在其《好政策与坏政策》的演讲中批评政府在制定政策时是基于无知和利益
，限制了企业家的创业和创新、导致企业参与寻租经营，他认为强调政府主导的经济政
策必然倾向于成为坏政策，应当彻底埋葬凯恩斯主义。
作为官员的高西庆则认为张维迎有失偏颇，他在题为《新的十年要有新思维新力量
》的发言中称，虽然从传统经济学来讲都很对，在面对13亿人口乃至不断增长至16亿人
口的大国，政府什么都别管什么都随便的态度欠妥。
高西庆说自由主义经济的倡导者无非是看到了美国的经验。“美国人一百年前就用
玩儿自由放任的方式到今天，所以比我们发达，是这样吗？”
事实上，美国经济制度是建立在自由竞争理论之上的，其中的要义之一便是保护竞
争和防止垄断。
正如高西庆所提及的1890这个时间节点。当年，经参议员谢尔曼提出的、由国会于
年1890年通过的谢尔曼法案。这是美国历史上第一个反托拉斯法，也是美国历史上第一
个授权政府控制私有经... 阅读全帖 |
|
v****d
发帖数: 2300 | 22 洛克菲勒的父母是一对非常奇怪的结合，父亲长年在外以药贩身份流浪，人称“大个
子比尔”，是个到处闯荡的木材商、马贩子，也是个走江湖的巫医，兜售所谓“立见奇
效，包治百病”的灵丹妙药。此外，他还出卖土地，买卖毛皮，贩盐，推销杂货，几乎
是无事不干的百事通。洛克菲勒后来回忆说，他十几岁的时候开始做生意，找父亲借钱
，利息总是百分之十。而且父亲永远在他手头最紧的时候来讨债。他的母亲却是另外一
个极端，她是个一言一行都皈依《圣经》的虔诚的基督教徒，洛克菲勒从有收入开始，
就在母亲的敦促下按照习惯将十分之一的收入交给教堂。父亲是个讲究实际的花花公子
，他自信、好冒险，善交际，任性而又以自我为中心，母亲勤快、节俭、朴实，家教严
格而又教条。洛克菲勒作为长子，他从父亲那里学会了讲求实际的经商之道和冒险精神
，又从母亲那里学到了精细、节俭、守信用、一丝不苟的长处，他从父母那里学来的长
处，对他日后的成功产生了莫大的影响。
这位垄断者的一举一动牵动着国际石油市场的每一根神经，他创建了一个史无前
例的联合事业--托拉斯。约翰·洛克菲勒通过气势如虹的兼并和扩张垄断了美国的石
油工业，而被人称为"石油大王"。世... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 23939 | 23 中国什么时候才能出个西奥多罗斯福，建立自己地反托拉斯法，现在行业垄断太严重了。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 24 资本集权的统治模式(2011-05-17 18:26:35)
山泽
资本集权架空了政府也就意味着民主政府无法履行传统政府的真正职能，从而也无法成
为资本集权下的真正执行单位。资本集权下的政治职能更多由私有企业负责执行，这从
根本上决定了资本主义体系下的西方企业与中国等纯粹以赚取利润为目标的私有制企业
的本质差别。简单讲就是西方各行业的垄断性大企业功能上相当于集权政府下的各部委
，而垄断企业的经济决策实际上相当于集权政府的行政命令。金融资本通过所有权控制
了所有行业的垄断企业，通过这些企业对社会施加影响，其速度和力度与政府命令相比
有过之而无不及。在资本集权下民主政府也是一个企业，民选总统相当于职业经理人，
议会则是股东大会，人民和实业资本家只是作为饵料的散户和基金，金融大鳄才是真正
操纵一切的庄家。
真正的自由市场及其背后的运行规律只存在于市场经济的原始阶段，成熟的市场经济必
然操纵在一只看得见的手中，这是私有制进化和资本自由兼并的必然结果。当前宣扬的
一切自由经济都是伪自由，真正的自由市场经济需要雇主、雇工和商品三元素的全面自
由流动，而当今的资本主义世界经济体系中则是资本的自由流动... 阅读全帖 |
|
y******i
发帖数: 558 | 25 PAUL 很多政策是挺诱人，尤其那个对外不干预。但绝对自由主义的经济政策和宪法原
教旨主义是玩不转的。按他的理念，联邦政府要倒退到1900年以前。这根本就不和潮流
。宪法里的那个联邦政府并不完美，所以才演进到今天这个状态，简单的说就是We
have been there. 联邦政府里每个部门的设立都是经过了很多斗争的。1900年电话都
不普及，很多美国人都还在为生计发愁。什么环境保护，NSF 当然是扯淡，但现在这个
时代需要的公共服务已经完全不是当年。16世纪的时候连书本都是奢侈品，但后来义务
教育就变成全民需要了。联邦政府不大行么？
绝对自由主义的经济政策更是扯淡。没有反托拉斯法，美国这些公司还得了？所得税要
减免到最低也不现实。ROMENY 这种人马上会把投资帐目全部用来给自己发工资。
而且别看真么多人支持PAUL，如果真象PAUL 设想的施政，很多人会第一个跳出来反对。
最后就是对外不干预政策。乍一听好像是挺合理，但是PAUL 还想完全减掉对外援助。
二战已经打过一遍了，美国的对外政策也因此扩张了很多，也是时代需要。适当缩减可
以理解，完全不干预就等着三次世界大战吧。
政治本来就... 阅读全帖 |
|
h*******2
发帖数: 3118 | 26 这些根本就不是所谓中国国企垄断的问题，是这个行业的问题，石油，电信这种大规模
投资的行业，不论中国国企还是外企，都会走向垄断，at&t怎么样，反托拉斯法一分为
七，现在又快回去了。一定要把这些贴上国企的标签，就是扯蛋。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 27 资本共济会主导的近代世界历史进程
作者：不真实感
何新按：
近代资本主义列强在欧美的兴起，绝非如普通世界历史书所说——是什么市场主导，无
意识、无组织、无策划地自发发展，由各种小商人、小市民们推进的。这是共济会雇佣
学者编造的愚弄无知大众的谎言。实际上，文艺复兴以来全部新文明和资本主义经济、
政治的兴起都与富豪贵族及精英的秘密结社组织共济会（包括光明会及骑士团）有关。
共济会从中世纪后期就成为西方金融集团（银行家、信贷商人）和控制东西方贸易的垄
断豪商与欧洲贵族及政客秘密结盟的兄弟会。
自共济会发动文艺复兴和启蒙运动起，人类社会就进入了资本主义的血腥掠夺与新产业
文明兴起的全球化历史的新时代。18世纪的共济会精英已经设计了全球新秩序 New
World Order——一个政府，一种宗教，一个上帝，一种货币的大同统一蓝图，这个目
标已经印在美元上。
以下大事件表记录了最近500年以来世界历史的重要进程和大事，这些事件的背景、金
融支持或策划都与资本共济会的幕后设计和推动有直接联系，包括哥白尼、牛顿、爱因
斯坦的大批科技文化伟人都是各国的共济会员。
看看下面这个图表才知道何以说满清以后... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 28 超级地租+超级利得=改革红利
人民资本、国有资本与社会资本
作者： 卢麒元
维基百科给出的资本定义比较全面：“资本（英文：Capital），在经济学意义上，指
的是用于生产的基本生产要素，即资金、厂房、设备、材料等物质资源，用来生产其他
商品或产生收入的 累积物力与财务资源。在金融学和会计领域，资本通常用来代表金
融财富，特别是用于经商、兴办企业的金融资产。广义上，资本也可作为人类创造物质
和精神财富的各种社会经济资源的总 称。”
人民资本是指全体人民持有的全部资本。人民资本本质上也就是广义的社会资本。
国有资本是指政府代表人民持有的一部分社会资本。国有资本本质上是待分配的国
民福利。
社会资本这个概念是非常复杂的。侠义社会资本，是指个人的社会关系所形成的资
本。广义社会资本，就是指人民拥有的全部资本。很遗憾，有人偷换了社会资本概念，
他们用私人掌控的资 本替代社会资本概念。当下所谓的“社会资本”，也就是今天准
备混合国有资本的那部分资本，是单指一部分拥有金融特权的人（包括外国人）所掌握
的资本，这当中也包括了他们所控制甚 至垄断的一部分社会资本（也就是他们合法地
占用的一部分人民资本... 阅读全帖 |
|
s*******u
发帖数: 147 | 29 财富聚集的问题不在于聚集了多少，而在于如何聚集的。
(1) 马太效应本身不是问题。马太效应是问题 = 资本无价值。同样的能力上，既然拥
有更多资本的人不能获得更多资本，那资本不就无用了吗。既然资本无用了，那就没有
动力创造资本了。现在把“资本”换成“财富”，再把“财富”换成“生存必需品”，
那么否认马太效应的合理性就是否认生产“生存必需品”的合理性。结果就是社会生产
力倒退。平均主义必然导致贫困的症结就在这里。
(2) 马太效应会导致问题。财富过于集中到某一刻，极端情况在一个人手中，那就是普
天之下，莫非王土。社会退回封建，甚至奴隶社会。就算不到一个人手上，过度集中也
是很危险的。这是所有自由人不希望的。打破这个链条，恐怕世界上没有比美国更有经
验的了。美国从反抗“普天之下莫非王土”开始立国，立天赋人权人人享有追求自由的
权利为最终价值，明确了人民拥有武力的正当性，法高于人的必要性，和国家以契约形
式为追求最终价值存在的合理性。这就是自由人权、持枪权、宪政和三权分立的不可动
摇性。接着以内战为转折，打破了南方试图通过分裂来维持奴隶制的企图，再次证明武
力为自由护航，自此基本从政治上切割... 阅读全帖 |
|
c***z
发帖数: 6348 | 30 多谢你的分析，非常有分量
（1）我没有看太懂，就关于看懂的部分，我觉得不能苟同。对于能力多于资本的我们
来说，当然希望能力的作用高于资本；从社会生产力的角度，也是这样，因为能力是比
资本更容易获得的资源。资本肯定不会完全无用，问题是目前资本dominate
everything。没有看懂的部分是资本，财富和必需品的跳跃，能否再展开说说？
（2）我们都同意财富或者资本过于集中的后果。我们分歧的地方是现有的制度是否真
的把资本的野兽给拴住了。美国宪法规定了人民追求幸福的权力，但是并没有保障人民
对抗资本的权力（对于资本的暴政，拥枪真的有用么）。
（3）完全同意应该降低资本的杠杆，提升劳动创造价值的杠杆。可能左右之分只是大
家更着重哪个。我可能不是真左，算是libertarian，代表小资产阶级SMB，虽然我还没
有business，但是我打算以后自己干。最低这个东西是相对的，像电脑，上个世纪算是
奢侈品，现在算是必须品了。我个人的观点是不如从宽，慷慨一点，反正和顶层寄生虫
拿走的相比真的不是什么。还有我们不应该把对于贫穷的恐惧作为激励劳动和创新的动
力，而应该利用人类对于有意义有意思的事情... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 31 这就是没有竞争的结果，按照反托拉斯法应该罚款加分割 |
|
发帖数: 1 | 32 丁一凡：构建中国话语体系有多重要？美国人早就用行动证明了
丁一凡
丁一凡
国务院发展研究中心世界发展研究所副所长
分享到：
156
103
2017-12-27 07:53:36 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 话语权政治话语权中国话语权西方话语权西方民主制度
【减税能够缩小贫富差距？民主国家不打仗？国有企业都是无效的？中国喜欢攒外汇？
……
这些你耳熟能详的论断，都是真的吗？
在本文作者看来，国际社会中存在一系列的由西方制造的，并被人们广泛接受的经济、
政治方面的神话，而这背后都是西方所掌握的话语权在作祟。对于中国来说，有必要改
变以往的宣传策略，建立中国自己的、并能够为西方所理解的话语体系。】
一．西方创造的神话
话语权的问题是个老问题了，有各种各样的讲法，也是一个比较复杂的问题。我们先从
话语权是怎么误导我们的开始讲起，西方确实有一些创造神话的能力，而且我们也有很
长时间一直相信这些事情。比如说金融危机发生之后，英国的经济学界做了反思，认为
他们要对经济危机的发生负一定的责任，上个世纪80年代以来西方经济学走了一条比较
偏执的道路，只讲一些... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 33 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201807130015/%
E4%B8%89%E5%B9%B4%E7%89%A2%E7%8D%84%E4%B9%8B%E7%81%BD%20%20%E5%8F%8B%E9%81%
94%E5%8F%8D%E5%A3%9F%E6%96%B7%E6%A1%88%E8%AE%93%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AD%B8%
E5%88%B0%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%95%99%E8%A8%93%EF%BC%9F
三年牢獄之災 友達反壟斷案讓台灣學到什麼教訓？
林宏文
2018-07-13
焦點新聞
攝影組
A
A
A
加入收藏
LINE
LINE
友達前副董事長及執行長陳炫彬日前舉行新書發表會，回顧友達面對2010年面板反壟斷
（又稱反托拉斯）案件，在美國滯留和服刑前後六年半的心路歷程。友達是唯一堅持不
認罪協商並與美國政府打官司的企業，如今事過境遷，陳炫彬選擇公開這段歷史，也做
為台灣企業面... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 4465 | 34 三个美国飞机公司参加竞标
＂佩刀＂Ⅱ决案一出，震动美国军火巨头，支持者有之，反对者有之。利益间的碰撞在
金钱的诱惑下更加猛烈
接到＂佩刀＂Ⅱ招标书的美国几家飞机公司，由于各自的利益不同，因此对招标书态度
也各不相同。诺思罗普公司和通用动力公司出于自身的利益，反对＂佩刀＂Ⅱ项目，因
为担心其会成为Ｆ－２０和Ｆ－１６的竞争对手；而沃特公司、波音公司和格鲁曼公司
由于没有同类飞机，纷纷表示赞成＂佩刀＂Ⅱ项目。
这个情况，正好满足老巴的希望，因为美国法律（反托拉斯法）规定，不允许政府只给
一家公司以许可证，必须有三家公司竞争；同一种飞机，必须有三个不同方案和三种飞
机单机价格。
巴空军与通用动力公司接触时，通用公司首先是劝巴方购买Ｆ－１６。说Ｆ－１６将要
削价，故表现对＂佩刀＂Ⅱ有些反对。但也表示了如＂佩刀＂Ⅱ一定要上，可以帮助做
些提高飞机性能，延长机体寿命的工作。
诺思罗普公司因为Ｆ－２０还没有销售出去，所以对＂佩刀＂Ⅱ的第一个反应是又增加
了一个竞争对手。为此他们对政府说，＂佩刀＂Ⅱ是一个不合算的项目，而且改出来以
后作战性能不会有很大提高，最大过载达不到９ｇ、燃油量不够、炸弹等外挂不会... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 35 发信人: V123 (文成武德日月神教教主-正在301治脚气), 信区: Military
标 题: 推特杀五毛20万马甲，制止挽救了一大批违法翻墙犯罪嫌疑人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 19 19:14:10 2019, 美东)
尼玛，你们还不知道感谢？！ 做人这么不知道感恩，也配爱国？
哈哈哈，言归正传
五毛们立马哭嚎 “说好的言论自由呢” ？ 尼玛这是狗屁不通！ 本教主给逐条驳斥
受限给五毛们科普一下啥叫“美国的言论自由”
1. 言论自由是美国宪法对于在美国土地上的人的宪政保护，所谓宪政保护，是指政府
不能如何去做去侵害受保护主体的如上权利。是对政府的限制， 而不是对私营企业的
限制。
油管，推特这种私营企业按照现行法律，并不受限。
（说两句题外话，这里有两点本教主有非议;
a), 本教主认为垄断性行业的私营企业也应该受限，或者排除其垄断性质（反托拉斯法）
b）这些企业如果号称过他们维护言论自由，就应该受限--按照公众契约论处）
所以说油管推特删除一定倾向性的言论（往往以违反他们policy为由），往往会引起道
德争议，但是谈不上“美国没有言论自由”
在美国... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 36 如果像你所说的这样，美国就不会有反托拉斯法。当年ATT也不会被拆解，那样就没有
现在的华为什么事了。欧美体制，资本绝对无法完全控制。还有，所谓资本是来自全民
的，我们普通人的储蓄和退休金，都是资本在市场上运作。所以富豪阶层虽然很有钱，
但是总量未必有所以有产阶层总量大，人数就更加远远不如。所以，即使资本控制政治
是真的，还是广大有产阶层控制。
：欧美体制就是方便资本控制权力。
： |
|
v**e
发帖数: 8422 | 37 枭龙的前世：超－7史话
•航空档案０６．９－０７．４
屠基达
编者按：本刊自本期起独家连载中国工程院院士、著名飞机设计师屠基达的长篇力
作《超－７史话》，作者以亲身经历和独特的视角，再现了那段中外合作改进战机。研
发＂超－７＂的不平凡岁月和布满艰辛的坎坷之路。《超－７史话》资料翔实、文笔生
动，具有重要的史料价值和研究价值。
＂超－７＂者，超越歼－７之谓也。意思就是在歼－７的基础上改进，以超过歼－
７。
作为＂超－７＂中方项目负责人的屠基达，曾任成都飞机工业公司总工程师，他主
持设计成功的飞机中，两种机型获得全国科学大会奖，两种机型获得国家科技进步一等
奖，三种机型（系统）获得国家质量金质奖，他本人获航空金奖，可以说已功成名就。
可他和千千万万航空人一样，＂总想为振兴我国的航空事业，奉献自己的无悔年华，回
报祖国的培育和人民的期望。＂所以才对＂超－７＂的研发不遗余力。如今，全新的＂
枭龙＂已翱翔兰天，中国的航空工业需要更多的奋斗者。
◆作者寄语
很多同志都说超－７是搞不成的。十几年了，几起几落，的确很困难。
要搞出一种军用飞机，一无国家的预算拨款，二无公司自己的雄厚财力，三... 阅读全帖 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 38 原题：关于民主阶级性问题的历史考察
作者按：此文写于2008年下半年，曾发表于世界知识出版社2009年6月出版的《战
略与探索》第二辑。发表时应该社编辑要求，把题目改为“关于民主阶级性问题的历史
考察”。最近看到温家宝同志关于政治体制改革的谈话发表后，有人提出民主姓社姓资
的问题，觉得此文可能还有点用处。
一
民主是个舶来词，其原意是“人民的权力”、“人民的统治”。民主政治，简单说
，就是一种人民当家作主的政治体制，是与专制、独裁相反的一种政治体制。作为一种
政体的民主与市场经济一样，本身并没有阶级性。资本主义可以搞民主，社会主义也可
以搞民主。资产阶级可以利用民主，无产阶级也可以利用民主。当然，说民主本身没有
阶级性，并不是否认历史上各个时期在不同的历史条件下形成、发展的的民主的时代的
和阶级的局限。
作为政体的民主需要通过法律加以体现。但法律规定的民主不等于真正的民主。所
谓真正的民主，就是生活中已经成为现实的民主，不是载在文件（宪法、各种法律文本
）上的民主，不是口头上宣扬的民主。凡是真正的民主必须具备这样几个基本要素：（
1）能够体现选民意志的选举制度，也就是要使选民真正拥有选... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 39 無黨階級革命破解了共產黨號稱無產階級專政的一黨專政理論永久性
共產黨最怕的不是國民黨 民進黨 共和黨 民主黨
而是無黨階級
無黨階級已經開始看穿 號稱永久不可回收代理無產階級專政權的共產黨
其實才是最有財產的,還是專搞財產資本化比資本主義還兇悍的
資本主義底下會有反托拉斯法
共產黨專政底下反托辣斯法反不了共產黨
但共產黨的一黨專政,完全排除了其他黨能奪權的可能
所以理論上能夠永久一黨專政下去
這個萬年專政理論
卻被無黨階級革命給破了 因為無黨階級革命不需要透過建立一個黨的這個階段 |
|
x*******a
发帖数: 11067 | 40 中国的公费医疗是没有办法和发达国家发达地区来比较的。人口多，国家穷，根本不具
有可比性，要比让新旧中国比还差不多。而且现在的系统哪里叫公费医疗？从前的系统
并不坏啊，你知道多少？
另外我不知道为啥那么多人用欧洲做反例，就我聊天聊过的，日本，加拿大，希腊人，
德国人，都觉得自己的系统虽然有问题，慢，效率低，但是他们都觉得很有保障，没有
后顾之忧。
政府做医疗本来就不是做BUSINESS,教育和医疗这两件与社会持续发展性严重相关的事
情本来就不仅仅是BUSINESS.
举个例子来说,9到12年的义务教育体制已经是绝大多数国家通行的政策了吧?要你说,那
是不是也应该取消义务教育,搞自由竞争的教育体制? 一般政策也强制学龄儿童去上学,是不是
也需要取消保护童工的法令呢?
政府做保险公司去赚钱是不可以的,但是应该制定政策来改变保险业目前无限逐利的做
法,资本主义无限制性逐利的危害,早就有各种例子了,比如说反托拉斯法案就是最明白
的用政策来限制BUSINESS的法案. 当一棵树长歪了的时候,是需要外来干涉来校正的。
有些时候可能是要好好想想，多看多听才可以下结论的。我不是很了解奥的法案，但是，
当 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 41 近几年，张五常等不少经济学家总在不停的攻击工会，对此我不敢苟同。
俗话说：做人要厚道，而这些人忒不厚道。张五常无非就是说，工会保护了工人利益，
损害了资方利益，资方不愿意也没能力再投资了，经济也就衰退了。
这点逻辑上的确也没问题。但他没想过，各行各业或一个地区都有自己商会或其他形式
的资方组织啊，那些老板们在一起交流经验，互相学习，制定标准，行业自律的话无可
厚非。可是实际上这些人却都是在讨论如何建立同盟，集体压低一个行业，或者一个地
区的工资。张五常们又会说，这个同盟不会持久，但要注意了即使不持久也会对劳方带
来很大的杀伤力。昆山——这个台资聚集地就是很好的一
个例子，台商商会已经控制了昆山的工资水平多少年了？
既然资方的同盟是市场经济的产物（而且相对于劳方他们的同盟更容易形成），而且**
都承认甚至鼓励建立这样的组织。张五常们这样不遗余力的攻击工会就太不厚道了，只
许州官放火不许百姓点灯？
好，我们按博弈论分析一下（当然张五常是看不起博弈论的了，呵呵），现在有这几种
情况：1。劳方资方都有几乎无限多个个体，而且都是独立的。这种原始资本主义最好
，这种原始的竞争自然不需要资方同盟，也... 阅读全帖 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 42 说的有道理.
富人拿了钱, 不一定就会去投资发展全社会的经济. 富人更有钱, 也不必定去考虑社会
公益, 或者给别人机会. 上次大萧条之前的垄断资本家就是一个例子, 他们热衷的是用
他们已有的经济实力, 阻止任何人开新的公司和他们竞争, 他们要独霸全球的市场, 让
任何后来的, 都只能到他们公司以及全世界分部去打工.
这才引起了政府干预, 制定反垄断以及反托拉斯法律. |
|
w********t
发帖数: 12853 | 43 你忘了微软身陷反垄断官司的故事，如果当年微软不被政府管制，它有能力独霸下去。
反垄断，和反托拉斯法是美国资本主义发展的重要里程碑。 这些法律的出台，就是自
由竞争造成垄断，不能不管的结果。
一百多年前的西方，没有反垄断一说，几个财团加行业巨头统治着全球的经济命脉。你
想在他们控制的行业办“小的有竞争力的企业”，你就是鸡蛋去碰石头，比登天还难
：无论市场，行业标准，价格都已经被巨头牢牢控制和操纵，因为是自由竞争，没有政
府调控，你的几十个人的企业，顷刻之间就被人家上万人的大企业用手段击垮，摔倒，
砸个稀烂。玩儿你还不和拍死个蚊子那么容易 ？
这就是不加限制的自由竞争。
现在这种自由被限制了，但并非完全取消，所以富人，大企业仍然对穷人，小企业具有
竞争优势。贫富悬殊，不仅仅是富者自身多强，也在于富强者有继续不断加强变富的优
势。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 44 人民没有选择？美国人民以前选择了民主党50年的执政，
用反托拉斯法，90%的税率消灭了寡头。
现在人民真在选这种方法。
人民没有选？你要好好看看历史. |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 45 一个社会制度要人民支持，就要大多数人能受益。
如果这种制度只有少部分人获利，这种制度就会改变。
如上面说的只有全球化和马工能获利，其他扫地就吃灰。
哪吃灰就会投票改变这种制度。
现在受益给自己受益找借口没有用。
什么叫仇富？美国以前高税率，反托拉斯法消灭寡头的财富是仇富？
现在民主党加税是仇富？
根本不是，而是想让生产率提高能让所有人获利。
而不是只有少不人得利。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 46 我很支持你的看法。
在美国达到富裕阶层有多种，最主要的途径是个人创业成立小企业。就是mom pop
bussiness。其他如高智商成为医生，律师，进入华尔街，这部分很少只有0.1%。
小生意成功有一个前提。那就是没有垄断资本家。
以前的美国政客是知道这一点的。
大一点的寡头企业一搞大就会被政府拆成无数个。就是反托拉斯法和对寡头收90%高税
。如AT&T, IBM以前被拆成18家小企业。现在有合成一家了，还跟大了。
现在美国已经放弃这种有效的促进经济的方法。所有的企业多在合并，达到垄断。
如航空，银行，食品，运输，零售,通讯等等只有几家了。而且越来越少。其他企业根
本无法竞争。
5% |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 47 美国现在的公司太大了
美国应该动用反托拉斯法，拆分这些大公司。
如walmart应该拆成50个小walmart。
IBM拆成18个，Apple的各个部门应该拆分。
所有大银行拆成至少50个小银行，每个州一个。 |
|
c*****n
发帖数: 14445 | 48 笔者企望在本篇将通过比较民主党和共和党的历史起源，政治理念来解释两党政策方面
重大区别的背景原因，同时也比较两党主政时期的实绩，以事实和数据来比较哪一个政
党的理念和政策更加有效。
1993 - 2016 两党相持不下的僵局
最近的24年，表面上是民主党（克林顿和奥巴马）占据优势，入主白宫16年，共和党只
有小布什的八年。但是在国会，同时掌控参众两院，共和党占了14年，民主党只有6年
，另外4年是民主党控制参议院，共和党控制众议院。
再具体分析，克林顿和奥巴马都是只有在他们八年中的前两年是获得由民主党同时控制
国会两院的支持，而小布什的前六年都是由共和党控制国会两院。这就是说，克林顿和
奥巴马其实是只有两年的时间来推行实践他们的治国理念和竞选诺言，而小布什则有足
足六年的时间。
历史偶然吗？
那么在2001-2007年，共和党保守主义在美国完全一党独大（美国最高法院则至少从
1991年开始直到今年二月极端保守派的Scalia去世，保守派已经控制了25年了）的结果
是什么？是2007-2008的全球金融崩溃，和由此引发的二次大战结束以来最严重的经济
大萧条。
部分读者可能会说这是偶然的吧... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 49 Ttump 要用反托拉斯法来整他肯定没跑
就是砍几刀的问题 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 50 美国历史上，这么多年的发展，对民权保障的诸多进步，你怕是全部都忽略了。0.1%的
主也要照顾剩下人的利益，他们在民主体制里，不是皇帝，只是雇主。这种体制里，99
.9%当然可以通过自己意愿通过民主手段修改法律。如果不能，那反托拉斯法是怎么来
的？微软还会被以托拉斯的名义起诉么？ |
|
